ストレス下での報酬: 大学生における多次元ストレス予防プログラムの効果
ストレス下での報酬: ストレスに対する回復力の心理生物学的メカニズム
調査の概要
詳細な説明
大学生は、同年代の一般集団と比較してストレスのレベルが高いと報告しており、それは心理的問題のリスクの増加と関連している可能性があります. うつ病、不安神経症、薬物乱用、睡眠および食事の問題は、大学生によってよく報告されます。 大学生のストレス予防に焦点を当てた認知、行動、およびマインドフルネス介入の有効性が証明されました。 ただし、これらのプログラムは一般に、ストレスに対処するための 1 つの方法に基づいています。 この研究は、大規模な 3 部構成の研究の一部であり、多次元ストレス予防プログラムがストレス、生活の質、心理的および身体的指標、さらには大学生の心理的資源に与える影響を調査することを目的としています。 研究者はまた、ストレスに対する介入の影響を研究し、日常生活での経験に報酬を与え、実験課題でストレス下での反応に報酬を与えることを目的としました。
無作為化比較試験研究を適用して、待機リストの対照群と比較した実験群の前後の結果を比較しました。 64 人の大学生が両方のグループに無作為に分散されました。 実験グループは、8週間のストレス予防プログラム(GeDStress)に従い、認知行動戦略をマインドフルネスベースのエクササイズ、感情調節戦略、社会的スキルトレーニング、自己主張活動と統合しました. このプログラムは、ストレスの軽減とレジリエンス戦略の向上を目的としています。
研究プロトコルは、ヴォー州およびフリブール州の倫理委員会 (議定書 261/14) によって承認され、ヘルシンキ宣言 (世界医師会、2013 年) および現地の規制法の倫理原則に従いました。 機密性は保証され、参加者はいつでも研究を取り下げることができました。 収集されたすべてのデータは、コードで匿名化されました。 すべての参加者は、書面によるインフォームド コンセントに署名しました。
プログラムへの参加の前 (T1) と後 (T2) に、両方のグループが 30 分から 60 分かかった構造化インタビューに参加しました。 その後、参加者は、フランス語で心理的および身体的幸福について十分に検証された自己申告のオンライン アンケートに回答しました。 アンケートへのリンクが電子メールで送信され、参加者は次の日に回答する必要がありました。 参加者は個別にコード番号を受け取り、アンケートに回答するのに約 1 時間かかりました。
T1 と T2 では、学生はストレスを評価し、日常生活での経験に報いるための外来評価も実現しました。 参加者の日常生活環境におけるストレスと報酬の経験は、電子評価ツールを使用して、経験サンプリング法 (ESM) の適応を使用して、1 週間に 1 日 5 回評価されました。 被験者は、現在と前回の測定の間に起こった最も重要な出来事を報告するように求められ、その後、現在の状況、気分、日常の小さな出来事、関連するプラスとマイナスの影響、およびストレス関連の経験を評価するように求められました。 . 並行して、唾液中のコルチゾールレベルを測定し、客観的なストレスレベルを測定し、報告された主観的ストレスをストレスの生理学的測定値と組み合わせるために、唾液サンプルを1日6回収集しました。 唾液サンプルはチューブに唾を吐き出すことによって得られ、収集された唾液サンプルは、分析のために研究室に送られるまで、フリブール大学の心理学科で-20°C で急速冷凍保存されました。
前後に、参加者はストレス下での報酬を評価する実験タスクにも参加しました。 被験者は、Martin-Soelch らによって開発されたフリブール報酬タスクを実行しました。 (2009) 適度な心理的ストレス下で報酬を測定する。 タスクは 2 つのレベルの難易度で構成され、覚える項目の数 (3 または 7) によって区別されます。 被験者は最初に固視十字を見て、次に 1500 ミリ秒の試行中に難易度とお金を稼ぐことができるかどうかについてのキューの表示が続きました。 合図の後、被験者は 500 ミリ秒の間凝視十字を見た後、黄色の円 (3 または 7) の配列が 1500 ミリ秒表示されました。 固視十字が画面に 3000 ミリ秒表示されていた遅延の後、画面上の任意の位置に緑色の円が 1500 ミリ秒表示されました。 被験者は、この円が以前に提示された円の 1 つと同じ位置にあるかどうかをできるだけ早く判断する必要がありました。 応答時間が経過すると、円は消えました。 半分の時間で、固視十字が 2000 ミリ秒間画面に表示されました。 報われた状態では、勝利と獲得した累積金額に関するフィードバックが 1000 ミリ秒表示され、続いて残高アカウントが 1000 ミリ秒表示されました。 報酬なしの状態では、空白の画面が表示されました。 報酬条件の間、被験者は金銭的報酬を得ることができました。 獲得できる金銭的報酬の額は、0.10 スイス フランの低額報酬と 1 スイス フランの高額報酬の 2 つの条件の間で変化しました。 被験者は、実験の最後に示された金額を受け取るように指示されました。 被験者は、一定の間隔で視覚的なアナログスケールで気分を評価するよう求められました. 中等度のストレスの誘導と、生理学および脳の活性化に対するストレスの影響を評価するには、タスク中の予測不可能な軽度の電気ショックの誘導が必要です。 各ブロックの開始時に、ブロック中に電気刺激を与えるかどうかを被験者に知らせました。 2 番目のブロックでは、電気刺激は、参加者にとって予測不可能な方法で試行の任意の時点で発生する可能性があります。 電気ショックの強度は、実験の前に各被験者を個別に決定し、ショックの強度が個々の痛みの閾値未満であることを確認しました。 ストレスのレベルを測定するために、タスクのさまざまな条件での唾液中のコルチゾールレベルを決定するために、各ブロック (条件) の前後、およびタスク終了の 10 分後と 20 分後に唾液サンプルを採取しました。
2 つのフォローアップ セッションは、オンラインの自己報告アンケートによって構成され、介入終了後 3 (T3) および 6 (T4) か月に両グループで測定されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Fribourg、スイス、1700
- University of Fribourg
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上であること、
- フランス語またはドイツ語をよく理解していること
- フリブール大学の学生であること
調査のその他の部分については、次のとおりです。
- 右利き
除外基準:
- 内分泌学的状態の存在、
- 神経障害または脳損傷の病歴または存在、
- 向精神薬の使用、
- 精神障害の存在、および
- 別の心理的介入への参加と、この研究の縦断的部分への参加。
研究の他の部分について
- 一般的な MRI 除外基準、つまり、閉所恐怖症の存在、妊娠中 (妊娠検査で検査済み)、体内の金属 (ペースメーカー、動脈瘤のクリップ、金属プロテーゼ、人工内耳など)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
多次元ストレス予防プログラム(GeDStress)への参加。
|
多次元ストレス予防プログラム (GeDStress) は、毎週 2 時間のセッションの 8 つのセッションと、統合された認知および行動戦略、マインドフルネスに基づく活動、感情の調整、社会的スキルの演習で構成されています。
セッションの間に簡単な宿題が与えられました。
グループは最大 8 人の学生で構成され、訓練を受けた 2 人の臨床心理士が率いていました。
|
|
介入なし:待機リスト コントロール グループ
待機リストの対照群の参加者は、ベースラインと最後のフォローアップの間に治療を受けません。
研究が終了した後、プログラムに参加するオプションがあります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
Beck Depression Inventory (BDI-II) のスコア。
BDI-II は、うつ病の現在の症状を評価する 21 項目の自己報告スクリーニングです。
合計スコアは 0 ~ 63 です。
スコアが高いほど、重度の抑うつ症状を示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
不安特性と状態スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) のスコア。
STAI は、不安レベルを評価するために設計された 40 項目の目録です。
状態不安と特性不安の 2 つのサブスコアを計算できます。各サブスコアのスコアは 20 ~ 80 です。
スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
連帯感スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
一貫性の感覚のスコア (SOC-13)。
一貫性の感覚は次のように定義されます: (1) 生活の過程で自分の内部および外部環境に由来する刺激が構造化され、予測可能であり、説明可能(理解可能性); (2) これらの刺激によってもたらされる要求を満たすためにリソースが利用可能である (管理可能性)。 (3) これらの要求は挑戦であり、投資と関与に値する (有意義) (Antonovsky, 1987, p.19)。
この 13 項目のスケールは、3 つのドメインで構成される一貫性の感覚を測定します: 理解可能性 (5 から 35 の範囲のスコア)、扱いやすさ (4 から 28 の範囲のスコア)、および有意義性 (4 から 28 の範囲のスコア)。
ドメインごとのスコアと合計スコアが得られます。
合計スコアが高い (13 ~ 91 の範囲) ほど、一貫性が強いことを表します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
バーンアウトスコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
Maslach Burnout Inventory (MBI)、学生版。
これは、学生の燃え尽き症候群の頻度を評価する 27 項目の目録です。
項目を追加することで 3 つのサブスケールを計算できます: 感情的疲労 (EE) (0 から 54 までのスコア)、離人 (DP) (0 から 42 までのスコア)、および個人的達成 (PA) (0 から 42 までのスコア) 66)。
EE と DP のスコアが高く、PA のスコアが低いほど、燃え尽きのレベルが高いことを表します。
合計スコアは、すべての項目を平均して計算することもできます (スコア: 0 ~ 81 の範囲)。
合計点が高いほど、燃え尽きの度合いが高いことを表します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
社交不安スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
Liebowitz 社交不安尺度 (LSAS-SR) のスコア。
社交不安症状の重症度を評価する24項目の尺度です。
異なる社会的状況の恐怖と回避の 2 つのサブスケールを計算できます。
各サブスケールで得られたスコアを加算して、合計スコアを計算することもできます。
合計スコアは 0 ~ 144 です。
スコアが高いほど、社会不安のレベルが高いことを示しています。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
QOLスコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
世界機関の生活の質 (WHOQOL-BREF) のスコア。
WHOQOL のこの 26 項目バージョンは、生活の質を簡単に評価します。
グローバル スコアと 4 つのドメイン: 物理 (PHYS)、心理 (PSYCH)、社会 (SOC)、環境 (ENVIR) の生活の質を計算できます。
4 つのドメインは、項目を平均することによって計算されます。このスコアを 4 倍して、WHOQOL-100 のドメインと比較できます。
スコアは 0 ~ 100 の範囲です。
スコアが高いほど、生活の質に対する認識が高いことを意味します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
感情調節スコアの難しさの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
感情調節スケール (DERS) の難しさのスコア。
この簡単な自己報告 36 項目のアンケートは、感情調節不全の複数の側面を評価します。
6 つのサブスケールを計算することができます: 感情的な反応を受け入れない (スコアは 1 から 30 の範囲)、目標指向の行動に従事するのが難しい (スコアは 1 から 25 の範囲)、衝動制御の困難 (スコアは 1 から 30 の範囲)、感情の欠如認識 (1 から 30 の範囲のスコア)、感情制御戦略へのアクセスの制限 (1 から 40 の範囲のスコア)、感情の明瞭さの欠如 (1 から 25 の範囲のスコア)。
スコアの合計は、6 つのサブスケール (6 から 180 の範囲のスコア) のスコアを加算することによって取得できます。スコアが高いほど、感情の調節がより困難であることを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
知覚ストレススコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
知覚ストレス スケール (PSS) のスコア。
この 14 項目の尺度は、生活の中でどのような状況がストレスに満ちていると評価されるかを測定します。
スコアが高いほど、知覚されるストレスのレベルが高いことを示します (スコアは 0 ~ 56 の範囲)。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
一般的な自己効力感スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
一般的な自己効力感尺度 (GSE) のスコア。
この 10 項目のスケールは、一般的な自己効力感を評価します。
スコアが高いほど (10 から 40 の範囲)、一般的な自己効力感が高いことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
マインドフルネススキルスコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
Kentucky Inventory of Mindfulness Skills (KIMS) のスコア。
この 39 項目の自己報告質問票は、観察 (12 から 60 の範囲のスコア)、説明 (8 から 40 の範囲のスコア)、意識を持って行動する (10 から 50 の範囲のスコア)、判断せずに受け入れる (スコアの範囲) の 4 つの側面を測定します。 9 から 45 まで)。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
メンタルヘルススコアの症状の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
精神障害の多次元スクリーニング手段である症状チェックリスト (SCL-27-plus) のスコア。
27 項目で構成され、現在の症状を 5 段階で評価できます: 抑うつ (0 ~ 10 のスコア)、植物 (0 ~ 10 のスコア)、広場恐怖 (0 ~ 8 のスコア)、社会恐怖症 (スコアの範囲) 0 から 10 まで) および痛み (0 から 12 までのスコア)。
各スケールは、対応する項目を平均することによって計算されます。
グローバル重大度指数は、25 項目の平均 (スコア 0 ~ 50) によって計算することもできます。
抑うつ症状の生涯評価 (項目の合計、スコアは 5 = 一生うつ病の可能性あり、10 = うつ病なし) と自殺傾向に関するスクリーニング質問 (3 項目の合計、スコアは 3 = 自殺のリスクと 6 = 少しの範囲)またはリスクなし)も含まれます。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
自己同情スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
Self-compassion Scale Short Form (SCS-SF) のスコア。
この 12 項目のスケールは、自己同情のグローバル スコアと 6 つのサブスケールを評価します。
スコアが高いほど、自分への思いやりが強いことを示します。
各サブスケールは、サブスケール項目 (1 ~ 2、5 のスコア) の平均を計算することによって計算できます。
グローバル スコアは、総平均を計算することによって得られます。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
認知されたソーシャル サポート スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
認知されたソーシャル サポートの多次元スケール (MSPSS) のスコア。
サブスケール項目の平均を行うことにより、家族、友人、重要なその他の 3 つの情報源から認識された社会的サポートを評価するように設計された 12 項目のアンケート。
合計スコアは、すべての項目を平均して計算することもできます。
スコアは 1 ~ 7 の範囲です。スコアが高いほど、社会的サポートの認知度が高いことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
報酬応答性スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
報酬応答性と行動抑制システム スケール (RR/BIS) のスコア。
罰に対する感度 (BIS) と報酬 (RR) を評価するために設計された 15 項目の自己報告アンケート。
サブスケールの項目のスコアを加算することにより、2 つのスケール (RR: 8 から 32 の範囲のスコア、および 7 から 28 の範囲の BIS スコア) のそれぞれについてスコアが計算されます。
スコアが高いほど、報酬または罰に対する感度が高いことを示しています。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
自尊心スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
自尊心尺度 (RSES) のスコア。
この 10 項目のスケールは、個人の全体的な自尊心を評価します (スコアは 10 から 40 まで)。
自尊心の高さを示す高得点。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
外傷的出来事の得点後の反応の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
イベント スケール (IES) の影響。
外傷後のストレス反応を測定するために設計された 15 項目のスケール。
スコアの合計 (0 から 75 の範囲) と 2 つのサブスケール: 侵入 (0 から 35 の範囲) と回避 (0 から 40 の範囲) を計算できます。
スコアが高いほど、侵入と回避のレベルが高いことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
幼少期のトラウマ
時間枠:治療前
|
小児外傷アンケート (CTQ-SF) のスコア。
遡及的な児童虐待とネグレクトを評価するために設計された 28 項目のアンケート。
5 つの次元 (5 から 25 までのスコア) を計算できます: 身体的虐待、精神的虐待、身体的虐待、性的虐待、および感情的ネグレクト。
合計スコアは、すべての項目を加算することで計算できます (スコア範囲は 25 ~ 125 です)。
小児期および青年期に虐待または虐待の経験があることを示す 5 点以上のスコア。
|
治療前
|
|
外傷後ストレス
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
心的外傷後ストレス診断スケール (PDS) のスコア。
精神障害の診断および統計マニュアル (DSM-IV) の 6 つの PTSD 基準すべての評価を提供する 49 項目の自己報告尺度。
出来事の性質とその頻度は、トラウマになる可能性のある出来事を含むチェックリストで評価されます (頻度は「まったくない」から「3 回以上」までの範囲)。
症状の重症度スコアも計算できます (0 から 51 までのスコア)。
症状の重症度評価のカットオフは、評価なし 0、軽度 1 ~ 10、中等度 11 ~ 20、中度~重度 21 ~ 35、重度 36 以上です。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
大麻乱用スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
大麻乱用スクリーニング(CAST)のスコア。
大麻乱用または問題のある大麻使用パターンの 6 項目のスクリーニング。
スコアの合計は 0 ~ 24 の範囲です。スコアが高いほど、大麻使用障害のリスクが高いことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
対処スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート2、3、4のみ)
|
対処方法チェックリスト (WCC) のスコア。
3 つの対処戦略を評価する 27 項目のアンケート: 問題に焦点を当てた対処 (スコア 10 から 40 の範囲)、感情に焦点を当てた対処 (スコア 9 から 36 の範囲)、および社会的支援を求める (スコア 8 から 32 の範囲)。
サブスケール スコアは、対応するアイテムを追加することによって計算されます。
スコアが高いほど、対処戦略の使用率が高いことを示します。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート2、3、4のみ)
|
|
生活志向スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
改訂された人生オリエンテーション テスト (LOT-R) のスコア。
一般化された楽観主義と悲観主義の個人差を評価する 10 項目のアンケート。
合計スコアは、0 から 24 の範囲で計算できます。
より高い合計スコアは、より高いレベルの楽観主義を反映しています。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
|
スマホ中毒スコアの推移
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
スマートフォン中毒スケール ショート バージョン (SAS-SV) のスコア。
スマートフォンに関連する不適応行動を特定するために開発された 10 項目のアンケート。
点数は10点から60点まであり、点数が高いほど「スマホ依存症」の存在感が高い。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
|
インターネット中毒スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
インターネット中毒テスト (IAT) のスコア。
インターネット中毒または問題のあるインターネット使用を評価するために開発された 20 項目のスケール。
スコアは、すべてのアイテムを追加することによって得られます (20 から 100 の範囲)。
スコアが高いほど、インターネットの使用が引き起こす問題が大きくなります。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3、6ヶ月(コホート3、4のみ)
|
|
クライアントの変化は、治療スコアの経過とともに進行します
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。
|
結果アンケート (OQ.45.2) のスコア。 45 項目の自己報告質問票は、治療過程および終了後のクライアントの進行状況を繰り返し測定するために設計されています。
3 つのサブスケール: 症状の苦痛 (SD): 0 から 100 までのスコア、対人関係 (IR): 0 から 44 までのスコア、および社会的役割遂行 (SR): 0 から 36 までのスコア。
0 から 180 までの合計スコアを計算できます。
スコアが高いほど、個人はより混乱しています。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歩行評価スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
67項目の外来評価のスコア。
ストレスの多い状況と日常生活への影響を評価します。
項目は、単独で評価することも、いくつかの指標で組み合わせて評価することもできます。コンテキスト情報。気分 (スコア 1-8; 価、エネルギーの覚醒、落ち着き);感情状態 (ポジティブ/ネガティブ: 平均、スコア: 1-7);主観的ストレス (スコア 0-9);日々の煩わしさ (ポジティブ/ネガティブな出来事、頻度: 1-7);認識されたサポート (平均、スコア: 1-7.
感謝され、理解され、認識されたサポート);心理的ニーズ: 自律性、能力、関連性 (平均、スコア: 0-6.
一般的なスコア);活動評価 (スコア: 1-7、0-9。
ストレスまたはイベント関連のスコア);活動/イベントの評価 (スコア: 0-7.
次元: コントロール、目新しさ、スキル);報酬の経験(批判または賛辞。
報酬の期待: 外因性、導入、識別、および内因性);感情の調節(再評価と表現の抑制);思考;対処戦略;楽しい活動への参加;そして自尊心。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
|
報酬タスクのスコアに対する回答の変更
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
ストレス下での実験室報酬タスクのスコア。
フリブール報酬タスクは、ストレス下での報酬を測定するための空間遅延応答タスクであり、覚える難易度は 3 項目 (低) と 7 項目 (高) の 2 段階です。
まず、黄色の円 (3/7) の配列が表示され、次に 1 つの緑色の円が表示されます。参加者は、この円が前の円の 1 つと同じ位置にあるかどうかをできるだけ早く決定する必要があります。
報酬は、参加者がトライアル中にお金を受け取るかどうかの 2 つの条件 (非強化または強化トライアル) によっても評価されます。
金額は 2 つの条件の間で異なります: 低 (CHF 0.10) または高報酬 (CHF 1) (最大 CHF 52.80)。
参加者はタスクを 2 回実行します。1 つ目 (コントロール条件) では、ストレッサーは含まれていません。
各ブロックの早い段階で、参加者は電気刺激が与えられているかどうかを知らされ、電気刺激の強さ
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
|
日常生活におけるコルチゾール値の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
外来評価中のコルチゾール値
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
|
実験課題におけるコルチゾール値の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
ストレス下での実験室作業中のコルチゾールレベル
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会経済的地位指数 (PSES) のスコア
時間枠:治療前
|
社会経済的地位指数 (PSES)。
この社会経済的地位指数は 4 つの項目で構成され、次の式を使用して計算されます: PSES = 年齢 - 6 x LE - 4 x PC + 55 (LE = 教育レベル; PC = 職業カテゴリ)。
スイスの人口に関する相対的な社会経済的地位を意味する間のスコア: 1-31= 下層階級、36-54= 下層中下階級。 55-67 = 中産階級。 68-80= アッパーミドルクラス; > 80 = 上流階級)。
|
治療前
|
|
親族に関する情報
時間枠:治療前
|
遺伝子研究のための家族インタビュー(FIGS)。
このインタビューは、参加者の親戚に関する診断情報を体系的に収集するためのガイドです。
図は、一般的なスクリーニングの質問、フェイス シート、および症状のチェックリストの 3 つの部分で構成されています。
最も一般的な情報は、家系図で知られているすべての血縁者に関する一般的なスクリーニング質問を使用することによって収集されます。
フェイス シートは、情報提供者の一親等の親族のそれぞれと、情報提供者が情報を提供できる影響を受けたすべての親族のためのものです。
さまざまな症状チェックリストを使用して、診断の詳細を探し出し、最良の推定診断を可能にします。
これらの障害のチェックリストがあります: うつ病、躁病、アルコール/薬物乱用、精神病、妄想/統合失調症/統合失調症のパーソナリティ。
|
治療前
|
|
利き手
時間枠:治療前
|
Edinburgh Handedness Inventory (EHI)。
日常活動における利き手の優位性を評価する 4 項目のツール。
0 (右手) から 100 (左手優位) までの合計スコア。
|
治療前
|
|
ニコチン依存スコアの変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
ニコチン依存症 (FTND) の Fagerström テストのスコア。
ニコチン依存度の評価を目的とした6項目のテスト。
0 (低い依存) から 10 (非常に高い依存) までの合計スコアが計算されます。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
心理療法同盟スコアの変化
時間枠:各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。介入群のみ
|
カリフォルニア サイコセラピー アライアンス スケール (CALPAS)。
治療同盟を測定する24項目の自己報告アンケート。
合計スコアと 4 つのスケールを取得できます: 患者の作業能力 (PWC)、患者のコミットメント (PC)、作業戦略のコンセンサス (WSC)、およびセラピストの理解と関与 (TUI): 患者の視点からのセラピストの応答性と関与。
スコアは、各サブスケールに対応するアイテムの平均、または合計スコアのすべてのアイテムを計算することによって計算できます。
スコアは 1 ~ 7 の範囲です。スコアが高いほど、治療上の同盟関係が強くなります。
|
各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。介入群のみ
|
|
グループ関係スコアの質の変化
時間枠:各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。介入群のみ
|
グループ アンケート (OQ-GQ) のスコア。
グループ関係の質に関する情報を提供する 30 項目のアンケート (グループ全体、他のメンバー、およびリーダーとの関係についての認識)。
3 つのサブスケール: ポジティブ ボンディング、ポジティブ ワーキング、ネガティブ リレーションシップ。
スコアが高いほど、ポジティブな絆、ポジティブな仕事、ネガティブな関係性が高いことを示しています。
|
各セッションの終了時: 最初のセッション、および最初のセッションの 1、2、3、4、5、6、および 7 週間後。介入群のみ
|
|
介入プログラムの評価
時間枠:最後のセッション時: 介入開始から 8 週間後
|
介入プログラムを評価する質問。
4 つの質問は、プログラムの内容に対する参加者の評価と、プログラムで見られる戦略の日常生活への適用を評価します。
スコアは 1 ~ 5 の範囲です。スコアが高いほど、参加者はプログラムがより有益であると評価しました。
|
最後のセッション時: 介入開始から 8 週間後
|
|
学業成績の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
学業成績に関する質問、得られた成績: 1 から 6 までの範囲。6 が最高成績です。
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)、治療終了後3ヶ月、6ヶ月。
|
|
精神病理学的障害の変化
時間枠:治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
ミニ国際神経精神医学インタビュー (M.I.N.I)
|
治療前、治療終了時(2ヶ月時)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Regehr C, Glancy D, Pitts A. Interventions to reduce stress in university students: a review and meta-analysis. J Affect Disord. 2013 May 15;148(1):1-11. doi: 10.1016/j.jad.2012.11.026. Epub 2012 Dec 13.
- Dyrbye LN, Thomas MR, Shanafelt TD. Systematic review of depression, anxiety, and other indicators of psychological distress among U.S. and Canadian medical students. Acad Med. 2006 Apr;81(4):354-73. doi: 10.1097/00001888-200604000-00009.
- Deasy C, Coughlan B, Pironom J, Jourdan D, Mcnamara PM. Psychological distress and lifestyle of students: implications for health promotion. Health Promot Int. 2015 Mar;30(1):77-87. doi: 10.1093/heapro/dau086. Epub 2014 Oct 14.
- Deasy C, Coughlan B, Pironom J, Jourdan D, Mannix-McNamara P. Psychological distress and coping amongst higher education students: a mixed method enquiry. PLoS One. 2014 Dec 15;9(12):e115193. doi: 10.1371/journal.pone.0115193. eCollection 2014.
- Heinen I, Bullinger M, Kocalevent RD. Perceived stress in first year medical students - associations with personal resources and emotional distress. BMC Med Educ. 2017 Jan 6;17(1):4. doi: 10.1186/s12909-016-0841-8.
- Martin-Soelch C, Kobel M, Stoecklin M, Michael T, Weber S, Krebs B, Opwis K. Reduced response to reward in smokers and cannabis users. Neuropsychobiology. 2009;60(2):94-103. doi: 10.1159/000239685. Epub 2009 Sep 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Reward_Stress
- Project 6239 (その他の識別子:FUTURA. University of Fribourg)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。