이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

스트레스에 대한 보상: 대학생의 다차원적 스트레스 예방 프로그램의 효과

2019년 2월 28일 업데이트: Chantal Martin Soelch

스트레스 하에서의 보상: 스트레스에 대한 회복력의 심리생물학적 메커니즘

본 연구의 목적은 다차원적 스트레스 예방 프로그램이 대학생들의 심리적, 생리적 지표에 미치는 영향을 알아보는 것이다.

연구 개요

상세 설명

대학생들은 같은 연령의 일반 인구에 비해 스트레스 수준이 증가했으며 이는 심리적 문제의 위험 증가와 관련이 있을 수 있습니다. 우울증, 불안, 약물 남용, 수면 및 섭식 문제는 종종 대학생들이 보고합니다. 대학생들 사이에서 스트레스 예방에 초점을 맞춘 인지, 행동 및 마음챙김 개입의 효과가 입증되었습니다. 그러나 이러한 프로그램은 일반적으로 스트레스에 대처하는 한 가지 방법을 기반으로 합니다. 이 연구는 대규모 3부작 연구의 일부이며 대학생의 스트레스, 삶의 질, 심리적 및 신체적 지표, 심리적 자원에 대한 다차원적 스트레스 예방 프로그램의 영향을 조사하는 것을 목표로 합니다. 연구자들은 또한 중재가 일상 생활에서의 스트레스 및 보상 경험에 미치는 영향과 실험 과제에서 스트레스 하에서의 보상 반응을 연구하는 것을 목표로 했습니다.

대기자 명단 대조군과 비교하여 실험군에서 사전 및 사후 결과를 비교하기 위해 무작위 통제 시험 연구를 적용했습니다. 64명의 대학생이 두 그룹에 무작위로 분포되었습니다. 실험 그룹은 8주간의 스트레스 예방 프로그램(GeDStress)을 따랐고, 인지 행동 전략을 마음챙김 기반 운동, 감정 조절 전략, 사회적 기술 훈련 및 자기주장 활동과 통합했습니다. 이 프로그램은 스트레스 감소 및 탄력성 전략의 증가를 목표로 합니다.

연구 프로토콜은 Vaud 및 Fribourg 주 윤리 위원회(Protocol 261/14)에서 승인되었으며 헬싱키 선언(세계 의료 협회, 2013)의 윤리 원칙과 현지 규제법을 따랐습니다. 비밀이 보장되며 참가자는 언제든지 연구에서 철회할 수 있습니다. 수집된 모든 데이터는 코드로 비식별화되었습니다. 모든 참가자는 서면 동의서에 서명했습니다.

프로그램 참여 전(T1)과 참여 후(T2) 두 그룹 모두 30분에서 60분 사이의 구조화된 인터뷰에 참여했습니다. 그 후, 참가자들은 자신의 심리적, 신체적 웰빙에 대해 잘 검증된 자가 보고식 온라인 설문지를 프랑스어로 작성했습니다. 설문지 링크가 이메일로 전송되었고 참가자들은 다음 날에 설문지를 작성해야 했습니다. 참가자들은 코드 번호를 별도로 받았고 설문지 응답에 약 1시간이 소요되었습니다.

T1과 T2에서 학생들은 일상 생활에서 스트레스와 보상 경험을 평가하기 위한 외래 평가도 실현했습니다. 일상 생활 환경에서 참가자의 스트레스 및 보상 경험은 전자 평가 도구를 사용하여 경험 샘플링 방법(ESM)의 적응을 사용하여 일주일 동안 하루에 5번 평가되었습니다. 피실험자들은 현재 측정과 이전 측정 사이에 일어난 가장 중요한 사건을 보고하도록 요청받았고, 그런 다음 현재 상황, 기분, 소소한 일상 사건, 관련된 긍정 및 부정적인 영향, 스트레스 관련 경험을 평가하도록 요청받았습니다. . 이와 병행하여 타액의 코티솔 수치를 결정하고 스트레스의 객관적인 수준을 측정하고 보고된 주관적 스트레스와 스트레스의 생리적 측정을 결합하기 위해 타액 샘플을 하루에 6번 수집했습니다. 타액 시료는 튜브에 침을 뱉어 채취하였으며, 수집된 타액 시료는 분석을 위해 실험실로 보내지기 전까지 프리부르 대학교 심리학과의 냉동고에서 -20°C에 보관하였다.

전후에 참가자들은 스트레스 하에서 보상을 평가하는 실험 작업에도 참여했습니다. 주제는 Martin-Soelch et al.이 개발한 Fribourg 보상 작업을 수행했습니다. (2009) 적당한 심리적 스트레스 하에서 보상을 측정합니다. 과제는 기억할 항목 수(3 또는 7)를 통해 구분되는 두 가지 수준의 난이도로 구성됩니다. 피험자들은 먼저 고정 십자가를 본 다음, 1500ms 동안 시도하는 동안 난이도와 돈을 벌 수 있는지 여부에 대한 단서를 표시했습니다. 신호 후 피험자들은 500ms 동안 십자형 고정을 본 다음 노란색 원(3 또는 7)의 배열이 1500ms 동안 표시되었습니다. 3000ms 동안 화면에 고정 십자 표시가 표시된 지연 후 1500ms 동안 화면의 모든 위치에 녹색 원이 표시되었습니다. 피실험자들은 이 원이 이전에 제시된 원 중 하나와 같은 위치에 있는지 가능한 한 빨리 결정해야 했습니다. 응답 시간이 지나면 원이 사라졌습니다. 중간에 2000ms 동안 화면에 고정 십자 표시가 표시되었습니다. 보상 조건에서는 1000ms 동안 승리에 대한 피드백과 적립된 누적 금액에 대한 피드백이 나타난 후 1000ms 동안 잔액 계정이 나타났습니다. 미보상 조건에서는 빈 화면이 표시되었습니다. 보상 조건 동안 피험자는 금전적 보상을 받을 수 있습니다. 획득할 수 있는 금전적 보상 금액은 두 가지 조건, 즉 CHF 0.10로 구성된 낮은 금전적 보상과 CHF 1로 구성된 높은 금전적 보상 사이에서 다릅니다. 피험자들은 실험이 끝날 때 표시된 합계를 받을 것이라고 지시받았습니다. 피험자들은 일정한 간격으로 시각적 아날로그 척도를 사용하여 자신의 기분을 평가하도록 요청받았습니다. 적당한 스트레스의 유도와 스트레스가 생리 및 뇌 활성화에 미치는 영향을 평가하기 위해 작업 중에 예측할 수 없는 가벼운 전기 충격 유도가 포함됩니다. 각 블록이 시작될 때 피험자에게 블록 동안 전기 자극이 주어질 것인지 알렸습니다. 두 번째 블록에서 전기 자극은 참가자에게 예측할 수 없는 방식으로 시험의 어느 순간에나 발생할 수 있습니다. 전기충격의 강도는 각 피험자를 개별적으로 실험하기 전에 결정하여 전기충격의 강도가 개인의 통증역치 이하가 되도록 하였다. 스트레스 수준을 측정하기 위해 각 블록(조건) 전후, 작업 종료 후 10분과 20분에 타액 샘플을 수집하여 작업의 다른 조건 동안 타액의 코티솔 수준을 결정했습니다.

2개의 후속 세션은 온라인 자가 보고식 설문지로 구성되었으며 중재 종료 후 3(T3) 및 6(T4) 개월에 두 그룹에서 측정되었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

64

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Fribourg, 스위스, 1700
        • University of Fribourg

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 18세 이상,
  • 프랑스어 또는 독일어를 잘 이해
  • University Fribourg의 학생

연구의 다른 부분:

- 오른손잡이

제외 기준:

  • 내분비 상태의 존재,
  • 신경 장애 또는 뇌 손상의 병력 또는 존재,
  • 향정신성 약물 사용,
  • 정신 장애의 존재, 그리고
  • 다른 심리적 개입에 참여하고 이 연구의 종단 부분에 참여합니다.

연구의 다른 부분

- 일반적인 MRI 제외 기준, 즉 밀실 공포증의 존재, 임신(임신 테스트로 테스트), 신체의 금속(심박 조율기, 동맥류 클립, 금속 보철물, 인공와우 등).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 개입 그룹
다차원 스트레스 예방 프로그램(GeDStress) 참여
다차원적 스트레스 예방 프로그램(GeDStress)은 매주 2시간씩 총 8회기로 구성되어 있으며 통합 인지 및 행동 전략, 마음챙김 기반 활동, 정서 조절 및 사회적 기술 훈련으로 구성되어 있습니다. 세션 사이에 간단한 숙제 활동이 주어졌습니다. 그룹은 최대 8명의 학생으로 구성되었으며 2명의 훈련된 임상 심리학자가 이끌었습니다.
간섭 없음: 대기자 명단 제어 그룹
대기자 명단 통제 그룹의 참가자는 기준선과 마지막 후속 조치 사이에 어떠한 치료도 받지 않습니다. 연구가 종료된 후 그들은 프로그램에 참여할 수 있는 선택권이 있습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
우울증 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
Beck Depression Inventory(BDI-II) 점수. BDI-II는 현재 우울증의 증상을 평가하는 21개 항목의 자가 보고 스크리닝입니다. 총점의 범위는 0에서 63까지입니다. 점수가 높을수록 심한 우울 증상을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
불안 특성 및 상태 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
State-Trait Anxiety Inventory(STAI) 점수. STAI는 불안 수준을 평가하도록 설계된 40개 항목의 인벤토리입니다. 두 개의 하위 점수를 계산할 수 있습니다: 상태 및 특성 불안, 점수는 각 하위 점수에 대해 20-80 범위입니다. 높은 점수는 더 큰 불안을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
일관성 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
일관성 척도(SOC-13) 점수. 일관성의 감각은 다음과 같이 정의됩니다: (1) 삶의 과정에서 자신의 내부 및 외부 환경에서 파생된 자극이 구조화되고 예측 가능하며 및 설명 가능(이해성); (2) 이러한 자극에 의해 제기된 요구 사항을 충족하기 위해 리소스를 사용할 수 있습니다(관리 용이성). (3) 이러한 요구는 투자와 참여의 가치가 있는 도전 과제입니다(의미)(Antonovsky, 1987, p.19). 이 13개 항목 척도는 이해성(5~35점 범위), 관리 용이성(4~28점 범위) 및 의미성(4~28점 범위)의 세 가지 영역으로 구성된 일관성을 측정합니다. 영역별 점수와 점수를 합산하여 총점을 구할 수 있습니다. 높은 총점(13~91점 범위)은 더 강한 일관성을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
소진 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
MBI(Maslach Burnout Inventory), 학생용 버전. 이것은 학생들의 번아웃 빈도를 평가하는 27개 항목의 인벤토리입니다. EE(Emotional Exhaustion)(0~54점), Depersonalization(DP)(0~42점), Personal Accomplishment(PA)(0~54점) 항목을 추가하여 세 가지 하위 척도를 계산할 수 있습니다. 66). EE와 DP의 점수가 높고 PA의 점수가 낮을수록 소진 정도가 높다는 것을 의미합니다. 전체 점수는 모든 항목을 평균하여 계산할 수도 있습니다(점수: 0에서 81 사이). 높은 총점은 높은 수준의 소진을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
사회적 불안 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
Liebowitz 사회 불안 척도(LSAS-SR) 점수. 사회불안 증상의 중증도를 평가하는 24개 항목의 척도입니다. 다른 사회적 상황에 대한 두려움과 회피라는 두 가지 하위 척도를 계산할 수 있습니다. 각 하위 척도에서 얻은 점수를 더하여 총점을 계산할 수도 있습니다. 총 점수 범위는 0-144입니다. 점수가 높을수록 사회적 불안 수준이 높은 것을 의미한다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
삶의 질 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
세계기구 삶의 질(WHOQOL-BREF) 점수. 이 26개 항목 버전의 WHOQOL은 곧 삶의 질을 평가합니다. 전체 점수와 네 가지 영역: 신체적(PHYS), 심리적(PSYCH), 사회적(SOC) 및 환경적(ENVIR) 삶의 질을 계산할 수 있습니다. 4개의 도메인은 항목을 평균하여 계산되며, 이 점수는 WHOQOL-100의 도메인과 비교하기 위해 4를 곱할 수 있습니다. 점수 범위는 0에서 100 사이입니다. 점수가 높을수록 삶의 질에 대한 인식이 높다는 의미입니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
감정 조절 점수 난이도 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
감정 조절 척도(DERS)의 어려움 점수. 이 간단한 자가 보고식 36개 항목 설문지는 감정 조절 장애의 여러 측면을 평가합니다. 6개의 하위 척도를 계산할 수 있습니다: 감정적 반응의 불수용(1-30점 범위), 목표 지향적 행동에 관여하는 어려움(1-25점 범위), 충동 조절 어려움(1-30점 범위), 감정 부족 인식(1~30점 범위), 감정 조절 전략에 대한 제한된 접근(1~40점 범위), 정서적 명확성 부족(1~25점 범위). 총점은 6개의 하위 척도(6~180점 범위)의 점수를 더하여 얻을 수 있으며, 점수가 높을수록 정서 조절이 어렵다는 것을 의미합니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
인지된 스트레스 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
인지된 스트레스 척도(PSS) 점수. 이 14개 항목 척도는 자신의 삶에서 스트레스가 많은 상황으로 평가되는 정도를 측정합니다. 점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 높음을 나타냅니다(0~56점 범위).
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
일반적인 자기효능감 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
일반 자기효능감 척도(GSE) 점수. 이 10문항 척도는 일반적인 자기효능감을 평가합니다. 점수가 높을수록(10~40점 범위) 일반적인 자기효능감이 더 우수함을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
마음챙김 기술 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
Kentucky Inventory of Mindfulness Skills(KIMS) 점수. 이 39개 항목의 자가 보고식 설문지는 관찰(12~60점 범위), 설명(8~40점 범위), 인식에 따라 행동(10~50점 범위) 및 판단 없이 수용(범위 범위의 점수)의 네 가지 차원을 측정합니다. 9에서 45까지).
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
정신 건강 점수의 증상 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
정신 문제에 대한 다차원 선별 도구인 증상 체크리스트(SCL-27-plus)의 점수. 총 27문항으로 현재 증상에 대한 5가지 척도를 평가할 수 있다. 0에서 10까지) 및 통증(0에서 12 사이의 점수). 각 척도는 해당 항목을 평균하여 계산됩니다. 전체 심각도 지수는 평균 25개 항목(0에서 50 사이의 점수)으로 계산할 수도 있습니다. 우울 증상에 대한 평생 평가(항목의 합계, 점수 범위는 5 = 평생 우울증 가능성 및 10 = 우울증 없음) 및 자살 가능성에 대한 선별 질문(3 항목 합계, 점수 범위는 3 = 자살 위험 및 6 = 거의 없음) 또는 위험 없음)도 포함됩니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
자기 연민 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
Self-compassion Scale Short Form(SCS-SF) 점수. 이 12개 항목 척도는 자기 연민의 전체 점수와 자기 친절, 자기 판단, 일반적인 인류애, 고립, 마음 챙김 및 과잉 식별의 6개 하위 척도를 평가합니다. 높은 점수는 더 큰 자기-연민을 나타냅니다. 각 하위 척도는 하위 척도 항목(1~2, 5 사이의 점수)의 평균을 계산하여 계산할 수 있습니다. 전체 점수는 총 평균을 계산하여 얻습니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
인지된 사회적 지지 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
인지된 사회적 지원의 다차원 척도(MSPSS) 점수. 하위 척도 항목의 평균을 수행하여 가족, 친구 및 중요 지인의 세 가지 소스에서 인지된 사회적 지원을 평가하도록 설계된 12개 항목 설문지입니다. 전체 점수는 모든 항목을 평균하여 계산할 수도 있습니다. 점수 범위는 1에서 7 사이입니다. 점수가 높을수록 인지된 사회적 지원이 높음을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
보상 반응성 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
보상 반응성 및 행동 억제 시스템 척도(RR/BIS)에 대한 점수. 처벌(BIS) 및 보상(RR)에 대한 민감도를 평가하기 위해 고안된 15개 항목의 자가 보고식 설문지입니다. 두 척도(RR: 8~32점 범위, BIS 점수 7~28점) 각각에 대해 하위 척도' 항목의 점수를 합산하여 점수를 산출한다. 점수가 높을수록 보상이나 처벌에 대한 민감도가 높음을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
자존감 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
자존감 척도(RSES) 점수. 이 10개 항목 척도는 개인의 전반적인 자존감을 평가합니다(10~40점 범위). 높은 점수는 높은 자존감을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
충격적인 사건 점수 후 반응의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
이벤트 규모의 영향(IES). 외상성 충격 후 스트레스 반응을 측정하도록 설계된 15개 항목 척도. 총 점수(0~75 범위) 및 2개의 하위 척도: 침입(0~35 범위) 및 회피(0~40 범위)를 계산할 수 있습니다. 높은 점수는 더 높은 수준의 침입 및 회피를 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
어린 시절의 외상
기간: 시술 전
아동기 외상 설문지(CTQ-SF)의 점수. 후향적 아동 학대 및 방치를 평가하기 위해 고안된 28개 항목의 설문지입니다. 신체적 학대, 정서적 학대, 신체적 학대, 성적 학대 및 정서적 방치의 5가지 차원(5~25점 범위)을 계산할 수 있습니다. 모든 항목(25~125점 범위)을 더하여 총점을 계산할 수 있습니다. 아동기 및 청소년기의 학대 또는 학대 경험을 나타내는 5점 이상의 점수.
시술 전
외상 후 스트레스
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
외상 후 스트레스 진단 척도(PDS) 점수. 정신 장애 진단 및 통계 편람(DSM-IV)의 6가지 PTSD 기준 모두를 평가하는 49개 항목 자체 보고 측정. 사건의 성격과 그 빈도는 잠재적으로 충격을 줄 수 있는 사건(빈도 범위는 "전혀 없음"에서 "3회 이상"까지)을 포함하는 체크리스트로 평가됩니다. 증상 심각도 점수도 계산할 수 있습니다(0~51 범위의 점수). 증상 심각도 등급의 컷오프는 0 등급 없음, 1-10 경증, 11-20 중간, 21-35 중등도 및 >36 중증입니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
대마초 남용 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
대마초 남용 검사(CAST) 점수. 대마초 남용 또는 대마초 사용의 문제 패턴에 대한 6개 항목 선별. 총점 범위는 0~24입니다. 높은 점수는 대마초 사용 장애가 있을 위험이 높음을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
대처 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 2, 3, 4만 해당)
대처 방법 체크리스트(WCC)의 점수. 문제 중심 대처(10~40점 범위), 감정 중심 대처(9~36점 범위), 사회적 지원 추구(8~32점 범위)의 3가지 대처 전략을 평가하는 27개 항목 설문지. 하위 척도 점수는 해당 항목을 추가하여 계산됩니다. 점수가 높을수록 대처 전략을 많이 사용함을 나타냅니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 2, 3, 4만 해당)
생활 지향 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
개정된 삶의 방향성 테스트(LOT-R) 점수. 일반화된 낙관주의 대 비관주의의 개인차를 평가하는 10개 항목 설문지. 총 점수는 0에서 24까지 계산할 수 있습니다. 높은 총점은 높은 수준의 낙관성을 반영합니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
스마트폰 중독 점수 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
스마트폰 중독 척도 단기 버전(SAS-SV)의 점수입니다. 스마트폰과 관련된 부적응 행동을 식별하기 위해 개발된 10개 항목 설문지. 점수의 범위는 10에서 60까지입니다. 점수가 높을수록 "스마트폰 중독"이 높은 것을 의미합니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
인터넷 중독 점수 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
인터넷 중독 테스트(IAT) 점수. 인터넷 중독 또는 문제가 있는 인터넷 사용을 평가하기 위해 개발된 20개 항목 척도입니다. 점수는 모든 항목을 합산하여 얻습니다(20~100 범위). 점수가 높을수록 인터넷 사용으로 인한 문제가 더 큽니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점(코호트 3 및 4만 해당)
내담자의 변화는 치료 점수 과정을 통해 진행됩니다.
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점. 각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주.
결과 설문지의 점수(OQ.45.2). 치료 과정과 종료 후 고객의 진행 상황을 반복적으로 측정하기 위해 고안된 45개 항목의 자가 보고형 설문지입니다. 3개의 하위 척도: 증상 고통(SD): 0~100점, 대인 관계(IR): 0~44점, 사회적 역할 수행(SR): 0~36점. 총 점수는 0에서 180까지의 범위에서 계산할 수 있습니다. 점수가 높을수록 개인이 더 혼란스러워합니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점. 각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
외래 평가 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
67개 항목 외래 평가의 점수. 스트레스가 많은 상황과 일상 생활에 미치는 영향을 평가합니다. 항목은 단독으로 평가하거나 일부 지표에서 결합할 수 있습니다. 컨텍스트 정보; 기분(점수 1-8; 원자가, 에너지 각성, 평온); 정서적 상태(양성/음성: 평균, 점수: 1-7); 주관적 스트레스(점수 0-9); 매일 번거로움(긍정적/부정적 사건, 빈도: 1-7); 인지된 지원(평균, 점수: 1-7. 감사하고, 이해하고, 인지된 지원을 받음) 심리적 요구: 자율성, 능력 및 관련성(평균, 점수: 0-6. 일반 점수); 활동 평가(점수: 1-7, 0-9. 스트레스 또는 이벤트 관련 점수); 활동/행사 평가(점수: 0-7. 차원: 제어, 참신함 및 기술); 보상 경험(비판 또는 칭찬. 보상 기대: 외재적, 내사적, 식별 및 내재적); 감정 조절(재평가 및 표현 억제); 생각; 대처 전략; 즐거운 활동 참여; 그리고 자존감.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
보상 과제 점수에 대한 답의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
스트레스 하에서 실험실 보상 작업에 대한 점수. Fribourg 보상 작업은 스트레스 하에서 보상을 측정하기 위한 공간적 지연 응답 작업으로 기억해야 할 두 가지 난이도: 3개 항목(낮음) 및 7개(높음). 먼저 노란색 원 배열(3/7)이 표시된 다음 녹색 원 하나가 표시되고 참가자는 이 원이 이전 원 중 하나와 동일한 위치에 있는지 가능한 한 빨리 결정해야 합니다. 보상도 두 가지 조건으로 평가되는데, 참가자는 시험 기간 동안 돈을 받거나 받지 않습니다(비강화 또는 강화 시험). 금액은 낮음(CHF 0.10) 또는 높은 보상(CHF 1)(최대 CHF 52.80)의 두 가지 조건 사이에서 다릅니다. 참가자는 작업을 두 번 수행합니다. 첫 번째(제어 조건)에서는 스트레스 요인이 포함되지 않았고, 두 번째에서는 예측할 수 없는 약한 전기 충격을 6회 시행하여 적당한 스트레스를 유발했습니다. 각 블록의 초기에 참가자는 전기 자극이 주어지는지 여부와 전기 자극의 강도를 알립니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
일상 생활에서 코티솔 수치의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
외래 평가 중 코르티솔 수치
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
실험실 작업에서 코티솔 수치의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
스트레스를 받는 실험실 작업 중 코르티솔 수치
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
사회 경제적 위치 지수(PSES)의 점수
기간: 치료 전
사회 경제적 위치 지수(PSES). 이 사회경제적 지위 지수는 4개 항목으로 구성되며 다음 공식을 사용하여 계산됩니다. PSES = 연령 - 6 x LE - 4 x PC + 55(LE = 교육 수준, PC = 전문 범주). 스위스 인구와 관련하여 상대적인 사회경제적 위치를 의미하는 사이의 점수: 1-31= 하위 계층, 36-54= 하위 중-열등 계층; 55-67 = 중산층; 68-80= 상위 중산층; > 80 = 상위 클래스).
치료 전
친척에 대한 정보
기간: 치료 전
유전 연구를 위한 가족 인터뷰(FIGS). 본 인터뷰는 참가자의 친척에 대한 진단 정보를 체계적으로 수집하기 위한 가이드입니다. FIGS는 세 부분으로 구성됩니다: 일반 선별 질문, 얼굴 시트 및 증상 체크리스트. 가장 일반적인 정보는 먼 친척 관계에 관계없이 가계에서 알려진 모든 친척에 대한 일반 선별 질문을 사용하여 수집됩니다. Face Sheet는 제보자의 직계 가족 및 제보자가 정보를 제공할 수 있는 영향을 받는 모든 친척을 위한 것입니다. 다양한 증상 체크리스트를 사용하여 최상의 추정 진단을 가능하게 하는 데 도움이 되는 진단 세부 정보를 찾아냅니다. 이러한 장애에 대한 체크리스트가 있습니다: 우울증, 조증, 알코올/약물 남용, 정신병 및 편집성/분열성/분열형 성격.
치료 전
손재주
기간: 치료 전
Edinburgh Handedness Inventory(EHI). 일상 활동에서 손 사용 우세를 평가하는 4개 항목 도구. 총 점수 범위는 0(오른손)에서 100(왼손 우위)입니다.
치료 전
니코틴 의존도 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
니코틴 의존도에 대한 Fagerström 테스트(FTND) 점수. 니코틴 의존도를 평가하기 위한 6항목 테스트. 총 점수는 0(낮은 의존도)에서 10(매우 높은 의존도) 범위로 계산됩니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
심리 치료 동맹 점수의 변화
기간: 각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주. 개입 그룹 전용
캘리포니아 심리치료 연합 척도(CALPAS). 치료 동맹을 측정하는 24개 항목의 자가 보고 설문지. 환자 작업 능력(PWC), 환자 헌신(PC), 작업 전략 합의(WSC), 치료사 이해 및 참여(TUI): 환자의 관점에서 치료사의 반응 및 참여의 총점과 4가지 척도를 얻을 수 있습니다. 총점은 각 하위 척도에 해당하는 항목의 평균 또는 모든 항목을 평균하여 점수를 산출할 수 있습니다. 점수의 범위는 1에서 7까지입니다. 점수가 높을수록 치료 동맹이 강합니다.
각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주. 개입 그룹 전용
그룹 관계 점수의 품질 변화
기간: 각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주. 개입 그룹 전용
그룹 설문지(OQ-GQ)의 점수. 그룹 관계의 질에 대한 정보를 제공하는 30개 항목 설문지(그룹 전체, 다른 구성원 및 리더와의 관계에 대한 인식). 3가지 하위 척도: 긍정적 유대감, 긍정적 작업 및 부정적 관계. 높은 점수는 더 큰 긍정적인 유대감, 긍정적인 작업 및 부정적인 관계를 나타냅니다.
각 세션 종료 시: 첫 번째 세션 및 첫 번째 세션 후 1, 2, 3, 4, 5, 6 및 7주. 개입 그룹 전용
개입 프로그램의 평가
기간: 마지막 회기: 개입 시작 후 8주 후
개입 프로그램을 평가하는 질문. 네 가지 질문은 내용에 대한 참가자의 인식과 일상 생활에서 프로그램에서 본 전략의 적용을 평가합니다. 점수 범위는 1에서 5까지입니다. 점수가 높을수록 프로그램이 더 유익하다고 참가자들이 평가했습니다.
마지막 회기: 개입 시작 후 8주 후
학업 성공 점수의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
학업 성공에 대한 질문, 획득한 등급: 1에서 6 사이의 범위. 6이 최대 등급입니다.
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월 시점.
정신병리학적 장애의 변화
기간: 치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)
Mini-International 신경정신과 인터뷰(M.I.N.I)
치료 전, 치료 종료 시(2개월 시점)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2015년 3월 14일

기본 완료 (실제)

2017년 6월 4일

연구 완료 (실제)

2017년 6월 4일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 12월 23일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2019년 2월 28일

처음 게시됨 (실제)

2019년 3월 4일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 3월 4일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 2월 28일

마지막으로 확인됨

2019년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

IPD 계획 설명

출판한 저널의 가이드라인에 따라 달라집니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

스트레스, 심리적에 대한 임상 시험

3
구독하다