高所恐怖症におけるシングルセッション仮想現実療法 - 呼吸の役割
単一セッション設計における高所恐怖症の仮想現実暴露療法と恐怖の絶滅に対する呼吸の役割
近年、恐怖症の治療において、生体内曝露の代替手段として仮想現実における曝露療法がますます一般的になっています。 仮想現実曝露療法 (VRET) の有効性は、生体内曝露療法に匹敵しますが、VRET のいくつかの特徴が治療の結果に影響を与えます (例: 仮想環境 (VE) への没頭、VE への精通)。 . さらに、VRET の使用は、複数の露出セッションから単一セッションの VRET までさまざまです。 1 回のセッションでの治療には経済的な利点があり、in vivo では治療後の結果が良好な結果を示しています。 仮想現実では、このアプローチの評価には、治療後の結果の評価と単一セッション治療のフォローアップが依然として必要です。 結果の尺度として、行動評価は有効性研究に特に関連しています。高所恐怖症の場合、仮説的な自己報告アンケート結果よりも、自発的に建物に上る高さを知る方が個人の生活に近いからです。
曝露療法における恐怖の主観的経験の生理学的相関関係については、効果的な曝露治療の前提条件であると想定されているため、多くの研究が行われてきました。 皮膚コンダクタンス レベル (SCL) と心拍数は、暴露療法の客観的な操作チェックに使用できます。 SCL は設定に関係なく恐ろしい状況で増加することがわかっていますが、心拍数は生体内暴露中にのみ増加します。 心拍数とは対照的に、心拍変動 (HRV) は VRET ではまだ十分に研究されていません。 HRV は、生物の新しい環境への適応性と認知機能に関連しています。 高周波 HRV は、精神障害のある個人では減少することがわかっており、正と負の気分誘導は、全体的な HRV 反応の違いにつながります。
呼吸は、感情的な経験、特に恐怖や不安の経験とよく研究されています。 一連の実験で、ため息は恐怖やストレスの多い状況での、またはその後の救済と密接に関連しており、過度に頻繁に使用すると不適応になる可能性があることがわかった. この研究は、呼吸パラメータが恐ろしい状況への対処に相互的な影響を与えることを示しています。 一方では、恐怖は呼吸数とため息の速度の増加につながりますが、他方では、ため息の速度または呼吸数の変化は、恐怖の経験に影響を与え、恐ろしい状況に対する防御反応として使用される可能性があります. そのため、特定の呼吸パターンが感情駆動型行動 (EDB) として機能する可能性があります。 EDBは感情に対する反応であり、長期的には恐怖症の維持をサポートしながら、ネガティブな状態の短期的な減少をもたらします.
この研究の目的は、高所恐怖症に対する単一セッション VRET の有効性を、マルチメソッドの結果設計で調べることです。 このエリアでは有名なタワーを使用しているため、設定の親しみやすさは高いでしょう。 VEへの没頭は、存在アンケートで評価されます。 操作チェックでは、生理学的データ、つまり SCL、心拍数、HRV が評価されます。 主要な結果の測定は、行動評価としての行動アプローチ テスト (BAT) になります。 さらに、4 週間後、追跡評価では、待機リストの対照群と比較して、VRET の有効性の安定性を調査します。 この研究の 2 番目の目的は、曝露療法の有効性に対する EDB としての呼吸の影響を調査することです。 したがって、呼吸と VRET の結果との関連を分析します。
仮説 1: VRET 状態の参加者は、対照状態の参加者よりも、介入後の BAT での高さ回避が少ない。
仮説 2: VRET 状態の参加者は、対照状態の参加者よりも 4 週間のフォローアップ評価で BAT の高さ回避が少ないことを示しています。
仮説 3: VRET 状態の参加者は、対照状態の参加者よりもフォローアップ時の高所恐怖症アンケートで有意に低いスコアを記録します。
仮説 4: VRET 中は、息止めが EDB として使用されます。 息を止めている参加者は、息を止めていない参加者よりも VRET から得られる利益が少なくなります。
仮説 5: VRET 中は、ため息が EDB として使用される。 ため息をつく参加者は、ため息をしない参加者よりも VRET から得られる利益が少なくなります。
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 診断された高所恐怖症
- ドイツ語で読み、話し、書く
除外基準:
- 現在のパニック障害
- 生涯精神病性障害
- 現在の自殺傾向
- 神経障害
- 現在の物質使用障害
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
高所恐怖症のための仮想現実への曝露 - このアームは、初期段階で仮想現実への曝露介入を受け、4 週間のフォローアップ評価を受けます。
|
バーチャル リアリティの舞台は、この地域で最も有名な高層ビルの 1 つである、ヨーロッパ最大の円盤型ガス容器「ガソメーター オーバーハウゼン」です。
ベースライン段階の後、参加者は段階的に暴露されます。
参加者はまず建物を見上げてから、2 階に案内されて 11 階で露出フェーズを行います。
最上階ではギャラリーを歩き回ります。
最後に、回復フェーズがあります。
|
|
プラセボコンパレーター:待機リスト コントロール グループ
このアームは、介入の前後に行われる行動アプローチテストの効果と時間効果を制御するために、初期段階で映画を視聴します。
4 週間後の第 2 段階では、このアームは結果測定の収集後に仮想現実への露出を受け取ります。
|
バーチャル リアリティの舞台は、この地域で最も有名な高層ビルの 1 つである、ヨーロッパ最大の円盤型ガス容器「ガソメーター オーバーハウゼン」です。
ベースライン段階の後、参加者は段階的に暴露されます。
参加者はまず建物を見上げてから、2 階に案内されて 11 階で露出フェーズを行います。
最上階ではギャラリーを歩き回ります。
最後に、回復フェーズがあります。
参加者は、バーチャル リアリティへの露出に必要な時間と同じ時間、高さのコンテンツを含まない映画を視聴します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
行動アプローチのテスト投稿
時間枠:治療後1時間以内/プラセボ介入
|
参加者は、治療が適用される大学の建物の非常口の階段を上るように求められます。
2 階のステップ数は従属メジャーとしてカウントされます。
|
治療後1時間以内/プラセボ介入
|
|
行動アプローチテストのフォローアップ
時間枠:治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
参加者は、治療が適用される大学の建物の非常口の階段を上るように求められます。
2 階のステップ数は従属メジャーとしてカウントされます。
|
治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高所恐怖症アンケートのフォローアップ
時間枠:治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
Cohen (1977) によるアンケート。スケールの範囲は 0 (まったく怖くない) から 6 (非常に恐ろしい) で、スコアが高いほど不安が大きいことを示します。
合計の最大スコアは 120 で、最小スコアは 0 です。
|
治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
|
ため息率
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
誘導プレチスモグラフィーで測定し、ANSLAB で分析
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
無呼吸の数
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
吸気と呼気の後に 5 秒以上一時停止し、誘導プレチスモグラフィで測定され、ANSLAB で分析されます
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
呼吸数
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
誘導プレチスモグラフィーで測定し、ANSLAB で分析
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
呼吸不安定
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
誘導プレチスモグラフィーで測定し、ANSLAB で分析
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
不快感の主観的変化の単位
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 分 1)、タワーの各フロア (2-14; 分 6 と 44 の間)、および回復段階 (15; 分 50)
|
参加者は、0 から 10 までの尺度でどのくらい怖いかを尋ねられます。元の尺度は Wolpe & Lazarus (1966) によるものです。
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 分 1)、タワーの各フロア (2-14; 分 6 と 44 の間)、および回復段階 (15; 分 50)
|
|
心拍数
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
心電図で測定し、ANSLAB で分析
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
心拍変動
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
心電図で測定し、ANSLAB で分析
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
皮膚コンダクタンスレベル
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
皮膚コンダクタンスは、非利き手の人差し指と中指の内側指骨に配置された 2 つの電極で連続的に記録されます。
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
|
録画
時間枠:仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
仮想現実にさらされている間の筋肉の緊張の兆候の評価システムが設計されます。
したがって、最初のステップでは、筋肉の緊張の兆候が全体的に見えるかどうかを評価します。
2 番目のステップでは、評価尺度を設計するために、ランダムに選択された最大 10 人の参加者からのすべての兆候が 2 人の異なる評価者から記録されます。
この尺度は、2 人の独立した評価者によって残りの参加者に適用され、最終的に事後結果測定およびフォローアップ結果測定と関連付けられます。
|
仮想現実の露出セッション中、ベースライン (1; 5 分)、タワーの各フロア (2-14; 3 分、合計 39 分)、および回復段階 (15; 5 分)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不安感受性尺度 3 前
時間枠:治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
Kemper、Ziegler & Taylor によるアンケート (2009)。スケールの範囲は 0 (非常に少ない) から 4 (非常に多い) までです。合計最大スコアは 64 で、最小スコアは 0 で、スコアが高いほど不安感受性が高いことを示します。
|
治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
|
不安感受性スケール 3 フォローアップ
時間枠:治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
Kemper、Ziegler & Taylor によるアンケート (2009)。スケールの範囲は 0 (非常に少ない) から 4 (非常に多い) までです。合計最大スコアは 64 で、最小スコアは 0 で、スコアが高いほど不安感受性が高いことを示します。
|
治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
|
呼吸アンケートフォローアップの自己評価
時間枠:治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
Courtney & Greenwood (2009) によるアンケート - 著者による逆翻訳で翻訳。
スケールの範囲は 0 から 3 まであり、スコアが高いほど呼吸障害が多いことを示します。
合計の最大スコアは 75 で最小は 0 です。
|
治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
|
呼吸アンケート事前の自己評価
時間枠:治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
Courtney & Greenwood (2009) によるアンケート - 著者による逆翻訳で翻訳。
スケールの範囲は 0 から 3 まであり、スコアが高いほど呼吸障害が多いことを示します。
合計の最大スコアは 75 で最小は 0 です。
|
治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
|
ベックうつ病インベントリ II フォロー アップ
時間枠:治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
Beck, Steer & Brown (2001) によるアンケート、Hautzinger, Keller & Kühner (2009) によるドイツ語版。
スケールは 0 ~ 3 の範囲で、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。
合計の最大スコアは 60 で、最小スコアは 0 です。
|
治療後 4 週間 +/- 3 日 / プラセボ介入
|
|
ベックうつ病インベントリ II プレ
時間枠:治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
Beck, Steer & Brown (2001) によるアンケート、Hautzinger, Keller & Kühner (2009) によるドイツ語版。
スケールは 0 ~ 3 の範囲で、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。
合計の最大スコアは 60 で、最小スコアは 0 です。
|
治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 介入/プラセボ介入の1時間前以内
|
|
Igroupプレゼンスアンケート
時間枠:バーチャルリアリティ曝露(治療)後30分以内
|
シューベルト、フリードマン、レーゲンブレヒト (2001) によるバーチャル リアリティでの存在感を測定するためのアンケート。
スケールの範囲は -3 - まったくない - +3 - 多く、最大スコアは 42、最小スコアは -42 です。
スコアが高いほど、バーチャル リアリティにおける臨場感が高いことを示します。
|
バーチャルリアリティ曝露(治療)後30分以内
|
|
シミュレータ酔いアンケート
時間枠:バーチャルリアリティ曝露(治療)後30分以内
|
ケネディ、レーン、バーバウム、リリエンタール (1993) による仮想現実でのシミュレータ酔いを測定するためのアンケート。
スケールの範囲は 0 (まったくない) から 3 (強い) で、合計最大スコアは 48、最小は 0 です。スコアが高いほど、バーチャル リアリティでのシミュレータ酔いの感覚が高いことを示します。
|
バーチャルリアリティ曝露(治療)後30分以内
|
|
Mini-DIPS (Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen; 英語: 精神障害の診断面接)
時間枠:治療・プラセボ介入前1ヶ月以内
|
高所恐怖症を診断し、パニック障害を除外するための診断面接。
Margraf & Cwik によるインタビュー (2017)
|
治療・プラセボ介入前1ヶ月以内
|
|
行動アプローチテスト前
時間枠:治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 治療またはプラセボ介入の1時間前以内
|
参加者は、治療が適用される大学の建物の非常口の階段を上るように求められます。
2 階のステップ数は従属メジャーとしてカウントされます。
効果的な無作為化を確実にするために、BAT pre が評価されます。
|
治療/プラセボ条件への無作為化の直前 - 治療またはプラセボ介入の1時間前以内
|
|
高所恐怖症アンケート事前
時間枠:治療・プラセボ介入前1ヶ月以内
|
Cohen (1977) によるアンケート。高所恐怖症の人をスクリーニングし、効果的な無作為化を確実にします。
スケールの範囲は 0 (まったく怖くない) から 6 (非常に恐ろしい) で、スコアが高いほど不安が大きいことを示します。
合計の最大スコアは 120 で、最小スコアは 0 です。
|
治療・プラセボ介入前1ヶ月以内
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Dirk Adolph, PhD、Ruhr-University Bochum
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Beauchaine TP, Thayer JF. Heart rate variability as a transdiagnostic biomarker of psychopathology. Int J Psychophysiol. 2015 Nov;98(2 Pt 2):338-350. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.08.004. Epub 2015 Aug 11.
- Barlow DH, Farchione TJ, Bullis JR, Gallagher MW, Murray-Latin H, Sauer-Zavala S, Bentley KH, Thompson-Hollands J, Conklin LR, Boswell JF, Ametaj A, Carl JR, Boettcher HT, Cassiello-Robbins C. The Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders Compared With Diagnosis-Specific Protocols for Anxiety Disorders: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2017 Sep 1;74(9):875-884. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.2164.
- Carl E, Stein AT, Levihn-Coon A, Pogue JR, Rothbaum B, Emmelkamp P, Asmundson GJG, Carlbring P, Powers MB. Virtual reality exposure therapy for anxiety and related disorders: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Anxiety Disord. 2019 Jan;61:27-36. doi: 10.1016/j.janxdis.2018.08.003. Epub 2018 Aug 10.
- Steer RA, Brown GK, Beck AT, Sanderson WC. Mean Beck Depression Inventory-II scores by severity of major depressive episode. Psychol Rep. 2001 Jun;88(3 Pt 2):1075-6. doi: 10.2466/pr0.2001.88.3c.1075.
- Wolitzky-Taylor KB, Horowitz JD, Powers MB, Telch MJ. Psychological approaches in the treatment of specific phobias: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):1021-37. doi: 10.1016/j.cpr.2008.02.007. Epub 2008 Mar 7.
- Benke C, Hamm AO, Pane-Farre CA. When dyspnea gets worse: Suffocation fear and the dynamics of defensive respiratory responses to increasing interoceptive threat. Psychophysiology. 2017 Sep;54(9):1266-1283. doi: 10.1111/psyp.12881. Epub 2017 May 3.
- Cohen DC. Comparison of self-report and overt-behavioral procedures for assessing acrophobia. Behavior Therapy 8(1): 17-23, 1977.
- Courtney R, Greenwood KM. Preliminary investigation of a measure of dysfunctional breathing symptoms: The Self Evaluation of Breathing Questionnaire (SEBQ). International Journal of Osteopathic Medicine 12(4): 121-127, 2009.
- Diemer J, Muhlberger A, Pauli P, Zwanzger P. Virtual reality exposure in anxiety disorders: impact on psychophysiological reactivity. World J Biol Psychiatry. 2014 Aug;15(6):427-42. doi: 10.3109/15622975.2014.892632. Epub 2014 Mar 25.
- Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II - Beck Depressions-Inventar Revision. London: Pearson, 2009.
- Jerath R, Crawford MW. How Does the Body Affect the Mind? Role of Cardiorespiratory Coherence in the Spectrum of Emotions. Adv Mind Body Med. 2015 Fall;29(4):4-16.
- Kemper CJ, Ziegler M, Taylor S. Überprüfung der psychometrischen Qualität der deutschen Version des Angstsensitivitätsindex-3. Diagnostica 55(4): 223-233, 2009.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness. The International Journal of Aviation Psychology 3(3): 203-220, 1993.
- Kop WJ, Synowski SJ, Newell ME, Schmidt LA, Waldstein SR, Fox NA. Autonomic nervous system reactivity to positive and negative mood induction: the role of acute psychological responses and frontal electrocortical activity. Biol Psychol. 2011 Mar;86(3):230-8. doi: 10.1016/j.biopsycho.2010.12.003. Epub 2010 Dec 21.
- Margraf J, Cwik JC. Mini-DIPS - Open Access - Diagnostisches Kurzinterview bei psychischen Störungen. 2017.
- Morina N, Ijntema H, Meyerbroker K, Emmelkamp PM. Can virtual reality exposure therapy gains be generalized to real-life? A meta-analysis of studies applying behavioral assessments. Behav Res Ther. 2015 Nov;74:18-24. doi: 10.1016/j.brat.2015.08.010. Epub 2015 Aug 31.
- Schubert T, Friedmann F, Regenbrecht H. The experience of presence: Factor analytic insights. Presence: Teleoperators & Virtual Environments 10(3): 266-281, 2001.
- Vlemincx E, Van Diest I, De Peuter S, Bresseleers J, Bogaerts K, Fannes S, Li W, Van Den Bergh O. Why do you sigh? Sigh rate during induced stress and relief. Psychophysiology. 2009 Sep;46(5):1005-13. doi: 10.1111/j.1469-8986.2009.00842.x. Epub 2009 May 21.
- Wilhelm FH, Gevirtz R, Roth WT. Respiratory dysregulation in anxiety, functional cardiac, and pain disorders. Assessment, phenomenology, and treatment. Behav Modif. 2001 Sep;25(4):513-45. doi: 10.1177/0145445501254003.
- Wolpe J, Lazarus AA. Behavior therapy techniques: A guide to the treatment of neuroses.1966.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- VRAcro
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- インフォームド コンセント フォーム (ICF)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。