手根管症候群のさまざまな治療による痛みの軽減と上肢機能の変化
2025年12月3日 更新者：Francisco Unda Solano
手根管症候群における理学療法、イブプロフェン アルギニン、ガバペンチン、および治療の欠如による痛みの軽減と上肢機能の変化
本研究では、手根管症候群の徴候および症状に苦しむ被験者において、理学療法技術の疼痛軽減効果を、2 つの異なる薬学的治療および治療なしの場合と比較します。
調査の概要
詳細な説明
現在の無作為化臨床試験では、非侵襲的かつ非薬理学的な正中神経の神経動員（理学療法治療）の適用によってもたらされる疼痛軽減効果と、経口イブプロフェンアルギニン薬理学的治療、経口ガバペンチン薬理学によってもたらされる効果との比較を行います。手根管症候群と診断された被験者の治療と治療の欠如。
さらに、影響を受けた上肢の機能に対する影響が評価され、比較されます。
被験者は参加するように招待され、ランダムに 4 つの異なるグループに割り当てられます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
196
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Carabobo
-
Valencia、Carabobo、ベネズエラ、2001
- Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
14年～66年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 参加者は、片側性手根管症候群と医学的に診断されている必要があります（確認された電気診断所見を伴う）。
- スペイン語 (言語) の書き言葉と話し言葉を完全に理解していること。
- 参加者は自由に参加に同意する必要があります。
- ティネルが歌うポジティブなファーレンの存在感。
- 手根管症候群の徴候と症状の存在
除外基準:
- 選択基準を満たさないこと、認知障害の存在、腫瘍、癌、最近の (罹患した) 上肢手術または外傷、妊娠、運動恐怖症、(罹患した) 上肢の奇形、最近の皮膚損傷または感染 (罹患した上肢における)四肢)、自己免疫性炎症状態またはインフルエンザ型の症状、ガバペンチンに対するアレルギー、イブプロフェン アルギニンに対するアレルギー、さらに: 参加者は、(現在の調査中) いかなる種類の鎮痛治療を受けてはなりません (保守的、ホメオパシー、侵襲的または非侵襲的) .
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：支持療法
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：正中神経の神経動員
非医薬品、非侵襲的な理学療法技術;これは、周囲の結合組織に対する正中神経の滑走と侵入を誘発しようとする受動的で反復的な上肢の動きで構成されています。
被験者は、合計4週間の経過中に週5日治療されます。
|
上肢で行われる手動治療手技。
|
|
介入なし：対照群
待機リスト コントロール グループ。
介入なしのアームに属する参加者は、治療を受けるための待機リストに割り当てられます。
参加者は、4週間の経過中に手根管症候群の治療を受けません。
この期間の後、参加者は利用可能な最良の治療を開始します。
|
|
|
アクティブコンパレータ：イブプロフェン アルギニン
経口錠剤医薬品治療。
参加者は、1 日あたり最大 1200 mg で治療され、4 週間の時間経過中に 8 時間ごとに 400 mg の 3 回の摂取に分割されます。
|
経口錠剤
他の名前：
|
|
アクティブコンパレータ：ガバペンチン
経口カプセルによる薬剤治療。
参加者は、1日あたり最大600mgの投与を受け、4週間の期間中、12時間ごとに300mgを2回に分けて摂取します。
|
経口カプセル
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
遠位上肢痛
時間枠：ベースライン（最初の治療適用の直前に測定）から最終治療適用後40分までの変化。
|
視覚的アナログ尺度（VAS）を通じて評価されます。
VASは心理測定学的応答尺度です。
直接測定できない主観的特性や態度を測定するための測定器具です。VASは疼痛強度を評価する最も頻繁に使用される方法です。
この尺度は、両端に「痛みなし」（最小かつ最良の結果）や「これまでで最悪の痛み」（最大かつ最悪の結果）などの記述子が付いた水平10cmの線として表示されます。
参加者は痛みの重症度を示すために線に印を付け、0（痛みなし）から患者の印をつけた評価点までの距離をセンチメートルで測定することで簡単に定量化されます。
|
ベースライン（最初の治療適用の直前に測定）から最終治療適用後40分までの変化。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上肢機能
時間枠：最後の治療を適用してから 40 分後のベースライン (最初の治療を適用する直前に測定) からの変化。
|
30 項目の DASH (腕、肩、手の障害) 機器の短縮版である QuickDASH 質問を通じて評価されます。参加者に投与される機器は、難易度と干渉を評価する自己報告アンケートになります。 5点のリッカートスケールでの日常生活の。
スコアを計算するには、11 項目のうち少なくとも 10 項目を完了する必要があり、スコアの範囲は 0 (障害なし) から 100 (最も重度の障害) です。
|
最後の治療を適用してから 40 分後のベースライン (最初の治療を適用する直前に測定) からの変化。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースライン時点の就労状況
時間枠：最初の治療の適用直前に測定
|
この測定は、雇用されている参加者（フルタイムまたはパートタイム）が「現在仕事をしていますか？」という質問に対して二分法（はいまたはいいえ）で回答することによって行われます。
|
最初の治療の適用直前に測定
|
|
治療後の就労状況
時間枠：最後の治療の適用直後に測定。
|
この測定は、雇用されている参加者（フルタイムまたはパートタイム）が「現在、働いていますか？」という質問に対して二項選択（はいまたはいいえ）で回答することで行われます。
|
最後の治療の適用直後に測定。
|
|
作業タスクの変更（職種）
時間枠：最終治療の適用直後に測定
|
この測定は、雇用された参加者（フルタイムまたはパートタイム）が「仕事の種類や業務内容を変更しましたか？」という質問に二分法（はいまたはいいえ）で回答することによって行われます。
|
最終治療の適用直後に測定
|
|
タンパ運動恐怖症尺度-17 (TSK-17)
時間枠：ベースライン（最初の治療の適用直前に測定）からの変化、および最後の治療の適用後60分時点における変化。
|
タンパ運動恐怖症スケール-17（TSK-17）は、運動と再負傷への恐怖（運動恐怖症）を評価するために設計された17項目の質問票です。
各項目は4段階のリッカート尺度（「強く反対」から「強く賛成」まで）で評価され、疼痛関連の恐怖回避信念の重症度を反映する合計スコアが得られます。
これは広く使用され、妥当性が確認された臨床・研究用ツールです。
タンパ運動恐怖症スケール（TSK-17）の標準的な合計スコア範囲は17から68です。
これは、1〜4点で採点される17項目（うち4項目は逆転採点）を合計して算出されます。
スコアが高いほど、運動への恐怖が大きいことを示します。
|
ベースライン（最初の治療の適用直前に測定）からの変化、および最後の治療の適用後60分時点における変化。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Francisco Unda, PhD
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Ilyas AM, Miller AJ, Graham JG, Matzon JL. A Prospective, Randomized, Double-Blinded Trial Comparing Acetaminophen, Ibuprofen, and Oxycodone for Pain Management After Hand Surgery. Orthopedics. 2019 Mar 1;42(2):110-115. doi: 10.3928/01477447-20190221-02. Epub 2019 Feb 27.
- Choi GH, Wieland LS, Lee H, Sim H, Lee MS, Shin BC. Acupuncture and related interventions for the treatment of symptoms associated with carpal tunnel syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Dec 2;12(12):CD011215. doi: 10.1002/14651858.CD011215.pub2.
- Weinheimer K, Michelotti B, Silver J, Taylor K, Payatakes A. A Prospective, Randomized, Double-Blinded Controlled Trial Comparing Ibuprofen and Acetaminophen Versus Hydrocodone and Acetaminophen for Soft Tissue Hand Procedures. J Hand Surg Am. 2019 May;44(5):387-393. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.10.014. Epub 2018 Nov 27.
- Riasi H, Rajabpour Sanati A, Salehi F, Salehian H, Ghaemi K. Analyzing the therapeutic effects of short wrist splint in patients with carpal tunnel syndrome (CTS) under ibuprofen treatment from an EMG-NCV perspective. J Med Life. 2015;8(Spec Iss 4):154-158.
- Davis PT, Hulbert JR, Kassak KM, Meyer JJ. Comparative efficacy of conservative medical and chiropractic treatments for carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trail. J Manipulative Physiol Ther. 1998 Jun;21(5):317-26.
- Sanz DR, Solano FU, Lopez DL, Corbalan IS, Morales CR, Lobo CC. Effectiveness of median nerve neural mobilization versus oral ibuprofen treatment in subjects who suffer from cervicobrachial pain: a randomized clinical trial. Arch Med Sci. 2018 Jun;14(4):871-879. doi: 10.5114/aoms.2017.70328. Epub 2017 Sep 26.
- Calvo-Lobo C, Unda-Solano F, Lopez-Lopez D, Sanz-Corbalan I, Romero-Morales C, Palomo-Lopez P, Seco-Calvo J, Rodriguez-Sanz D. Is pharmacologic treatment better than neural mobilization for cervicobrachial pain? A randomized clinical trial. Int J Med Sci. 2018 Mar 8;15(5):456-465. doi: 10.7150/ijms.23525. eCollection 2018.
- Rodriguez-Sanz D, Lopez-Lopez D, Unda-Solano F, Romero-Morales C, Sanz-Corbalan I, Beltran-Alacreu H, Calvo-Lobo C. Effects of Median Nerve Neural Mobilization in Treating Cervicobrachial Pain: A Randomized Waiting List-Controlled Clinical Trial. Pain Pract. 2018 Apr;18(4):431-442. doi: 10.1111/papr.12614. Epub 2017 Nov 20.
- Basson A, Olivier B, Ellis R, Coppieters M, Stewart A, Mudzi W. The Effectiveness of Neural Mobilization for Neuromusculoskeletal Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Sep;47(9):593-615. doi: 10.2519/jospt.2017.7117. Epub 2017 Jul 13.
- Ballestero-Perez R, Plaza-Manzano G, Urraca-Gesto A, Romo-Romo F, Atin-Arratibel MLA, Pecos-Martin D, Gallego-Izquierdo T, Romero-Franco N. Effectiveness of Nerve Gliding Exercises on Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Jan;40(1):50-59. doi: 10.1016/j.jmpt.2016.10.004. Epub 2016 Nov 11.
- Shin D, Lee SJ, Ha YM, Choi YS, Kim JW, Park SR, Park MK. Pharmacokinetic and pharmacodynamic evaluation according to absorption differences in three formulations of ibuprofen. Drug Des Devel Ther. 2017 Jan 4;11:135-141. doi: 10.2147/DDDT.S121633. eCollection 2017.
- Eren Y, Yavasoglu NG, Comoglu SS. The relationship between QDASH scale and clinical, electrophysiological findings in carpal tunnel syndrome. Adv Clin Exp Med. 2018 Jan;27(1):71-75. doi: 10.17219/acem/67947.
- Ginanneschi F, Cioncoloni D, Bigliazzi J, Bonifazi M, Lore C, Rossi A. Sensory axons excitability changes in carpal tunnel syndrome after neural mobilization. Neurol Sci. 2015 Sep;36(9):1611-5. doi: 10.1007/s10072-015-2218-x. Epub 2015 Apr 21.
- Hadianfard M, Bazrafshan E, Momeninejad H, Jahani N. Efficacies of Acupuncture and Anti-inflammatory Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. J Acupunct Meridian Stud. 2015 Oct;8(5):229-35. doi: 10.1016/j.jams.2014.11.005. Epub 2014 Nov 29.
- Giuliani E, Bianchi A, Marcuzzi A, Landi A, Barbieri A. Ibuprofen timing for hand surgery in ambulatory care. Acta Ortop Bras. 2015 Jul-Aug;23(4):188-91. doi: 10.1590/1413-78522015230400736.
- Banta CA. A prospective, nonrandomized study of iontophoresis, wrist splinting, and antiinflammatory medication in the treatment of early-mild carpal tunnel syndrome. J Occup Med. 1994 Feb;36(2):166-8. doi: 10.1097/00043764-199402000-00012.
- Dosenovic S, Jelicic Kadic A, Miljanovic M, Biocic M, Boric K, Cavar M, Markovina N, Vucic K, Puljak L. Interventions for Neuropathic Pain: An Overview of Systematic Reviews. Anesth Analg. 2017 Aug;125(2):643-652. doi: 10.1213/ANE.0000000000001998.
- Hesami O, Haghighatzadeh M, Lima BS, Emadi N, Salehi S. The effectiveness of gabapentin and exercises in the treatment of carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trial. J Exerc Rehabil. 2018 Dec 27;14(6):1067-1073. doi: 10.12965/jer.1836420.210. eCollection 2018 Dec.
- Taverner D, Lisbona MP, Segales N, Docampo E, Calvet J, Castro S, Benito P. [Efficacy of gabapentin in the treatment of carpal tunnel syndrome]. Med Clin (Barc). 2008 Mar 22;130(10):371-3. doi: 10.1157/13117468. Spanish.
- Erdemoglu AK. The efficacy and safety of gabapentin in carpal tunnel patients: open label trial. Neurol India. 2009 May-Jun;57(3):300-3. doi: 10.4103/0028-3886.53287.
- Rodriguez-Sanz D, Calvo-Lobo C, Unda-Solano F, Sanz-Corbalan I, Romero-Morales C, Lopez-Lopez D. Cervical Lateral Glide Neural Mobilization Is Effective in Treating Cervicobrachial Pain: A Randomized Waiting List Controlled Clinical Trial. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2492-2503. doi: 10.1093/pm/pnx011.
- Mehlisch DR, Ardia A, Pallotta T. A controlled comparative study of ibuprofen arginate versus conventional ibuprofen in the treatment of postoperative dental pain. J Clin Pharmacol. 2002 Aug;42(8):904-11. doi: 10.1177/009127002401102821.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年8月1日
一次修了 (実際)
2019年11月30日
研究の完了 (実際)
2019年11月30日
試験登録日
最初に提出
2019年7月14日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年7月16日
最初の投稿 (実際)
2019年7月18日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2025年12月10日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年12月3日
最終確認日
2025年12月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CE0072015-02-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。