小児病院集中治療室における抗菌薬療法の安全性解析
0~17歳の集中治療室(ICU)の小児における抗菌薬療法の安全性に関する観察的前向き多方向研究
調査の概要
詳細な説明
0~17歳のICU小児における抗菌薬による薬物療法の安全性に関する前向き多方向観察研究。 安全性評価のエンドポイントは、抗菌剤 (AMA) による有害事象の頻度です。心電図検査(ECG)、フィブリノーゲン濃度、スクリーニング時および治療コース終了時の国際正規化比(INR)およびプロトロンビン指数(IPT)、薬理遺伝学的指標(安全性プロファイルのより詳細な研究)。 これらの不平等の比較のそれぞれの有効性の実証は、仮説検定アプローチに基づいて行われます。帰無仮説は、対象のエンドポイントに対して異なる AMA の組み合わせを受けたグループ間に差はないと結論付けます。対立仮説は、異なるAMAの組み合わせを受けた治療グループ間の違いを想定しています。 ベースラインと比較したダイナミクスの逐次臓器不全評価 (SOFA) スケールの変化は、ベースライン、性別、年齢、AMA の組み合わせ、および AMA の期間を想定した混合効果モデル反復測定 (MMRM) モデルを使用して分析されます。コース。 生後 0 ~ 3 か月の被験者集団について、INR、フィブリノーゲン、および IPT 値の初期レベルでの性別、年齢、および AMA の組み合わせの影響を含む共分散分析 (ANCOVA) モデルを使用して分析を実行します。治療グループ。
一般集団の副次評価項目である ICU でのエスカレーション軽減への移行の頻度とタイミングを評価するために、クラスター分析を実施して、特定の AMA の組み合わせと ICU 小児におけるエスカレーション軽減の可能性との関係を特定します。
チトクローム P-450 生体内変化のアイソザイムをコードする遺伝子多型の関係や、輸送タンパク質の活性と抗菌薬療法の有効性や安全性の指標との関係を明らかにする研究を行います。 汎耐性グラム陰性菌感染症を克服するために薬の組み合わせを投与された小児における薬理学的安全性研究の欠如は、この研究に関連する前提条件を提供します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Moscow、ロシア連邦、119049
- Morozov Children's City Clinical Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 集中治療室 (ICU) 患者。
- 多剤耐性病原体の危険因子を伴う市中感染症 (拡張スペクトル β-ラクタマーゼ (ESBL) の危険因子 - タイプ II;
院内感染 - III型:
- IIIa: 90 日間入院し、ICU 以外で事前に抗菌薬 (AMA) 治療を受けていない (ESBL の危険因子)。
- IIIb:長期入院(> 7日)および/または3日以上のICU滞在および/または以前のAMA治療(ESBL、カルベニシリン耐性(CARB-R)、非発酵グラム陰性菌(NFGNB)の危険因子、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌 (MRSA));
- -侵襲性カンジダ症のリスクを伴う院内感染-IV型(カンジダスコア≥2ポイント);
- 少なくとも 1 人の親または介護者 (法定後見人) が署名した医療介入に関する書面によるインフォームド コンセント、または 15 歳未満の患者のインフォームド コンセント;
- -少なくとも1人の親または介護者(法定後見人)または15歳未満の患者のインフォームドコンセントによって署名された薬理遺伝学的研究のための書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- タイプ I: 市中感染があり、多剤耐性病原体の危険因子がなく、過去 90 日間に入院していない患者。
- 以前の/併用療法は重要ではありません。
- 区内のお子様:保護者対象のお子様は対象外です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:他の
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
グループ1(0~17歳)
ICU小児科患者の治療経過を観察し、有害事象(AE)および重篤な有害事象(SAE)が発生した場合は登録し、治療終了時の患者の健康状態を評価します。
|
口腔スワブは、テスト用のデオキシリボ核酸 (DNA) サンプルを収集するための比較的非侵襲的な方法です。
CYP3A4の表現型を決定するために、頬スワブを行い、被験者の頬の内側の細胞からDNAを収集します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有害事象の頻度
時間枠:ベースラインから最初に記録された進行日まで、最大 1 か月まで評価
|
治療コース中に参加者に登録された有害事象
|
ベースラインから最初に記録された進行日まで、最大 1 か月まで評価
|
|
ECG QT間隔の変更
時間枠:QT間隔1ヶ月のスクリーニングからの変更
|
スクリーニング測定と比較したAMAコース終了時のQT間隔変化の評価
|
QT間隔1ヶ月のスクリーニングからの変更
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Anna Vlasova, PhD, MD、Morozov Children's City Clinical Hospital of the Moscow City Health Department
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ward RM, Benjamin D, Barrett JS, Allegaert K, Portman R, Davis JM, Turner MA. Safety, dosing, and pharmaceutical quality for studies that evaluate medicinal products (including biological products) in neonates. Pediatr Res. 2017 May;81(5):692-711. doi: 10.1038/pr.2016.221. Epub 2016 Nov 3.
- Martinez Tadeo JA, Perez Rodriguez E, Almeida Sanchez Z, Callero Viera A, Garcia Robaina JC. No Cross-Reactivity With Cephalosporins in Patients With Penicillin Allergy. J Investig Allergol Clin Immunol. 2015;25(3):216-7. No abstract available.
- Ball P. Quinolone-induced QT interval prolongation: a not-so-unexpected class effect. J Antimicrob Chemother. 2000 May;45(5):557-9. doi: 10.1093/jac/45.5.557. No abstract available.
- Schliamser SE, Broholm KA, Liljedahl AL, Norrby SR. Comparative neurotoxicity of benzylpenicillin, imipenem/cilastatin and FCE 22101, a new injectible penem. J Antimicrob Chemother. 1988 Nov;22(5):687-95. doi: 10.1093/jac/22.5.687.
- Odio CM, Puig JR, Feris JM, Khan WN, Rodriguez WJ, McCracken GH Jr, Bradley JS. Prospective, randomized, investigator-blinded study of the efficacy and safety of meropenem vs. cefotaxime therapy in bacterial meningitis in children. Meropenem Meningitis Study Group. Pediatr Infect Dis J. 1999 Jul;18(7):581-90. doi: 10.1097/00006454-199907000-00004.
- Cui L, Kasegawa H, Murakami Y, Hanaki H, Hiramatsu K. Postoperative toxic shock syndrome caused by a highly virulent methicillin-resistant Staphylococcus aureus strain. Scand J Infect Dis. 1999;31(2):208-9. doi: 10.1080/003655499750006326.
- Norrby SR. Carbapenems in serious infections: a risk-benefit assessment. Drug Saf. 2000 Mar;22(3):191-4. doi: 10.2165/00002018-200022030-00003.
- Winston DJ, Lazarus HM, Beveridge RA, Hathorn JW, Gucalp R, Ramphal R, Chow AW, Ho WG, Horn R, Feld R, Louie TJ, Territo MC, Blumer JL, Tack KJ. Randomized, double-blind, multicenter trial comparing clinafloxacin with imipenem as empirical monotherapy for febrile granulocytopenic patients. Clin Infect Dis. 2001 Feb 1;32(3):381-90. doi: 10.1086/318500. Epub 2001 Jan 30.
- Karadeniz C, Oguz A, Canter B, Serdaroglu A. Incidence of seizures in pediatric cancer patients treated with imipenem/cilastatin. Pediatr Hematol Oncol. 2000 Oct-Nov;17(7):585-90. doi: 10.1080/08880010050122852.
- Smith RG. Penicillin and cephalosporin drug allergies: a paradigm shift. J Am Podiatr Med Assoc. 2008 Nov-Dec;98(6):479-88. doi: 10.7547/0980479.
- Laughon MM, Avant D, Tripathi N, Hornik CP, Cohen-Wolkowiez M, Clark RH, Smith PB, Rodriguez W. Drug labeling and exposure in neonates. JAMA Pediatr. 2014 Feb;168(2):130-6. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.4208.
- Setiawan E, Suwannoi L, Montakantikul P, Chindavijak B. Optimization of Intermittent Vancomycin Dosage Regimens for Thai Critically Ill Population Infected by MRSA in the Era of the "MIC Creep" Phenomenon. Acta Med Indones. 2019 Jan;51(1):10-18.
- Leon C, Ruiz-Santana S, Saavedra P, Almirante B, Nolla-Salas J, Alvarez-Lerma F, Garnacho-Montero J, Leon MA; EPCAN Study Group. A bedside scoring system ("Candida score") for early antifungal treatment in nonneutropenic critically ill patients with Candida colonization. Crit Care Med. 2006 Mar;34(3):730-7. doi: 10.1097/01.CCM.0000202208.37364.7D.
- Prot-Labarthe S, Weil T, Angoulvant F, Boulkedid R, Alberti C, Bourdon O. POPI (Pediatrics: Omission of Prescriptions and Inappropriate prescriptions): development of a tool to identify inappropriate prescribing. PLoS One. 2014 Jun 30;9(6):e101171. doi: 10.1371/journal.pone.0101171. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2014;9(9):e108007.
- Yahav D, Lador A, Paul M, Leibovici L. Efficacy and safety of tigecycline: a systematic review and meta-analysis. J Antimicrob Chemother. 2011 Sep;66(9):1963-71. doi: 10.1093/jac/dkr242. Epub 2011 Jun 18.
- McGovern PC, Wible M, El-Tahtawy A, Biswas P, Meyer RD. All-cause mortality imbalance in the tigecycline phase 3 and 4 clinical trials. Int J Antimicrob Agents. 2013 May;41(5):463-7. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2013.01.020. Epub 2013 Mar 26.
- Ellis-Grosse EJ, Babinchak T, Dartois N, Rose G, Loh E; Tigecycline 300 cSSSI Study Group; Tigecycline 305 cSSSI Study Group. The efficacy and safety of tigecycline in the treatment of skin and skin-structure infections: results of 2 double-blind phase 3 comparison studies with vancomycin-aztreonam. Clin Infect Dis. 2005 Sep 1;41 Suppl 5:S341-53. doi: 10.1086/431675.
- Baietto L, Corcione S, Pacini G, Perri GD, D'Avolio A, De Rosa FG. A 30-years review on pharmacokinetics of antibiotics: is the right time for pharmacogenetics? Curr Drug Metab. 2014;15(6):581-98. doi: 10.2174/1389200215666140605130935.
- Kim K, Johnson JA, Derendorf H. Differences in drug pharmacokinetics between East Asians and Caucasians and the role of genetic polymorphisms. J Clin Pharmacol. 2004 Oct;44(10):1083-105. doi: 10.1177/0091270004268128.
- Matthews HW. Racial, ethnic and gender differences in response to medicines. Drug Metabol Drug Interact. 1995;12(2):77-91. doi: 10.1515/dmdi.1995.12.2.77.
便利なリンク
- Guideline on the Investigation of Medicinal Products in the Term and Preterm Neonate. London, UK: European Medicines Agency; 2009.
- Kees F, Kratzer A, et al. In vitro investigations on the atypical protein binding behaviour of tigecycline using ultrafiltration. ECCMID; April 27 2015, Copenhagen, Denmark. Paper Poster Session V: Pharmacokinetics in various patient groups. P 1137.
- Daniel CR, Frey OR, Roehr A, et al. Therapeutic drug monitoring (TDM)-guided continuous infusion (CI) of piperacillin/tazobactam (PIP) reduces the mortality of critically ill patients in the intensive care unit (ICU). ECCMID Conference, 2019.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 臨床試験報告書(CSR)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。