腺筋症に対するマイクロ波治療と塞栓治療の有効性の比較 (ADENOMIC)
子宮動脈塞栓術(UAE)対超音波ガイド下経皮/経膣マイクロ波アブレーション後の症状改善に関する単盲検無作為化対照研究、検証済みアンケートで評価
子宮動脈塞栓術 (UAE) と超音波ガイド下の経皮的/経膣マイクロ波アブレーション後の症状改善に関する単盲検無作為化対照研究。検証済みのアンケートで評価。
腺筋症は良性疾患で、多くの女性に痛みや出血障害を引き起こします。 歴史的に、子宮摘出術は、治療および(術後の)疾患の診断のゴールデン スタンダードでした。 超音波や MRI などの洗練された診断ツールに従って、腺筋症の低侵襲治療が検討されています。
2 つの低侵襲技術を比較する予定です: 子宮動脈の塞栓術 (一般的に使用される手順) と腺筋組織のマイクロ波アブレーション (以前は中国での臨床使用のみ)。
調査の概要
詳細な説明
子宮動脈塞栓術 (UAE) と超音波ガイド下の経皮的/経膣マイクロ波アブレーション後の症状改善に関する単盲検無作為化対照研究。検証済みのアンケートで評価。
バックグラウンド
腺筋症は、子宮内膜腺および間質が子宮の子宮筋層に侵入する良性の婦人科疾患です。 この疾患はエストロゲン依存性であると考えられていますが、病因と有病率は現在不明です。 既知の危険因子は以前の子宮手術と出産であるが、この疾患は以前の子宮外傷のない未妊娠でも発見されている. 腺筋症は、重度の月経困難症、月経過多、慢性骨盤痛および不妊症を引き起こす可能性があります。 歴史的に診断は病理学者によって子宮摘出後に行われてきましたが、経膣超音波検査 (TVUS) と MRI により、現在では非侵襲的な方法で状態を特定することが可能です。
子宮摘出術は、以前は腺筋症のゴールデン スタンダード治療法と見なされていましたが、性器膣脱出などの長期的な副作用を引き起こす可能性があります。 また、感染症や臓器損傷などの短期的な合併症のリスクもかなりあります。
レボノゲストレル子宮内システム(LNG-IUS)などの対症療法は効果的ですが、追放や不正出血のリスクがあります。
近年、子宮動脈塞栓術 (UAE)、高周波 (RF)、マイクロ波治療、高密度集束超音波 (HIFU) などの子宮温存を伴う低侵襲または非侵襲的治療の研究に注目が集まっています。 アラブ首長国連邦と子宮摘出術を比較するランダム化比較研究が進行中です。 RF アブレーションは、多くの場合、侵襲的な腹腔鏡手術の補助を必要とします。 HIFU は現在、小規模なコホートと症例報告でのみ説明されています。 超音波またはコンピュータ断層撮影による経皮的マイクロ波熱アブレーションは、低侵襲であり、所要時間が短く、実行が容易であり、子宮以外の臓器の固形腫瘍の治療に広く使用されており、好ましい効果があります。
中国では、腺筋症のマイクロ波焼灼術が実施されています。 効果と受容性は高い。 この研究の研究チームは、治療法を研究するために中国に行ってきました。 私たちはクリニックを訪問し、手順を研究するだけでなく、手術の前後に患者と話をしました。 ダンデリード病院の装備は、中国の装備と同じ出力効果があります。 ダンデリード病院は、子宮筋腫に使用する方法を承認しています。 ただし、他の低侵襲方法の無作為化比較研究は行われていません。
この研究は、ランダム化された単一盲検研究における腺筋症の治療のための経皮的CTまたは超音波誘導マイクロ波アブレーションと子宮動脈塞栓術の有効性、実現可能性、および受容性を比較することを目的としています。
採用と無作為化
包含基準を満たし、除外基準を満たさない女性は、ダンデリード病院の外来診療所で特定されます。 広告は、地元の新聞、ソーシャル メディア (Facebook および Instagram)、関連する Web ページ、または婦人科クリニックに掲載することができます。
女性は、口頭および書面で通知された後、インフォームドコンセントに署名した後、MRI検査後に包含および除外基準を満たした後、無作為化されます。 ランダム化は、1:1 の比率でランダムに並べ替えられた 6 個のブロックになります。 ランダム化は、コンピューターで生成されたランダム化シーケンスに従って行われます。 患者がインフォームドコンセントに署名し、最初の磁気共鳴画像法後に除外基準なしで包含を満たした後、無作為化コードを含む密封された不透明な封筒を連続して開封することにより、介入に割り当てられます。
盲目
患者と治験責任医師が盲目になることはありません。 MRIは、盲目の放射線科医によって実行および評価されます。
方法
無作為化前評価 インフォームドコンセントに署名した後、無作為化前に患者は子宮のMRIを受ける。 子宮内膜症または子宮筋腫の臨床的に重要な存在(筋腫> 3cm)の患者は除外されます。
MRI検査後に研究に含まれるすべての女性は、治療前の月経中にPBAC評価に記入します。 女性は、治療の1か月前に最大の痛みのためにVNRSを記入します。 さらに、全血パネルが評価されます。
子宮動脈塞栓術に関しては、治療前に病理学者の報告は行われません。
マイクロ波アブレーション マイクロ波アブレーションは、Covidien Emprint マイクロ波アブレーション システムを使用して、経皮的または経膣的に実行されます。30 ~ 80 ワットの効果を持つ 14 ~ 16 ゲージの針でセラミック チップを使用します。 CT または手術中の超音波で針の経路を特定した後、経皮的治療の場合は、メスを使用して小さな皮膚切開を行い、針を挿入します。 経膣的に治療する場合、切開は行いません。 隣接する臓器を損傷しないように針の経路を最適化する必要がある場合は、腹壁を通して細い注射器を使用して人工腹水 (約 500 mL の酢酸リンゲル液) を作成します。 70W 針のアブレーション ゾーンは、300 秒後に 4x3x3 cm、600 秒後に 5x4x4 cm と推定されます。 患者は、アブレーション中の動きを最小限に抑えるために、治療中に自発呼吸による静脈麻酔または全身麻酔を受けます。
子宮動脈塞栓術 塞栓術は、意識のある女性に、硬膜外カテーテルを使用して行うか、痛みを軽減するための患者管理による鎮痛を行います。 X線モニタリング中および造影剤の投与中に子宮動脈にアクセスして、腺筋組織およびその支持動脈供給を視覚化するために、カテーテルを大腿動脈に挿入します。 支持動脈枝が特定されると、ポリビニル アルコール粒子が血流に放出されます。 これらの粒子は、血管内に血栓症を引き起こします。
治療後の評価 女性は、VNRS の最大術後疼痛を手術日と次の 7 日間で推定します。 さらに、彼らは、すべての痛みが治まるまでに何日経過したか、鎮痛剤の使用が記録され、通常の日常活動を再開するまでの期間が記録されます。 入院期間が記載されています。
月経出血(PBAC)は、治療後の最初の月経、月経番号3および5に記録されます。 PBAC は、月経血損失の定量化のための検証済みの手段です。 UFS-QOL は、子宮筋腫を持つ女性のための検証済みの手段ですが、腺筋症に関する試験でも一般的に使用されており、治療後 6 か月で評価されます。
フォローアップの来院は、治療後約 2 か月および 6 か月の 1 ~ 2 回の月経後です。
フォローアップ訪問で、治療後2か月(+/- 2週間)および6か月(+/- 2週間)の受容性は、1〜7のスケールで治療の全体的な満足度として評価され、女性が治療を推奨するかどうか友達。 6ヶ月のフォローアップ訪問で、ヘモグロビン、癌抗原125(CA-125)、抗ミュラー管ホルモン(AMH)、およびプロラクチン(PRL)が測定されます。 AMH は、卵巣予備能に対する治療の効果を推定します。 CA-125 と PRL は、腺筋症の病態生理学的変化を評価するために使用されています。 これらは、手術の日に採取したレベルと比較されます。 子宮生検も行います。
新しい MRI スキャンは、治療後 6 か月 (+/-21 日) に実行されます。 その後、女性は、症状の再発の評価、臨床管理(婦人科検査およびTVUS)、PBACおよびUFS-QOLの使用による長期フォローアップ(> 12か月)に参加するよう求められます同意の撤回まで。
臨床的な意義
腺筋症は良性の状態ですが、女性の生活に重大な影響を与え、その状態は十分に研究されていません. 報告では、子宮摘出術を受ける患者の約 40% で腺筋症が示唆されています。 腺筋症の女性は、月経困難症、多量の月経出血、不妊、慢性骨盤痛などの症状を報告する可能性がはるかに高くなります. 子宮摘出術は、仕事を休んだり、短期的および長期的な合併症の点で女性にとって費用がかかる非常に侵襲的な手順であるため、侵襲性が最小限で子宮を温存する新しい治療法を見つけることは、罹患した女性にとって有益です.
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Klara Hasselrot, MD PhD
- 電話番号:+46812358927
- メール:klara.hasselrot@sll.se
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン、182 88
- 募集
- Danderyd Hospital
-
コンタクト:
- Helena Kopp Kallner, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 症候性腺筋症を有する30~55歳の健康な女性
- 閉経前
- TVUSとMRIで診断された腺筋症
- プロトコルを喜んで遵守する
除外基準:
- 現在または将来の幼年期
- 体格指数 >35
- 抗凝固薬/出血性疾患による治療
- -UL / MRIで3cmを超える目に見える筋腫または目に見える子宮内膜症
- -アラブ首長国連邦または全身麻酔の禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マイクロ波処理
腺筋症に対するマイクロ波治療を伴うマイクロ波アンテナの経皮的または膣への適用
|
針アンテナによるマイクロ波治療 (Emprint Covidien マイクロ波アブレーション システム) 経皮的または経膣的に投与
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
子宮動脈塞栓;大腿動脈またはその枝へのカテーテルの経皮適用
|
経皮カテーテルによる塞栓術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1. UFS-QOLによって評価された、治療前と比較した治療後6か月(+/- 21日)の症状改善 - 症状重症度スケールのスコア
時間枠:6ヵ月
|
検証済みのアンケート UFS-QOL によって評価される症状の改善。これは、症状の重症度スケール (0 ~ 100、数字が大きいほど症状が悪化したことを表す) と HRQL 項目 (懸念、活動、エネルギー/気分、コントロール、自意識、性機能) に細分されます。 、範囲は 0 ~ 100 で、数字が大きいほど生活の質が高いことを表します)
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療前と比較して、治療後 6 か月 (+/-21 日) の症状の改善、PBAC (絵による失血評価チャート) による評価
時間枠:6ヵ月
|
月経出血に関する症状の改善、PBAC の範囲は 0->4000 であり、重度の月経出血の診断のカットオフは通常 PBAC>100 です。
|
6ヵ月
|
|
症状の改善 治療後 6 か月 (+/-21 日)
時間枠:6ヵ月
|
VNRS によって評価された月経痛に関する症状の改善 (0-10、月経期間の毎日を記録、0 は痛みなし、10 は最悪の可能性のある痛み)
|
6ヵ月
|
|
画像診断による腺筋症の軽減
時間枠:6ヵ月
|
経膣超音波および/またはMRIによって測定された病変サイズ(mmまたはcm)として測定された、子宮容積/腺筋症の影響を受けた領域の減少
|
6ヵ月
|
|
入院
時間枠:治療後最大8週間
|
患者が病棟で術後ケアを必要とした期間(日数)。患者が特定したカルテ
|
治療後最大8週間
|
|
病気休暇
時間枠:治療後最大8週間
|
患者が通常の勤務時間に戻るまでの日数
|
治療後最大8週間
|
|
鎮痛薬
時間枠:治療後最大8週間
|
患者が手術後に必要とした鎮痛剤の量と種類
|
治療後最大8週間
|
|
受容性
時間枠:治療後2ヶ月と6ヶ月
|
7 段階のリッカート尺度 (1 ~ 7、数字が大きいほど受容性が高いことを表す) によって測定された、友人に治療を勧めるかどうかについての患者の説明
|
治療後2ヶ月と6ヶ月
|
|
1. UFS-QOL - 健康関連の生活の質スコアによって評価された、治療前と比較した治療後 6 か月 (+/-21 日) の症状の改善
時間枠:6ヵ月
|
検証済みのアンケート UFS-QOL によって評価される症状の改善。これは、症状の重症度スケール (0 ~ 100、数字が大きいほど症状が悪化したことを表す) と HRQL 項目 (懸念、活動、エネルギー/気分、コントロール、自意識、性機能) に細分されます。 、範囲は 0 ~ 100 で、数字が大きいほど生活の質が高いことを表します)
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Helena Kopp Kallner, MD PhD、Karolinska Institutet
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Struble J, Reid S, Bedaiwy MA. Adenomyosis: A Clinical Review of a Challenging Gynecologic Condition. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Feb 1;23(2):164-85. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.018. Epub 2015 Sep 30.
- Pinzauti S, Lazzeri L, Tosti C, Centini G, Orlandini C, Luisi S, Zupi E, Exacoustos C, Petraglia F. Transvaginal sonographic features of diffuse adenomyosis in 18-30-year-old nulligravid women without endometriosis: association with symptoms. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Dec;46(6):730-6. doi: 10.1002/uog.14834.
- Dueholm M. Uterine adenomyosis and infertility, review of reproductive outcome after in vitro fertilization and surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017 Jun;96(6):715-726. doi: 10.1111/aogs.13158.
- Li X, Liu X, Guo SW. Clinical profiles of 710 premenopausal women with adenomyosis who underwent hysterectomy. J Obstet Gynaecol Res. 2014 Feb;40(2):485-94. doi: 10.1111/jog.12211. Epub 2013 Oct 22.
- Van den Bosch T, Van Schoubroeck D. Ultrasound diagnosis of endometriosis and adenomyosis: State of the art. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018 Aug;51:16-24. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2018.01.013. Epub 2018 Feb 14.
- Sheng J, Zhang WY, Zhang JP, Lu D. The LNG-IUS study on adenomyosis: a 3-year follow-up study on the efficacy and side effects of the use of levonorgestrel intrauterine system for the treatment of dysmenorrhea associated with adenomyosis. Contraception. 2009 Mar;79(3):189-93. doi: 10.1016/j.contraception.2008.11.004. Epub 2008 Dec 11.
- de Bruijn AM, Smink M, Lohle PNM, Huirne JAF, Twisk JWR, Wong C, Schoonmade L, Hehenkamp WJK. Uterine Artery Embolization for the Treatment of Adenomyosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2017 Dec;28(12):1629-1642.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2017.07.034. Epub 2017 Oct 9.
- Guo Q, Xu F, Ding Z, Li P, Wang X, Gao B. High intensity focused ultrasound treatment of adenomyosis: a comparative study. Int J Hyperthermia. 2018;35(1):505-509. doi: 10.1080/02656736.2018.1509238. Epub 2018 Oct 11.
- Hai N, Zhang J, Xu R, Han ZY, Liu FY. Percutaneous microwave ablation with artificial ascites for symptomatic uterine adenomyosis: initial experience. Int J Hyperthermia. 2017 Sep;33(6):646-652. doi: 10.1080/02656736.2017.1285444. Epub 2017 Feb 15.
- Xu RF, Zhang J, Han ZY, Zhang BS, Liu H, Li XM, Ge HL, Dong XJ. Variables associated with vaginal discharge after ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis. Int J Hyperthermia. 2016 Aug;32(5):504-10. doi: 10.3109/02656736.2016.1150523. Epub 2016 Apr 18.
- Yang Y, Zhang J, Han ZY, Ma X, Hao YL, Xu CT, Xu RF, Zhang BS. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis: efficacy of treatment and effect on ovarian function. Sci Rep. 2015 May 5;5:10034. doi: 10.1038/srep10034.
- Xia M, Jing Z, Zhi-Yu H, Jian-Ming C, Hong-Yu Z, Rui-Fang X, Yu Y, Yan-Li H, Bao-Wei D. Feasibility study on energy prediction of microwave ablation upon uterine adenomyosis and leiomyomas by MRI. Br J Radiol. 2014 Aug;87(1040):20130770. doi: 10.1259/bjr.20130770. Epub 2014 Jun 20.
- Zhang J, Han ZY, Feng L, Wang F, Hu DM, Wen B, Li ZC. [Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation in the treatment of diffuse adenomyosis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2011 Oct 25;91(39):2749-52. Chinese.
- Reid PC, Coker A, Coltart R. Assessment of menstrual blood loss using a pictorial chart: a validation study. BJOG. 2000 Mar;107(3):320-2. doi: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13225.x.
- Harding G, Coyne KS, Thompson CL, Spies JB. The responsiveness of the uterine fibroid symptom and health-related quality of life questionnaire (UFS-QOL). Health Qual Life Outcomes. 2008 Nov 12;6:99. doi: 10.1186/1477-7525-6-99.
- Coyne KS, Margolis MK, Murphy J, Spies J. Validation of the UFS-QOL-hysterectomy questionnaire: modifying an existing measure for comparative effectiveness research. Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):674-9. doi: 10.1016/j.jval.2012.03.1387. Epub 2012 Jun 8.
- de Bruijn AM, Lohle PN, Huirne JA, de Vries J, Twisk M; QUESTA-Trial Group; Hehenkamp WJ. Uterine Artery Embolization Versus Hysterectomy in the Treatment of Symptomatic Adenomyosis: Protocol for the Randomized QUESTA Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Mar 1;7(3):e47. doi: 10.2196/resprot.8512.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- ADENOMIC1
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。