- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04209127
Comparación de la eficacia del tratamiento con microondas frente a la embolización para la adenomiosis (ADENOMIC)
Estudio controlado, aleatorizado, simple ciego, de la mejoría de los síntomas después de la embolización de la arteria uterina (EAU) versus ablación percutánea/transvaginal con microondas guiada por ecografía, evaluado mediante cuestionarios validados
Estudio controlado aleatorizado simple ciego de la mejoría de los síntomas después de la embolización de la arteria uterina (EAU) versus la ablación percutánea/transvaginal con microondas guiada por ecografía, evaluada mediante cuestionarios validados.
La adenomiosis es una afección benigna que causa dolor y trastornos hemorrágicos en muchas mujeres. Históricamente, la histerectomía ha sido el estándar de oro para el tratamiento y el diagnóstico (postoperatorio) de la enfermedad. De acuerdo con herramientas de diagnóstico refinadas como ultrasonido y/o resonancia magnética, se están explorando tratamientos mínimamente invasivos para la adenomiosis.
Planeamos comparar dos técnicas mínimamente invasivas: la embolización de la arteria uterina (un procedimiento de uso común) y la ablación con microondas del tejido adenomiótico (anteriormente solo en uso clínico en China).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Estudio controlado aleatorizado simple ciego de la mejoría de los síntomas después de la embolización de la arteria uterina (EAU) versus la ablación percutánea/transvaginal con microondas guiada por ecografía, evaluada mediante cuestionarios validados.
Fondo
La adenomiosis es una afección ginecológica benigna en la que las glándulas endometriales y el estroma invaden las paredes miometriales del útero. Se cree que la enfermedad depende de los estrógenos, pero actualmente se desconoce la etiología, así como la prevalencia. Los factores de riesgo conocidos son la cirugía uterina previa y la paridad, aunque la enfermedad también se ha encontrado en nulligravidas sin trauma uterino previo. La adenomiosis puede causar dismenorrea severa, menorragia, dolor pélvico crónico e infertilidad. Históricamente, los patólogos han realizado el diagnóstico después de la histerectomía; sin embargo, con la ecografía transvaginal (TVUS) y la resonancia magnética, ahora es posible identificar la afección con métodos no invasivos.
La histerectomía se ha visto anteriormente como el tratamiento estándar de oro para la adenomiosis, pero puede causar efectos secundarios a largo plazo, como el prolapso genitovaginal. También conlleva un riesgo sustancial de complicaciones a corto plazo, como infecciones y daños en los órganos.
El tratamiento sintomático como el sistema intrauterino de levonorgestrel (SIU-LNG) puede ser efectivo, sin embargo existe el riesgo de expulsión y sangrados irregulares.
En los últimos años se ha prestado una atención creciente al estudio de terapias mínimamente invasivas o no invasivas con preservación uterina como la embolización arterial uterina (UAE), la radiofrecuencia (RF), el tratamiento con microondas y el ultrasonido focalizado de alta intensidad (HIFU). Se está llevando a cabo un estudio controlado aleatorizado que compara la UAE y la histerectomía. La ablación por radiofrecuencia a menudo requiere la ayuda de un procedimiento laparoscópico, que es invasivo. HIFU actualmente solo se describe en pequeñas cohortes e informes de casos. La ablación térmica por microondas percutánea guiada por ultrasonido o tomografía computarizada es mínimamente invasiva, requiere poco tiempo, es fácil de realizar y se ha utilizado ampliamente para el tratamiento de tumores sólidos en órganos distintos del útero con efectos favorables.
La ablación por microondas de la adenomiosis se ha realizado en China. El efecto y la aceptabilidad han sido altos. El equipo de investigación de este estudio ha estado en China para estudiar el tratamiento. Visitamos la clínica y estudiamos el procedimiento, así como también hablamos con los pacientes antes y después de la operación. El equipo del Hospital Danderyd tiene los mismos efectos de salida que el equipo de China. Danderyd Hospital ha aprobado el método para su uso en miomas uterinos. Sin embargo, no se ha realizado ningún estudio comparativo aleatorizado de otros métodos mínimamente invasivos.
Este estudio tiene como objetivo comparar la eficacia, viabilidad y aceptabilidad de la ablación percutánea con microondas guiada por TC o ecografía y la embolización de la arteria uterina para el tratamiento de la adenomiosis en un estudio aleatorizado simple ciego.
Reclutamiento y Aleatorización
Las mujeres que cumplan con los criterios de inclusión y sin criterios de exclusión serán identificadas en la consulta externa del Hospital Danderyd. La publicidad puede colocarse en periódicos locales o en las redes sociales (Facebook e Instagram) y páginas web relevantes o en clínicas ginecológicas.
Las mujeres serán aleatorizadas después de haber sido informadas oralmente y por escrito y después de haber firmado el consentimiento informado y después de cumplir con los criterios de inclusión y exclusión después del examen de resonancia magnética. La aleatorización será en bloques aleatorios permutados de 6 en una proporción de 1:1. La aleatorización será de acuerdo con una secuencia de aleatorización generada por computadora. Después de que los pacientes hayan firmado el consentimiento informado y cumplan los criterios de inclusión sin exclusión después de la resonancia magnética inicial, serán asignados a una intervención mediante la apertura consecutiva de sobres opacos sellados que contienen el código de aleatorización.
Cegador
No se cegará a los pacientes ni a los investigadores. La resonancia magnética será realizada y evaluada por un radiólogo cegado.
Método
Evaluación previa a la aleatorización Después de haber firmado el consentimiento informado, pero antes de la aleatorización, las pacientes se someterán a una resonancia magnética del útero. Se excluirán las pacientes con endometriosis o presencia clínicamente significativa de miomas uterinos (miomas > 3 cm).
Todas las mujeres incluidas en el estudio después del examen de resonancia magnética completarán una evaluación de PBAC durante la menstruación anterior al tratamiento. Las mujeres llenarán un VNRS para el dolor máximo durante 1 mes antes del tratamiento. Además, se evaluará un panel de sangre completo.
En cuanto a la embolización de la arteria uterina, no se realizará ningún informe patológico antes de cualquier tratamiento.
Ablación por microondas La ablación por microondas se realizará por vía percutánea o vaginal utilizando un sistema de ablación por microondas Covidien Emprint con un efecto de 30-80 Watts en una aguja de calibre 14-16 con punta de cerámica usando tomografía computarizada con técnica de fusión o ultrasonido para imágenes de adenomiosis y guía de la aguja. Tras la identificación del trayecto de la aguja mediante TAC o ecografía peroperatoria, se realizará una pequeña incisión en la piel con bisturí para la entrada de la aguja en caso de tratamiento percutáneo. No se realizará ninguna incisión si el tratamiento se administra por vía vaginal. Cuando sea necesario optimizar la trayectoria de la aguja para no dañar los órganos adyacentes, se creará una ascitis artificial (aproximadamente 500 ml de acetato de Ringer) usando una jeringa delgada a través de la pared abdominal. Se estima que la zona de ablación de una aguja de 70 W es de 4x3x3 cm después de 300 s o de 5x4x4 cm después de 600 s. Los pacientes recibirán anestesia intravenosa con respiración espontánea o anestesia general durante el tratamiento para minimizar el movimiento durante la ablación.
Embolización de la arteria uterina La embolización se realizará en mujeres conscientes con un catéter epidural o analgesia controlada por la paciente para aliviar el dolor. Se insertará un catéter en la arteria femoral para acceder a la arteria uterina durante el control de rayos X y durante la administración de contraste para visualizar el tejido adenomiótico y su suministro arterial de apoyo. Cuando se ha identificado la rama arterial de apoyo, se liberan partículas de alcohol polivinílico en el torrente sanguíneo. Estas partículas provocan una trombosis en el vaso.
Evaluación post tratamiento Las mujeres estimarán el dolor postoperatorio máximo VNRS el día de la cirugía y los 7 días siguientes. Además, anotarán cuántos días pasaron antes de que todo el dolor desapareciera, se anotará el uso de analgésicos y el período hasta la reanudación de las actividades diarias normales. Se anotará el período de hospitalización.
La pérdida de sangre menstrual (PBAC) se anotará la primera menstruación, la menstruación número 3 y 5 después del tratamiento. PBAC es un instrumento validado para la cuantificación de la pérdida de sangre menstrual. UFS-QOL es un instrumento validado para mujeres con fibromas uterinos, pero también se usa comúnmente en ensayos sobre adenomiosis y se evaluará 6 meses después del tratamiento.
Las visitas de seguimiento serán después de 1-2 menstruaciones aproximadamente a los 2 meses ya los 6 meses posteriores al tratamiento.
En la visita de seguimiento 2 meses (+/-2 semanas) y 6 meses (+/-2 semanas) la aceptabilidad posterior al tratamiento se evaluará como satisfacción general del tratamiento en una escala del 1 al 7 y si la mujer recomendaría el tratamiento a un amigo. En la visita de seguimiento a los 6 meses se medirán la hemoglobina, el antígeno canceroso 125 (CA-125), la hormona antimülleriana (AMH) y la prolactina (PRL). AMH estima el efecto del tratamiento sobre la reserva ovárica. CA-125 y PRL se han utilizado para evaluar los cambios fisiopatológicos en la adenomiosis. Estos se compararán con los niveles tomados el día del procedimiento operativo. También se realizará una biopsia uterina.
Se realizará una nueva resonancia magnética 6 meses después del tratamiento (+/-21 días). A continuación, se pedirá a las mujeres que participen en un seguimiento a largo plazo (>12 meses) con evaluación de la recurrencia de los síntomas, con controles clínicos (exámenes ginecológicos y TVUS) y utilizando PBAC y UFS-QOL anualmente hasta la retractación del consentimiento.
Significación clínica
La adenomiosis es una condición benigna pero tiene un impacto significativo en la vida de las mujeres, y la condición no está bien estudiada. Los informes han sugerido adenomiosis en aproximadamente el 40% de las pacientes sometidas a histerectomía. Las mujeres con adenomiosis son mucho más propensas a informar síntomas como dismenorrea, sangrado menstrual abundante, infertilidad y dolor pélvico crónico. Dado que la histerectomía es un procedimiento altamente invasivo con costos para las mujeres en términos de ausentismo laboral y complicaciones a corto y largo plazo, encontrar nuevos tratamientos mínimamente invasivos y conservadores del útero sería beneficioso para las mujeres afectadas.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Klara Hasselrot, MD PhD
- Número de teléfono: +46812358927
- Correo electrónico: klara.hasselrot@sll.se
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Stockholm, Suecia, 182 88
- Reclutamiento
- Danderyd Hospital
-
Contacto:
- Helena Kopp Kallner, MD, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres sanas de 30 a 55 años con adenomiosis sintomática
- premenopáusica
- Adenomiosis diagnosticada por TVUS y MRI
- Dispuesto a cumplir con el protocolo
Criterio de exclusión:
- Deseo infantil actual o futuro
- Índice de masa corporal >35
- Tratamiento con anticoagulantes/trastorno hemorrágico
- Miomas visibles > 3 cm o endometriosis visible en UL/MRI
- Contraindicación para EAU o anestesia general
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Tratamiento con microondas
Aplicación percutánea o vaginal de antena de microondas con tratamiento de microondas para adenomiosis
|
Tratamiento con microondas a través de una antena de aguja (sistema de ablación por microondas Emprint Covidien) administrado por vía percutánea o vaginal
|
|
Comparador activo: Control
Embolización de la arteria uterina; aplicación percutánea de un catéter en la arteria femoral o sus ramas
|
Embolización vía catéter percutáneo
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
1. Mejoría de los síntomas 6 meses después del tratamiento (+/-21 días) en comparación con el pretratamiento, evaluado por UFS-QOL: la puntuación en la escala de gravedad de los síntomas
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Mejora de los síntomas evaluada por el cuestionario validado UFS-QOL, que se subdivide en la Escala de Severidad de los Síntomas (0-100, donde el número más alto representa el empeoramiento de los síntomas) y los ítems de la CVRS (preocupación, actividades, energía/estado de ánimo, control, autoconciencia y función sexual). , rango 0-100 donde los números más altos representan una mejor calidad de vida)
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mejoría de los síntomas 6 meses después del tratamiento (+/-21 días) en comparación con el tratamiento previo, evaluado por PBAC (gráfico gráfico de evaluación de pérdida de sangre)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Mejora de los síntomas con respecto a la pérdida de sangre menstrual, el PBAC varía de 0-> 4000 y el límite para el diagnóstico de sangrado menstrual abundante normalmente es PBAC> 100
|
6 meses
|
|
Mejoría de los síntomas 6 meses después del tratamiento (+/-21 días) en comparación con el pretratamiento, evaluado por
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Mejora de los síntomas con respecto al dolor menstrual, evaluado por VNRS (0-10, registrado cada día del período menstrual, donde 0 es sin dolor y 10 el peor dolor posible)
|
6 meses
|
|
Reducción de adenomiosis por imagen
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Reducción del volumen del útero/áreas afectadas por adenomiosis, medido como tamaño de la lesión (en mm o cm) medido por ultrasonido transvaginal y/o resonancia magnética
|
6 meses
|
|
Hospitalización
Periodo de tiempo: Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
Cuánto tiempo (en días) el paciente necesitó atención postoperatoria en la sala, identificado por los pacientes Historial médico
|
Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
|
Baja por enfermedad
Periodo de tiempo: Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
Cuántos días hasta que el paciente reanudó su horario normal de trabajo
|
Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
|
Analgésico
Periodo de tiempo: Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
Cuánto y qué tipo de medicamento para el dolor necesitó el paciente después de la operación
|
Hasta 8 semanas después del tratamiento
|
|
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: 2 meses y 6 meses post tratamiento
|
Descripción de los pacientes si recomendarían el tratamiento a un amigo, medido por una escala de Likert de 7 puntos (1-7, donde el número más alto representa una mayor aceptabilidad)
|
2 meses y 6 meses post tratamiento
|
|
1. Mejora de los síntomas 6 meses después del tratamiento (+/-21 días) en comparación con el pretratamiento, evaluado por UFS-QOL: la puntuación de calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Mejora de los síntomas evaluada por el cuestionario validado UFS-QOL, que se subdivide en la Escala de Severidad de los Síntomas (0-100, donde el número más alto representa el empeoramiento de los síntomas) y los ítems de la CVRS (preocupación, actividades, energía/estado de ánimo, control, autoconciencia y función sexual). , rango 0-100 donde los números más altos representan una mejor calidad de vida)
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Helena Kopp Kallner, MD PhD, Karolinska Institutet
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Struble J, Reid S, Bedaiwy MA. Adenomyosis: A Clinical Review of a Challenging Gynecologic Condition. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Feb 1;23(2):164-85. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.018. Epub 2015 Sep 30.
- Pinzauti S, Lazzeri L, Tosti C, Centini G, Orlandini C, Luisi S, Zupi E, Exacoustos C, Petraglia F. Transvaginal sonographic features of diffuse adenomyosis in 18-30-year-old nulligravid women without endometriosis: association with symptoms. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Dec;46(6):730-6. doi: 10.1002/uog.14834.
- Dueholm M. Uterine adenomyosis and infertility, review of reproductive outcome after in vitro fertilization and surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017 Jun;96(6):715-726. doi: 10.1111/aogs.13158.
- Li X, Liu X, Guo SW. Clinical profiles of 710 premenopausal women with adenomyosis who underwent hysterectomy. J Obstet Gynaecol Res. 2014 Feb;40(2):485-94. doi: 10.1111/jog.12211. Epub 2013 Oct 22.
- Van den Bosch T, Van Schoubroeck D. Ultrasound diagnosis of endometriosis and adenomyosis: State of the art. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018 Aug;51:16-24. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2018.01.013. Epub 2018 Feb 14.
- Sheng J, Zhang WY, Zhang JP, Lu D. The LNG-IUS study on adenomyosis: a 3-year follow-up study on the efficacy and side effects of the use of levonorgestrel intrauterine system for the treatment of dysmenorrhea associated with adenomyosis. Contraception. 2009 Mar;79(3):189-93. doi: 10.1016/j.contraception.2008.11.004. Epub 2008 Dec 11.
- de Bruijn AM, Smink M, Lohle PNM, Huirne JAF, Twisk JWR, Wong C, Schoonmade L, Hehenkamp WJK. Uterine Artery Embolization for the Treatment of Adenomyosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2017 Dec;28(12):1629-1642.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2017.07.034. Epub 2017 Oct 9.
- Guo Q, Xu F, Ding Z, Li P, Wang X, Gao B. High intensity focused ultrasound treatment of adenomyosis: a comparative study. Int J Hyperthermia. 2018;35(1):505-509. doi: 10.1080/02656736.2018.1509238. Epub 2018 Oct 11.
- Hai N, Zhang J, Xu R, Han ZY, Liu FY. Percutaneous microwave ablation with artificial ascites for symptomatic uterine adenomyosis: initial experience. Int J Hyperthermia. 2017 Sep;33(6):646-652. doi: 10.1080/02656736.2017.1285444. Epub 2017 Feb 15.
- Xu RF, Zhang J, Han ZY, Zhang BS, Liu H, Li XM, Ge HL, Dong XJ. Variables associated with vaginal discharge after ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis. Int J Hyperthermia. 2016 Aug;32(5):504-10. doi: 10.3109/02656736.2016.1150523. Epub 2016 Apr 18.
- Yang Y, Zhang J, Han ZY, Ma X, Hao YL, Xu CT, Xu RF, Zhang BS. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis: efficacy of treatment and effect on ovarian function. Sci Rep. 2015 May 5;5:10034. doi: 10.1038/srep10034.
- Xia M, Jing Z, Zhi-Yu H, Jian-Ming C, Hong-Yu Z, Rui-Fang X, Yu Y, Yan-Li H, Bao-Wei D. Feasibility study on energy prediction of microwave ablation upon uterine adenomyosis and leiomyomas by MRI. Br J Radiol. 2014 Aug;87(1040):20130770. doi: 10.1259/bjr.20130770. Epub 2014 Jun 20.
- Zhang J, Han ZY, Feng L, Wang F, Hu DM, Wen B, Li ZC. [Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation in the treatment of diffuse adenomyosis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2011 Oct 25;91(39):2749-52. Chinese.
- Reid PC, Coker A, Coltart R. Assessment of menstrual blood loss using a pictorial chart: a validation study. BJOG. 2000 Mar;107(3):320-2. doi: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13225.x.
- Harding G, Coyne KS, Thompson CL, Spies JB. The responsiveness of the uterine fibroid symptom and health-related quality of life questionnaire (UFS-QOL). Health Qual Life Outcomes. 2008 Nov 12;6:99. doi: 10.1186/1477-7525-6-99.
- Coyne KS, Margolis MK, Murphy J, Spies J. Validation of the UFS-QOL-hysterectomy questionnaire: modifying an existing measure for comparative effectiveness research. Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):674-9. doi: 10.1016/j.jval.2012.03.1387. Epub 2012 Jun 8.
- de Bruijn AM, Lohle PN, Huirne JA, de Vries J, Twisk M; QUESTA-Trial Group; Hehenkamp WJ. Uterine Artery Embolization Versus Hysterectomy in the Treatment of Symptomatic Adenomyosis: Protocol for the Randomized QUESTA Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Mar 1;7(3):e47. doi: 10.2196/resprot.8512.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ADENOMIC1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .