Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparando a eficácia do tratamento por micro-ondas versus embolização para adenomiose (ADENOMIC)

18 de novembro de 2024 atualizado por: Helena Kopp Kallner, Karolinska Institutet

Estudo único cego randomizado e controlado de melhora dos sintomas após embolização da artéria uterina (EAU) versus ablação por micro-ondas percutânea/transvaginal guiada por ultrassom, avaliada por questionários validados

Estudo randomizado controlado simples-cego de melhora dos sintomas após embolização da artéria uterina (EAU) versus ablação por micro-ondas percutânea/transvaginal guiada por ultrassom, avaliada por questionários validados.

Adenomiose é uma condição benigna que causa dor e distúrbios hemorrágicos em muitas mulheres. A histerectomia tem sido historicamente o padrão ouro para o tratamento, bem como para o diagnóstico (pós-operatório) da doença. De acordo com ferramentas de diagnóstico refinadas, como ultrassom e/ou ressonância magnética, tratamentos minimamente invasivos para adenomiose estão sendo explorados.

Planejamos comparar duas técnicas minimamente invasivas: embolização da artéria uterina (um procedimento comumente usado) e ablação por microondas de tecido adenomiótico (anteriormente apenas em uso clínico na China).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Estudo randomizado controlado simples-cego de melhora dos sintomas após embolização da artéria uterina (EAU) versus ablação por micro-ondas percutânea/transvaginal guiada por ultrassom, avaliada por questionários validados.

Fundo

A adenomiose é uma condição ginecológica benigna, em que as glândulas endometriais e o estroma invadem as paredes miometriais do útero. Acredita-se que a doença seja dependente de estrogênio, mas a etiologia, bem como a prevalência, são atualmente desconhecidas. Fatores de risco conhecidos são cirurgia uterina prévia e paridade, embora a doença tenha sido encontrada também em nuligestas sem trauma uterino prévio. A adenomiose pode causar dismenorréia grave, menorragia, dor pélvica crônica e infertilidade. Historicamente, o diagnóstico foi feito após a histerectomia por patologistas, no entanto, com ultrassom transvaginal (TVUS), bem como ressonância magnética, a condição agora é possível identificar com métodos não invasivos.

A histerectomia já foi considerada o tratamento padrão ouro para adenomiose, mas pode causar efeitos colaterais a longo prazo, como prolapso genitovaginal. Ele também carrega um risco substancial de complicações de curto prazo, como infecções e danos aos órgãos.

O tratamento sintomático como o sistema intrauterino de levonogestrel (SIU-LNG) pode ser eficaz, porém há risco de expulsão e sangramentos irregulares.

Nos últimos anos, atenção crescente tem sido dada ao estudo de terapias minimamente invasivas ou não invasivas com preservação uterina, como embolização arterial uterina (EAU), radiofrequência (RF), tratamento por micro-ondas e ultrassom focalizado de alta intensidade (HIFU). Um estudo controlado randomizado está em andamento, comparando EAU e histerectomia. A ablação por RF geralmente requer o auxílio de um procedimento laparoscópico, que é invasivo. Atualmente, o HIFU é descrito apenas em pequenas coortes e relatos de casos. A termoablação percutânea por micro-ondas guiada por ultrassom ou tomografia computadorizada é minimamente invasiva, tem baixo tempo de execução, é de fácil execução e tem sido amplamente utilizada para o tratamento de tumores sólidos em outros órgãos além do útero com efeitos favoráveis.

A ablação por micro-ondas da adenomiose foi realizada na China. O efeito e a aceitabilidade foram altos. A equipe de pesquisa deste estudo foi à China para estudar o tratamento. Visitamos a clínica e estudamos o procedimento, bem como conversamos com os pacientes antes e depois da cirurgia. O equipamento no Hospital Danderyd tem os mesmos efeitos de produção que o equipamento na China. O Hospital Danderyd aprovou o método para uso em miomas uterinos. No entanto, nenhum estudo comparativo randomizado de outros métodos minimamente invasivos foi realizado.

Este estudo tem como objetivo comparar a eficácia, viabilidade e aceitabilidade da ablação por micro-ondas percutânea guiada por TC ou ultrassom e a embolização da artéria uterina para o tratamento da adenomiose em um estudo randomizado simples cego.

Recrutamento e Randomização

As mulheres que preencherem os critérios de inclusão e sem os critérios de exclusão serão identificadas no ambulatório do Hospital Danderyd. Anúncio pode ser colocado em jornais locais ou em mídias sociais (Facebook e Instagram) e páginas da web relevantes ou em clínicas ginecológicas.

As mulheres serão randomizadas após terem sido informadas oralmente e por escrito e após terem assinado o consentimento informado e após preencherem os critérios de inclusão e exclusão após exame de ressonância magnética. A randomização será em blocos aleatórios permutados de 6 na proporção de 1:1. A randomização será de acordo com uma sequência de randomização gerada por computador. Após os pacientes assinarem o consentimento informado e preencherem os critérios de inclusão sem exclusão após a ressonância magnética inicial, eles serão alocados para uma intervenção por abertura consecutiva de envelopes opacos lacrados contendo o código de randomização.

Cegueira

Pacientes e investigadores não serão cegados. A ressonância magnética será realizada e avaliada por um radiologista cego.

Método

Avaliação pré-randomização Depois de assinar o consentimento informado, mas antes da randomização, as pacientes serão submetidas a ressonância magnética do útero. Serão excluídas pacientes com endometriose ou presença clinicamente significativa de miomas uterinos (miomas >3cm).

Todas as mulheres incluídas no estudo após o exame de ressonância magnética preencherão uma avaliação PBAC durante a menstruação anterior ao tratamento. As mulheres preencherão um VNRS para dor máxima durante 1 mês antes do tratamento. Além disso, um painel de sangue completo será avaliado.

Quanto à embolização da artéria uterina, nenhum laudo do patologista será realizado antes de qualquer tratamento.

Ablação por micro-ondas A ablação por micro-ondas será realizada por via percutânea ou vaginal usando um sistema de ablação por micro-ondas Covidien Emprint com efeito de 30-80 Watts em agulha de calibre 14-16 com ponta de cerâmica usando tomografia computadorizada com técnica de fusão ou ultra-som para imagem de adenomiose e orientação da agulha. Após a identificação do trajeto da agulha com TC ou ultrassom peroperatório será feita uma pequena incisão na pele com bisturi para entrada da agulha no caso de tratamento percutâneo. Nenhuma incisão será feita se o tratamento for administrado por via vaginal. Quando for necessário otimizar o trajeto da agulha para não danificar órgãos adjacentes, será criada ascite artificial (aproximadamente 500mL de Ringer-acetato) usando uma seringa fina através da parede abdominal. A zona de ablação de uma agulha de 70W é estimada em 4x3x3 cm após 300s ou 5x4x4 cm após 600s. Os pacientes receberão anestesia intravenosa com respiração espontânea ou anestesia geral durante o tratamento para minimizar o movimento durante a ablação.

Embolização da artéria uterina A embolização será realizada em mulheres conscientes com um cateter peridural ou analgesia controlada pelo paciente para alívio da dor. Um cateter será inserido na artéria femoral para acessar a artéria uterina durante o monitoramento de raios-x e durante a administração de contraste para visualizar o tecido adenomiótico e seu suprimento arterial de suporte. Quando o ramo arterial de suporte é identificado, partículas de álcool polivinílico são liberadas na corrente sanguínea. Essas partículas causam uma trombose no vaso.

Avaliação pós-tratamento As mulheres estimarão a dor pós-operatória máxima do VNRS no dia da cirurgia e nos 7 dias seguintes. Além disso, eles anotarão quantos dias se passaram antes que toda a dor diminuísse, o uso de medicação para dor será anotado e o período até o retorno às atividades diárias normais. O período de internação será anotado.

Perda de sangue menstrual (PBAC) será observada na primeira menstruação, menstruação número 3 e 5 após o tratamento. O PBAC é um instrumento validado para a quantificação da perda de sangue menstrual. O UFS-QOL é um instrumento validado para mulheres com miomas uterinos, mas também é comumente usado em estudos sobre adenomiose e será avaliado 6 meses após o tratamento.

As visitas de acompanhamento serão após 1-2 menstruações, aproximadamente 2 meses e 6 meses após o tratamento.

Na visita de acompanhamento 2 meses (+/- 2 semanas) e 6 meses (+/- 2 semanas) a aceitabilidade pós-tratamento será avaliada como satisfação geral do tratamento em uma escala de 1-7 e se a mulher recomendaria o tratamento para um amigo. Na visita de acompanhamento aos 6 meses serão medidos a hemoglobina, antígeno de câncer 125 (CA-125), Hormônio Anti-Mülleriano (AMH) e prolactina (PRL). O AMH estima o efeito do tratamento na reserva ovariana. CA-125 e PRL têm sido usados ​​para avaliar alterações fisiopatológicas na adenomiose. Estes serão comparados com os níveis medidos no dia do procedimento operatório. Uma biópsia uterina também será realizada.

Uma nova ressonância magnética será realizada 6 meses após o tratamento (+/-21 dias). As mulheres serão então convidadas a participar de um acompanhamento de longo prazo (>12 meses) com avaliação de recorrência dos sintomas, com controles clínicos (exames ginecológicos e TVUS) e usando PBAC e UFS-QOL anualmente até retratação do consentimento.

Significado clínico

A adenomiose é uma condição benigna, mas tem um impacto significativo na vida das mulheres, e a condição não é bem estudada. Relatórios sugeriram adenomiose em aproximadamente 40% dos pacientes submetidos à histerectomia. Mulheres com adenomiose são muito mais propensas a relatar sintomas como dismenorréia, sangramento menstrual intenso, infertilidade e dor pélvica crônica. Como a histerectomia é um procedimento altamente invasivo com custos para as mulheres em termos de ausência do trabalho e complicações de curto e longo prazo, encontrar novos tratamentos minimamente invasivos e poupadores do útero seria benéfico para as mulheres afetadas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

70

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Stockholm, Suécia, 182 88
        • Recrutamento
        • Danderyd Hospital
        • Contato:
          • Helena Kopp Kallner, MD, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

30 anos a 55 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mulheres saudáveis ​​de 30 a 55 anos com adenomiose sintomática
  • Pré-menopausa
  • Adenomiose diagnosticada por TVUS e ressonância magnética
  • Disposto a cumprir o protocolo

Critério de exclusão:

  • Desejo infantil atual ou futuro
  • Índice de Massa Corporal >35
  • Tratamento com anticoagulante/distúrbio hemorrágico
  • Miomas visíveis >3 cm ou endometriose visível em UL/MRI
  • Contra-indicação para EAU ou anestesia geral

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Tratamento de microondas
Aplicação percutânea ou vaginal de antena de micro-ondas com tratamento por micro-ondas para adenomiose
Tratamento por micro-ondas via antena de agulha, (sistema de ablação por micro-ondas Emprint Covidien) administrado por via percutânea ou vaginal
Comparador Ativo: Ao controle
Embolização da artéria uterina; aplicação percutânea de um cateter na artéria femoral ou seus ramos
Embolização via cateter percutâneo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
1. Melhora dos sintomas 6 meses após o tratamento (+/- 21 dias) em comparação com o pré-tratamento, avaliada por UFS-QOL - A pontuação na Escala de Gravidade dos Sintomas
Prazo: 6 meses
Melhora dos sintomas avaliada pelo questionário validado UFS-QOL, que é subdividido em Escala de Gravidade dos Sintomas (0-100, onde o maior número representa piora dos sintomas) e itens de QVRS (preocupação, atividades, energia/humor, controle, autoconsciência e função sexual , intervalo de 0 a 100, onde números mais altos representam melhor qualidade de vida)
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhora dos sintomas 6 meses após o tratamento (+/- 21 dias) em comparação com o pré-tratamento, avaliada por PBAC (gráfico gráfico de avaliação de perda de sangue)
Prazo: 6 meses
Melhora dos sintomas em relação à perda de sangue menstrual, PBAC varia de 0->4000 e ponto de corte para o diagnóstico de Sangramento Menstrual Forte é normalmente PBAC>100
6 meses
Melhora dos sintomas 6 meses após o tratamento (+/- 21 dias) em comparação com o pré-tratamento, avaliada por
Prazo: 6 meses
Melhora dos sintomas em relação à dor menstrual, avaliada por VNRS (0-10, registrado a cada dia do período menstrual, sendo 0 sem dor e 10 a pior dor possível)
6 meses
Redução de adenomiose por imagem
Prazo: 6 meses
Redução do volume do útero/áreas afetadas por adenomiose, medido como tamanho da lesão (em mm ou cm) medido por ultrassonografia transvaginal e/ou ressonância magnética
6 meses
Hospitalização
Prazo: Até 8 semanas após o tratamento
Quanto tempo (em dias) o paciente precisou de cuidados pós-operatórios na enfermaria, identificado pelo prontuário do paciente
Até 8 semanas após o tratamento
Atestado médico
Prazo: Até 8 semanas após o tratamento
Quantos dias até o paciente retomar o horário normal de trabalho
Até 8 semanas após o tratamento
Medicação para dor
Prazo: Até 8 semanas após o tratamento
Quanto e que tipo de medicação para dor o paciente precisou no pós-operatório
Até 8 semanas após o tratamento
Aceitabilidade
Prazo: 2 meses e 6 meses após o tratamento
Descrição do paciente se recomendaria o tratamento a um amigo, medido por uma escala Likert de 7 pontos (1-7, onde maior número representa maior aceitabilidade)
2 meses e 6 meses após o tratamento
1. Melhora dos sintomas 6 meses após o tratamento (+/- 21 dias) em comparação com o pré-tratamento, avaliada pelo UFS-QOL - O escore de qualidade de vida relacionada à saúde
Prazo: 6 meses
Melhora dos sintomas avaliada pelo questionário validado UFS-QOL, que é subdividido em Escala de Gravidade dos Sintomas (0-100, onde o maior número representa piora dos sintomas) e itens de QVRS (preocupação, atividades, energia/humor, controle, autoconsciência e função sexual , intervalo de 0 a 100, onde números mais altos representam melhor qualidade de vida)
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Helena Kopp Kallner, MD PhD, Karolinska Institutet

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

16 de setembro de 2020

Conclusão Primária (Estimado)

30 de junho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de junho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de dezembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de dezembro de 2019

Primeira postagem (Real)

23 de dezembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de novembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de novembro de 2024

Última verificação

1 de outubro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever