がんセンターに紹介された患者の診察前の思いやり
がんセンターに紹介された患者の不安を軽減するための診察前の思いやりのある介入
がんと診断された患者は、一般に、腫瘍学の最初の診察時に高度の不安を抱えており、十分な情報に基づいた治療の決定を下すために必要な情報を保持する患者の能力を妨げる可能性があります。 以前の研究では、乳がんサバイバー(ボランティア)を無作為に割り付け、(a)腫瘍専門医からの標準的な最初の診察を描写した短いビデオ、または(b)腫瘍専門医からの思いやりのある言葉を追加した同一の診察を視聴し、思いやりのある言葉が減ったことを発見しましたボランティアの不安。 しかし、実際の最初の腫瘍学相談の前に、腫瘍専門医からの思いやりのある声明を含むビデオを見ることで、がんセンターに紹介された患者の不安が軽減されるかどうかは現在のところ不明です. この無作為対照試験の目的は、最初の腫瘍科の診察の前に、標準的な紹介ビデオを見るのと比較して、腫瘍専門医からの思いやりのある言葉を含む短いビデオを見ることが、がんセンターに紹介された患者の不安の程度を軽減するかどうかをテストすることです。
これは、大学のがんセンターで行われている前向きランダム化比較臨床試験です。 治験責任医師は、最初の腫瘍学相談が予定されている成人患者を登録します。 被験者は、最初の腫瘍学相談の前に視聴するための「標準紹介ビデオ」または「強化された思いやりビデオ」を受け取るようにランダムに割り当てられます。 がんセンターに到着したら、不安の重症度を病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) を使用して測定します。 HADS には 2 つの 7 項目のサブスケール (HADS 不安および HADS うつ病) があり、腫瘍患者の間で十分に検証されています。 Wilcoxon 順位和検定を使用して、2 つのビデオ グループ間の HADS サブスケールの違いを検定します。
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン この研究は、単一の大学ベースのがんセンター (クーパーの MD アンダーソンがんセンター、クーパー大学ヘルスケア、カムデン、ニュージャージー州、米国) での前向き、無作為化、対照、並行群間臨床試験です。 潜在的な被験者は、最初の癌相談の予定を立てるときに登録されます。 Cooper University Hospital Institutional Review Board は、介入が最小限のリスク以下であると見なされたため、45 CFR 46.116(d) に基づいてインフォームド コンセントを取得する要件の変更を許可しました。 クーパーの MD アンダーソンがんセンターで最初のがん相談が予定されているすべての新しい成人患者は、「標準的な紹介ビデオ」または「強化された思いやりのビデオ」へのリンクを含む電子メールを受け取るように無作為に割り付けられます。 インフォームド コンセントを取得する前に電子メールが患者に送信され、最初の腫瘍学相談の前にビデオを視聴できるようにし、相談前に患者を研究仮説にマスクしたままにします。 患者が最初のがん相談のために MD アンダーソンがんセンターの待合室に到着すると、研究スタッフから連絡があり、研究アンケートに記入し、データを使用するための書面によるインフォームド コンセントを取得します。
ランダム化とマスキング 患者は、「標準紹介ビデオ」または「強化された思いやりビデオ」の 2 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 独立した統計学者が、並行計画の 1:1 無作為化スケジュールを使用して、グループの割り当て順序を作成します。 グループの割り当てを適切に隠蔽するために、標準的な手段が使用されます。 割付割り当ては順次リストに保持され、スケジューリング オペレータ オフィスで管理されます。 最初のコンサルテーションをスケジュールする際に、アポイントメント オペレーターは、「ビデオ A」または「ビデオ B」のいずれかのラベルが付けられるシリーズの次の課題を特定します。オペレーターは、一致するビデオの Web サイトへのリンクを含む適切な電子メールを送信します。 独立した統計学者がビデオのコード リンクを管理します。 したがって、すべての研究分析が完了するまで、オペレーター、調査員、研究統計学者はビデオの割り当てを知らされません。
介入 研究機関で現在進行中の臨床品質イニシアチブの一環として、新しい患者が最初のがん相談の予約をスケジュールすると、スケジュール担当者は標準的な紹介ビデオへのリンクを含む電子メールを患者に送信します。 この研究の目的のために、標準的な紹介ビデオに 5 つの文を追加した 2 つ目の「強化された思いやりビデオ」が作成されました。 これらの5つの文は、思いやりに焦点を当てた声明でした. どちらのビデオも同じ腫瘍専門医を取り上げています (つまり、 クーパーの MD アンダーソンがんセンターの医療ディレクター) と、追加の思いやりのある声明を除けば同一です。 「強化された思いやりのビデオ」に追加された思いやりのある声明は、臨床医の思いやりのある行動に関する最近の体系的なレビューの結果に基づいており、サポート、承認、患者の視点、感情の命名、および検証の声明を組み込むと、患者の思いやりの認識が高まることがわかりました。
測定およびデータ収集 書面によるインフォームド コンセントを得た後、最初のがん相談の前に、がんセンターで患者に調査質問票を提出します。 アンケートは、5 項目の思いやりの尺度を使用して、ビデオ腫瘍医の思いやりに対する患者の認識を評価します。 被験者の人口統計、およびがん診断に関する臨床情報は、医療記録から抽出されます。
結果の測定 主要な結果の測定は、最初の診察のためにがんセンターに到着したときの不安の重症度です。 研究アンケートの一環として、被験者は病院の不安とうつ病の尺度(HADS)に記入するよう求められます。 HADS は、病状のある集団 (入院患者と外来患者の両方) の不安と抑うつ症状を評価する 14 項目の自己報告ツールです。 HADS 不安症と HADS うつ病の 2 つの 7 項目のサブスケールがあります。 各項目は 4 段階で採点されます (0 = まったくない、3 = ほぼ常に)。したがって、各サブスケールの範囲は 0 ~ 21 です。 HADS は、腫瘍学集団で広く検証されており、腫瘍学研究で一般的に使用される不安と抑うつの尺度です。 HADS うつ病スコアは、二次的な結果として分析されます。 追加の副次的な結果の尺度は、各グループ間の最初の相談のノーショー率です。 すべてのデータは Research Electronic Data Capture (REDCap) に入力されます。これは、調査研究用のデータ キャプチャをサポートするように設計された安全な Web ベースのアプリケーションであり、Mac 用の Stata/SE 16.0、StataCorp LP (College Station, TX,米国)分析用。
統計分析 記述統計の場合、カテゴリ データは 95% 信頼区間の割合として報告され、連続データは標準偏差または四分位範囲の中央値の平均として報告されます。 CONSORT ダイアグラムの一部として、初回のがん相談に参加しなかった患者の割合、および初回の相談に参加したが研究への参加を辞退した患者の割合が記録され、ビデオ グループごとに層別化されます。 調査員は、フィッシャーの正確確率検定を使用して、「強化された思いやりのビデオ」が最初の相談への不参加率を減らし、研究への参加を増やしたかどうかをテストします。 Cronbach のアルファは、HADS 不安尺度、HADS うつ病尺度、およびコホート間の 5 項目の思いやり尺度の内部信頼性を個別にテストするために使用されます。 調査員は、ウィルコクソン順位和検定を使用して、「強化された思いやりビデオ」グループが「標準紹介ビデオ」グループよりも、5項目の思いやり尺度で測定して、ビデオ腫瘍医をより多く (またはより少なく) 思いやりがあると認識したかどうかをテストします。
主な結果として、Wilcoxon 順位和検定を使用して、2 つのビデオ グループ間の HADS 不安尺度の違いを検定します。 HADS不安尺度を低(<8)と中/高(≥8)に二分する感度分析が実行されます。 HADS サブスケールのカット ポイント 8 は、診断スクリーニングの最適なカット ポイントとして定義されており、調査研究で臨床的に重要な症状を定義するために一般的に使用されています。 フィッシャーの正確確率検定を使用して、臨床的に重要な症状を持つ被験者の割合が 2 つのビデオ グループ間で異なるかどうかをテストします。 副次評価項目として、研究者は、HADS 不安尺度の代わりに HADS うつ病尺度を使用して、上記と同じ分析を繰り返します。 研究者は、方法論を治療する意図を使用して上記の分析を実行します。 分析は、がんセンターへの提示前にビデオを見なかったと述べた患者を除いて、プロトコルごとに繰り返されます。
ビデオグループと不安の重症度の関係が事前に指定されたサブグループ間で異なるかどうかをテストするために、研究者は従属変数として HADS 不安尺度を使用して個別の多変数線形回帰モデルを実行し、ビデオグループ間の相互作用項とともに次の患者特性を入力しますおよび独立変数としての特性: (1) 年齢 (十分位数)、(2) 性別 (男性 vs 女性)、(3) 人種 (白人 vs 非白人)、(4) 民族性 (ヒスパニック系 vs 非ヒスパニック系) )、(5)原発性癌の疑い(乳房 vs. 胃腸 vs. 肺 vs. 皮膚 vs. 中枢神経系 vs. 婦人科 vs. その他)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New Jersey
-
Camden、New Jersey、アメリカ、08103
- Cooper University Health Care
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 最初の腫瘍学相談の予定
除外基準:
- アクティブな電子メールアドレスを持っていないか、最初のがん相談時に医学的に調査質問票に記入できない患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:スタンダード紹介動画
|
最初の診察の前に、新しい患者をがんセンターに紹介する電子メールで新しい患者に送信される標準的な紹介ビデオ。
|
|
実験的:強化された思いやりのビデオ
|
標準の紹介ビデオに 5 つの文を追加しました。
これらの5つの文は、思いやりに焦点を当てた声明でした.
「強化された思いやりのビデオ」に追加された思いやりのある声明は、臨床医の思いやりのある行動に関する最近の体系的なレビューの結果に基づいており、サポート、承認、患者の視点、感情の命名、および検証の声明を組み込むと、患者の思いやりの認識が高まることがわかりました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
病院不安およびうつ病スケール (HADS) の不安サブスケール
時間枠:ベースライン(最初の腫瘍学コンサルタントのためにがんセンターに到着したとき)。
|
7 項目のサブスケール。
各項目は 4 点スケールで採点されます (0= まったくない、3= ほぼ常に)。したがって、範囲は 0 ~ 21 です。
スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
|
ベースライン(最初の腫瘍学コンサルタントのためにがんセンターに到着したとき)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病 病院の不安とうつ病のスケールのサブスケール
時間枠:ベースライン(最初の腫瘍学コンサルタントのためにがんセンターに到着したとき)。
|
7 項目のサブスケール。
各項目は 4 点スケールで採点されます (0= まったくない、3= ほぼ常に)。したがって、範囲は 0 ~ 21 です。
スコアが高いほどうつ病が深刻であることを示します
|
ベースライン(最初の腫瘍学コンサルタントのためにがんセンターに到着したとき)。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。