疲労に対する光線療法の実現可能性 N-of-1 試験
2023年1月10日 更新者:Northwell Health
N-of-1 試験による高精度治療法の再構築: 疲労に対する光線療法の個別化試験の実現可能性研究
このパーソナライズされた試験では、テクノロジーを採用して、疲労を自覚している研究参加者へのリモート N-of-1 介入を促進することの実現可能性と有効性をテストします。
参加者の疲労の初期レベルおよびその他の結果は、2週間の長さのベースライン期間で評価されます。
参加者は、毎日の質問に答え、アクティビティトラッカーを装着しながら、明るい光療法、薄暗い光療法、および通常の疲労を治療するための通常のケア方法を交互に 12 週間過ごします。
14 週間後、参加者は Personalized Trials プラットフォームに関する意見を共有できるようになります。
研究者は、パーソナライズド トライアル プラットフォームは参加者にとって満足のいくものであり、大規模な無作為対照試験、そして最終的には臨床診療にまで拡大できると考えています。
調査の概要
詳細な説明
このパーソナライズされた試験では、テクノロジーを採用して、疲労を自覚している研究参加者へのリモート N-of-1 介入を促進することの実現可能性をテストします。
疲労の症状は、PROMIS 疲労測定を使用して定義されます。
2週間のベースライン評価期間の後、参加者は複数のクロスオーバーデザインで無作為化され、2週間の長さの6つの治療期間(合計12週間)で、明るい青色光療法、薄暗い青色光療法、および通常のケアを受けます。
参加者は、異なる順序で治療を受ける2つのグループにランダムに割り当てられます。
グループ 1 は、明るい光、暗い光、通常のケア、通常のケア、暗い光、明るい光の順に治療を受けます。
グループ 2 は、次の順序で治療を受けます: 通常のケア、薄暗い光、明るい光、明るい光、薄暗い光、通常のケア。
光線療法は、AYO 製の市販のデバイスを使用して提供されます。
研究の合計期間は14週間です。
ベースライン評価とすべての治療期間中、参加者は、毎日の調査測定値、毎週の調査測定値、1 日 3 回のテキスト メッセージで配信される生態学的瞬間評価 (EMA) 測定値、および Fitbit デバイスを介して収集された情報を使用して評価されます。
調査措置は、参加者の自己申告による疲労を評価します。
EMA 測定では、参加者にその瞬間の疲労、痛み、集中力、自信、気分、ストレスを評価してもらいます。
参加者の毎日の歩数と毎晩の睡眠時間は、Fitbit Charge 3™ デバイスを使用して評価されます。
研究の終了後、参加者はベースライン評価と各治療期間からのデータを要約した個別のレポートを受け取ります。
参加者は、システム ユーザビリティ スケール (SUS) と満足度調査尺度を使用して、パーソナライズされた N-of-1 トライアル全体とトライアルの各要素の経験を評価するよう求められます。
研究介入装置への参加者のアドヒアランス (例:
AYO ブライト ブルー ライトおよび AYO ディム ブルー ライト マシン)、調査測定値、EMA 測定値、Fitbit デバイスの使用状況も評価されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10022
- Center for Personalized Health
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~59年 (アダルト)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 年齢 18~59歳
- 英語が上手
- 自己報告による疲労結果スコア > 12 (修正された PROMIS Fatigue Short Form 8a スケール)
- ブルーライトセラピーに参加できる方
- テキストメッセージを受信できるスマートフォンを所有し、定期的にアクセスできる
- 電子メール アカウントを所有し、定期的にアクセスできる
- 米国在住
除外基準:
- 18歳未満または60歳以上
- 妊娠中の女性
- 深刻な精神的健康状態または双極性障害などの精神障害の以前の診断
- -白内障、緑内障、黄斑変性症、シュタルガルト病またはシュタルガルト病の家族歴、網膜炎または網膜症、またはその他の網膜障害などの眼疾患の以前の診断
- 糖尿病の以前の診断
- 以前の目の手術
- 光過敏症または光過敏症の原因となる薬剤の使用
- てんかんまたは発作の病歴
- 交替勤務(夕・夜勤、早朝勤務、ローテーション勤務等)への参加
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ブライトライトセラピー
個人は、AYO が開発したメガネを使用して明るい青色光療法を受けます。
明るい青色光療法の治療ブロック中、参加者は、自己申告による起床時間の 1 時間以内に、指定された光療法装置を 30 分間使用するように指示するテキスト メッセージを受け取ります。
ブライトブルーライトセラピーは、2週間ごとに2回の治療期間(合計4週間)で投与されます。
明るい青色光治療は、以前に疲労の効果的な治療法として確認されていました.
また、光の青色波長が、患者から報告された転帰における疲労測定値の変化の重要な要素であることも、多くの研究で示されています。
|
AYO 光線療法メガネは、約 470nm ± 2nm の主波長と約 250 µW/cm² の典型的な放射照度 (100% 強度) を持つ 4 つの発光ダイオード (LED) を備えた市販のデバイスです。
AYO 高輝度メガネは、ランプの光生物学的安全性に関する国際基準および適合性評価 (IEC 62471) に基づいて、光生物学的リスクが「免除」されていると分類されています。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ディムライトセラピー
個人は、AYO が開発したメガネを使用して薄暗い青色光療法を受けます。
明るい青色光療法の治療ブロック中、参加者は、自己申告による起床時間の 1 時間以内に、指定された光療法装置を 30 分間使用するように指示するテキスト メッセージを受け取ります。
薄暗い青色光療法は、2週間ごとに2回の治療期間(合計4週間)で投与されます。
|
AYO 光線療法メガネは、ベンダーによって研究チームが利用できるようになりました。
このデバイスには、約 470nm ± 2nm の主波長と約 250 µW/cm² の低減放射照度 (1% 強度) を持つ 4 つの発光ダイオード (LED) があります。
AYO 調光ガラスは、ランプの光生物学的安全性に関する国際規格および適合性評価 (IEC 62471) に基づいて、光生物学的リスクが「免除」されていると分類されています。
|
|
NO_INTERVENTION:いつものお手入れ
通常のケア期間中、参加者は AYO 光治療装置の使用を控えるように指示され、通常どおりに疲労を治療するように指示されます。
通常のケアは、2 週間ごとに 2 つの期間 (合計 4 週間) で提供されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均システム ユーザビリティ スコア (SUS)。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、介入完了から 4 か月以内に 1 回評価されます。
|
SUS は検証済みの 10 項目のアンケートで、ユーザーに、まったくそう思わない (1 の評価) から非常にそう思う (5 の評価) までのリッカート尺度で各項目を採点するよう求めます。
SUS は、採用からレポートの受領まで、個別化試験システム全体の使いやすさ、複雑さ、一貫性に対処するものとして参加者に提示されます。
個々の結果は、100 点満点の複合測定値に到達するように計算されます。
参加者の SUS スコアが平均化され、全体の平均が標準偏差とともに報告されます。
より高いスコア値は、より使いやすいシステムと相関するため、より良い結果になります。
|
結果レポートが参加者に送信された後、介入完了から 4 か月以内に 1 回評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疲労の生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMA 疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間、合計 12 週間) に、テキスト メッセージを介して 1 日 3 回評価されます。
|
疲労は、0 (低) から 10 (高) のスケールで疲労を評価するよう個人に求める、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトによって評価されます。
EMA 疲労のレベルは、ベースライン評価期間内と各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
EMA 疲労の平均レベルは、3 つのペアサンプル t 検定 (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン) を使用してベースラインと比較されます。
研究の過程での EMA 疲労の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMA 疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間、合計 12 週間) に、テキスト メッセージを介して 1 日 3 回評価されます。
|
|
痛みの生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMAの痛みは、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
痛みは、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトを介して評価され、個人に痛みを 0 (低) から 10 (高) のスケールで評価するよう求めます。
EMAの痛みのレベルは、ベースライン評価期間内および各治療期間(明るい光、薄暗い光、および通常のケア)で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
EMA の痛みの平均レベルは、3 つのペア サンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
研究の過程でのEMAの痛みの変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMAの痛みは、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
|
濃度の生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMA濃度は、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
集中力は、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトを介して評価され、個人に 0 (低) から 10 (高) のスケールで集中力を評価するよう求めます。
EMA濃度のレベルは、ベースライン評価期間内および各治療期間(明るい光、薄暗い光、および通常のケア)で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
EMA 濃度の平均レベルは、3 つのペア サンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
試験中の EMA 濃度の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMA濃度は、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
|
信頼度の生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMA 信頼度は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (それぞれ 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、テキスト メッセージを介して 1 日 3 回評価されます。
|
自信は、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトによって評価され、個人に 0 (低い) から 10 (高い) のスケールで自信を評価するよう求めます。
ベースライン評価期間内および各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) の EMA 信頼度を集計して、各期間の全体的な平均値と標準偏差を生成します。
EMA 信頼度の平均レベルは、3 つのペア サンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
調査期間中の EMA 信頼度の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMA 信頼度は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (それぞれ 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、テキスト メッセージを介して 1 日 3 回評価されます。
|
|
気分の生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMA気分は、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
気分は、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトを介して評価され、0 (悪い) から 10 (非常に良い) のスケールで気分を評価するよう個人に求めます。
EMA気分のレベルは、ベースライン評価期間内および各治療期間(明るい光、薄暗い光、および通常のケア)で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
EMAの気分の平均レベルは、3つのペアサンプルt検定(明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)を使用してベースラインと比較されます。
調査期間中の EMA 気分の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMA気分は、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
|
ストレスの生態学的瞬間評価 (EMA) における被験者内差。
時間枠:EMAストレスは、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
ストレスは、0 (低) から 10 (高) のスケールでストレスを評価するよう個人に求める、1 日を通してランダムな時間に送信される 3 つの毎日のテキスト メッセージ プロンプトによって評価されます。
EMAストレスのレベルは、ベースライン評価期間内および各治療期間(明るい光、薄暗い光、および通常のケア)で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
EMA ストレスの平均レベルは、3 つのペアサンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
研究の過程での EMA ストレスの変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
EMAストレスは、ベースライン評価期間中(2週間)および6回の治療期間中(各2週間、合計12週間)、テキストメッセージを介して1日3回評価されます。
|
|
Fitbit デバイスに記録された毎日の歩数の被験者内差。
時間枠:毎日の歩数は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (それぞれ 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、Fitbit Charge 3™ デバイスを介して一貫して評価されます。
|
毎日の歩数は、Fitbit Charge 3™ デバイスによって評価されます。
毎日の歩数は、ベースライン評価期間内と各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
3 つのペア サンプル t 検定 (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン) を使用して、毎日の平均歩数をベースラインと比較します。
調査期間中の毎日の歩数の値も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
毎日の歩数は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (それぞれ 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、Fitbit Charge 3™ デバイスを介して一貫して評価されます。
|
|
Fitbit デバイスで記録された睡眠時間の被験者内差。
時間枠:毎晩の睡眠時間は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (各 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、Fitbit Charge 3™ デバイスを介して一貫して評価されます。
|
毎晩の睡眠時間は、Fitbit Charge 3™ デバイスによって評価されます。
睡眠時間は、ベースライン評価期間内および各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) で集計され、各期間の全体的な平均および標準偏差が生成されます。
平均睡眠時間は、3 つのペア サンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
研究の過程での睡眠時間の値も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
毎晩の睡眠時間は、ベースライン評価期間 (2 週間) および 6 つの治療期間 (各 2 週間、合計 12 週間) のそれぞれで、Fitbit Charge 3™ デバイスを介して一貫して評価されます。
|
|
PROMIS Item Bank v1.0 Fatigue 7b Daily を使用して評価された自己申告による毎日の疲労の被験者内差
時間枠:日々の疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間) に調査によって毎日評価されます。
|
すべてのデイリー ファティーグ項目は 1 から 5 のスケールで評価され、スコアが高いほど疲労のレベルが高いことを示します。
PROMIS Daily Fatigue スケール スコアは、項目反応理論に基づく PROMIS スコアリング マニュアルの方法を使用して T スコアに変換されます。
日々の疲労のレベルは、ベースライン評価期間内と各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
疲労の平均レベルは、3 つのペア サンプル t 検定 (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン) を使用してベースラインと比較されます。
研究期間中の日常疲労の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
日々の疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間) に調査によって毎日評価されます。
|
|
PROMIS Item Bank v1.0 Fatigue 8aを使用して評価された自己申告による週ごとの疲労の被験者内差。
時間枠:毎週の疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間) に調査によって毎週評価されます。
|
Weekly Fatigue のすべてのアイテムは 1 ~ 5 のスケールで評価され、スコアが高いほど疲労のレベルが高いことを示します。
PROMIS Weekly Fatigue Scale スコアは、項目反応理論に基づく PROMIS スコアリング マニュアルの方法を使用して T スコアに変換されます。
毎週の疲労のレベルは、ベースライン評価期間内と各治療期間 (明るい光、薄暗い光、および通常のケア) で集計され、各期間の全体的な平均と標準偏差が生成されます。
週ごとの疲労の平均レベルは、3 つのペア サンプル t 検定 (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン) を使用してベースラインと比較されます。
研究期間中の毎週の疲労の変化も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
毎週の疲労は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間) に調査によって毎週評価されます。
|
|
パーソナライズされた試験コンポーネントに対する参加者の満足度。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
参加者は、ベースラインおよび治療期間 (14 週間) の後に実施される満足度調査で、パーソナライズされた N-of-1 試験全体および試験の個々の要素に対する満足度を評価します。
満足度項目は、既存の尺度の一部ではありませんが、現在の研究の特定の要素と個別化された試験全体に対する参加者の満足度を評価するために開発されました。
参加者は満足度を 1 から 5 のスケールで評価し、数値が高いほど満足度が高いことを示します。
満足度の各要素について、平均値と標準偏差が報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
|
平均参加者調査順守率。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
各参加者について、完了した調査の割合 (毎日および毎週の調査の両方) が計算されます。
すべての参加者の完了率は、平均値と標準偏差とともに報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
|
平均参加者生態学的瞬間評価 (EMA) 順守率。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
参加者ごとに、完了した EMA 対策の割合が計算されます。
すべての参加者の完了率は、平均値と標準偏差とともに報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
|
Fitbit デバイスの平均アドヒアランス率。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
参加者ごとに、Fitbit デバイスが装着された日数の割合が計算されます。
すべての参加者の完了率は、平均値と標準偏差とともに報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
|
AYOブライトブルーライトデバイスへの参加者の平均アドヒアランス。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
各参加者について、明るい青色光デバイスを使用した 30 分間のセッションが完了した日の割合が計算されます。
すべての参加者の完了率は、平均値と標準偏差とともに報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
|
AYO Dim Blue Lightデバイスへの参加者の平均アドヒアランス。
時間枠:結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
各参加者について、薄暗い青色光デバイスを使用した 30 分間のセッションが完了した日の割合が計算されます。
すべての参加者の完了率は、平均値と標準偏差とともに報告されます。
|
結果レポートが参加者に送信された後、調査期間の 12 週間以内に 1 回評価されます。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己申告による副作用の被験者内差。
時間枠:自己報告された副作用は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間、合計 12 週間) の毎週の調査によって評価されます。
|
参加者の自己報告による副作用は、毎週の調査手段を利用して評価されます。
副作用の数は、ベースライン評価期間内および各治療期間(明るい光、薄暗い光、および通常のケア)で集計され、各研究期間における自己報告された副作用の数を生成します。
自己報告された副作用の平均数は、3 つのペアサンプル t 検定を使用してベースラインと比較されます (明るい光とベースライン、薄暗い光とベースライン、通常のケアとベースライン)。
研究の過程での副作用も、一般化線形混合モデル分析を使用して評価されます。
|
自己報告された副作用は、ベースライン評価期間中 (2 週間) および 6 つの治療期間中 (各 2 週間、合計 12 週間) の毎週の調査によって評価されます。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- National Institutes of Health (2007). PROMIS domain framework definitions. http://www.nihpr omis.org/measu res/domai nframework .
- Brooke, J (1996). SUS: A "quick and dirty" usability scale. In P. Jordan, B. Thomas, & B. Weerdmeester (Eds.), Usability evaluation in industry (pp. 189-194). London, UK: Taylor & Francis.
- Hanifin JP, Lockley SW, Cecil K, West K, Jablonski M, Warfield B, James M, Ayers M, Byrne B, Gerner E, Pineda C, Rollag M, Brainard GC. Randomized trial of polychromatic blue-enriched light for circadian phase shifting, melatonin suppression, and alerting responses. Physiol Behav. 2019 Jan 1;198:57-66. doi: 10.1016/j.physbeh.2018.10.004. Epub 2018 Oct 5.
- Sasseville A, Martin JS, Houle J, Hebert M. Investigating the contribution of short wavelengths in the alerting effect of bright light. Physiol Behav. 2015 Nov 1;151:81-7. doi: 10.1016/j.physbeh.2015.06.028. Epub 2015 Jun 27.
- Meesters Y, Duijzer WB, Hommes V. The effects of low-intensity narrow-band blue-light treatment compared to bright white-light treatment in seasonal affective disorder. J Affect Disord. 2018 May;232:48-51. doi: 10.1016/j.jad.2018.01.024. Epub 2018 Feb 22.
- Smolders KC, Kort YAD. Bright light and mental fatigue: Effects on alertness, vitality, performance and physiological arousal. Journal of Environmental Psychology. 2014;39:77-91. doi:10.1016/j.jenvp.2013.12.010.
- Butler M, D'Angelo S, Lewis C, Miller D, Perrin A, Suls J, Chandereng T, Cheung YK, Davidson KW. Series of virtual light therapy interventions for fatigue: a feasibility pilot study protocol for a series of personalised (N-of-1) trials. BMJ Open. 2022 Oct 25;12(10):e055518. doi: 10.1136/bmjopen-2021-055518.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年1月20日
一次修了 (実際)
2022年1月31日
研究の完了 (実際)
2022年1月31日
試験登録日
最初に提出
2021年1月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年1月12日
最初の投稿 (実際)
2021年1月13日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年2月8日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年1月10日
最終確認日
2023年1月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 20-0835
- R01LM012836 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
収集された個々の参加者データ (IPD) はすべて、匿名化されてプールされてから、データ ディクショナリとともに Open Science Framework で共有されます。
N-of-1 試験を一緒にプールすることは、従来のランダム化比較試験よりも集団レベルの推定値を導き出すためのより効率的なアプローチです。
IPD 共有時間枠
統計分析計画を含む研究プロトコルは、最初の参加者が無作為に研究に参加する前に、インフォームドコンセントフォームに加えて利用可能になります。
匿名化され、プールされた個々の参加者データは、最終的な参加者データ収集から 1 年以内に利用可能になります。
このデータは、Open Science Framework プラットフォームで無期限に利用できると予想されます。
IPD 共有アクセス基準
すべてのデータとサポート情報は、アクセス制限のない無料の Web アプリケーションである Open Science Framework に保存されます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。