変形性膝関節症のハムストリング柔軟性に対する軟部組織テクニックの比較
変形性膝関節症患者におけるハムストリングの柔軟性に対するグラストン法、アクティブリリース法、および PNF ストレッチングの性別に基づく比較
この研究の目的は、変形性膝関節症患者のハムストリングの柔軟性に対するグラストン テクニック、アクティブ リリース テクニック、および PNF ストレッチングの効果を比較することです。 イスラマバードのリパ国際大学でランダム化比較試験が行われました。 サンプルサイズは45でした。 被験者は 3 つのグループに分けられ、15 人はグラストン テクニック群、15 人はアクティブ リリース テクニック群、15 人は PNF ストレッチング群でした。 研究期間は6ヶ月でした。 適用されたサンプリング手法は、非確率目的のサンプリング手法でした。 30 歳以上の男性および女性の患者で、ケレグレンおよびローレンスの膝 OA 基準でグレード 1 および 2 の片側性または両側性 OA を有し、UL/BL ハムストリング緊張、NPRS で痛み > 3、AKE テストで ROM > 200 を有する患者。含まれています。
この研究で使用されるツールは、NPRS、ゴニオメーターによる AKE テスト、下肢機能指数 (LEFI)、および WOMAC です。
調査の概要
詳細な説明
変形性関節症 (OA) は関節炎の最も一般的な形態であり、世界中で推定 3 億 200 万人が罹患しています。 男性の 10% と女性の 18% が膝または股関節の OA を患っていると予想されます。 これは、高所得国の全人口における障害による損失年数の原因として 5 番目に高く、低・中所得国では 9 番目に高い原因としてランク付けされています。 高齢者では、OA は最も壊滅的な筋骨格症候群です。
これは、関節軟骨とその下にある骨の破壊を特徴とする長期にわたる慢性疾患です。 変性は、関節の通常の修復過程における乱れが原因で発生します。 プロセスが共時性を壊すと、関節軟骨がゆっくりと劣化します。 その結果、関節に対する生体力学的影響も、正常な関節の重線が失われるために変化します。 これは最終的に、関節端を覆う軟骨の局所的喪失である症状の変化につながります。正常な関節スペースの喪失には、滑らかなグレーチング、関節内の骨棘形成、周辺領域および関節側面に沿った骨の再成形が必要です。 徴候と症状は、痛み、関節可動域の制限、筋力の低下、日常生活動作の制限 (ADL) と日常生活の道具的動作 (IADLS)、および生活の質の低下です。
運動、過体重または肥満の膝および/または股関節 OA 患者の減量、自己効力感および自己管理プログラム、太極拳、杖の使用、第 1 手根中手骨 (CMC) 関節 OA 用の手装具、脛骨大腿骨膝用の脛骨大腿骨装具OA、膝 OA の局所非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID)、経口 NSAID、および膝 OA の関節内グルココルチコイド注射は、治療目的で強く推奨されます。 膝 OA 患者の大きな問題の 1 つは、ハムストリングの柔軟性が低いことです。 ハムストリングスのストレッチは、OA 膝の管理に必要な介入です。 ハムストリングスの柔軟性の治療が重要であることが研究と臨床経験から示されていますが、ハムストリングスの柔軟性を改善するために合意された、広く受け入れられている治療法はありません。
グラストン技術を使用した器具支援軟部組織動員 (IASTM) は、筋膜制限の一般的な治療法です。 IASTM 治療は、線維芽細胞動員に続くコラーゲンの修復と再生を誘導するとともに、過剰な線維症の再吸収を通じて結合組織のリモデリングを刺激すると考えられています。 次に、これは瘢痕組織の解放と破壊、癒着、および筋膜の制限をもたらします.
アクティブ リリース テクニック (ART) も、痛みや機能障害の原因となる癒着や瘢痕組織を破壊する技術です。 これには、医師が親指または他の指を使用してトリガーポイントに深い張力を加えながら、関与する組織を短縮した位置から伸ばした位置に患者が能動的に、また臨床医が受動的に移動させることが含まれます。
固有受容性神経筋促進 (PNF) ストレッチング技術は、筋肉の弾力性を改善するために利用される別の技術です。 この技術は、特に機械受容器を刺激し、膝 OA の臨床症状に対する静的および PNF ストレッチングの重要な効果を刺激するように設計されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、パキスタン、46000
- Railway General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 30歳以上。 男女兼用。 片側/両側OA。 グレードIまたはIIのOA。 脚を真っ直ぐ上げて 40 ~ 70 度の範囲の片側/両側のハムストリングの緊張。
除外基準:
- 2ヶ月以内のハムストリングの怪我と緊張。 皮膚感染症 過去6か月以内の下肢手術歴。 腰椎椎間板ヘルニア. 下肢の神経障害。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験的介入グループ 1
グラストンテクニックグループ
|
モイスト ホット パック (10 分) 等尺性大腿四頭筋エクササイズ (10 回繰り返し) ストレート レッグ レイズ (10 回繰り返し) グラストン テクニックは、GT1 器具を使用して、ハムストリングの筋肉を縦方向に 6 回ロング ストロークします。
グラストン技の持続時間は5分
|
|
実験的:実験的 :介入群 II
アクティブリリーステクニックグループ
|
アートの手順:
|
|
実験的:実験群Ⅲ
固有受容性神経筋促進ストレッチンググループ
|
PNF 技術の手順:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ウォマック
時間枠:4週目
|
WOMAC は、変形性関節症患者の評価に使用されました。
WOMAC OA インデックスには、24 の質問と、痛み、こわばり、身体機能に関する 3 つのセクションが含まれていました。
尺度には、痛みに関する 5 つの質問、こわばりに関する 2 つの質問、および身体機能に関する 17 の質問が含まれていました。
最大スコアは、痛みのサブグループで 20 点、こわばりのサブグループで 8 点、身体機能のサブグループで 68 点でした。
高得点は、患者が関連するグループでより悪い症状を持っていたことを示しました。
|
4週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:4週目
|
NPRS は 1 次元の痛みの測定に使用されました。これは、回答者が過去 24 時間の痛みの強さを最もよく表すために 0 から 10 までの整数を選択した 11 項目のスケールでした。
0 は痛みがないことを表し、10 は回答者が経験した可能性のある最悪の痛みを表します。
識字率が 0.96、非識字者で 0.95 の信頼性があり、0.86 ~ 0.95 の有効性がありました。
|
4週目
|
|
アクティブ膝伸展テスト
時間枠:4週目
|
AKET はハムストリングの筋肉の長さを測定します。
AKET では、同側の股関節を一定の角度 (通常は 90 度または 120 度の屈曲) に保ちながら、患者はハムストリングが最大に伸びるまで積極的に膝を伸ばしました。
|
4週目
|
|
下肢機能指数
時間枠:4週目
|
下肢機能スケールは、下肢機能を測定するために使用された、よく知られた検証済みの患者評価結果測定 (PROM) です。
スコアは 20 の質問で構成され、4 つのグループに分けられました。
これらのグループは、身体的要求が高まる活動で構成されていました。
活動に関する質問は、部屋の間を歩くことからでこぼこの地面を走ることまで、さまざまでした。
|
4週目
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。