このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

アスリートの急性下肢疲労に対する最も一般的に使用されている理学療法の有効性

2024年8月9日 更新者:GEMA LEÓN BRAVO、Clinica Gema Leon

急性疲労とは、前の運動が先行しているかどうかに関係なく、必要または期待されるレベルの力または運動強度を生み出すことができないことです。 これは、酷使による怪我の重要な危険因子です。 それは本質的に多因子性であり、その形成メカニズムは不正確です. このタイプの疲労は、神経筋または末梢疲労を生成する末梢レベルと、中枢性疲労を生成する中枢レベルの両方に影響を与える可能性があります。 計画: 急性疲労回復に適した理学療法プロトコルの 4 つのグループを使用した前向きランダム化実験研究。 参加者: 4 つの治療プロトコルで治療された 80 人の患者のプレゼンテーション。 4 つのプロトコルは、4 週間の治療のためのアクティブ リカバリー (n=20) ハイドロセラピー (n=20) マッサージ (n=20) と圧迫 (n=20) に分けられました。 介入: アクティブ リカバリー プロトコル (グループ 1) ハイドロセラピー プロトコル (グループ 2) マッサージ プロトコル (グループ 3) および理解プロトコル (グループ 4)。

キーワード: 下肢、理学療法、アスリート、バイオメカニクス、プロトコル。

調査の概要

詳細な説明

スポーツにおける傷害の病因は多因子性であり、内因性および外因性の両方の要因によって引き起こされます。 負荷の管理と取り扱いが怪我の最大のリスクを生み出す要因であり、負荷と回復のバランスを尊重しないと疲労が蓄積し、トレーニングへの適応が不十分になり、怪我のリスクが高まることを裏付ける証拠があります。 . 生理学的アプローチから、疲労は生物の機能不全として定義され、過剰なエネルギー消費とエネルギー生産に必要な基質の枯渇により、パフォーマンスの低下につながります。

急性疲労とは、以前の運動が先行しているかどうかにかかわらず、必要なまたは期待されるレベルの運動力または強度を生み出すことができないことです。 急性疲労は、酷使による怪我の重要な危険因子です。 それは本質的に多因子性であり、その形成メカニズムは不正確です. このタイプの疲労は、神経筋または末梢疲労を生成する末梢レベルと、中枢疲労を生成する中枢レベルの両方に影響を与える可能性があります。 末梢または神経筋疲労は、1 つまたは複数の運動単位プロセスの制限または障害による筋骨格の恒常性の変化の結果であり、収縮プロセスの機能不全を引き起こします。 中枢性疲労は、脳機能または神経インパルス伝導の不随意障害であり、中枢神経系 (CNS) からの伝達が損なわれ、運動軸索動員が損なわれます。 中枢性疲労に関連する主な要因の 1 つは、いくつかの神経伝達物質の合成と活動の変化です。

エリートアスリートは、パフォーマンスを最大化するためにトレーニングを限界まで押し込みます。 これは、筋肉繊維および結合組織の構造タンパク質の分解をもたらす筋肉損傷を引き起こし、組織の炎症、遅発性筋肉痛(DOMS)、および知覚される疲労の増加を引き起こします. アスリートの能力を最大限に発揮させるためには、トレーニングだけでなく、トレーニングと回復のバランスにも注意を払う必要があります。 これにより、負荷によって引き起こされる生理学的および心理的ストレスへの不適応が防止されます。 したがって、アスリートが怪我のリスクを軽減するために回復期間を最適化することが重要です。

この研究の目的は、さまざまな理学療法プロトコルの有効性を実証し、アスリートの急性疲労からの回復に対するこれらのそれぞれの有効性の程度を分析することです。

研究の種類

介入

入学 (実際)

80

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Andalucía
      • Córdoba、Andalucía、スペイン、14011
        • Gema León Physiotherapy and Rehabilitation Clinic

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~25年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 現役選手
  • 2 本の下肢のうちの 1 本に急性疲労の典型的な臨床徴候が見られる
  • 急性疲労の陽性診断

除外基準:

  • 年齢層に対応していません
  • 健康なアスリート
  • 急性疲労以外の診断外傷

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:グループ 1: 圧縮技術
圧縮技術グループは 20 人の参加者で構成されます。

このスケールは、次のように、反復回数の増加、体重増加の増加、運動時間の延長など、運動中に不安パターンにさらされたときに観察される値を通常 (1 ~ 5) に測定します。

  1. 全くない
  2. 少し
  3. 時々
  4. ほとんどいつも
  5. いつも
他の名前:
  • ステイ

スケールは、次のように、エクササイズ中に認識された努力を序数形式 (1 から 6) で測定します。

  1. 痛みなし
  2. 少しの痛み
  3. 適度
  4. ひどい
  5. とても強い
  6. 耐えられない
他の名前:
  • RPE

運動協調テストは、次の 3 つに分けられます。

  1. 両足揃えてジャンプ。
  2. 一定の距離とスペースから 2 つのボールを投げます。
  3. 固有受容ターン
参加者は週に 1 回のセッションを受け、合計 20 回のセッションが完了しました。グループ 1 (n=20) は筋肉圧迫治療を受けました。 グループ 2 (n = 20) は、手動マッサージ治療を受けました。 グループ 3 (n=20) はハイドロセラピー治療を受け、グループ 4 (n=20) はアクティブリカバリー治療を受けました。
サンプルの通常の記述パラメータ (平均および標準偏差) が計算されました。 他のデータの分布と分析は、グループを比較するノンパラメトリック検定 (Mann-Whitney U 検定) によって実行されました。 p の値を考慮して、95% の信頼水準が確立されました。
アクティブコンパレータ:グループ 2: マッサージテクニック
マッサージ技術グループは20名が参加します。

このスケールは、次のように、反復回数の増加、体重増加の増加、運動時間の延長など、運動中に不安パターンにさらされたときに観察される値を通常 (1 ~ 5) に測定します。

  1. 全くない
  2. 少し
  3. 時々
  4. ほとんどいつも
  5. いつも
他の名前:
  • ステイ

スケールは、次のように、エクササイズ中に認識された努力を序数形式 (1 から 6) で測定します。

  1. 痛みなし
  2. 少しの痛み
  3. 適度
  4. ひどい
  5. とても強い
  6. 耐えられない
他の名前:
  • RPE

運動協調テストは、次の 3 つに分けられます。

  1. 両足揃えてジャンプ。
  2. 一定の距離とスペースから 2 つのボールを投げます。
  3. 固有受容ターン
参加者は週に 1 回のセッションを受け、合計 20 回のセッションが完了しました。グループ 1 (n=20) は筋肉圧迫治療を受けました。 グループ 2 (n = 20) は、手動マッサージ治療を受けました。 グループ 3 (n=20) はハイドロセラピー治療を受け、グループ 4 (n=20) はアクティブリカバリー治療を受けました。
サンプルの通常の記述パラメータ (平均および標準偏差) が計算されました。 他のデータの分布と分析は、グループを比較するノンパラメトリック検定 (Mann-Whitney U 検定) によって実行されました。 p の値を考慮して、95% の信頼水準が確立されました。
アクティブコンパレータ:グループ 3: ハイドロマッサージ
ハイドロマッサージ技術グループは 20 人の参加者で構成されます。

このスケールは、次のように、反復回数の増加、体重増加の増加、運動時間の延長など、運動中に不安パターンにさらされたときに観察される値を通常 (1 ~ 5) に測定します。

  1. 全くない
  2. 少し
  3. 時々
  4. ほとんどいつも
  5. いつも
他の名前:
  • ステイ

スケールは、次のように、エクササイズ中に認識された努力を序数形式 (1 から 6) で測定します。

  1. 痛みなし
  2. 少しの痛み
  3. 適度
  4. ひどい
  5. とても強い
  6. 耐えられない
他の名前:
  • RPE

運動協調テストは、次の 3 つに分けられます。

  1. 両足揃えてジャンプ。
  2. 一定の距離とスペースから 2 つのボールを投げます。
  3. 固有受容ターン
参加者は週に 1 回のセッションを受け、合計 20 回のセッションが完了しました。グループ 1 (n=20) は筋肉圧迫治療を受けました。 グループ 2 (n = 20) は、手動マッサージ治療を受けました。 グループ 3 (n=20) はハイドロセラピー治療を受け、グループ 4 (n=20) はアクティブリカバリー治療を受けました。
サンプルの通常の記述パラメータ (平均および標準偏差) が計算されました。 他のデータの分布と分析は、グループを比較するノンパラメトリック検定 (Mann-Whitney U 検定) によって実行されました。 p の値を考慮して、95% の信頼水準が確立されました。
アクティブコンパレータ:グループ 4: 積極的な回復テクニック。
アクティブリカバリーテクニックグループは20名の参加者で構成されています。

このスケールは、次のように、反復回数の増加、体重増加の増加、運動時間の延長など、運動中に不安パターンにさらされたときに観察される値を通常 (1 ~ 5) に測定します。

  1. 全くない
  2. 少し
  3. 時々
  4. ほとんどいつも
  5. いつも
他の名前:
  • ステイ

スケールは、次のように、エクササイズ中に認識された努力を序数形式 (1 から 6) で測定します。

  1. 痛みなし
  2. 少しの痛み
  3. 適度
  4. ひどい
  5. とても強い
  6. 耐えられない
他の名前:
  • RPE

運動協調テストは、次の 3 つに分けられます。

  1. 両足揃えてジャンプ。
  2. 一定の距離とスペースから 2 つのボールを投げます。
  3. 固有受容ターン
参加者は週に 1 回のセッションを受け、合計 20 回のセッションが完了しました。グループ 1 (n=20) は筋肉圧迫治療を受けました。 グループ 2 (n = 20) は、手動マッサージ治療を受けました。 グループ 3 (n=20) はハイドロセラピー治療を受け、グループ 4 (n=20) はアクティブリカバリー治療を受けました。
サンプルの通常の記述パラメータ (平均および標準偏差) が計算されました。 他のデータの分布と分析は、グループを比較するノンパラメトリック検定 (Mann-Whitney U 検定) によって実行されました。 p の値を考慮して、95% の信頼水準が確立されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
状態特性不安アンケート (STAI)
時間枠:5ヶ月
試験中に知覚される不安の範囲または指数、および不安な瞬間に耐える能力が評価されます。
5ヶ月
知覚される運動強度 (RPE) の評価
時間枠:5ヶ月
スキャン中に知覚される運動の範囲または速度が評価されます。
5ヶ月
スケールカウンタームーブメントジャンプ(CMJ)
時間枠:5ヶ月
スキャン中の神経筋パフォーマンスの範囲または指数が評価されます。
5ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
各理学療法申請の参加者数
時間枠:5ヶ月

5 か月の治療に対応する 5 つのレビューが実施されました。 この 5 か月間、参加者は週に 1 回のセッションを受け、合計 20 回のセッションが完了しました。

  • グループ 1 (n = 20) は、筋肉圧縮治療を受けました。
  • グループ 2 (n = 20) は、手動マッサージ治療を受けました。
  • グループ 3 (n = 20) はハイドロセラピー治療を受けました。
  • グループ 4 (n = 20) は積極的な回復治療を受けました。
5ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Gema León Bravo, Physiotherap、Gema León Physiotherapy and Rehabilitation Clinic
  • スタディチェア:Rafael Arenas Quiles, Physiotherap、Universidad de Córdoba

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年11月6日

一次修了 (実際)

2022年4月21日

研究の完了 (実際)

2022年4月30日

試験登録日

最初に提出

2021年11月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年12月7日

最初の投稿 (実際)

2021年12月22日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年8月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年8月9日

最終確認日

2024年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • ART-GLB-ACUTE FATIGUE

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

データの要求は、事前の正当な要求に基づいて調査および検討されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する