Eficacia de los tratamientos fisioterapéuticos más utilizados para la fatiga aguda de miembros inferiores en deportistas
La fatiga aguda es la incapacidad de generar un nivel de fuerza o intensidad de ejercicio requerido o esperado, precedido o no por ejercicio previo. Es un factor de riesgo importante en las lesiones por uso excesivo. Es de naturaleza multifactorial y sus mecanismos de formación son imprecisos. Este tipo de fatiga puede afectar tanto a nivel periférico, generando fatiga neuromuscular o periférica, como a nivel central, generando fatiga central Objetivo: Estudiar varios protocolos fisioterapéuticos, analizando el grado de efectividad de cada uno para la recuperación de la fatiga aguda en deportistas. Diseño: Estudio experimental prospectivo aleatorizado con 4 grupos de protocolos fisioterapéuticos adecuados en la recuperación de la fatiga aguda. Participantes: Presentación de 80 pacientes tratados con 4 protocolos terapéuticos, igualmente divididos y sexados intencionalmente. Los cuatro protocolos se dividieron en: recuperación activa (n=20) hidroterapia (n=20) masaje (n=20) y compresión (n=20) durante 4 semanas de tratamiento. Intervención: Protocolos de recuperación activa (grupo 1) protocolo de hidroterapia (grupo 2) protocolo de masaje (grupo 3) y protocolo de comprensión (grupo 4).
Palabras clave: Miembros inferiores, fisioterapia, atleta, biomecánica, protocolo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La etiología de la lesión en el deporte es multifactorial, generada tanto por factores intrínsecos como extrínsecos. Existe evidencia que sustenta que el manejo y manejo de cargas es el factor que genera mayor riesgo de lesión y que no respetar el equilibrio carga-recuperación puede llevar a una acumulación de fatiga que se traduzca en una mala adaptación al entrenamiento lo que lleva a un mayor riesgo de lesión . Desde un enfoque fisiológico, la fatiga se define como un fallo funcional del organismo que, debido al gasto energético excesivo y al agotamiento de los sustratos necesarios para la producción de energía, conduce a una disminución del rendimiento.
La fatiga aguda es la incapacidad de generar un nivel requerido o esperado de fuerza o intensidad de ejercicio, precedido o no por ejercicio previo. La fatiga aguda es un factor de riesgo importante en las lesiones por uso excesivo. Es de naturaleza multifactorial y sus mecanismos de formación son imprecisos. Este tipo de fatiga puede afectar tanto a nivel periférico, generando fatiga neuromuscular o periférica, como a nivel central, generando fatiga central. La fatiga periférica o neuromuscular es el resultado de una homeostasis musculoesquelética alterada debido a una limitación o falla de uno o más procesos de la unidad motora, produciendo una disfunción en el proceso de contracción. La fatiga central es una falla involuntaria en la función cerebral o en la conducción de los impulsos nerviosos, lo que da como resultado una transmisión deficiente desde el sistema nervioso central (SNC) y un reclutamiento de axones motores deficiente. Uno de los principales factores asociados a la fatiga central es la alteración de la síntesis y actividad de algunos neurotransmisores.
Los deportistas de élite llevan su entrenamiento al límite para maximizar su rendimiento. Esto genera un daño muscular que se traduce en una ruptura de las proteínas estructurales de las fibras musculares y los tejidos conectivos, lo que provoca inflamación de los tejidos, dolor muscular de aparición tardía (DOMS) y un aumento de la fatiga percibida. Para maximizar la capacidad de rendimiento de un atleta, no solo se debe abordar el entrenamiento, sino también el equilibrio entre entrenamiento y recuperación. Esto evita la mala adaptación al estrés fisiológico y psicológico inducido por la carga. Por lo tanto, es importante que el atleta optimice el período de recuperación para reducir el riesgo de lesiones.
El objetivo de esta investigación es demostrar la eficacia de diversos protocolos fisioterapéuticos, analizando el grado de efectividad de cada uno de estos para la recuperación de la fatiga aguda en deportistas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Andalucía
-
Córdoba, Andalucía, España, 14011
- Gema León Physiotherapy and Rehabilitation Clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- atletas activos
- Presentación de signos clínicos típicos de fatiga aguda en uno de los dos miembros inferiores
- Diagnóstico positivo de fatiga aguda
Criterio de exclusión:
- No compatible con el rango de edad.
- Atletas saludables
- Lesiones diagnosticadas distintas de la fatiga aguda
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo 1: Técnica de compresión
20 participantes componen el grupo de técnica de compresión.
|
La escala mide de forma ordinal (1 a 5) los valores observados durante la exposición a patrones de ansiedad durante el ejercicio, tales como mayor número de repeticiones, mayor aumento de peso o mayor duración del ejercicio, de la siguiente manera:
Otros nombres:
La escala mide en forma ordinal (1 a 6) el esfuerzo percibido durante el ejercicio de la siguiente manera:
Otros nombres:
Las pruebas de coordinación motora se dividen en tres:
Los participantes recibieron una sesión por semana, hasta completar un total de 20 sesiones: El grupo 1 (n=20) recibió el tratamiento de compresión muscular.
El grupo 2 (n=20) recibió el tratamiento de masaje manual.
El grupo 3 (n=20) recibió el tratamiento de hidroterapia y el grupo 4 (n=20) recibió el tratamiento de recuperación activa.
Se calcularon los parámetros descriptivos habituales (media y desviación estándar) de la muestra.
La distribución y análisis de los demás datos se realizó mediante una prueba no paramétrica (prueba U de Mann-Whitney) comparando los grupos.
Se estableció un nivel de confianza del 95%, considerando un valor de p
|
|
Comparador activo: Grupo 2: Técnicas de masaje
20 participantes componen el grupo de técnica de masaje.
|
La escala mide de forma ordinal (1 a 5) los valores observados durante la exposición a patrones de ansiedad durante el ejercicio, tales como mayor número de repeticiones, mayor aumento de peso o mayor duración del ejercicio, de la siguiente manera:
Otros nombres:
La escala mide en forma ordinal (1 a 6) el esfuerzo percibido durante el ejercicio de la siguiente manera:
Otros nombres:
Las pruebas de coordinación motora se dividen en tres:
Los participantes recibieron una sesión por semana, hasta completar un total de 20 sesiones: El grupo 1 (n=20) recibió el tratamiento de compresión muscular.
El grupo 2 (n=20) recibió el tratamiento de masaje manual.
El grupo 3 (n=20) recibió el tratamiento de hidroterapia y el grupo 4 (n=20) recibió el tratamiento de recuperación activa.
Se calcularon los parámetros descriptivos habituales (media y desviación estándar) de la muestra.
La distribución y análisis de los demás datos se realizó mediante una prueba no paramétrica (prueba U de Mann-Whitney) comparando los grupos.
Se estableció un nivel de confianza del 95%, considerando un valor de p
|
|
Comparador activo: Grupo 3: Hidromasaje
20 participantes componen el grupo de técnica de hidromasaje.
|
La escala mide de forma ordinal (1 a 5) los valores observados durante la exposición a patrones de ansiedad durante el ejercicio, tales como mayor número de repeticiones, mayor aumento de peso o mayor duración del ejercicio, de la siguiente manera:
Otros nombres:
La escala mide en forma ordinal (1 a 6) el esfuerzo percibido durante el ejercicio de la siguiente manera:
Otros nombres:
Las pruebas de coordinación motora se dividen en tres:
Los participantes recibieron una sesión por semana, hasta completar un total de 20 sesiones: El grupo 1 (n=20) recibió el tratamiento de compresión muscular.
El grupo 2 (n=20) recibió el tratamiento de masaje manual.
El grupo 3 (n=20) recibió el tratamiento de hidroterapia y el grupo 4 (n=20) recibió el tratamiento de recuperación activa.
Se calcularon los parámetros descriptivos habituales (media y desviación estándar) de la muestra.
La distribución y análisis de los demás datos se realizó mediante una prueba no paramétrica (prueba U de Mann-Whitney) comparando los grupos.
Se estableció un nivel de confianza del 95%, considerando un valor de p
|
|
Comparador activo: Grupo 4: Técnica de recuperación activa.
20 participantes componen el grupo de técnica de recuperación activa.
|
La escala mide de forma ordinal (1 a 5) los valores observados durante la exposición a patrones de ansiedad durante el ejercicio, tales como mayor número de repeticiones, mayor aumento de peso o mayor duración del ejercicio, de la siguiente manera:
Otros nombres:
La escala mide en forma ordinal (1 a 6) el esfuerzo percibido durante el ejercicio de la siguiente manera:
Otros nombres:
Las pruebas de coordinación motora se dividen en tres:
Los participantes recibieron una sesión por semana, hasta completar un total de 20 sesiones: El grupo 1 (n=20) recibió el tratamiento de compresión muscular.
El grupo 2 (n=20) recibió el tratamiento de masaje manual.
El grupo 3 (n=20) recibió el tratamiento de hidroterapia y el grupo 4 (n=20) recibió el tratamiento de recuperación activa.
Se calcularon los parámetros descriptivos habituales (media y desviación estándar) de la muestra.
La distribución y análisis de los demás datos se realizó mediante una prueba no paramétrica (prueba U de Mann-Whitney) comparando los grupos.
Se estableció un nivel de confianza del 95%, considerando un valor de p
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de ansiedad rasgo-estado (STAI)
Periodo de tiempo: cinco meses
|
Se evalúa el rango o índice de ansiedad percibido durante el examen y la capacidad de tolerar los momentos ansiosos.
|
cinco meses
|
|
Clasificación de esfuerzo percibido (RPE)
Periodo de tiempo: cinco meses
|
Se evalúa el rango o la tasa de esfuerzo percibido durante la exploración.
|
cinco meses
|
|
Escala Salto con contramovimiento (CMJ)
Periodo de tiempo: cinco meses
|
Se evalúa el rango o índice de rendimiento neuromuscular durante la exploración.
|
cinco meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes en cada aplicación de fisioterapia
Periodo de tiempo: cinco meses
|
Se realizaron cinco revisiones correspondientes a los cinco meses de tratamiento. Durante estos cinco meses, los participantes recibieron una sesión por semana, hasta completar un total de 20 sesiones:
|
cinco meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Gema León Bravo, Physiotherap, Gema León Physiotherapy and Rehabilitation Clinic
- Silla de estudio: Rafael Arenas Quiles, Physiotherap, Universidad de Córdoba
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Benjaminse A, Webster KE, Kimp A, Meijer M, Gokeler A. Revised Approach to the Role of Fatigue in Anterior Cruciate Ligament Injury Prevention: A Systematic Review with Meta-Analyses. Sports Med. 2019 Apr;49(4):565-586. doi: 10.1007/s40279-019-01052-6.
- Guan Y, Bredin S, Jiang Q, Taunton J, Li Y, Wu N, Wu L, Warburton D. The effect of fatigue on asymmetry between lower limbs in functional performances in elite child taekwondo athletes. J Orthop Surg Res. 2021 Jan 9;16(1):33. doi: 10.1186/s13018-020-02175-7.
- Burton I. Autoregulation in Resistance Training for Lower Limb Tendinopathy: A Potential Method for Addressing Individual Factors, Intervention Issues, and Inadequate Outcomes. Front Physiol. 2021 Aug 5;12:704306. doi: 10.3389/fphys.2021.704306. eCollection 2021.
- Trojian T, Driban J, Nuti R, Distefano L, Root H, Nistler C, LaBella C. Osteoarthritis action alliance consensus opinion - best practice features of anterior cruciate ligament and lower limb injury prevention programs. World J Orthop. 2017 Sep 18;8(9):726-734. doi: 10.5312/wjo.v8.i9.726. eCollection 2017 Sep 18.
- Franke TPC, Backx FJG, Huisstede BMA. Lower extremity compression garments use by athletes: why, how often, and perceived benefit. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2021 Mar 24;13(1):31. doi: 10.1186/s13102-020-00230-8.
- Ghram A, Young JD, Soori R, Behm DG. Unilateral Knee and Ankle Joint Fatigue Induce Similar Impairment to Bipedal Balance in Judo Athletes. J Hum Kinet. 2019 Mar 27;66:7-18. doi: 10.2478/hukin-2018-0063. eCollection 2019 Mar.
- Cejudo A, Sainz de Baranda P, Ayala F, De Ste Croix M, Santonja-Medina F. Assessment of the Range of Movement of the Lower Limb in Sport: Advantages of the ROM-SPORT I Battery. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 19;17(20):7606. doi: 10.3390/ijerph17207606.
- DeLang MD, Salamh PA, Farooq A, Tabben M, Whiteley R, van Dyk N, Chamari K. The dominant leg is more likely to get injured in soccer players: systematic review and meta-analysis. Biol Sport. 2021 Sep;38(3):397-435. doi: 10.5114/biolsport.2021.100265. Epub 2020 Oct 28.
- Gilbert FC, Burdette GT, Joyner AB, Llewellyn TA, Buckley TA. Association Between Concussion and Lower Extremity Injuries in Collegiate Athletes. Sports Health. 2016 Nov/Dec;8(6):561-567. doi: 10.1177/1941738116666509. Epub 2016 Sep 20.
- Drury B, Ratel S, Clark CCT, Fernandes JFT, Moran J, Behm DG. Eccentric Resistance Training in Youth: Perspectives for Long-Term Athletic Development. J Funct Morphol Kinesiol. 2019 Nov 28;4(4):70. doi: 10.3390/jfmk4040070.
- Mang CS, Whitten TA, Cosh MS, Dukelow SP, Benson BW. Assessment of Postural Stability During an Upper Extremity Rapid, Bimanual Motor Task After Sport-Related Concussion. J Athl Train. 2020 Nov 1;55(11):1160-1173. doi: 10.4085/1062-6050-378-19.
- Avedesian JM, Covassin T, Dufek JS. The Influence of Sport-Related Concussion on Lower Extremity Injury Risk: A Review of Current Return-to-Play Practices and Clinical Implications. Int J Exerc Sci. 2020 Aug 1;13(3):873-889. eCollection 2020.
- Frutuoso AS, Diefenthaeler F, Vaz MA, Freitas Cde L. LOWER LIMB ASYMMETRIES IN RHYTHMIC GYMNASTICS ATHLETES. Int J Sports Phys Ther. 2016 Feb;11(1):34-43.
- Siupsinskas L, Garbenyte-Apolinskiene T, Salatkaite S, Gudas R, Trumpickas V. Association of pre-season musculoskeletal screening and functional testing with sports injuries in elite female basketball players. Sci Rep. 2019 Jun 26;9(1):9286. doi: 10.1038/s41598-019-45773-0.
- Dubose DF, Herman DC, Jones DL, Tillman SM, Clugston JR, Pass A, Hernandez JA, Vasilopoulos T, Horodyski M, Chmielewski TL. Lower Extremity Stiffness Changes after Concussion in Collegiate Football Players. Med Sci Sports Exerc. 2017 Jan;49(1):167-172. doi: 10.1249/MSS.0000000000001067.
- Beck B, Drysdale L. Risk Factors, Diagnosis and Management of Bone Stress Injuries in Adolescent Athletes: A Narrative Review. Sports (Basel). 2021 Apr 16;9(4):52. doi: 10.3390/sports9040052.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ART-GLB-ACUTE FATIGUE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .