感情的解放テクニックが生徒に及ぼす影響
新型コロナウイルス感染症パンデミック中の学生の不安とストレス対処スタイルに対する感情的解放テクニックの効果
はじめに: パンデミックの過程での隔離および隔離方法の範囲内での教育の中断により、臨床現場で勉強している看護学生が長期間診療所から離れることになりました。 この状況は、看護学生の不安レベルに影響を与えるだけでなく、自分が不十分であると感じ、ストレスを感じる原因にもなりました。
目的: この研究の目的は、看護学生の不安やストレスへの対処スタイルに対する感情的解放テクニックの影響を調査することです。
方法: テスト前とテスト後の対照グループを使用して実験的に設計されたこの研究では、感情の自由テクニックが 4 つのセッションにわたって実験グループに適用されます。 実施前の段階と感情的解放テクニックのセッション後に、状態不安尺度、対処スタイル尺度、および主観的不快感レベル尺度が適用されます。
調査の概要
詳細な説明
最近適用されているエネルギーの一種である感情解放テクニック (EFT) は、経絡ポイントに触れることによって不安、うつ病、燃え尽き症候群、ストレス管理、恐怖に対する脱感作を提供するテクニックです。 EFT の基本原理は、通常は皮膚に触れることによって、異なる電気特性で皮膚上の点を刺激することによって、活性化信号と非活性化信号を脳に送信することです。 研究から得られた結果は、心理療法技術であり、認知の再構成を提供するこの技術が、心理的問題の管理において統計的に有意な改善率 98% を示していることを示しています。 研究によれば、このアプローチは、広範囲にわたって考慮した場合、ストレスへの対処に積極的であることが示されています。 チャーチら。自己投与による EFT が、不安、うつ病、痛み、渇望スコアの大幅な改善をもたらすことを明らかにしました。 EFTの大きな治療効果は、不安障害に対するEFT技術を使用した14件のランダム化対照試験のメタアナリシスで報告されました。 研究では、新型コロナウイルス感染症流行下での遠隔教育や臨床教育などの理由で学生が経験する不安を軽減するために、肯定的な結果が証明されたこのアプリケーションを感情的解放テクニックに適用することを目的としました。パンデミックのプロセスに対処し、ストレスに対処できるようにするためです。
研究の質問
この研究は、次の研究課題に取り組むことを目的としています。
感情解放テクニック (EFT) を適用した生徒の不安レベルはどれくらいですか? 感情解放テクニック (EFT) を適用した生徒のストレス対処スタイルは何ですか?
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Zonguldak、七面鳥
- Zonguldak Bulent Ecevit University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 精神科の診断を受けていないのに、
- 不安やストレスに対処するための治療を受けていない、
- これまで感情的解放テクニックを適用していなかったので、
- 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の診断、治療、ケアプロセスに参加していないこと
- 研究への参加は任意であると判断された。
除外基準:
-EFTセッションに参加しておらず、新型コロナウイルス感染症と診断されている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：基礎科学
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：感情解放テクニックグループ
個人特性アンケート、状態不安尺度 (SQS)、およびストレス対処スタイル尺度 (SST) が、事前テスト段階で介入グループに適用されました。
EFTが適用される前に、主観的不快感レベルスケール（ERDS）も介入グループに適用されました。
4 回の EFT セッションの後、ポストテスト段階で介入グループに「DKO」、「SBO」、「ORDS」が再度適用されました。
|
感情的解放テクニックが実験グループに適用されました。
|
|
介入なし：コントロール
対照群の参加者は研究全体を通じて介入を受けませんでした。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
州特性不安目録 (STAI)
時間枠：4ヶ月
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) は、Spielberger らによって開発されました。 1970年に。
1985 年にオネルとル コンテによってトルコ社会に適応されました。
STAI は、状態と特性の不安レベルを個別に測定する尺度で、20 項目がリッカート尺度で採点されます。
スケール内の表現は、「まれに」から「ほぼ常に」までの範囲です。状態特性不安スケールには 2 種類の表現があります。
直接表現はネガティブな感情を表現し、倒置表現はポジティブな感情を表現します。
状態不安尺度 (SAS) の逆表現は、項目 1、2、5、8、10、11、15、16、19、および 20 です。
特性不安尺度 (TAS) の反転表現は 21、26、27、30、33、36、および 39 です。
両方のスケールから得られる合計スコアは 20 ～ 80 の間で変化します。高いスコアは重度の不安を示し、低いスコアは軽度の不安を示します。
|
4ヶ月
|
|
ストレスインベントリ（WCI）に対処する方法
時間枠：4ヶ月
|
ストレスへの対処方法リスト (付録 5) は、ストレスへの対処スキルのレベルを測定するために、Folkman と Lazarus (1984) によって開発された Ways of Coping Inventory (1984) に基づいて、Şahin と Durak (1995) によって開発されました。
30 項目のスケールには、自信のある、楽観的な、従順な、無力なスタイル、社会的サポートの求めという 5 つのサブディメンションがあります。
得られたスコアを質問数で割って得られた平均値から、対処戦略レベルに関する情報が得られます。
たとえば、サブディメンションから 0 ～ 3 のスコアを取得できます。
自信を持ち、楽観的で、社会的サポートを求めることは積極的な対処戦略ですが、自分を責めたり、従順なアプローチは受動的対処戦略の 1 つです。
|
4ヶ月
|
|
主観的苦痛単位スケール (SUD)
時間枠：4ヶ月
|
EFT の認知的要素には、苦痛の重症度の自己評価と、短縮された暴露ステートメントと自己受容ステートメントの組み合わせが含まれます。
苦痛の重症度は、被験者によって 11 ポイントのリッカート スケールで評価されます。
0 はまったく苦痛がないことを表し、10 は考えられる最大の苦痛を表します。
この状況は主観的苦痛尺度単位 (SUD) とみなされ、臨床医と患者に、治療の進行状況を評価するための反復測定に加えて、後者が経験する症状の重症度の測定を提供します。
|
4ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター：Canan Eraydın, Doctorate、Bulent Ecevit University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。