反転学習アプローチの効果
看護学生の患者の安全に関する学習に対する反転学習アプローチの効果: 混合方法の研究
調査の概要
詳細な説明
患者の安全は、看護におけるすべての理論的および実践的な主題の基礎です。 文献では、看護教育における従来のアプローチは患者の安全に関する知識、態度、スキルの開発に不十分であると述べられていますが、反転学習アプローチは効果的であると考えられています。 反転学習アプローチの授業外の段階では、患者の安全に関連するビデオの上映、コースのプレゼンテーションやインタラクティブな質問を含むビデオの充実、フォーラム ページでのディスカッション セッションの開催、教育ゲームの共有などの実践を活用することで、学生のフォローに貢献します。被写体をより慎重に。 授業段階では、ケーススタディ、グループディスカッション、シミュレーション、コンセプトマップ、さまざまなインタラクティブな手法などの活動と、これらの活動への学生の積極的な参加が重要です。 さまざまな学習スタイルや感覚に訴える指導方法により、主題をさまざまな視点から見て、因果関係を確立することが容易になります。
反転学習アプローチによる患者の安全に関連する学習成果の評価は、学習および教育経験の観点から看護学生と教育者に指針を提供すると考えられています。
患者安全に関する科目の指導は、対照群 (n=44) に対しては従来型の教育で、介入群 (n=45) に対しては反転学習で行われました。 「人口統計情報フォーム」、「達成度テスト」、「患者安全能力自己評価尺度」、「半構造化フォーカスグループインタビューフォーム」により定量的かつ定量的なデータを収集した。 定量的なデータは、申請前、申請完了時、および申請から 6 週間後に収集されました。 反転学習アプローチが完了すると、定性的なデータが収集されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ankara
-
Çankaya、Ankara、七面鳥、06490
- Gazi University Department of Health Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 看護基礎Ⅱコースを初めて受講する方は、
- 十分なまたは無制限のインターネット アクセス、
- Zoom プラットフォーム上で患者の安全に関する同時レッスンを処理することに同意し、
- 研究に積極的に参加できること。
除外基準:
- 健康関連分野で高等学校、準学士号、または学部の学位を取得していること。
- 以前に患者の安全に関するコースを受講したことがある。
- どの段階であっても研究から離れたいという学生の願望、
- データ収集フォームに記入していない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:教育的アプローチ(反転学習)グループ
患者安全に関する授業は介入群(n=45)に対して反転学習で実施された。
|
介入群では、授業外の段階は、該当する週の授業中の段階の 1 週間前に開始されました。 研究者らは、学習管理システムの仮想教室でその週のトピックを非同期的に取り上げました。 学生はいつでもどこでもシステムにログインし、コースビデオやその他のコース教材を繰り返し学習することができます。 授業内ステージは、介入グループの学生が研究者と同期して集まり、オンライン授業を行うセッションです。 週に1回のセッションを4週間にわたって実施した。 このコースは、クラス内ステージ中に Zoom プラットフォーム上で同期して実施されました。 |
|
介入なし:伝統教育団体
患者の安全に関する教育は、対照群 (n=44) に対する従来の教育と併用して行われました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の安全に関する認知的知識の開発
時間枠:4 週間の患者安全コースの完了後、すぐに両方のグループに達成度テスト (事後テスト) が実施されました。 6週間後、グループの知識レベルの変化をテストで再度測定しました(追跡調査)。
|
文献に基づいて研究者が作成した学力テスト。
これは、患者の安全に関する知識レベルを測定するための 5 つの選択肢からなる 20 の質問で構成されています。
これらの質問は、一般知識 (4 問)、患者の正確な識別 (2 問)、安全な薬剤投与 (6 問)、転倒 (5 問)、および感染症 (3 問) に関するものでした。
テストのスコアの増加は、患者の安全性に関する知識レベルが高いことを示します (最小: 0 ポイント、最大: 100 ポイント)。
|
4 週間の患者安全コースの完了後、すぐに両方のグループに達成度テスト (事後テスト) が実施されました。 6週間後、グループの知識レベルの変化をテストで再度測定しました(追跡調査)。
|
|
患者安全能力の開発
時間枠:患者安全能力自己評価スケールは、4 週間続いたコースの終了後、すぐに両方のグループに適用されました。 6週間後、グループの自己評価の変化を再びスケールで測定しました。
|
患者安全コンピテンシー自己評価スケールは、有効で信頼できるデータ収集スケールです。
スケールは 5 点リッカート タイプで、36 項目あります。
それは、知識、スキル、態度の 3 つのカテゴリーで構成されます。
スケールからのスコアの増加は、患者の安全に関連する能力の増加を示します。
(潜在的な最小スコアは 36、最大スコアは 180)。
クロンバックのアルファ係数は 0.95 でした。
|
患者安全能力自己評価スケールは、4 週間続いたコースの終了後、すぐに両方のグループに適用されました。 6週間後、グループの自己評価の変化を再びスケールで測定しました。
|
|
患者の安全に関する学生の意見を決定する
時間枠:反転学習アプローチが完了した直後に、定性データが収集されました。
|
半構造化されたフォーカス グループ インタビュー フォームは研究者によって開発されました。
研究者たちは、経験と文献の両方に基づいてこれらの質問を設計しました。
これは、生徒が反転学習アプローチについて意見を共有する 6 つの自由回答形式の質問で構成されています。
介入グループの学生を対象にフォーカスグループディスカッションが行われました。
インタビューに参加することを志願した合計 25 人の学生が選ばれました。
|
反転学習アプローチが完了した直後に、定性データが収集されました。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Evrim Eyikara、doctor research assistant
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- GaziU-SBF-EE-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。