このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

修正バルサルバ法: 現実主義者の評価

2023年8月29日 更新者:Pieter Jan Van Asbroeck、Ziekenhuis Oost-Limburg

修正バルサルバ法を実施することにより、救急部門における発作性上室性頻拍患者のケア軌道を改善する: 現実的な評価

心不整脈、具体的には発作性上室性頻拍 (SVT) は、救急医療サービスのリソース利用のかなりの割合を占めています。 正常な洞調律の回復 (再変換) は、迅速かつ効果的に行う必要があります。 再変換には房室結節の不応性を高める必要があり、これは迷走神経操作、薬理学的薬剤、または電気除細動によって達成できます。

バルサルバ手技 (VM) は、一般的に使用される非侵襲的な再変換方法です。 胸腔内圧を短時間上昇させることで心筋の不応性を高め、大動脈弓と頸動脈体の圧受容器の活動を刺激し、副交感神経(迷走神経)の緊張を高めます。 SVT の終了における従来の迷走神経操作の有効性は、正しく実行された場合、19.4% から 54.3% の範囲のかなりの変動を示します。 Valsalva Maneuver の有効性を改善するために、Modified Valsalva Maneuver (MVM) が導入されました。 標準の VM は患者が座位 (45° ~ 90°) のときに実行されますが、修正された VM では、患者をまっすぐに座らせ、約 15 秒間強制的に呼気を実行させます。足を上げた仰臥位 (45°) でさらに 15 秒間。 この変更により、リラクゼーション、位相静脈還流、および迷走神経刺激が増加するはずです。 最近のメタアナリシスでは、SVT 患者の標準的な VM と比較して、MVM を使用した場合の洞調律への再変換の成功率が有意に高いことが示されました (オッズ比 = 4.36; 95% c.i. 3.30 ~ 5.76; P < .001)。 MVM グループではより多くの有害事象が報告されましたが、この差は有意ではありません (リスク比 = 1.48; 95% c.i. 0.91 ~ 2.42; P = .11)。 利用可能なエビデンスは、MVM グループでは標準 VM グループよりも薬物使用が低かったことを示唆しています。 ただし、薬物使用は、さまざまな研究間で一般化できませんでした。 このレビューに含まれる研究のいずれも、救急部門 (ED) での滞在期間に有意差を示しませんでした。 したがって、MVM を実装する利点は、非侵襲的な再変換方法での成功率が高くなることです。 入手可能なエビデンスは、SVT の成人患者の治療における標準的な VM と比較して MVM の使用を支持することを強く示唆していますが、実装は難しいようです。

「ゴールドスタンダード」のランダム化比較試験(RCT)デザインなどの現在の評価では、実装結果の背後にあるコンテキスト固有の要因と、基礎となるプログラム理論との関係に適切に、または明示的に対処することはめったになく、その結果を解釈することが難しくなっています。異なる設定での他のプログラムの光。 その結果、適切であると広く受け入れられている評価戦略はほとんどありません。 介入の正味の利益と、変数の結果がどのように達成されるかを理解することは、経験的に不確実なままです. したがって、人間中心の品質改善プログラムを評価し、効果的かつ効率的な介入の選択を知らせ、改善とスケールアップを促進するための、包括的で厳密で実用的な方法を開発することが不可欠です。 このような複雑な介入を評価する際に、Medical Research Council (MRC) は、実施のばらつきを説明するために、結果評価と併せたプロセス評価の重要性を主張しています。 MRC のプロセス評価フレームワークは、評価者が実施プロセス (何がどのように実施されるか)、介入のメカニズム (介入の提供がどのように変化をもたらすか)、および実施と結果に影響を与える状況要因を理解するように導きます。

研究課題 この研究は、救急部門における発作性上室性頻拍患者の非侵襲的ケアを改善するための品質改善プログラムを評価することを目的としていました。

調査の概要

研究の種類

介入

入学 (推定)

50

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

      • Genk、ベルギー、3600
        • 募集
        • Ziekenhuis Oost-Limburg
        • コンタクト:
          • Ziekenhuis Oost-Limburg
      • Genk、ベルギー、3600
        • まだ募集していません
        • Ziekenhuis Oost-Limburg
        • コンタクト:
        • コンタクト:
        • 副調査官:
          • Ine Bollen, MD
        • 主任研究者:
          • Pieter Jan Van Asbroeck, MD
        • 副調査官:
          • Hanne Gworek, MD

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~70年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 救急科に来院するすべての成人患者
  • 真の SVT のみが含まれます。

除外基準:

  • 心房細動または心房粗動をより示唆する心電図
  • 年齢 18 歳未満または 70 歳以上
  • 既知の異常を含む広い QRS
  • -既知の動脈瘤(大動脈、頭蓋内またはその他)
  • 既知の大動脈狭窄
  • 既知の緑内障
  • すぐに電気除細動が必要な血行動態の不安定性。
  • MVM プロトコルは病院前の環境と ED でのみ実装されるため、病院で SVT を経験しているが、救急部門に入院したことのない患者 (心臓病棟の患者など)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:修正バルサルバの実装

修正されたバルサルバ法:

  • 患者は 12 誘導心電図モニタリングに接続されています
  • 患者は直立姿勢で座り、10 mL 注射器を吹いて 15 秒間強制呼気を行います。
  • 患者の脚を 15 秒間上げます (45°)
  • その後、患者は直立姿勢に戻されます
  • 効率的でない場合、この操作は 2 回まで繰り返すことができます

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
この患者には修正バルサルバ手技が使用されましたか?
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
はい・いいえ。 患者の上室性頻脈は修正バルサルバで治療されましたか、それとも別の治療法を使用しましたか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
薬を使用する必要がありましたか、それとも修正バルサルバ手技で十分でしたか?
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
EDでの滞在期間
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
患者はどのくらい救急科に滞在しましたか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
有害事象
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
使用した治療に関連する有害事象はどこにありますか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
入院
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
患者を入院させる必要はありましたか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
患者の経験
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。

このリズムの乱れは初めてですか? あなたの知る限り、彼らはあなたに投薬治療を行いましたか、それとも特別な操作をさせましたか?

彼らがあなたに特別な操作をさせた場合:

  • 彼らがあなたにさせた作戦を説明できますか?
  • この操作を何回行いましたか?
  • 成功しましたか?
  • この治療を受けてみてどうでしたか?

彼らがあなたのリズム障害のために薬を使用した場合:

  • 彼らはあなたにこの薬を何回与えましたか?
  • この治療を受けてみてどうでしたか? 手技と投薬の両方で治療を受けた場合、一方と他方をどのように経験しましたか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
スタッフの経験
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。

SVT の治療において最近実施された修正バルサルバ手技のプロトコルを知っていますか? SVT の終了に非薬理学的操作を使用しましたか?

  • はい・いいえ
  • 非薬理学的操作を使用しなかった場合は、その理由を説明してください。
  • 非薬理学的操作を使用した場合:

    • どのような操作を使用しましたか?
    • 順を追って説明できますか? 成功するまで、または試行をやめるまでに、この操作を何回実行しましたか?
  • 成功しましたか?
  • うまくいかなかった場合、次のステップは何ですか? SVTに薬を使用しましたか?
  • はい・いいえ
  • 何の薬を使いましたか?
  • この薬を何回投与しなければなりませんでしたか?
  • 成功しましたか? あなたの経験によると、ED の混雑を 0 ~ 10 のリッカート尺度でどのように評価しますか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
効率
時間枠:治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。
上室性頻脈は、使用した治療(修正バルサルバ、バルサルバ、薬物療法)の後に終了しましたか?
治療の瞬間、フォローアップなし。研究開始から最長1年間。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年1月1日

一次修了 (推定)

2023年12月30日

研究の完了 (推定)

2024年6月30日

試験登録日

最初に提出

2022年7月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年7月17日

最初の投稿 (実際)

2022年7月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年9月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年8月29日

最終確認日

2023年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Z-2022052

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する