このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

疼痛障害患者における構造的および機能的な灰白質の変化

2025年1月16日 更新者:University Hospital, Basel, Switzerland
この観察研究の目的は、視床脳卒中後の多数の患者における正確な病変位置と視床 CPSP (中枢性脳卒中後疼痛) の存在との関連を調べることです。

調査の概要

詳細な説明

研究者は、3 テスラでの構造的および機能的磁気共鳴画像法 (MRI) を使用して、他の疼痛障害と比較して、脳の領域と脳の可塑性のメカニズムが視床 CPSP の生成にどのように関与しているかを調査します。 機能的磁気共鳴画像法(fMRI)は、視床痛のある患者の熱/冷刺激の脳処理を、痛みのない視床脳卒中患者、片頭痛(他の中枢性疼痛障害)の患者、および正常な対照と比較して評価するためにも使用されます。 さらに、研究者は、視床痛患者の体性感覚プロファイルを評価し、それを痛みのない視床発作患者、片頭痛 (痛みのコントロール) のある患者、および正常なコントロールと比較したいと考えています。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

82

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Basel、スイス、4031
        • University Hospital Basel, Department of Neurology

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

視床痛患者の募集は、バーゼル大学病院神経科およびバーゼル大学病院麻酔科の慢性疼痛サービスと協力して行われます。 痛みのない視床脳卒中患者と片頭痛 (他の痛み障害) の患者の募集は、バーゼル大学病院の神経科で行われます。 健康な被験者は、大学病院および大学の掲示板およびウェブサイトでの公告によって募集されます。

説明

包含基準:

  1. 視床中枢性脳卒中後疼痛 (CPSP) の患者 :

    以下の選択基準をすべて満たす患者は、研究の対象となります。

    • 署名によって文書化されたインフォームド コンセント (付録のインフォームド コンセント フォーム)
    • -視床脳卒中(梗塞または出血)の病歴
    • 明確な脳卒中後疼痛の診断 (Klit et al, 2009 によって提案された基準による)
    • 他の慢性的な痛みの状態はありません
    • 年齢:18歳以上
  2. CPSPのない視床発作患者:

    以下の選択基準をすべて満たす患者は、研究の対象となります。

    • 署名によって文書化されたインフォームド コンセント (付録のインフォームド コンセント フォーム)
    • -視床脳卒中(梗塞または出血)の病歴、少なくとも2年前
    • 慢性的な痛みの状態がない (CPSP またはその他の痛みの状態ではない)
    • 年齢 ≥18 歳
  3. 片頭痛の患者 (その他の痛みの状態):

    以下の選択基準をすべて満たす患者は、研究の対象となります。

    • 署名によって文書化されたインフォームド コンセント (付録のインフォームド コンセント フォーム)
    • -高頻度(月8日以上の片頭痛)または慢性片頭痛(月15日以上の片頭痛)の病歴。
    • 脳卒中の病歴なし
    • 年齢 ≥18 歳
  4. 健康管理:

以下の選択基準をすべて満たす参加者は、研究の対象となります。

  • 署名によって文書化されたインフォームド コンセント (付録のインフォームド コンセント フォーム)
  • 脳卒中の病歴なし
  • 慢性的な痛みの状態はありません
  • 年齢:18歳以上

除外基準:

  • -重度の神経学的、内科的または精神医学的疾患の病歴
  • MRI関連の除外基準:

    • 体内の常磁性および/または超常磁性の異物 (特に脳の近くにある場合)
    • ペースメーカー
    • 閉所恐怖症
    • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:ケースコントロール
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
視床CPSP(中枢性脳卒中後疼痛)の患者
-脳卒中による視床起源のCPSPの患者。

QST は、体性感覚のほぼすべての側面を反映する、いくつかの確立された非侵襲的テスト、測定パラメータからなる、標準化された国際的に受け入れられているテスト バッテリーです。

  1. 寒さ、暖かさ、逆説的な熱感覚の知覚のための熱検出閾値
  2. 熱痛閾値
  3. タッチの機械的検出しきい値
  4. ピン刺し刺激に対する機械的疼痛閾値
  5. 刺激応答機能
  6. ワインドアップ比: ワインドアップ比は、10 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さと、1 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さの商を表します。
  7. 振動検知閾値
  8. 圧迫痛閾値

機能的および構造的 MRI データは、マルチチャンネル ヘッド コイルを備えた 3 テスラ シーメンス スキャナーを使用して収集されます。

安静状態のファンクショナル MRI の場合、被験者はスキャナーに約 10 分間横になるだけです。

3つのグループ間の痛みの処理の違いを研究するために、「痛みを伴う熱/冷刺激」が行われます

痛みの特徴は、標準化されたアンケートを通じて評価されます。 ドイツの痛みアンケートは、さまざまな側面の痛みを評価する検証済みのアンケートです。 患者はまた、経験豊富な臨床医による完全な神経学的検査を受けます。

3 つのアンケートによる構造化電話インタビュー

  1. ドイツの痛みアンケート
  2. 治験責任医師が作成した最後の訪問以降の臨床開発に関するアンケート
  3. 12項目のアロディニア症状チェックリスト(ASC-12)のドイツ語訳
CPSPを伴わない視床脳卒中患者
少なくとも 2 年前に視床発作を起こしたが、CPSP またはその他の慢性疼痛障害のない患者

QST は、体性感覚のほぼすべての側面を反映する、いくつかの確立された非侵襲的テスト、測定パラメータからなる、標準化された国際的に受け入れられているテスト バッテリーです。

  1. 寒さ、暖かさ、逆説的な熱感覚の知覚のための熱検出閾値
  2. 熱痛閾値
  3. タッチの機械的検出しきい値
  4. ピン刺し刺激に対する機械的疼痛閾値
  5. 刺激応答機能
  6. ワインドアップ比: ワインドアップ比は、10 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さと、1 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さの商を表します。
  7. 振動検知閾値
  8. 圧迫痛閾値

機能的および構造的 MRI データは、マルチチャンネル ヘッド コイルを備えた 3 テスラ シーメンス スキャナーを使用して収集されます。

安静状態のファンクショナル MRI の場合、被験者はスキャナーに約 10 分間横になるだけです。

3つのグループ間の痛みの処理の違いを研究するために、「痛みを伴う熱/冷刺激」が行われます

痛みの特徴は、標準化されたアンケートを通じて評価されます。 ドイツの痛みアンケートは、さまざまな側面の痛みを評価する検証済みのアンケートです。 患者はまた、経験豊富な臨床医による完全な神経学的検査を受けます。

3 つのアンケートによる構造化電話インタビュー

  1. ドイツの痛みアンケート
  2. 治験責任医師が作成した最後の訪問以降の臨床開発に関するアンケート
  3. 12項目のアロディニア症状チェックリスト(ASC-12)のドイツ語訳
片頭痛患者
片頭痛(その他の中枢性疼痛障害)の患者

QST は、体性感覚のほぼすべての側面を反映する、いくつかの確立された非侵襲的テスト、測定パラメータからなる、標準化された国際的に受け入れられているテスト バッテリーです。

  1. 寒さ、暖かさ、逆説的な熱感覚の知覚のための熱検出閾値
  2. 熱痛閾値
  3. タッチの機械的検出しきい値
  4. ピン刺し刺激に対する機械的疼痛閾値
  5. 刺激応答機能
  6. ワインドアップ比: ワインドアップ比は、10 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さと、1 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さの商を表します。
  7. 振動検知閾値
  8. 圧迫痛閾値

機能的および構造的 MRI データは、マルチチャンネル ヘッド コイルを備えた 3 テスラ シーメンス スキャナーを使用して収集されます。

安静状態のファンクショナル MRI の場合、被験者はスキャナーに約 10 分間横になるだけです。

3つのグループ間の痛みの処理の違いを研究するために、「痛みを伴う熱/冷刺激」が行われます

痛みの特徴は、標準化されたアンケートを通じて評価されます。 ドイツの痛みアンケートは、さまざまな側面の痛みを評価する検証済みのアンケートです。 患者はまた、経験豊富な臨床医による完全な神経学的検査を受けます。
健康管理
年齢および性別が一致した健康な対照被験者

QST は、体性感覚のほぼすべての側面を反映する、いくつかの確立された非侵襲的テスト、測定パラメータからなる、標準化された国際的に受け入れられているテスト バッテリーです。

  1. 寒さ、暖かさ、逆説的な熱感覚の知覚のための熱検出閾値
  2. 熱痛閾値
  3. タッチの機械的検出しきい値
  4. ピン刺し刺激に対する機械的疼痛閾値
  5. 刺激応答機能
  6. ワインドアップ比: ワインドアップ比は、10 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さと、1 回のピン刺し刺激によって誘発される痛みの強さの商を表します。
  7. 振動検知閾値
  8. 圧迫痛閾値

機能的および構造的 MRI データは、マルチチャンネル ヘッド コイルを備えた 3 テスラ シーメンス スキャナーを使用して収集されます。

安静状態のファンクショナル MRI の場合、被験者はスキャナーに約 10 分間横になるだけです。

3つのグループ間の痛みの処理の違いを研究するために、「痛みを伴う熱/冷刺激」が行われます

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
痛みのない視床脳卒中患者と比較した、視床痛のある患者の視床の正確な病変位置
時間枠:最大期間の1回の評価。 90分。
高解像度 3 T MRI データを使用して、標準的な定位空間で視床起源の CPSP を有する患者の相互病変位置を決定し、視床の特定の領域の病変を伴う視床起源の CPSP を発症するリスクのオッズ比マップを計算します。
最大期間の1回の評価。 90分。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
視床痛のある患者の構造的灰白質の変化は、他の患者グループおよび健康な対照と比較して
時間枠:最大期間の1回の評価。 90分。
3次元MPRAGE画像は、皮質の厚さと皮質下の形態計測を評価するために使用されます
最大期間の1回の評価。 90分。
他の患者グループおよび健康な対照と比較した視床痛患者の構造的白質の変化
時間枠:最大期間の1回の評価。 90分。
拡散テンソル イメージング (DTI) を使用して、白質の完全性を評価します。
最大期間の1回の評価。 90分。
他の患者グループおよび健常対照者と比較した、視床痛患者の疼痛ネットワークの接続性に関する脳機能の変化
時間枠:最大期間の1回の評価。 90分。
安静状態の fMRI (機能的 MRI) を使用して、既定モード ネットワークと感覚運動ネットワークに隣接する視床と皮質領域との間の機能的接続を評価します。
最大期間の1回の評価。 90分。
他の患者グループおよび健常対照者と比較した、視床痛患者における熱/冷刺激の中央処理に関する機能的脳の変化
時間枠:最大期間の1回の評価。 90分。
すべての参加者の痛みの中央処理を評価するために、fMRIセッション中にある時点で痛みを伴う熱および冷刺激が行われます
最大期間の1回の評価。 90分。
視床痛と片頭痛の患者の体性感覚プロファイル(疼痛管理群)
時間枠:最大期間の1回の評価。 60分。
体性感覚プロファイルは、定量的官能検査(QST)によって評価されます。 この標準化され、国際的に受け入れられているテスト バッテリーは、参加者の顔、手、または足で実行される確立された非侵襲的なテストで構成されています。 このテストは、体性感覚のほぼすべての側面を反映するパラメーターを測定します (熱検出閾値、熱痛閾値、触覚の機械的検出閾値、機械的疼痛閾値、機械的アロディニア、振動検出閾値、圧痛閾値)。
最大期間の1回の評価。 60分。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
痛みの重症度と特徴の評価。
時間枠:ベースラインでの 2 回の評価と、最大期間の 8 年間のフォローアップ。 60分。
痛みの特徴は、ドイツの痛みアンケート (「Deutscher Schmerzfragebogen」) によって評価されます。 これは、ドイツ語圏で一般的に使用されている、関連する痛みの特徴を標準化して収集するための詳細な質問票です。 最初の 8 項目 (感覚形容詞) は、個々の疼痛症候群 (例えば 頭痛、神経因性疼痛)。 感情尺度の要約評価が行われる。 この目的のために、合計値 (0 ~ 12) は、最後の 4 つの項目 (感情的な形容詞: 惨め、恐ろしい、恐ろしい、恐ろしい) の個々の評価 (それぞれ 0 ~ 3) から形成されます。 合計値 8 (75% のパーセンテージに相当) は、痛みの感情体験の増加の限界値として設定できます。これを超える値は目立つと評価されます。
ベースラインでの 2 回の評価と、最大期間の 8 年間のフォローアップ。 60分。
CPSPにおける臨床開発の縦断的評価
時間枠:最大期間の1回の評価。 10分。
CPSP の臨床開発は、電話による 8 年間のフォローアップ インタビューによって評価されます。 インタビュー・アンケートは6つの質問で構成されています。
最大期間の1回の評価。 10分。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Athina Papadopoulou, PD Dr. med.、University Hospital Basel, Department of Neurology

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年5月4日

一次修了 (実際)

2024年12月27日

研究の完了 (実際)

2024年12月27日

試験登録日

最初に提出

2022年12月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年1月9日

最初の投稿 (実際)

2023年1月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年1月16日

最終確認日

2025年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 2022-00028; ko22Papadopoulou

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する