Polarstem 対 Corail; 2 つの大腿骨幹の微動および人工骨周囲骨リモデリングの比較
Polarstem 対 Corail。 2 つの大腿骨幹の微動と人工骨周囲の骨リモデリングの比較。 Radiostereometric Analysis、Dual Energy X-ray Absorptiometry、および Computer Tomography を使用した 60 人の患者のランダム化試験
最近導入された大腿骨ステムと人工股関節全置換術 (THA) 用に確立されたステムを比較するランダム化比較試験。 60人の患者が2つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます
- Polarstem セメントレス大腿骨ステム (Smith & Nephew)
- Corail セメントレス大腿骨ステム (De Puy) すべての患者は、32mm のコバルト クロム (CoCr) 大腿骨頭と、10 Mrad の高架橋ポリエチレン (XLPE) ライナー (Smith & Nephew) を備えた R3 寛骨臼カップを受け取ります。
ラジオステレオメトリック分析 (RSA) を使用して、茎の移動を測定します。 二重エネルギー X 線吸収法 (DXA) 測定を使用して、骨ミネラル密度を測定します。 臨床結果は、満足度と機能を評価するために、さまざまな時点で評価されます。 Norwegian Arthroplasty Register からのデータは、修正のリスクを調査するために使用されます。
調査の概要
詳細な説明
過去 45 年間の THA のゴールド スタンダードは、Charnley 低摩擦関節形成術などの全セメント メタル オン ポリエチレン プロテーゼでした。 しかし、1980 年以降、セメントを使用していない THA は世界中で、特に若い患者の間で人気が高まっています。 この理由は、若年患者におけるチャーンリー セメント THA の結果の悪さに関する報告と、セメント自体がプロテーゼ周囲の骨溶解およびプロテーゼの緩みの原因であるという信念でした。 Uncemented THA は、いくつかの報告では良い結果を示し、他の報告では悪い結果を示しています。 最新のセメントレス大腿骨ステムは、レジスターやその他の臨床研究における中長期のフォローアップで、良好な、または優れた結果さえも証明しています。 Corail セメントレス大腿骨ステム (DePuy) は、1980 年代半ば以来、セメントレス ステムのノルウェー市場を支配してきました。 その臨床性能は十分に文書化されており、インプラントの生存率に関して良好な結果が得られています5。 Polarstem (Smith & Nephew) は、2002 年に、Corail ステムには特定の制限があると信じていた外科医のグループによって導入されました。Polarstem は Corail に似たステムにいくつかの変更を加えたものです。 ストレート テーパー デザインの基本的な設計哲学は、両方のステムで同じです。
医薬品とは異なり、整形外科用インプラントなどの医療機器は、臨床効果の証明がなくても市場に投入できます。 場合によっては、劣悪な結果が発見される前に、劣悪なインプラントが何千人もの患者に使用されています。 一部の著者は、多数の患者を危険にさらすことを避けるために、新しいインプラントを段階的に導入することを提案しています。 本研究は、比較的新しい大腿骨ステムの導入の第一歩です。 高精度の測定ツールを使用して、インプラントの移動や骨のリモデリングなどの重要な要素を短期間のフォローアップで測定します。 調査結果は、長期的に予想される臨床転帰に関する情報を提供します。
研究の目的は、
- Polarstem と Corail ステムの移行を RSA で比較します。 帰無仮説は、これらのインプラントの初期 (術後 2 年) の移動に差がないというものです。 初期の移行は、中期および長期でのインプラント性能の代用であることが以前に証明されています。
- 直接術後の測定から後の時点までの人工関節周囲大腿骨のリモデリングを比較すること。 人工関節周囲、特に近位大腿骨の骨損失は、人工関節の寿命を損なう可能性があります。 この骨損失はさまざまであり、2 つの設計間で比較されます。
- 緩みや骨溶解の徴候などの臨床転帰測定値と放射線学的転帰を評価および比較すること。
コンポーネント
- Polarstem セメントレス大腿骨ステム (Smith & Nephew Orthopedics AG、バール、スイス) は、まっすぐなチタン合金 (Ti6Al4V) で、テーパーが付けられ、完全にハイドロキシアパタイト (HA) でコーティングされたセメントレス インプラントです。 HA は、インプラント表面への骨の成長を促進するために使用され、150 + 75µm 層のプラズマ スプレー多孔性コーティング (チタン) の上に配置されます。 ステムは 2002 年に市場に導入されましたが、この研究が計画された時点では、5 年を超える臨床効果に関する文書は存在しませんでした。 ただし、設計哲学は、長期的に良好な結果をもたらす他のインプラントと同様です。
- Corail セメントレス大腿骨ステム (De Puy Int Ltd, Leeds, UK) は、1986 年にノルウェーで導入されたストレートでテーパーの付いた完全にヒドロキシアパタイトでコーティングされたステムです。 それ以来、最も一般的に使用されているセメントレス ステムであり、2014 年までにノルウェーの THA 患者の 60% 以上がこのステムを使用しました。 2007 年の調査によると、15 年生存率は 97% でした。
- R3 セメントレス寛骨臼カップ (Smith & Nephew Orthopedics AG、バール、スイス) は、圧入固定用の第 4 世代の半球型多孔質コーティング カップです。 カップは十分に文書化された Reflection カップ (Smith & Nephew も) に基づいており、実験室での研究でライナーの安定性が向上していることが証明されているロック機構を備えています。 さらに、より高い気孔率と摩擦を持つチタン粉末(StikTite)で作られた新しい非対称コーティングが追加されました。 このカップの安定性は、RSA によって測定された一連の患者で優れていることがわかりました。 R3 カップは、2007 年に欧州委員会 (CE)、2008 年に食品医薬品局 (FDA) によって承認されました。 オーストラリアなどの一部の国では、インプラントが最も頻繁に使用されている国の 1 つであり、オーストラリア整形外科協会の全米関節置換登録簿 (AOANJRR) によると、最大 5 年間の追跡調査で有望な結果が得られています。
X線撮影
- Radiostereometric 分析 (RSA) は、インプラントの移動とポリエチレンの摩耗を評価する非常に正確で正確な方法です。 精度は通常約 0.1 ~ 0.4 です。 mm (並進移動) および 0.1 ~ 1 度 (回転)。 放射線量は、単純X線に比べて低く(10~20%)なっています。 手術中、タンタルの小さな球体が人工関節周囲の骨に埋め込まれます。 金属インプラントは、マーカーレス RSA で測定されます。 術後 1 ~ 6 日目に、股関節と座標系を 2 回同時に撮影します。 これらのフィルムは、座標系に対するインプラントと骨の 3 次元定義を可能にします。 インプラントの移動と回転は、時間をかけて繰り返し検査して測定されます。 精度が高いため、グループ間のわずかな違いを検出できます。また、各グループの被験者数を制限できることも意味します。 この研究における測定の精度 (再現性) は、1 年間の RSA 訪問での二重検査によって評価されます。 有意差の限界は、二重検査の絶対平均値の 99% 信頼区間として計算されます。
- 単純X線。 すべてのフォローアップの相談では、骨盤の単純X線、および股関節のAPおよび側面図が撮影されます。 術後の骨盤像では、ステムの内反/外反位置とカップの傾斜が測定されます。 後で、これらの値は移行値および摩耗値と一緒に評価されます。 骨溶解が測定される。
- コンピュータ断層撮影。 発生率を調査し、人工装具周囲の骨溶解を定量化するために、研究者は 10 年後に患者の CT スキャンを実行します。
- デュアル X 線吸収法 (DXA)。 人工大腿骨周囲の骨密度(BMD)は、DXAで測定されます。 人工関節周囲骨への荷重伝達は、インプラントの機械的特性と設計によって異なります。 人工関節周囲の骨の応力遮蔽 (応力保護) は、局所的な骨減少症、骨損失をもたらし、緩み、人工関節周囲の骨折、および複雑な修正手順に寄与する可能性があります。 最新の股関節インプラントの設計のほとんどは、ストレス シールドを可能な限り減らすことを目的としています。
当科の標準的な外科的アプローチである後外側アプローチは、すべての患者に使用されます。 手術は層流の手術室で行われ、患者は周術期に予防的抗生物質(セファロチン2gx4、またはペニシリンアレルギーの場合はクリンダマイシン0.6gx3)、および血栓塞栓症に対する予防薬(ダルテパリン5000国際単位を2週間)を受けます。 プロテーゼ コンポーネントの移植は、術前計画とメーカーのアドバイスに従って行われます。 6 ~ 10 個のタンタル ビーズ (Ø=1mm) を大腿骨近位部に挿入します。 次に、穴を骨ワックスで覆います。
患者は、容認される限り、すぐに体重を支えることができる。 必要に応じて歩行補助具。 理学療法は術後 1 日目に開始され、退院後も継続されます。
RSA および DXA 検査の結果と臨床転帰測定値は、それぞれの患者番号で電子ファイルに収集されます。 以前に取得したデータは、患者を検査するときにアクセスできません。
Data Inspectorate によると、単純な「融合」の要件は次のとおりです。
- 担当(医師)研究者は、患者が登録されている組織に雇用されています。
- 患者は、研究への参加に書面による同意を与えます。
- スタディの終了は、開始時に決定されます。
- 収集されたデータは、調査の終了時に削除または匿名化されます。
- この調査では、異なる個人登録簿からのデータを電子的に統合することはありません。
これらの要件は現在の研究で満たされ、研究に関する管理上の詳細が準備できたら、「融合」がデータ検査官に提出されます。
患者リストは、患者名と個人識別番号を患者リストの番号 (1 から 60) に結合して作成されます。 プロジェクト リーダーは、リストを安全に取り扱う責任があります。 患者情報を含むその他のフォームには、識別のためだけに患者番号がラベル付けされています。 調査のスポンサーは、匿名化されたデータにアクセスできます。 この研究は、「Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste i Bergen」を通じて「Personvernombudet」に報告されます。
データが正規分布している場合、反復測定の分散分析 (ANOVA) が RSA および臨床データで使用されます。 以前の RSA 調査では、データは正規分布を示していました。 ただし、データが正規分布していない場合は、ノンパラメトリック検定 (Mann-Whitney U 検定、Wilcoxon マッチペア検定) が使用されます。
手術の悪影響、副作用、不幸な結果は、直ちにプロジェクトリーダーとスポンサーに報告されます。 予期しない合併症が発生した場合は、研究の中止または中断が考慮されます。
資金は次の場所から申請されます。
- 地域保健サービス (Helse Vest Regionale helseforetak、Det Regionale samarbeidsorganet、Helse Bergen、Haukeland Universitetssykehus、5021 BERGEN、ノルウェー)
- Smith & Nephew Orthopaedics AG、バール、スイス
この研究は、ノルウェーのベルゲンにあるハウケランド大学病院の整形外科で行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Postbox 1400
-
Bergen、Postbox 1400、ノルウェー、5021
- Helse Bergen HF
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 原発性関節炎
- 二次性関節炎
- 大腿骨頭の無菌性壊死
- 急性股関節骨折
- 股関節骨折の後遺症
- 標準的なインプラントを使用できます
除外基準:
- 進行中の悪性疾患
- 関節リウマチまたはその他の全身性自己免疫性関節炎疾患
- BMI>35
- インスリン依存性糖尿病
- 慢性または再発性感染症
- 肝疾患
- パジェット病
- 認知症またはその他の理由によるコンプライアンスの欠如
- 非代償性心疾患または肺疾患 (ASA クラス 3 または 4)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ポーラステム
Polarstem セメントレス大腿骨ステム
|
人工股関節全置換術で使用されるステム。
メーカー: Smith & Nephew Orthopaedics AG、バール、スイス。
|
|
アクティブコンパレータ:コライユ
Corail セメントレス大腿骨ステム
|
人工股関節全置換術で使用されるステム。
メーカー: De Puy Int Ltd、リーズ、英国。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
大腿骨コンポーネントの骨への移動;ベースラインから規定時間への変更
時間枠:ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 3 か月、12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
ラジオステレオ写真は、手術後 1、2、または 3 日以内 (手術後) にベースラインを取得するために、所定の間隔で撮影されます。 移行は、記載された間隔でラジオステレオメトリック分析 (RSA) で測定されます。 インプラント埋入後の最初の数年間のインプラントの移動は、長期的にはゆるみに対応する可能性があります。 |
ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 3 か月、12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
|
人工大腿骨周囲の骨密度 (BMD);ベースライン(術後)から処方時間への変更
時間枠:ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、手術後)、手術後 24 か月および 60 か月。
|
人工関節周囲の大腿骨ミネラル密度(BMD)は、手術後(手術後)1、2、または3日以内に測定され、ベースラインが得られ、デュアルX線吸収法(DXA)を使用して所定の間隔で測定されます。
Haukeland 大学病院のリウマチ科にある DXA マシン (Lunar Prodigy、GE) は、カスタマイズされたソフトウェアと共に使用されます。
|
ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、手術後)、手術後 24 か月および 60 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ハリス ヒップ スコア (HHS);術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
臨床報告された結果。 HHS は、人工股関節全置換術後の患者の標準化された評価となるように設計されました。 それ以来、股関節骨折後の患者の評価や変形性関節症の診断にも使用されています。 HHS は、痛みの重症度 (1 項目、0 ~ 44 点)、機能 (7 項目、0 ~ 47 点)、変形の有無 (1 項目、0 ~ 4 点)、および可動域 (2 項目、0 ~ 5 ポイント)。 スコアの範囲は 0 (より悪い障害) から 100 (より少ない障害) です。 無料のオンライン Harris Hip スコア計算機から - OrthoToolKit、赤 06.01.2021) |
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
股関節障害および変形性関節症の結果スコア (HOOS);術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
患者は転帰を報告した。
HOOS は、患者の痛み (10 項目)、こわばりや可動域などの満足度 (5 項目)、活動制限 - 日常生活 (17 項目)、スポーツとレクリエーション機能 (4 項目)、股関節関連の生活の質 (4 項目) を評価します。 .
スコアの範囲は 0 から 100 で、スコア 0 は考えられる最悪の股関節症状を示し、100 は股関節症状がないことを示します。
これは、患者が報告した関節固有のスコアであり、治療の有無にかかわらず、経時的な股関節の病理の変化を評価するのに役立つ可能性があります (無料のオンライン HOOS スコア計算機 - OrthoToolKit、赤 06.01.2021 から取得)
|
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
EQ-5D-3L;術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
患者は転帰を報告した。
EQ-5D-3L 記述システムは、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの次元で構成されます。
各次元には 3 つのレベルがあります。問題なし、ある程度の問題、および極端な問題です。
(https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/から取得、
赤 06.01.2021)
|
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
EQ VAS;術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
EQ VAS は、エンドポイントが「想像できる最高の健康状態」と「想像できる最悪の健康状態」とラベル付けされた垂直のビジュアル アナログ スケールで患者の自己評価された健康状態を記録します。
VAS は、患者自身の判断を反映する健康転帰の定量的尺度として使用できます。
(https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/から取得、
赤 06.01.2021)
|
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
股関節痛;術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
0 ~ 100 の Visual Analogue Scale (VAS) を使用して患者が結果を報告しました。0 は痛みがなく、100 は想像できる最悪の痛みです。
|
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
ヒップへの満足;術前から処方時間への変更
時間枠:術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
患者は、1 ~ 5 のリッカート スケールを使用して結果を報告しました。 1 は非常に満足している、5 はほとんど満足していない
|
術前、3ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、60ヶ月、10年後。
|
|
ステムの位置: 内反/外反
時間枠:ベースライン(術後1、2、または3日、術後)
|
X線からの骨盤ビューは、内反/外反を測定するために使用されます
|
ベースライン(術後1、2、または3日、術後)
|
|
ステムの位置:カップ傾斜
時間枠:ベースライン(術後1、2、または3日、術後)
|
X 線からの骨盤ビューは、カップの傾斜を測定するために使用されます
|
ベースライン(術後1、2、または3日、術後)
|
|
ステムの位置;ベースラインから規定時間への変更
時間枠:ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
インプラントのポジショニング パラメータ (傾斜、バージョン、オフセット) は、前後および単純な X 線写真を使用して測定されます。
|
ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
|
寛骨臼の骨溶解;ベースラインから規定時間への変更
時間枠:ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
前後のX線が撮影され、これに基づいて寛骨臼の骨溶解がパプロスキー分類(タイプI、IIA、IIB、IIC、IIIA、IIIB)を使用して分類されます。
|
ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
|
大腿骨の骨溶解;ベースラインから規定時間への変更
時間枠:ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
前後のX線が撮影され、これに基づいて、大腿骨の骨溶解がパプロスキー分類(タイプI、II、IIIA、IIIB、IV)を使用して分類されます。
|
ベースライン(手術後 1、2、または 3 日、術後)、術後 12 か月、24 か月、60 か月、および 10 年。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Geir Hallan, MD; PhD、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- スタディチェア:Ove N Furnes, MD; PhD、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- スタディチェア:Torbjørn B Kristensen, MD; PhD、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- スタディチェア:Jan-Erik Gjertsen, MD; PhD、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- スタディチェア:Paul J Høl, PhD、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- スタディチェア:Irene O Moldestad, MSc、Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G, Snorrason F. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1994 Nov;76(6):912-7.
- Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1969 Jun;51(4):737-55. No abstract available.
- Soderman P, Malchau H. Is the Harris hip score system useful to study the outcome of total hip replacement? Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):189-97. doi: 10.1097/00003086-200103000-00022.
- Karrholm J, Herberts P, Hultmark P, Malchau H, Nivbrant B, Thanner J. Radiostereometry of hip prostheses. Review of methodology and clinical results. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):94-110.
- Parvizi J, Keisu KS, Hozack WJ, Sharkey PF, Rothman RH. Primary total hip arthroplasty with an uncemented femoral component: a long-term study of the Taperloc stem. J Arthroplasty. 2004 Feb;19(2):151-6. doi: 10.1016/j.arth.2003.10.003.
- Chandler HP, Reineck FT, Wixson RL, McCarthy JC. Total hip replacement in patients younger than thirty years old. A five-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 1981 Dec;63(9):1426-34. No abstract available.
- Carlsson AS, Gentz CF. Mechanical loosening of the femoral head prosthesis in the Charnley total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1980 Mar-Apr;(147):262-70.
- Jones LC, Hungerford DS. Cement disease. Clin Orthop Relat Res. 1987 Dec;(225):192-206.
- Vervest TM, Anderson PG, Van Hout F, Wapstra FH, Louwerse RT, Koetsier JW. Ten to twelve-year results with the Zweymuller cementless total hip prosthesis. J Arthroplasty. 2005 Apr;20(3):362-8. doi: 10.1016/j.arth.2004.11.017.
- Hallan G, Lie SA, Furnes O, Engesaeter LB, Vollset SE, Havelin LI. Medium- and long-term performance of 11,516 uncemented primary femoral stems from the Norwegian arthroplasty register. J Bone Joint Surg Br. 2007 Dec;89(12):1574-80. doi: 10.1302/0301-620X.89B12.18969.
- Mirsky EC, Einhorn TA. Bone densitometry in orthopaedic practice. J Bone Joint Surg Am. 1998 Nov;80(11):1687-98. doi: 10.2106/00004623-199811000-00018. No abstract available.
- Bourne RB, McCalden RW, Naudie D, Charron KD, Yuan X, Holdsworth DW. The next generation of acetabular shell design and bearing surfaces. Orthopedics. 2008 Dec;31(12 Suppl 2):orthosupersite.com/view.asp?rID=37179.
便利なリンク
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual report 2015
- Malchau, Henrik 1995, Doctoral Theses: "On the importance of stepwise introduction of new hip implant technology : assessment of total hip replacement using clinical evaluation, radiostereometry, digitised radiography and a national hip registry"
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。