- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05815953
Polarstem Versus Corail; uma comparação de micromovimento e remodelação óssea periprotética de duas hastes femorais
O Polarstem Versus Corail; uma comparação de micromovimento e remodelação óssea periprotética de duas hastes femorais. Um estudo randomizado de 60 pacientes usando análise radioestereométrica, absorciometria de raios X de dupla energia e tomografia computadorizada
Um estudo controlado randomizado comparando uma haste femoral recentemente introduzida com uma haste estabelecida para artroplastia total do quadril (ATQ). 60 pacientes serão randomizados em um dos dois grupos
- Haste femoral não cimentada de haste polar (Smith & Nephew)
- Haste femoral não cimentada Corail (De Puy) Todos os pacientes receberão uma cabeça femoral de cromo-cobalto (CoCr) de 32 mm e uma cúpula acetabular R3 com revestimento de polietileno altamente reticulado (XLPE) 10 Mrad (Smith & Nephew).
A análise radioestereométrica (RSA) será usada para medir a migração do caule. Medições de absorciometria de raios X de dupla energia (DXA) serão usadas para medir a densidade mineral óssea. O resultado clínico será avaliado em diferentes momentos para avaliar a satisfação e a função. Os dados do Registro Norueguês de Artroplastia serão usados para investigar o risco de revisão.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O padrão-ouro em ATQ nos últimos 45 anos tem sido as próteses totalmente cimentadas de metal sobre polietileno, como a artroplastia de baixa fricção de Charnley. A partir de 1980, no entanto, as ATQ não cimentadas tornaram-se cada vez mais populares em todo o mundo, especialmente para os pacientes mais jovens. As razões para isso foram relatos de maus resultados da ATQ cimentada de Charnley em pacientes jovens e a crença de que o próprio cimento era a causa da osteólise periprotética e soltura das próteses. A ATQ não cimentada apresenta bons resultados em alguns relatos e resultados ruins em outros. As modernas hastes femorais não cimentadas têm demonstrado bons ou mesmo excelentes resultados em acompanhamentos de médio a longo prazo no registro e em outros estudos clínicos. A haste femoral não cimentada Corail (DePuy) tem dominado o mercado norueguês de hastes não cimentadas desde meados dos anos 80. Seu desempenho clínico está bem documentado com bons resultados em termos de sobrevivência do implante5. O Polarstem (Smith & Nephew) foi introduzido em 2002 por um grupo de cirurgiões que acreditavam que o tronco Corail tinha certas limitações, e o Polarstem é um tronco semelhante ao Corail com algumas modificações. A filosofia básica de design de um design cônico reto é a mesma para ambas as hastes.
Ao contrário dos medicamentos, dispositivos médicos como implantes ortopédicos podem ser lançados no mercado sem qualquer comprovação de eficácia clínica. Em alguns casos, implantes inferiores foram usados em milhares de pacientes antes que os resultados inferiores fossem descobertos. Alguns autores propõem a introdução gradual de novos implantes para evitar o comprometimento de um grande número de pacientes. O presente estudo é um passo na introdução de uma haste femoral relativamente nova. Ferramentas de medição de alta precisão serão usadas para medir fatores críticos, como migração do implante e remodelação óssea em acompanhamento de curto prazo. Os resultados fornecerão informações sobre o resultado clínico esperado a longo prazo.
Os objetivos do estudo são
- Comparar a migração do caule Polar e do caule Corail com RSA. A hipótese nula é que não há diferença na migração precoce (2 anos de pós-operatório) desses implantes. A migração precoce já provou ser um substituto para o desempenho do implante a médio e longo prazo.
- Comparar qualquer remodelação do osso femoral periprotético de medidas pós-operatórias diretas para pontos de tempo posteriores. A perda óssea periprotética, especialmente no fêmur proximal, pode comprometer a longevidade de uma articulação protética. Essa perda óssea varia e será comparada entre os dois desenhos.
- Avaliar e comparar medidas de resultados clínicos e resultados radiológicos, como sinais de soltura e osteólise.
Componentes
- A haste femoral não cimentada Polarstem (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Suíça) é um implante não cimentado de liga de titânio reto (Ti6Al4V), cônico, totalmente revestido de hidroxiapatita (HA). O HA é usado para aumentar o crescimento do osso na superfície do implante e é colocado sobre um revestimento poroso de spray de plasma (titânio) em uma camada de 150 + 75 µm. A haste foi introduzida no mercado em 2002, e não existia nenhuma documentação sobre a eficácia clínica além de 5 anos quando este estudo foi planejado. A filosofia de design, no entanto, é semelhante a outros implantes que apresentam bons resultados a longo prazo.
- A haste femoral não cimentada Corail (De Puy Int Ltd, Leeds, Reino Unido) é uma haste reta, cônica totalmente revestida com hidroxilapatita que foi introduzida em 1986 na Noruega. Tem sido a haste não cimentada mais comumente usada desde então e, em 2014, mais de 60% dos pacientes com ATQ na Noruega receberam essa haste. A sobrevida em 15 anos foi de 97% de acordo com um estudo de 2007.
- A cúpula acetabular não cimentada R3 (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Suíça) é uma cúpula hemisférica revestida porosa de quarta geração destinada à fixação press-fit. O copo é baseado no bem documentado copo Reflection (também Smith & Nephew) e possui um mecanismo de travamento que provou ser a melhor estabilidade do forro em estudos de laboratório. Além disso, foi adicionado um novo revestimento assimétrico feito de pó de titânio (StikTite) com maior porosidade e fricção. A estabilidade deste copo foi considerada excelente em uma série de pacientes medidos por RSA. O copo R3 foi aprovado pela Comissão Europeia (CE) em 2007 e pela Food and Drug Administration (FDA) em 2008. Em alguns países como a Austrália o implante é um dos mais utilizados, e segundo o Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR) os resultados com até 5 anos de seguimento são promissores.
Radiografia
- A análise radioestereométrica (RSA) é um método altamente exato e preciso de avaliar a migração do implante e o desgaste do polietileno. A precisão geralmente é de cerca de 0,1-0,4 mm (migração translacional) e 0,1-1 graus (rotação). A dose de radiação é baixa em comparação com raios-x simples (10-20%). Durante a cirurgia, pequenas esferas de tântalo são implantadas no osso periprotético. Os implantes metálicos serão medidos com RSA sem marcador. No dia 1-6 após a cirurgia, duas exposições simultâneas do quadril e um sistema de coordenadas são feitas. Esses filmes permitem a definição tridimensional do implante e do osso em relação ao sistema de coordenadas. A migração e a rotação do implante são medidas em exames repetidos ao longo do tempo. A alta precisão nos permite detectar pequenas diferenças entre os grupos e também significa que o número de indivíduos em cada grupo pode ser restrito. A precisão (repetibilidade) das medições neste estudo será avaliada por exames duplos na visita RSA de 1 ano. Os limites para diferenças significativas são calculados como os intervalos de confiança de 99% dos valores médios absolutos dos exames duplos.
- Radiografias simples. Em todas as consultas de acompanhamento, serão feitas radiografias simples da pelve e uma visão AP e lateral do quadril. Nas vistas pélvicas pós-operatórias, a posição em varo/valgo da haste e a inclinação da cúpula serão medidas. Posteriormente, esses valores serão avaliados juntamente com os valores de migração e desgaste. A osteólise será medida.
- Tomografia computadorizada. A fim de investigar a incidência e quantificar a osteólise periprotética, os investigadores realizarão tomografia computadorizada dos pacientes em 10 anos.
- Absorciometria dupla de raios X (DXA). A densidade mineral óssea periprotética femoral (BMD) será medida com DXA. A transmissão de carga ao osso periprotético difere de acordo com as propriedades mecânicas e o desenho do implante. A proteção contra estresse (proteção contra estresse) do osso periprotético resulta em osteopenia local, perda óssea e pode contribuir para o afrouxamento, fraturas periprotéticas e procedimentos complexos de revisão. A maioria dos designs de implantes de quadril contemporâneos visam reduzir a proteção contra estresse tanto quanto possível.
A abordagem cirúrgica padrão do nosso departamento, a abordagem posterolateral, será usada em todos os pacientes. As operações serão realizadas em centro cirúrgico com fluxo de ar laminar, os pacientes receberão antibióticos profiláticos (Cefalotina 2gx4, ou Clindamicina 0,6gx3 se for alérgico à Penicilina) no perioperatório e profilaxia contra tromboembolismo (Dalteparina 5000 unidades internacionais por 2 semanas). A implantação dos componentes protéticos será feita de acordo com o planejamento pré-operatório e orientação do fabricante. 6-10 esferas de tântalo (Ø=1mm) serão inseridas no fêmur proximal. Os buracos são então cobertos com cera de osso.
Os pacientes podem carregar o peso imediatamente, conforme tolerado. Auxiliares de marcha sob demanda. A fisioterapia é iniciada no primeiro dia de pós-operatório e continua na alta.
Os resultados dos exames RSA e DXA e as medidas de resultados clínicos serão coletados em arquivos eletrônicos sob os respectivos números de paciente. Os dados obtidos em ocasiões anteriores não estarão acessíveis ao examinar o paciente.
De acordo com a Inspetoria de Dados, os requisitos para uma simples 'fusão' são
- O investigador responsável (médico) é empregado da organização na qual o paciente está inscrito.
- O paciente dá o seu consentimento por escrito para a participação no estudo.
- O fim do estudo é determinado no seu início.
- Os dados coletados são excluídos ou anonimizados no final do estudo.
- O estudo não mescla eletronicamente dados de registros de pessoas diferentes.
Estes requisitos são cumpridos no presente estudo, e uma "fusão" será submetida à Inspeção de Dados quando os detalhes administrativos relativos ao estudo estiverem prontos.
Uma lista de pacientes será feita acoplando o nome do paciente e número de identificação pessoal a um número na lista de pacientes (1 a 60). O líder do projeto é responsável pelo manuseio seguro da lista. Outros formulários com informações do paciente são rotulados com o número do paciente apenas para identificação. Os patrocinadores do estudo terão acesso aos dados anonimizados. O estudo é relatado para 'Personvernombudet' através de 'Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste i Bergen'.
A análise de variância em medições repetidas (ANOVA) será usada no RSA e nos dados clínicos se os dados forem normalmente distribuídos. Em nossos estudos RSA anteriores, os dados exibiram distribuição normal. Se, no entanto, os dados não forem normalmente distribuídos, serão usados testes não paramétricos (teste U de Mann-Whitney, teste de pares combinados de Wilcoxon).
Efeitos adversos, efeitos colaterais e efeitos infelizes da cirurgia serão imediatamente relatados ao líder do projeto e aos patrocinadores. O aborto ou interrupção do estudo serão considerados no caso de complicações inesperadas.
O financiamento será solicitado a partir de:
- Os Serviços Regionais de Saúde (Helse Vest Regionale helseforetak, Det regionale samarbeidsorganet, Helse Bergen, Haukeland Universitetssykehus, 5021 BERGEN, Noruega)
- Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suíça
O estudo será realizado no Departamento de Cirurgia Ortopédica, Haukeland University Hospital, Bergen, Noruega.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Postbox 1400
-
Bergen, Postbox 1400, Noruega, 5021
- Helse Bergen HF
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- artrite primária
- artrite secundária
- necrose asséptica da cabeça femoral
- fratura aguda de quadril
- sequelas após fratura de quadril
- pode usar implantes padrão
Critério de exclusão:
- doença maligna ativa
- artrite reumatoide ou outra doença artrítica autoimune generalizada
- IMC>35
- diabetes melito dependente de insulina
- infecção crônica ou recorrente
- doença hepática
- Doença de Paget
- demência ou falta de adesão por outros motivos
- doença cardíaca ou pulmonar descompensada (classe ASA 3 ou 4)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Haste polar
Haste femoral não cimentada Polarstem
|
Haste utilizada na artroplastia total do quadril.
Fabricante: Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suíça.
|
|
Comparador Ativo: Coral
Corail haste femoral não cimentada
|
Haste utilizada na artroplastia total do quadril.
Fabricante: De Puy Int Ltd, Leeds, Reino Unido.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Migração do componente femoral para o osso; Mudança da linha de base para o tempo prescrito
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Fotos radioestereométricas serão tiradas dentro de 1, 2 ou 3 dias após a operação (pós-operatório) para ter uma linha de base e nos intervalos prescritos. A migração será medida com análise radioestereométrica (RSA) nos intervalos descritos. A migração do implante nos primeiros anos após a implantação pode corresponder ao afrouxamento a longo prazo. |
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Densidade mineral óssea femoral periprotética (BMD); Mudança da linha de base (pós-operatório) para o tempo prescrito
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 24 meses e 60 meses após a cirurgia.
|
A densidade mineral óssea femoral periprotética (BMD) será medida dentro de 1, 2 ou 3 dias após a operação (pós-operatório) para ter uma linha de base e nos intervalos prescritos usando absorciometria de raio-x duplo (DXA).
Uma máquina DXA (Lunar Prodigy, GE) localizada no Departamento de Reumatologia do Haukeland University Hospital será usada com software personalizado.
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 24 meses e 60 meses após a cirurgia.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Harris Hip Score (HHS); Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Resultado clínico relatado. O HHS foi projetado para ser uma avaliação padronizada de pacientes após artroplastia total do quadril. Desde então, também tem sido utilizado para avaliação de pacientes após fraturas de quadril e diagnóstico de osteoartrite. O HHS é um instrumento preenchido pelo médico que consiste em subescalas para intensidade da dor (1 item, 0-44 pontos), função (7 itens, 0-47 pontos), ausência de deformidade (1 item, 0-4 pontos) e amplitude de movimento (2 itens, 0-5 pontos). As pontuações variam de 0 (pior incapacidade) a 100 (menos incapacidade). (Obtida da calculadora online gratuita Harris Hip score - OrthoToolKit, vermelho 06.01.2021) |
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS); Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Resultado relatado pelo paciente.
O HOOS avalia a dor do paciente (10 itens), satisfação incluindo rigidez e amplitude de movimento (5 itens), limitações de atividades da vida diária (17 itens), função esportiva e recreativa (4 itens) e qualidade de vida relacionada ao quadril (4 itens) .
As pontuações variam de 0 a 100, com uma pontuação de 0 indicando os piores sintomas possíveis do quadril e 100 indicando nenhum sintoma do quadril.
Esta é uma pontuação específica da articulação relatada pelo paciente, que pode ser útil para avaliar alterações na patologia do quadril ao longo do tempo, com ou sem tratamento (obtida na calculadora de pontuação HOOS on-line gratuita - OrthoToolKit, vermelho 06.01.2021)
|
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
EQ-5D-3L; Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Resultado relatado pelo paciente.
O sistema descritivo EQ-5D-3L compreende as seguintes cinco dimensões: mobilidade, autocuidado, atividades habituais, dor/desconforto e ansiedade/depressão.
Cada dimensão tem 3 níveis: sem problemas, alguns problemas e problemas extremos.
(Obtido em https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
vermelho 06.01.2021)
|
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
EQ VAS; Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
O EQ VAS registra a autoavaliação da saúde do paciente em uma escala analógica visual vertical, onde os pontos finais são rotulados como 'Melhor estado de saúde imaginável' e 'Pior estado de saúde imaginável'.
A VAS pode ser usada como uma medida quantitativa do resultado de saúde que reflete o julgamento do próprio paciente.
(Obtido em https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
vermelho 06.01.2021)
|
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Dor no quadril; Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
O paciente relatou o resultado usando a Escala Visual Analógica (VAS) de 0 a 100 0 é sem dor, 100 é a pior dor imaginável.
|
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Satisfação com o Quadril; Mudança do pré-operatório para o tempo prescrito
Prazo: Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
O paciente relatou o resultado usando a escala Likert de 1-5. 1 está muito satisfeito, 5 está muito pouco satisfeito
|
Pré-operatório, 3 meses, 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Posição da haste: Varo/valgo
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório)
|
Vistas pélvicas de raios-x serão usadas para medir varo/valgo
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório)
|
|
Posição da haste: Inclinação da copa
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório)
|
As vistas pélvicas do raio-x serão usadas para medir a inclinação do copo
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório)
|
|
Posição da haste; Mudança da linha de base para o tempo prescrito
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Os parâmetros de posicionamento do implante (inclinação, versão, deslocamento) são medidos usando radiografias anteriores e posteriores e simples
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Osteólise no Acetábulo; Mudança da linha de base para o tempo prescrito
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Será realizada radiografia ântero-posterior e com base nesta osteólise no acetábulo será classificada segundo a classificação de Paprosky (tipo I, IIA, IIB, IIC, IIIA, IIIB).
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
|
Osteólise no Fêmur; Mudança da linha de base para o tempo prescrito
Prazo: Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Será realizada radiografia ântero-posterior e com base nesta osteólise no fêmur será classificada segundo a classificação de Paprosky (tipo I, II, IIIA, IIIB, IV).
|
Linha de base (1, 2 ou 3 dias após a operação; pós-operatório), 12 meses, 24 meses, 60 meses e 10 anos após a cirurgia.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Geir Hallan, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cadeira de estudo: Ove N Furnes, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cadeira de estudo: Torbjørn B Kristensen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cadeira de estudo: Jan-Erik Gjertsen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cadeira de estudo: Paul J Høl, PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cadeira de estudo: Irene O Moldestad, MSc, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G, Snorrason F. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1994 Nov;76(6):912-7.
- Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1969 Jun;51(4):737-55. No abstract available.
- Soderman P, Malchau H. Is the Harris hip score system useful to study the outcome of total hip replacement? Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):189-97. doi: 10.1097/00003086-200103000-00022.
- Karrholm J, Herberts P, Hultmark P, Malchau H, Nivbrant B, Thanner J. Radiostereometry of hip prostheses. Review of methodology and clinical results. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):94-110.
- Parvizi J, Keisu KS, Hozack WJ, Sharkey PF, Rothman RH. Primary total hip arthroplasty with an uncemented femoral component: a long-term study of the Taperloc stem. J Arthroplasty. 2004 Feb;19(2):151-6. doi: 10.1016/j.arth.2003.10.003.
- Chandler HP, Reineck FT, Wixson RL, McCarthy JC. Total hip replacement in patients younger than thirty years old. A five-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 1981 Dec;63(9):1426-34. No abstract available.
- Carlsson AS, Gentz CF. Mechanical loosening of the femoral head prosthesis in the Charnley total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1980 Mar-Apr;(147):262-70.
- Jones LC, Hungerford DS. Cement disease. Clin Orthop Relat Res. 1987 Dec;(225):192-206.
- Vervest TM, Anderson PG, Van Hout F, Wapstra FH, Louwerse RT, Koetsier JW. Ten to twelve-year results with the Zweymuller cementless total hip prosthesis. J Arthroplasty. 2005 Apr;20(3):362-8. doi: 10.1016/j.arth.2004.11.017.
- Hallan G, Lie SA, Furnes O, Engesaeter LB, Vollset SE, Havelin LI. Medium- and long-term performance of 11,516 uncemented primary femoral stems from the Norwegian arthroplasty register. J Bone Joint Surg Br. 2007 Dec;89(12):1574-80. doi: 10.1302/0301-620X.89B12.18969.
- Mirsky EC, Einhorn TA. Bone densitometry in orthopaedic practice. J Bone Joint Surg Am. 1998 Nov;80(11):1687-98. doi: 10.2106/00004623-199811000-00018. No abstract available.
- Bourne RB, McCalden RW, Naudie D, Charron KD, Yuan X, Holdsworth DW. The next generation of acetabular shell design and bearing surfaces. Orthopedics. 2008 Dec;31(12 Suppl 2):orthosupersite.com/view.asp?rID=37179.
Links úteis
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual report 2015
- Malchau, Henrik 1995, Doctoral Theses: "On the importance of stepwise introduction of new hip implant technology : assessment of total hip replacement using clinical evaluation, radiostereometry, digitised radiography and a national hip registry"
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 27379
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .