Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Polarstem contre Corail ; une comparaison des micromouvements et du remodelage osseux périprothétique de deux tiges fémorales

14 avril 2023 mis à jour par: Geir Hallan, Helse-Bergen HF

Le Polarstem contre Corail ; une comparaison des micromouvements et du remodelage osseux périprothétique de deux tiges fémorales. Un essai randomisé de 60 patients utilisant l'analyse radiostéréométrique, l'absorptiométrie à rayons X à double énergie et la tomographie par ordinateur

Un essai contrôlé randomisé comparant une tige fémorale récemment introduite avec une tige établie pour l'arthroplastie totale de la hanche (ATH). 60 patients seront randomisés dans l'un des deux groupes

  1. Tige fémorale non cimentée Polarstem (Smith & Nephew)
  2. Tige fémorale Corail non cimentée (De Puy) Tous les patients recevront une tête fémorale en cobalt-chrome (CoCr) de 32 mm et une cupule acétabulaire R3 avec un insert en polyéthylène hautement réticulé (XLPE) de 10 Mrad (Smith & Nephew).

L'analyse radiostéréométrique (RSA) sera utilisée pour mesurer la migration des tiges. Des mesures d'absorptiométrie à rayons X bi-énergie (DXA) seront utilisées pour mesurer la densité minérale osseuse. Les résultats cliniques seront évalués à différents moments pour évaluer la satisfaction et la fonction. Les données du registre norvégien des arthroplasties seront utilisées pour étudier le risque de reprise.

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Les conditions

Description détaillée

L'étalon-or de l'ATH au cours des 45 dernières années a été les prothèses en polyéthylène entièrement cimentées telles que l'arthroplastie à faible frottement de Charnley. Cependant, depuis 1980 et au-delà, les PTH sans ciment sont de plus en plus populaires dans le monde, en particulier chez les patients plus jeunes. Les raisons en étaient les rapports sur les mauvais résultats de la PTH cimentée de Charnley chez les jeunes patients, et la croyance que le ciment lui-même était la cause de l'ostéolyse périprothétique et du descellement des prothèses. Les PTH non cimentées ont de bons résultats dans certains rapports et de mauvais résultats dans d'autres. Les tiges fémorales modernes non cimentées ont donné de bons voire d'excellents résultats au suivi à moyen et long terme dans le registre et dans d'autres études cliniques. La tige fémorale non cimentée Corail (DePuy) domine le marché norvégien des tiges non cimentées depuis le milieu des années 1980. Ses performances cliniques sont bien documentées avec de bons résultats en termes de survie des implants5. Le Polarstem (Smith & Nephew) a été introduit en 2002 par un groupe de chirurgiens qui pensaient que la tige Corail avait certaines limites, et le Polarstem est une tige de type Corail avec quelques modifications. La philosophie de conception de base d'une conception conique droite est la même pour les deux tiges.

Contrairement aux médicaments, les dispositifs médicaux tels que les implants orthopédiques peuvent être mis sur le marché sans aucune preuve d'efficacité clinique. Dans certains cas, des implants de qualité inférieure ont été utilisés chez des milliers de patients avant que les résultats inférieurs ne soient découverts. Certains auteurs proposent une introduction progressive de nouveaux implants afin d'éviter de compromettre un grand nombre de patients. La présente étude est une étape dans l'introduction d'une tige fémorale relativement nouvelle. Des outils de mesure de haute précision seront utilisés pour mesurer des facteurs critiques tels que la migration des implants et le remodelage osseux lors d'un suivi à court terme. Les résultats fourniront des informations sur les résultats cliniques attendus à plus long terme.

Les objectifs de l'étude sont

  • Comparer la migration du Polarstem et de la tige Corail avec RSA. L'hypothèse nulle est qu'il n'y a pas de différence dans la migration précoce (2 ans postopératoire) de ces implants. La migration précoce s'est avérée plus tôt être un substitut pour la performance de l'implant à moyen et long terme.
  • Comparer tout remodelage de l'os fémoral périprothétique à partir de mesures postopératoires directes à des moments ultérieurs. La perte osseuse périprothétique, en particulier dans le fémur proximal, peut compromettre la longévité d'une articulation prothétique. Cette perte osseuse varie et sera comparée entre les deux conceptions.
  • Évaluer et comparer les mesures des résultats cliniques et les résultats radiologiques tels que les signes de descellement et d'ostéolyse.

Composants

  • La tige fémorale non cimentée Polarstem (Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suisse) est un implant non cimenté droit en alliage de titane (Ti6Al4V), conique, entièrement recouvert d'hydroxyapatite (HA). L'HA est utilisé pour améliorer la croissance osseuse à la surface de l'implant et est placé sur un revêtement poreux de pulvérisation de plasma (titane) dans une couche de 150 + 75 µm. La tige a été introduite sur le marché en 2002, et aucune documentation sur l'efficacité clinique au-delà de 5 ans n'existait lorsque cette étude a été planifiée. La philosophie de conception est cependant similaire à d'autres implants qui ont de bons résultats à long terme.
  • La tige fémorale non cimentée Corail (De Puy Int Ltd, Leeds, Royaume-Uni) est une tige droite et conique entièrement revêtue d'hydroxylapatite qui a été introduite en 1986 en Norvège. Depuis, c'est la tige non cimentée la plus couramment utilisée et, en 2014, plus de 60 % des patients PTH en Norvège ont reçu cette tige. La survie à 15 ans était de 97% selon une étude de 2007.
  • La cupule acétabulaire non cimentée R3 (Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suisse) est une cupule hémisphérique à revêtement poreux de quatrième génération destinée à la fixation par ajustement serré. La coupe est basée sur la coupe Reflection bien documentée (également Smith & Nephew) et dispose d'un mécanisme de verrouillage qui a prouvé une meilleure stabilité de la doublure lors d'études en laboratoire. De plus, un nouveau revêtement asymétrique en poudre de titane (StikTite) avec une porosité et un frottement plus élevés a été ajouté. La stabilité de cette cupule s'est avérée excellente dans une série de patients mesurés par RSA. Le gobelet R3 a été approuvé par la Commission européenne (CE) en 2007 et la Food and Drug Administration (FDA) en 2008. Dans certains pays comme l'Australie, l'implant est l'un des plus fréquemment utilisés et, selon le Registre national des remplacements articulaires de l'Association australienne d'orthopédie (AOANJRR), les résultats avec un suivi allant jusqu'à 5 ans sont prometteurs.

Radiographie

  • L'analyse radiostéréométrique (RSA) est une méthode très précise et précise d'évaluation de la migration des implants et de l'usure du polyéthylène. La précision est généralement d'environ 0,1 à 0,4 mm (migration translationnelle) et 0,1-1 degré (rotation). La dose de rayonnement est faible par rapport aux radiographies simples (10-20%). Pendant la chirurgie, de minuscules sphères de tantale sont implantées dans l'os périprothétique. Les implants métalliques seront mesurés avec RSA sans marqueur. Du jour 1 au jour 6 postopératoire, deux expositions simultanées de la hanche et d'un système de coordonnées sont prises. Ces films permettent une définition tridimensionnelle de l'implant et de l'os par rapport au système de coordonnées. La migration et la rotation de l'implant sont mesurées lors d'examens répétés dans le temps. La haute précision nous permet de détecter de petites différences entre les groupes, et signifie également que le nombre de sujets dans chaque groupe peut être limité. La précision (répétabilité) des mesures dans cette étude sera évaluée par un double examen lors de la visite RSA d'un an. Les limites des différences significatives sont calculées comme les intervalles de confiance à 99 % des valeurs moyennes absolues des doubles examens.
  • Radiographies simples. Lors de toutes les consultations de suivi, des radiographies simples du bassin et une vue de face et de profil de la hanche seront prises. Sur les vues pelviennes postopératoires, la position varus/valgus de la tige et l'inclinaison de la cupule seront mesurées. Plus tard, ces valeurs seront évaluées avec les valeurs de migration et d'usure. L'ostéolyse sera mesurée.
  • Tomodensitométrie. Afin d'étudier l'incidence et de quantifier l'ostéolyse périprothétique, les investigateurs effectueront une tomodensitométrie des patients à 10 ans.
  • Double absorptiométrie à rayons X (DXA). La densité minérale osseuse fémorale périprothétique (DMO) sera mesurée avec DXA. La transmission de la charge à l'os périprothétique diffère selon les propriétés mécaniques et la conception de l'implant. La protection contre le stress (protection contre le stress) de l'os périprothétique entraîne une ostéopénie locale, une perte osseuse et peut contribuer au descellement, aux fractures périprothétiques et aux procédures de révision complexes. La plupart des conceptions contemporaines d'implants de hanche visent à réduire autant que possible la protection contre le stress.

L'approche chirurgicale standard de notre service, l'approche postérolatérale, sera utilisée sur tous les patients. Les opérations se dérouleront dans une salle d'opération à flux d'air laminaire, les patients recevront une antibiothérapie prophylactique (Céphalotine 2gx4, ou Clindamycine 0,6gx3 si allergie à la Pénicilline) en périopératoire, et une prophylaxie contre la thromboembolie (Daltéparine 5000 unités internationales pendant 2 semaines). L'implantation des composants prothétiques se fera selon la planification préopératoire et les conseils du fabricant. 6-10 billes de tantale (Ø=1mm) seront insérées dans le fémur proximal. Les trous sont ensuite recouverts de cire d'os.

Les patients sont autorisés à mettre en charge immédiatement si toléré. Aides à la marche à la demande. La kinésithérapie est débutée le 1er jour postopératoire et poursuivie à la sortie.

Les résultats des examens RSA et DXA et les mesures des résultats cliniques seront collectés dans des fichiers électroniques sous les numéros de patients respectifs. Les données obtenues lors d'occasions précédentes ne seront pas accessibles lors de l'examen du patient.

Selon l'Inspection des données, les exigences d'une simple "fusion" sont

  • L'investigateur responsable (médecin) est employé par l'organisation dans laquelle le patient est enregistré.
  • Le patient donne son consentement écrit à la participation à l'étude.
  • La fin de l'étude est déterminée à son début.
  • Les données recueillies sont supprimées ou anonymisées à la fin de l'étude.
  • L'étude ne fusionne pas électroniquement les données de différents registres de personnes.

Ces exigences sont remplies dans la présente étude, et un "melding" sera soumis à l'Inspection des données lorsque les détails administratifs concernant l'étude seront prêts.

Une liste de patients sera établie en associant le nom du patient et son numéro d'identification personnel à un numéro de la liste de patients (1 à 60). Le chef de projet est responsable de la manipulation sécuritaire de la liste. D'autres formulaires contenant des informations sur le patient sont étiquetés avec le numéro du patient uniquement à des fins d'identification. Les promoteurs de l'étude auront accès aux données anonymisées. L'étude est rapportée à « Personvernombudet » par l'intermédiaire de « Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste i Bergen ».

L'analyse de variance sur mesures répétées (ANOVA) sera utilisée sur le RSA- et sur les données cliniques si les données sont normalement distribuées. Dans nos études RSA antérieures, les données affichaient une distribution normale. Si toutefois les données ne sont pas distribuées normalement, des tests non paramétriques (test U de Mann-Whitney, test des paires appariées de Wilcoxon) seront utilisés.

Les effets indésirables, secondaires et malencontreux de la chirurgie seront immédiatement signalés au porteur de projet et aux parrains. L'avortement ou l'interruption de l'étude sera envisagé en cas de complications inattendues.

Le financement sera sollicité auprès de :

  • Les services de santé régionaux (Helse Vest Regionale helseforetak, Det regionale samarbeidsorganet, Helse Bergen, Haukeland Universitetssykehus, 5021 BERGEN, Norvège)
  • Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suisse

L'étude sera réalisée au Département de chirurgie orthopédique, Hôpital universitaire Haukeland, Bergen, Norvège.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Postbox 1400
      • Bergen, Postbox 1400, Norvège, 5021
        • Helse Bergen HF

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • arthrite primaire
  • arthrite secondaire
  • nécrose aseptique de la tête fémorale
  • fracture aiguë de la hanche
  • séquelles après fracture de la hanche
  • peut utiliser des implants standards

Critère d'exclusion:

  • maladie maligne active
  • polyarthrite rhumatoïde ou autre maladie arthritique auto-immune généralisée
  • IMC>35
  • diabète sucré insulino-dépendant
  • infection chronique ou récurrente
  • maladie du foie
  • Maladie de Paget
  • démence ou manque d'observance pour d'autres raisons
  • maladie cardiaque ou pulmonaire non compensée (classe ASA 3 ou 4)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Polarstem
Tige fémorale non cimentée Polarstem
Tige utilisée dans le remplacement total de la hanche. Fabricant : Smith & Nephew Orthopaedics AG, Baar, Suisse.
Comparateur actif: Corail
Tige fémorale non cimentée Corail
Tige utilisée dans le remplacement total de la hanche. Fabricant : De Puy Int Ltd, Leeds, Royaume-Uni.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Migration du composant fémoral dans l'os ; Passage de la ligne de base à l'heure prescrite
Délai: Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.

Des images radiostéréométriques seront prises dans les 1, 2 ou 3 jours après l'opération (post-opératoire) pour avoir une ligne de base et aux intervalles prescrits.

La migration sera mesurée par analyse radiostéréométrique (RSA) aux intervalles décrits. La migration de l'implant les premières années après l'implantation peut correspondre à un descellement à long terme.

Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Densité minérale osseuse fémorale périprothétique (DMO) ; Passage de la ligne de base (postopératoire) au temps prescrit
Délai: Baseline (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire), 24 mois et 60 mois après la chirurgie.
La densité minérale osseuse fémorale périprothétique (DMO) sera mesurée dans les 1, 2 ou 3 jours après l'opération (postopératoire) pour avoir une ligne de base et aux intervalles prescrits à l'aide de l'absorptiométrie à rayons X double (DXA). Une machine DXA (Lunar Prodigy, GE) située au département de rhumatologie de l'hôpital universitaire de Haukeland sera utilisée avec un logiciel personnalisé.
Baseline (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire), 24 mois et 60 mois après la chirurgie.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de la hanche de Harris (HHS) ; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.

Résultat clinique rapporté. HHS a été conçu pour être une évaluation standardisée des patients après une arthroplastie totale de la hanche. Depuis, il est également utilisé pour l'évaluation des patients suite à une fracture de la hanche et le diagnostic d'arthrose.

Le HHS est un instrument complété par un médecin qui se compose de sous-échelles pour l'intensité de la douleur (1 élément, 0-44 points), la fonction (7 éléments, 0-47 points), l'absence de déformation (1 élément, 0-4 points) et amplitude de mouvement (2 éléments, 0-5 points). Les scores vont de 0 (pire incapacité) à 100 (moins d'incapacité). (Obtenu de Calculateur de score Harris Hip gratuit en ligne - OrthoToolKit, rouge 06.01.2021)

Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Score d'évaluation de l'incapacité de la hanche et de l'arthrose (HOOS) ; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Résultat rapporté par le patient. HOOS évalue la douleur du patient (10 éléments), la satisfaction, y compris la raideur et l'amplitude des mouvements (5 éléments), les limitations d'activité - vie quotidienne (17 éléments), la fonction sportive et récréative (4 éléments) et la qualité de vie liée à la hanche (4 éléments) . Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles de la hanche et 100 indiquant l'absence de symptômes de la hanche. Il s'agit d'un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer les changements de la pathologie de la hanche au fil du temps, avec ou sans traitement (obtenu à partir du calculateur de score HOOS en ligne gratuit - OrthoToolKit, rouge 06.01.2021)
Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
EQ-5D-3L ; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Résultat rapporté par le patient. Le système descriptif EQ-5D-3L comprend les cinq dimensions suivantes : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression. Chaque dimension comporte 3 niveaux : aucun problème, quelques problèmes et des problèmes extrêmes. (Obtenu à partir de https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/, rouge 06.01.2021)
Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
EQ VAS ; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
L'EQ VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du patient sur une échelle analogique visuelle verticale où les paramètres sont étiquetés « Meilleur état de santé imaginable » et « Pire état de santé imaginable ». L'EVA peut être utilisée comme une mesure quantitative des résultats pour la santé qui reflète le propre jugement du patient. (Obtenu à partir de https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/, rouge 06.01.2021)
Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Douleur à la hanche; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Résultat rapporté par le patient à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 100 0 correspond à l'absence de douleur, 100 à la pire douleur imaginable.
Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Satisfaction avec la hanche ; Passage du temps préopératoire au temps prescrit
Délai: Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Le patient a rapporté les résultats à l'aide de l'échelle de Likert de 1 à 5. 1 est très satisfait, 5 est très peu satisfait
Préopératoire, 3 mois, 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après la chirurgie.
Position de la tige : Varus/valgus
Délai: Ligne de base (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire)
Les vues pelviennes des rayons X seront utilisées pour mesurer le varus/valgus
Ligne de base (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire)
Position de la tige : Inclinaison de la coupe
Délai: Ligne de base (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire)
Les vues pelviennes des rayons X seront utilisées pour mesurer l'inclinaison de la tasse
Ligne de base (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; post-opératoire)
Position de la tige ; Passage de la ligne de base à l'heure prescrite
Délai: Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Les paramètres de positionnement de l'implant (inclinaison, version, décalage) sont mesurés à l'aide de radiographies antéro-postérieures et simples
Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Ostéolyse dans l'acétabulum ; Passage de la ligne de base à l'heure prescrite
Délai: Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Une radiographie antéro-postérieure sera prise et, sur cette base, l'ostéolyse de l'acétabulum sera classée selon la classification de Paproskys (type I, IIA, IIB, IIC, IIIA, IIIB).
Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Ostéolyse du fémur ; Passage de la ligne de base à l'heure prescrite
Délai: Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.
Une radiographie antéro-postérieure sera prise et basée sur cette ostéolyse du fémur sera classée selon la classification de Paproskys (type I, II, IIIA, IIIB, IV).
Au départ (1, 2 ou 3 jours après l'opération ; postopératoire), 12 mois, 24 mois, 60 mois et 10 ans après l'opération.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Geir Hallan, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
  • Chaise d'étude: Ove N Furnes, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
  • Chaise d'étude: Torbjørn B Kristensen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
  • Chaise d'étude: Jan-Erik Gjertsen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
  • Chaise d'étude: Paul J Høl, PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
  • Chaise d'étude: Irene O Moldestad, MSc, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 juin 2017

Achèvement primaire (Anticipé)

31 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 janvier 2033

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2023

Première publication (Réel)

18 avril 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2023

Dernière vérification

1 avril 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 27379

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Polarstem

3
S'abonner