- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05815953
Polarstem contro Corail; un confronto tra micromovimenti e rimodellamento osseo periprotesico di due steli femorali
Il Polarstem Versus Corail; un confronto tra micromovimenti e rimodellamento osseo periprotesico di due steli femorali. Uno studio randomizzato su 60 pazienti che utilizzava analisi radiostereometriche, assorbimetria a raggi X a doppia energia e tomografia computerizzata
Uno studio controllato randomizzato che confronta uno stelo femorale di recente introduzione con uno stelo consolidato per l'artroplastica totale dell'anca (THA). 60 pazienti saranno randomizzati in uno dei due gruppi
- Stelo femorale Polarstem non cementato (Smith & Nephew)
- Stelo femorale non cementato Corail (De Puy) Tutti i pazienti riceveranno una testa femorale in cobalto-cromo (CoCr) da 32 mm e una coppa acetabolare R3 con un inserto in polietilene altamente reticolato (XLPE) da 10 Mrad (Smith & Nephew).
L'analisi radiostereometrica (RSA) sarà utilizzata per misurare la migrazione dello stelo. Le misurazioni dell'assorbimetria a raggi X a doppia energia (DXA) saranno utilizzate per misurare la densità minerale ossea. L'esito clinico sarà valutato in diversi momenti per valutare la soddisfazione e la funzione. I dati del Norwegian Arthroplasty Register saranno utilizzati per indagare sul rischio di revisione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il gold standard nella PTA negli ultimi 45 anni sono state le protesi completamente cementate metallo su polietilene come l'artroplastica a basso attrito di Charnley. Dal 1980 in poi, tuttavia, le PTA non cementate sono diventate sempre più popolari in tutto il mondo, soprattutto per i pazienti più giovani. Le ragioni di ciò erano le segnalazioni di scarsi risultati della PTA cementata con Charnley in pazienti giovani e la convinzione che il cemento stesso fosse la causa dell'osteolisi periprotesica e dell'allentamento delle protesi. La PTA non cementata ha buoni risultati in alcuni referti e scarsi risultati in altri. I moderni steli femorali non cementati hanno dimostrato buoni o addirittura ottimi risultati al follow-up a medio e lungo termine nel registro e in altri studi clinici. Lo stelo femorale non cementato Corail (DePuy) ha dominato il mercato norvegese degli steli non cementati dalla metà degli anni '80. La sua performance clinica è ben documentata con buoni risultati in termini di sopravvivenza dell'impianto5. Il Polarstem (Smith & Nephew) è stato introdotto nel 2002 da un gruppo di chirurghi che credevano che lo stelo Corail avesse alcune limitazioni, e il Polarstem è uno stelo simile a Corail con alcune modifiche. La filosofia di base del design di un design affusolato dritto è la stessa per entrambi gli steli.
A differenza dei farmaci, i dispositivi medici come gli impianti ortopedici possono essere immessi sul mercato senza alcuna prova di efficacia clinica. In alcuni casi, impianti inferiori sono stati utilizzati in migliaia di pazienti prima che i risultati inferiori fossero scoperti. Alcuni autori propongono un'introduzione graduale di nuovi impianti per evitare di compromettere un gran numero di pazienti. Il presente studio è un passo avanti nell'introduzione di uno stelo femorale relativamente nuovo. Strumenti di misurazione ad alta precisione verranno utilizzati per misurare fattori critici come la migrazione dell'impianto e il rimodellamento osseo a breve termine. I risultati forniranno informazioni sull'esito clinico atteso a lungo termine.
Gli obiettivi dello studio sono
- Per confrontare la migrazione del fusto Polarstem e Corail con RSA. L'ipotesi nulla è che non vi sia alcuna differenza nella migrazione precoce (2 anni dopo l'intervento) di questi impianti. La migrazione precoce si è già dimostrata un surrogato delle prestazioni implantari a medio e lungo termine.
- Confrontare qualsiasi rimodellamento dell'osso femorale periprotesico da misure postoperatorie dirette a punti temporali successivi. La perdita ossea periprotesica, specialmente nel femore prossimale, può compromettere la longevità di un'articolazione protesica. Questa perdita ossea varia e verrà confrontata tra i due modelli.
- Per valutare e confrontare le misure di esito clinico e gli esiti radiologici come segni di mobilizzazione e osteolisi.
Componenti
- Lo stelo femorale non cementato Polarstem (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Svizzera) è un impianto dritto in lega di titanio (Ti6Al4V), conico, completamente rivestito di idrossiapatite (HA) non cementato. L'HA viene utilizzato per migliorare la crescita ossea sulla superficie dell'impianto e viene applicato sopra un rivestimento poroso spray al plasma (titanio) in uno strato di 150 + 75 µm. Lo stelo è stato introdotto sul mercato nel 2002 e non esisteva alcuna documentazione sull'efficacia clinica oltre i 5 anni quando questo studio è stato pianificato. La filosofia del design tuttavia è simile ad altri impianti che hanno buoni risultati a lungo termine.
- Lo stelo femorale non cementato Corail (De Puy Int Ltd, Leeds, Regno Unito) è uno stelo diritto, affusolato, completamente rivestito di idrossiapatite, introdotto nel 1986 in Norvegia. Da allora è stato lo stelo non cementato più comunemente utilizzato e nel 2014 oltre il 60% dei pazienti con THA in Norvegia ha ricevuto questo stelo. La sopravvivenza a 15 anni è stata del 97% secondo uno studio del 2007.
- La coppa acetabolare non cementata R3 (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Svizzera) è una coppa emisferica di quarta generazione con rivestimento poroso destinata al fissaggio a pressione. La coppa si basa sulla ben documentata coppa Reflection (sempre Smith & Nephew) e ha un meccanismo di bloccaggio che ha dimostrato una migliore stabilità del rivestimento in studi di laboratorio. Inoltre, è stato aggiunto un nuovo rivestimento asimmetrico in polvere di titanio (StikTite) con maggiore porosità e attrito. La stabilità di questa coppa è risultata eccellente in una serie di pazienti misurati mediante RSA. La coppa R3 è stata approvata dalla Commissione Europea (CE) nel 2007 e dalla Food and Drug Administration (FDA) nel 2008. In alcuni paesi come l'Australia l'impianto è uno dei più utilizzati e, secondo l'Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR), i risultati con un follow-up fino a 5 anni sono promettenti.
Radiografia
- L'analisi radiostereometrica (RSA) è un metodo estremamente accurato e preciso per valutare la migrazione dell'impianto e l'usura del polietilene. La precisione di solito è di circa 0,1-0,4 mm (migrazione traslazionale) e 0,1-1 gradi (rotazione). La dose di radiazioni è bassa rispetto ai normali raggi X (10-20%). Durante l'intervento chirurgico, minuscole sfere di tantalio vengono impiantate nell'osso periprotesico. Gli impianti metallici saranno misurati con RSA senza marker. Il giorno 1-6 dopo l'intervento, vengono prese due esposizioni simultanee dell'anca e un sistema di coordinate. Questi film consentono la definizione tridimensionale dell'impianto e dell'osso rispetto al sistema di coordinate. La migrazione e la rotazione dell'impianto vengono misurate su esami ripetuti nel tempo. L'elevata precisione ci consente di rilevare piccole differenze tra i gruppi e significa anche che il numero di soggetti in ciascun gruppo può essere limitato. La precisione (ripetibilità) delle misurazioni in questo studio sarà valutata mediante doppi esami alla visita RSA di 1 anno. I limiti per le differenze significative sono calcolati come intervalli di confidenza al 99% dei valori medi assoluti dei doppi esami.
- Radiografie semplici. A tutte le consultazioni di follow-up verranno eseguite radiografie semplici del bacino e una vista AP e laterale dell'anca. Nelle proiezioni pelviche postoperatorie verranno misurate la posizione in varo/valgismo dello stelo e l'inclinazione del cotile. Successivamente questi valori saranno valutati insieme ai valori di migrazione e usura. L'osteolisi sarà misurata.
- Tomografia computerizzata. Al fine di indagare l'incidenza e quantificare l'osteolisi periprotesica, gli investigatori eseguiranno la scansione TC dei pazienti a 10 anni.
- Assorbimetria duale a raggi X (DXA). La densità minerale ossea femorale periprotesica (BMD) sarà misurata con DXA. La trasmissione del carico all'osso periprotesico varia a seconda delle proprietà meccaniche e del design dell'impianto. La protezione dallo stress (protezione dallo stress) dell'osso periprotesico provoca osteopenia locale, perdita ossea e può contribuire all'allentamento, alle fratture periprotesiche e alle complesse procedure di revisione. La maggior parte dei design contemporanei di protesi d'anca mirano a ridurre il più possibile la protezione dallo stress.
L'approccio chirurgico standard del nostro dipartimento, l'approccio posterolaterale, verrà utilizzato su tutti i pazienti. Le operazioni si svolgeranno in una sala operatoria con flusso d'aria laminare, i pazienti riceveranno antibiotici profilattici (Cephalotin 2gx4, o Clindamycin 0.6gx3 se allergia alla penicillina) perioperatoriamente e profilattici contro il tromboembolismo (Dalteparin 5000 unità internazionali per 2 settimane). L'impianto delle componenti protesiche verrà eseguito in base alla pianificazione preoperatoria e ai consigli del produttore. 6-10 sfere di tantalio (Ø=1 mm) verranno inserite nel femore prossimale. I fori vengono quindi ricoperti di cera d'ossa.
Ai pazienti è consentito il carico immediato come tollerato. Ausili per la deambulazione su richiesta. La fisioterapia viene iniziata il giorno 1 dopo l'intervento e continua alla dimissione.
I risultati degli esami RSA e DXA e le misurazioni degli esiti clinici saranno raccolti in file elettronici sotto i rispettivi numeri di paziente. I dati ottenuti in occasioni precedenti non saranno accessibili durante l'esame del paziente.
Secondo l'Ispettorato dei dati, i requisiti per una semplice "fusione" sono
- L'investigatore responsabile (medico) è impiegato dall'organizzazione in cui il paziente viene registrato.
- Il paziente dà il proprio consenso scritto alla partecipazione allo studio.
- La fine dello studio è determinata al suo inizio.
- I dati raccolti vengono cancellati o resi anonimi alla fine dello studio.
- Lo studio non unisce elettronicamente dati provenienti da diversi registri personali.
Questi requisiti sono soddisfatti nel presente studio e una "fusione" sarà presentata all'Ispettorato dei dati quando i dettagli amministrativi relativi allo studio saranno pronti.
Verrà creato un elenco dei pazienti accoppiando il nome del paziente e il numero di identificazione personale a un numero nell'elenco dei pazienti (da 1 a 60). Il responsabile del progetto è responsabile della gestione sicura dell'elenco. Altri moduli con informazioni sul paziente sono etichettati con il numero del paziente solo per l'identificazione. Gli sponsor dello studio avranno accesso ai dati resi anonimi. Lo studio è segnalato a 'Personvernombudet' tramite 'Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste i Bergen'.
L'analisi della varianza su misurazioni ripetute (ANOVA) sarà utilizzata sui dati RSA e sui dati clinici se i dati sono distribuiti normalmente. Nei nostri precedenti studi RSA, i dati hanno mostrato una distribuzione normale. Se tuttavia i dati non sono distribuiti normalmente, verranno utilizzati test non parametrici (Mann-Whitney U-test, Wilcoxon matched-pairs test).
Gli effetti avversi, gli effetti collaterali e gli effetti sfortunati dell'intervento chirurgico verranno immediatamente segnalati al responsabile del progetto e agli sponsor. L'aborto o l'interruzione dello studio saranno presi in considerazione in caso di complicazioni impreviste.
Il finanziamento sarà richiesto da:
- I servizi sanitari regionali (Helse Vest Regionale helseforetak, Det regionale samarbeidsorganet, Helse Bergen, Haukeland Universitetssykehus, 5021 BERGEN, Norvegia)
- Smith & Nephew Ortopedia AG, Baar, Svizzera
Lo studio sarà condotto presso il Dipartimento di Chirurgia Ortopedica, Haukeland University Hospital, Bergen, Norvegia.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Postbox 1400
-
Bergen, Postbox 1400, Norvegia, 5021
- Helse Bergen HF
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- artrite primaria
- artrite secondaria
- necrosi asettica della testa del femore
- frattura acuta dell'anca
- sequele dopo la frattura dell'anca
- può utilizzare impianti standard
Criteri di esclusione:
- malattia maligna attiva
- artrite reumatoide o altra malattia artritica autoimmune generalizzata
- IMC>35
- diabete mellito insulino-dipendente
- infezione cronica o ricorrente
- malattia del fegato
- Malattia di Paget
- demenza o mancanza di compliance per altri motivi
- malattia cardiaca o polmonare non compensata (classe ASA 3 o 4)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Gambo polare
Stelo femorale Polarstem non cementato
|
Stelo utilizzato nella sostituzione totale dell'anca.
Produttore: Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Svizzera.
|
Comparatore attivo: Corail
Stelo femorale non cementato Corail
|
Stelo utilizzato nella sostituzione totale dell'anca.
Produttore: De Puy Int Ltd, Leeds, Regno Unito.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Migrazione della componente femorale nell'osso; Passare dalla linea di base al tempo prescritto
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Le immagini radiostereometriche saranno prese entro 1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento (post-operatorio) per avere una linea di base e agli intervalli prescritti. La migrazione sarà misurata con analisi radiostereometriche (RSA) agli intervalli descritti. La migrazione dell'impianto nei primi anni dopo l'impianto può corrispondere a mobilizzazione a lungo termine. |
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Densità minerale ossea femorale periprotesica (BMD); Passaggio dal basale (postoperatorio) al tempo prescritto
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 24 mesi e 60 mesi dopo l'intervento.
|
La densità minerale ossea femorale periprotesica (BMD) sarà misurata entro 1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento (post-operatorio) per avere una linea di base e agli intervalli prescritti utilizzando l'assorbimetria duale a raggi X (DXA).
Verrà utilizzata una macchina DXA (Lunar Prodigy, GE) situata presso il Dipartimento di Reumatologia dell'ospedale universitario di Haukeland con un software personalizzato.
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 24 mesi e 60 mesi dopo l'intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio dell'anca di Harris (HHS); Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Risultato clinico riportato. L'HHS è stato progettato per essere una valutazione standardizzata dei pazienti sottoposti ad artroplastica totale dell'anca. Da quel momento, è stato utilizzato anche per la valutazione dei pazienti a seguito di fratture dell'anca e la diagnosi di artrosi. L'HHS è uno strumento compilato dal medico che consiste in sottoscale per gravità del dolore (1 item, 0-44 punti), funzione (7 item, 0-47 punti), assenza di deformità (1 item, 0-4 punti) e range di movimento (2 item, 0-5 punti). I punteggi vanno da 0 (disabilità peggiore) a 100 (disabilità minore).(Ottenuto da Calcolatore punteggio Harris Hip online gratuito - OrthoToolKit, rosso 06.01.2021) |
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Punteggio di esito per disabilità dell'anca e osteoartrite (HOOS); Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Risultato riportato dal paziente.
HOOS valuta il dolore del paziente (10 item), la soddisfazione inclusa la rigidità e l'ampiezza di movimento (5 item), le limitazioni dell'attività nella vita quotidiana (17 item), la funzione sportiva e ricreativa (4 item) e la qualità della vita correlata all'anca (4 item) .
I punteggi vanno da 0 a 100 con un punteggio di 0 che indica i peggiori sintomi dell'anca possibili e 100 che indica nessun sintomo dell'anca.
Questo è un punteggio specifico per articolazione riportato dal paziente, che può essere utile per valutare i cambiamenti nella patologia dell'anca nel tempo, con o senza trattamento (ottenuto dal calcolatore di punteggio HOOS online gratuito - OrthoToolKit, rosso 06.01.2021)
|
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
EQ-5D-3L; Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Risultato riportato dal paziente.
Il sistema descrittivo EQ-5D-3L comprende le seguenti cinque dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione.
Ogni dimensione ha 3 livelli: nessun problema, alcuni problemi e problemi estremi.
(Ottenuto da https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
rosso 06.01.2021)
|
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
EQ VAS; Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
L'EQ VAS registra la salute auto-valutata del paziente su una scala analogica visiva verticale in cui gli endpoint sono etichettati come "Miglior stato di salute immaginabile" e "Peggiore stato di salute immaginabile".
La VAS può essere utilizzata come misura quantitativa dell'esito sanitario che riflette il giudizio del paziente stesso.
(Ottenuto da https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
rosso 06.01.2021)
|
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Dolore all'anca; Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
L'esito riportato dal paziente utilizzando la scala analogica visiva (VAS) da 0 a 100 0 è nessun dolore, 100 è il peggior dolore immaginabile.
|
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Soddisfazione con l'anca; Passaggio dal tempo preoperatorio al tempo prescritto
Lasso di tempo: Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Il paziente ha riportato l'esito utilizzando la scala Likert da 1 a 5. 1 è molto soddisfatto, 5 è molto poco soddisfatto
|
Pre-operatorio, 3 mesi, 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento chirurgico.
|
Posizione dello stelo: varo/valgo
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'operazione; post-operatorio)
|
Le proiezioni pelviche da radiografia saranno utilizzate per misurare varo/valgismo
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'operazione; post-operatorio)
|
Posizione dello stelo: Inclinazione coppa
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'operazione; post-operatorio)
|
Le viste pelviche dai raggi X saranno utilizzate per misurare l'inclinazione della coppa
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'operazione; post-operatorio)
|
Posizione dello stelo; Passare dalla linea di base al tempo prescritto
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
I parametri di posizionamento dell'impianto (inclinazione, versione, offset) vengono misurati utilizzando radiografie antero-posteriori e piane
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Osteolisi nell'acetabolo; Passare dalla linea di base al tempo prescritto
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Verrà eseguita una radiografia antero-posteriore e sulla base di questa l'osteolisi nell'acetabolo sarà classificata utilizzando la classificazione di Paproskys (tipo I, IIA, IIB, IIC, IIIA, IIIB).
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Osteolisi nel femore; Passare dalla linea di base al tempo prescritto
Lasso di tempo: Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Verrà eseguita una radiografia antero-posteriore e, sulla base di questa, l'osteolisi del femore sarà classificata utilizzando la classificazione di Paprosky (tipo I, II, IIIA, IIIB, IV).
|
Basale (1, 2 o 3 giorni dopo l'intervento; postoperatorio), 12 mesi, 24 mesi, 60 mesi e 10 anni dopo l'intervento.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: Geir Hallan, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cattedra di studio: Ove N Furnes, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cattedra di studio: Torbjørn B Kristensen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cattedra di studio: Jan-Erik Gjertsen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cattedra di studio: Paul J Høl, PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Cattedra di studio: Irene O Moldestad, MSc, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G, Snorrason F. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1994 Nov;76(6):912-7.
- Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1969 Jun;51(4):737-55. No abstract available.
- Soderman P, Malchau H. Is the Harris hip score system useful to study the outcome of total hip replacement? Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):189-97. doi: 10.1097/00003086-200103000-00022.
- Karrholm J, Herberts P, Hultmark P, Malchau H, Nivbrant B, Thanner J. Radiostereometry of hip prostheses. Review of methodology and clinical results. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):94-110.
- Parvizi J, Keisu KS, Hozack WJ, Sharkey PF, Rothman RH. Primary total hip arthroplasty with an uncemented femoral component: a long-term study of the Taperloc stem. J Arthroplasty. 2004 Feb;19(2):151-6. doi: 10.1016/j.arth.2003.10.003.
- Chandler HP, Reineck FT, Wixson RL, McCarthy JC. Total hip replacement in patients younger than thirty years old. A five-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 1981 Dec;63(9):1426-34. No abstract available.
- Carlsson AS, Gentz CF. Mechanical loosening of the femoral head prosthesis in the Charnley total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1980 Mar-Apr;(147):262-70.
- Jones LC, Hungerford DS. Cement disease. Clin Orthop Relat Res. 1987 Dec;(225):192-206.
- Vervest TM, Anderson PG, Van Hout F, Wapstra FH, Louwerse RT, Koetsier JW. Ten to twelve-year results with the Zweymuller cementless total hip prosthesis. J Arthroplasty. 2005 Apr;20(3):362-8. doi: 10.1016/j.arth.2004.11.017.
- Hallan G, Lie SA, Furnes O, Engesaeter LB, Vollset SE, Havelin LI. Medium- and long-term performance of 11,516 uncemented primary femoral stems from the Norwegian arthroplasty register. J Bone Joint Surg Br. 2007 Dec;89(12):1574-80. doi: 10.1302/0301-620X.89B12.18969.
- Mirsky EC, Einhorn TA. Bone densitometry in orthopaedic practice. J Bone Joint Surg Am. 1998 Nov;80(11):1687-98. doi: 10.2106/00004623-199811000-00018. No abstract available.
- Bourne RB, McCalden RW, Naudie D, Charron KD, Yuan X, Holdsworth DW. The next generation of acetabular shell design and bearing surfaces. Orthopedics. 2008 Dec;31(12 Suppl 2):orthosupersite.com/view.asp?rID=37179.
Collegamenti utili
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual report 2015
- Malchau, Henrik 1995, Doctoral Theses: "On the importance of stepwise introduction of new hip implant technology : assessment of total hip replacement using clinical evaluation, radiostereometry, digitised radiography and a national hip registry"
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 27379
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .