- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05815953
Polarstem Versus Corail; Kahden reisiluun varren mikroliikkeen ja periprostettisen luun uudelleenmuodostuksen vertailu
Polarstem Versus Corail; Kahden reisiluun varren mikroliikkeen ja periprostettisen luun uudelleenmuodostuksen vertailu. Satunnaistettu tutkimus 60 potilaalle käyttäen radiostereometristä analyysiä, kaksoisenergiaröntgenabsorptiometriaa ja tietokonetomografiaa
Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa verrattiin äskettäin käyttöön otettua reisiluun vartta vakiintuneeseen lonkkanivelleikkaukseen (THA). 60 potilasta satunnaistetaan toiseen kahdesta ryhmästä
- Polarvarren sementoimaton reisivarsi (Smith & Nephew)
- Corail-sementoimaton reisivarsi (De Puy) Kaikki potilaat saavat 32 mm:n kobolttikromi (CoCr) reisiluun pään ja R3-asetabulaarisen kupin, jossa on 10 Mrad erittäin silloitettu polyeteeninen (XLPE) vuoraus (Smith & Nephew).
Varren vaeltamisen mittaamiseen käytetään radiostereometristä analyysiä (RSA). Luun mineraalitiheyden mittaamiseen käytetään kaksoisenergia-röntgenabsorptiometrian (DXA) mittauksia. Kliininen tulos arvioidaan eri ajankohtina tyytyväisyyden ja toiminnan arvioimiseksi. Revisioriskin selvittämiseen käytetään Norjan artroplastiarekisterin tietoja.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Kultastandardi THA:ssa viimeisten 45 vuoden aikana ovat olleet kokonaan sementoidut polyeteeniproteesit, kuten Charnleyn matalakitkainen artroplastia. Vuodesta 1980 lähtien sementoimaton THA on kuitenkin ollut yhä suositumpi maailmanlaajuisesti, erityisesti nuorempien potilaiden keskuudessa. Syynä tähän olivat raportit Charnley-sementoidun THA:n huonoista tuloksista nuorilla potilailla ja usko, että sementti itsessään oli syynä periproteesin osteolyysiin ja proteesien löystymiseen. Sementoimattomalla THA:lla on joissakin raporteissa hyviä tuloksia ja toisissa huonoja tuloksia. Nykyaikaiset sementoimattomat reisivarret ovat osoittaneet hyviä tai jopa erinomaisia tuloksia keskipitkän ja pitkän aikavälin seurannassa rekisterissä ja muissa kliinisissä tutkimuksissa. Corail-sementoimaton reisivarsi (DePuy) on hallinnut Norjan sementoimattomien varsien markkinoita 1980-luvun puolivälistä lähtien. Sen kliininen suorituskyky on hyvin dokumentoitu ja hyviä tuloksia implanttien eloonjäämisen suhteen5. Polarstem (Smith & Nephew) esitteli vuonna 2002 kirurgien ryhmä, joka uskoi, että Corail-varrella oli tiettyjä rajoituksia, ja Polarstem on Corail-tyyppinen varsi, jossa on joitain muutoksia. Suoran kartiomaisen muotoilun perussuunnittelufilosofia on sama molemmissa varsissa.
Toisin kuin lääkkeet, lääketieteelliset laitteet, kuten ortopediset implantit, voidaan tuoda markkinoille ilman näyttöä kliinisestä tehosta. Joissakin tapauksissa huonolaatuisia implantteja on käytetty tuhansilla potilailla ennen kuin huonommat tulokset havaittiin. Jotkut kirjoittajat ehdottavat uusien implanttien asteittaista käyttöönottoa, jotta vältytään suurelta potilasmäärältä. Tämä tutkimus on askel suhteellisen uuden reisivarren käyttöönotossa. Erittäin tarkkoja mittaustyökaluja käytetään kriittisten tekijöiden, kuten implanttien migraation ja luun uudelleenmuodostumisen mittaamiseen lyhyen aikavälin seurannassa. Löydökset antavat tietoa odotetusta kliinisestä lopputuloksesta pidemmällä aikavälillä.
Tutkimuksen tavoitteet ovat
- Polarstem- ja Corail-varren vaeltamisen vertaaminen RSA:han. Nollahypoteesi on, että näiden implanttien varhaisessa (2 vuotta leikkauksen jälkeen) siirtymisessä ei ole eroa. Varhainen siirtolaisuus on aiemmin osoittautunut implanttien suorituskyvyn korvikkeeksi keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
- Vertaa kaikkia periprosteettisen reisiluun uudelleenmuotoilua suorista leikkauksen jälkeisistä toimenpiteistä myöhempään ajankohtaan. Periprosteettinen luun menetys, erityisesti proksimaalisessa reisiluussa, voi vaarantaa proteesinivelen pitkäikäisyyden. Tämä luukado vaihtelee ja sitä verrataan näiden kahden mallin välillä.
- Arvioida ja vertailla kliinisiä tulosmittauksia ja radiologisia tuloksia, kuten löystymisen ja osteolyysin merkkejä.
Komponentit
- Polarstem-sementoimaton reisivarsi (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Sveitsi) on suora titaaniseos (Ti6Al4V), kartiomainen, täysin hydroksiapatiitti (HA) päällystetty sementoimaton implantti. HA:ta käytetään lisäämään luun kasvua implantin pintaan ja se asetetaan plasmasuihkuhuokoisen pinnoitteen (titaani) päälle 150 + 75 µm kerrokseksi. Varsi tuotiin markkinoille vuonna 2002, eikä kliinisestä tehosta 5 vuotta pidempään ollut olemassa dokumentaatiota, kun tätä tutkimusta suunniteltiin. Suunnittelufilosofia on kuitenkin samanlainen kuin muiden implanttien, joilla on hyviä tuloksia pitkällä aikavälillä.
- Corail-sementoimaton reisivarsi (De Puy Int Ltd, Leeds, UK) on suora, kartiomainen, täysin hydroksyyliapatiittipinnoitettu varsi, joka otettiin käyttöön vuonna 1986 Norjassa. Se on ollut yleisimmin käytetty sementoimaton varsi siitä lähtien, ja vuoteen 2014 mennessä yli 60 % Norjan THA-potilaista sai tämän varren. Vuonna 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan 15 vuoden eloonjäämisaste oli 97 prosenttia.
- R3 sementoimaton acetabular kuppi (Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Sveitsi) on neljännen sukupolven puolipallon muotoinen, huokoinen päällystetty kuppi, joka on tarkoitettu puristuskiinnitykseen. Kuppi perustuu hyvin dokumentoituun Reflection-kuppiin (myös Smith & Nephew) ja siinä on lukitusmekanismi, joka on osoittanut vuorauksen paremman stabiilisuuden laboratoriotutkimuksissa. Lisäksi on lisätty uusi epäsymmetrinen titaanijauheesta valmistettu pinnoite (StikTite), jolla on suurempi huokoisuus ja kitka. Tämän kupin stabiilisuuden havaittiin olevan erinomainen useilla potilailla RSA:lla mitattuna. Euroopan komissio (CE) hyväksyi R3-kupin vuonna 2007 ja Food and Drug Administration (FDA) vuonna 2008. Joissakin maissa, kuten Australiassa, implantti on yksi yleisimmin käytetyistä, ja Australian Orthopedic Associationin kansallisen nivelkorvausrekisterin (AOANJRR) mukaan tulokset jopa 5 vuoden seurannalla ovat lupaavia.
Radiografia
- Radiostereometrinen analyysi (RSA) on erittäin tarkka ja tarkka menetelmä implanttien kulkeutumisen ja polyeteenin kulumisen arvioimiseksi. Tarkkuus on yleensä noin 0,1-0,4 mm (translationaalinen migraatio) ja 0,1-1 astetta (kierto). Säteilyannos on pieni verrattuna tavalliseen röntgenkuvaukseen (10-20 %). Leikkauksen aikana periprosteettiseen luuhun istutetaan pieniä tantaalipalloja. Metalli-implantit mitataan markkerittomalla RSA:lla. Päivänä 1-6 leikkauksen jälkeen otetaan kaksi samanaikaista lonkka- ja koordinaattivalotusta. Nämä kalvot mahdollistavat implantin ja luun kolmiulotteisen määrittelyn suhteessa koordinaattijärjestelmään. Implanttien kulkeutuminen ja rotaatio mitataan toistuvissa tutkimuksissa ajan myötä. Suuri tarkkuus mahdollistaa pienten erojen havaitsemisen ryhmien välillä ja tarkoittaa myös sitä, että kunkin ryhmän koehenkilöiden määrää voidaan rajoittaa. Mittausten tarkkuus (toistettavuus) tässä tutkimuksessa arvioidaan kaksoistutkimuksilla 1 vuoden RSA-käynnillä. Merkittävien erojen rajat lasketaan kaksoistutkimusten absoluuttisten keskiarvojen 99 %:n luottamusvälinä.
- Tavalliset röntgenkuvat. Kaikilla seurantakäynneillä otetaan lantion normaalit röntgenkuvat sekä AP- ja sivukuva lonkasta. Leikkauksen jälkeisissä lantionäkymissä mitataan varsin varus/valgus-asento ja kupin kaltevuus. Myöhemmin nämä arvot arvioidaan yhdessä migraatio- ja kulumisarvojen kanssa. Osteolyysi mitataan.
- Tietokonetomografia. Ilmaantuvuuden tutkimiseksi ja periproteesisen osteolyysin kvantifioimiseksi tutkijat suorittavat potilaille CT-skannauksen 10 vuoden iässä.
- Kaksoisröntgenabsorptiometria (DXA). Periprosteettinen reisiluun mineraalitiheys (BMD) mitataan DXA:lla. Kuorman siirtyminen periprosteettiseen luuhun vaihtelee implantin mekaanisten ominaisuuksien ja rakenteen mukaan. Periproteesisen luun stressisuojaus (stressisuojaus) aiheuttaa paikallista osteopeniaa, luun menetystä ja voi myötävaikuttaa löystymiseen, periproteesin murtumiin ja monimutkaisiin korjaustoimenpiteisiin. Useimmat nykyaikaiset lonkkaimplanttien mallit pyrkivät vähentämään stressisuojausta niin paljon kuin mahdollista.
Kaikilla potilailla käytetään osastomme standardikirurgista lähestymistapaa, posterolateraalista lähestymistapaa. Leikkaukset tehdään leikkaussalissa, jossa on laminaarinen ilmavirtaus, potilaat saavat ennaltaehkäiseviä antibiootteja (Cefalotiini 2gx4 tai klindamysiini 0,6gx3, jos penisilliiniallergia) perioperatiivisesti sekä tromboembolian ehkäisyä (Dalteparin 5000 kansainvälistä yksikköä 2 viikon ajan). Proteesikomponenttien istutus tehdään preoperatiivisen suunnittelun ja valmistajan ohjeiden mukaan. 6-10 tantaalihelmeä (Ø=1mm) asetetaan proksimaaliseen reisiluun. Sen jälkeen reiät peitetään luuvahalla.
Potilaiden sallitaan välitön painonkannatus siedetyksi. Kävelyapuvälineet pyynnöstä. Fysioterapia aloitetaan ensimmäisenä päivänä leikkauksen jälkeen ja sitä jatketaan poistumisen yhteydessä.
RSA- ja DXA-tutkimusten tulokset ja kliiniset tulosmittaukset kerätään sähköisiin tiedostoihin vastaaviin potilasnumeroihin. Aikaisemmin saadut tiedot eivät ole käytettävissä potilasta tutkittaessa.
Tietotarkastusviraston mukaan vaatimukset yksinkertaiselle "sulatukselle" ovat
- Vastuullinen tutkija (lääkäri) on sen organisaation palveluksessa, jossa potilas on rekisteröity.
- Potilas antaa kirjallisen suostumuksensa tutkimukseen osallistumiseen.
- Tutkimuksen loppu määräytyy sen alussa.
- Kerätyt tiedot poistetaan tai anonymisoidaan tutkimuksen lopussa.
- Tutkimuksessa ei yhdistetä sähköisesti eri henkilörekisterien tietoja.
Nämä vaatimukset täyttyvät tässä tutkimuksessa ja "sulatus" toimitetaan Tietotarkastuslaitokselle, kun tutkimusta koskevat hallinnolliset tiedot ovat valmiit.
Potilasluettelo tehdään yhdistämällä potilaan nimi ja henkilötunnus potilasluettelossa olevaan numeroon (1 - 60). Hankkeen johtaja vastaa luettelon turvallisesta käsittelystä. Muihin potilastietoja sisältäviin lomakkeisiin on merkitty potilasnumero vain tunnistamista varten. Tutkimuksen rahoittajilla on pääsy anonymisoituihin tietoihin. Tutkimuksesta raportoi 'Personvernombudet' Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste i Bergenin kautta.
Toistuvien mittausten varianssianalyysiä (ANOVA) käytetään RSA- ja kliinisissä tiedoissa, jos tiedot jakautuvat normaalisti. Aiemmissa RSA-tutkimuksissamme tiedot ovat osoittaneet normaalijakaumaa. Jos tiedot eivät kuitenkaan jakaudu normaalisti, käytetään ei-parametrisia testejä (Mann-Whitneyn U-testi, Wilcoxon matched-pairs -testi).
Leikkauksen haittavaikutukset, sivuvaikutukset ja valitettavat vaikutukset ilmoitetaan välittömästi projektin johtajalle ja sponsoreille. Aborttia tai tutkimuksen keskeyttämistä harkitaan odottamattomien komplikaatioiden sattuessa.
Rahoitusta haetaan alkaen:
- Alueelliset terveyspalvelut (Helse Vest Regionale helseforetak, Det regionale samarbeidsorganet, Helse Bergen, Haukeland Universitetssykehus, 5021 BERGEN, Norja)
- Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Sveitsi
Tutkimus suoritetaan Haukelandin yliopistollisen sairaalan ortopedisen kirurgian osastolla, Bergenissä, Norjassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Postbox 1400
-
Bergen, Postbox 1400, Norja, 5021
- Helse Bergen HF
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- primaarinen niveltulehdus
- sekundaarinen niveltulehdus
- reisiluun pään aseptinen nekroosi
- akuutti lonkkamurtuma
- lonkkamurtuman jälkeiset seuraukset
- voi käyttää tavallisia implantteja
Poissulkemiskriteerit:
- aktiivinen pahanlaatuinen sairaus
- nivelreuma tai muu yleistynyt autoimmuunisairaus
- BMI > 35
- insuliinista riippuvainen diabetes mellitus
- krooninen tai toistuva infektio
- maksasairaus
- Pagetin tauti
- dementia tai muiden syiden noudattamatta jättäminen
- kompensoimaton sydän- tai keuhkosairaus (ASA-luokka 3 tai 4)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Polarstem
Polarvarren sementoimaton reisivarsi
|
Varsi, jota käytetään täydellisessä lonkan proteesissa.
Valmistaja: Smith & Nephew Orthopedics AG, Baar, Sveitsi.
|
|
Active Comparator: Corail
Corail sementoimaton reisivarsi
|
Varsi, jota käytetään täydellisessä lonkan proteesissa.
Valmistaja: De Puy Int Ltd, Leeds, UK.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Reisiluun komponentin siirtyminen luuhun; Muuta lähtötilanteesta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Radiostereometriset kuvat otetaan 1, 2 tai 3 päivän kuluessa leikkauksesta (leikkauksen jälkeen), jotta niillä on lähtötaso ja määrätyin väliajoin. Siirtyminen mitataan radiostereometrisellä analyysillä (RSA) kuvatuin aikavälein. Implanttien migraatio muutaman ensimmäisen vuoden istutuksen jälkeen voi pitkällä aikavälillä vastata löystymistä. |
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Periprosteettinen reisiluun mineraalitiheys (BMD); Muutos lähtötilanteesta (leikkauksen jälkeinen) määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 24 kuukautta ja 60 kuukautta leikkauksen jälkeen.
|
Periprosteettinen reisiluun mineraalitiheys (BMD) mitataan 1, 2 tai 3 päivän kuluessa leikkauksesta (leikkauksen jälkeen), jotta saadaan lähtötaso ja määrätyin väliajoin käyttämällä kaksoisröntgenabsorptiometriaa (DXA).
Haukelandin yliopistollisen sairaalan reumatologian osastolla sijaitsevaa DXA-konetta (Lunar Prodigy, GE) käytetään räätälöityjen ohjelmistojen kanssa.
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 24 kuukautta ja 60 kuukautta leikkauksen jälkeen.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Harris Hip Score (HHS); Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Kliininen raportoitu tulos. HHS suunniteltiin lonkkanivelleikkauksen jälkeen tehtyjen potilaiden standardoituun arviointiin. Siitä lähtien sitä on käytetty myös lonkkamurtumien jälkeisten potilaiden arvioinnissa ja nivelrikon diagnoosissa. HHS on lääkärin valmistama instrumentti, joka koostuu alaasteista kivun vakavuuden (1 kohta, 0-44 pistettä), toiminnan (7 kohtaa, 0-47 pistettä), epämuodostuman puuttumisen (1 kohde, 0-4 pistettä) ja liikerata (2 kohdetta, 0-5 pistettä). Pisteet vaihtelevat 0:sta (huonompi vamma) 100:een (vähemmän vammaisuutta). (Saatu ilmainen online Harris Hip -pistelaskuri - OrthoToolKit, punainen 06.01.2021) |
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Lonkkavammaisuuden ja nivelrikon tulospisteet (HOOS); Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Potilaan raportoima tulos.
HOOS arvioi potilaan kipua (10 kohtaa), tyytyväisyyttä, mukaan lukien jäykkyys ja liikerata (5 kohdetta), aktiivisuusrajoituksia - päivittäistä elämää (17 kohdetta), urheilu- ja virkistystoimintoja (4 kohdetta) ja lonkkaan liittyvää elämänlaatua (4 kohdetta) .
Pisteet vaihtelevat 0–100, ja pistemäärä 0 osoittaa pahimpia mahdollisia lonkkaoireita ja 100 tarkoittaa, että lonkkaoireita ei ole.
Tämä on potilaan raportoitu nivelkohtainen pistemäärä, josta voi olla hyötyä arvioitaessa muutoksia lonkan patologiassa ajan myötä, joko hoidon kanssa tai ilman (saatu ilmaisesta online-HOOS-pistelaskurista - OrthoToolKit, punainen 06.01.2021)
|
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
EQ-5D-3L; Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Potilaan raportoima tulos.
EQ-5D-3L kuvaava järjestelmä sisältää seuraavat viisi ulottuvuutta: liikkuvuus, itsehoito, tavalliset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus/masennus.
Jokaisella ulottuvuudella on 3 tasoa: ei ongelmia, joitakin ongelmia ja äärimmäisiä ongelmia.
(Haettu osoitteesta https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
punainen 06.01.2021)
|
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
EQ VAS; Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
EQ VAS tallentaa potilaan itsearvioinnin pystysuoralla visuaalisella analogisella asteikolla, jossa päätepisteet on merkitty "Paras kuviteltavissa oleva terveydentila" ja "Pahin kuviteltavissa oleva terveydentila".
VAS:ta voidaan käyttää terveystuloksen kvantitatiivisena mittana, joka kuvastaa potilaan omaa harkintaa.
(Haettu osoitteesta https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/,
punainen 06.01.2021)
|
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Lonkkakipu; Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Potilaan raportoima tulos Visual Analogue Scale (VAS) -asteikolla 0-100 0 ei ole kipua, 100 on pahin kuviteltavissa oleva kipu.
|
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Tyytyväisyys lonkkaan; Vaihda ennen leikkausta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Potilas raportoi tuloksen Likert-asteikolla 1-5. 1 on erittäin tyytyväinen, 5 on hyvin vähän tyytyväinen
|
Ennen leikkausta, 3 kuukautta, 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Varren asento: Varus/valgus
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen)
|
Varus/valgus mittaamiseen käytetään röntgenkuvauksia lantiosta
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen)
|
|
Varren asento: Kupin kaltevuus
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen)
|
Kupin kaltevuuden mittaamiseen käytetään röntgenkuvauksia lantiosta
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen)
|
|
Varren sijainti; Muuta lähtötilanteesta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Implanttien sijoitteluparametrit (kaltevuus, versio, offset) mitataan käyttämällä anterior-posterionia ja tavallisia röntgenkuvia
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Osteolyysi Acetabulumissa; Muuta lähtötilanteesta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Anterior-posterior -röntgenkuva otetaan ja tämän perusteella Osteolysis in acetabulum luokitellaan käyttämällä Paproskys-luokitusta (tyyppi I, IIA, IIB, IIC, IIIA, IIIB).
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
|
Osteolyysi reisiluun; Muuta lähtötilanteesta määrättyyn aikaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Anterior-posterior -röntgenkuva otetaan ja tämän perusteella reisiluun osteolyysi luokitellaan käyttämällä Paproskys-luokitusta (tyyppi I, II, IIIA, IIIB, IV).
|
Lähtötilanne (1, 2 tai 3 päivää leikkauksen jälkeen; leikkauksen jälkeen), 12 kuukautta, 24 kuukautta, 60 kuukautta ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojohtaja: Geir Hallan, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Opintojen puheenjohtaja: Ove N Furnes, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Opintojen puheenjohtaja: Torbjørn B Kristensen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Opintojen puheenjohtaja: Jan-Erik Gjertsen, MD; PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Opintojen puheenjohtaja: Paul J Høl, PhD, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
- Opintojen puheenjohtaja: Irene O Moldestad, MSc, Department of Orthopaedic Surgery, Haukeland University Hospital, Bergen, Norway
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G, Snorrason F. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1994 Nov;76(6):912-7.
- Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1969 Jun;51(4):737-55. No abstract available.
- Soderman P, Malchau H. Is the Harris hip score system useful to study the outcome of total hip replacement? Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):189-97. doi: 10.1097/00003086-200103000-00022.
- Karrholm J, Herberts P, Hultmark P, Malchau H, Nivbrant B, Thanner J. Radiostereometry of hip prostheses. Review of methodology and clinical results. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):94-110.
- Parvizi J, Keisu KS, Hozack WJ, Sharkey PF, Rothman RH. Primary total hip arthroplasty with an uncemented femoral component: a long-term study of the Taperloc stem. J Arthroplasty. 2004 Feb;19(2):151-6. doi: 10.1016/j.arth.2003.10.003.
- Chandler HP, Reineck FT, Wixson RL, McCarthy JC. Total hip replacement in patients younger than thirty years old. A five-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 1981 Dec;63(9):1426-34. No abstract available.
- Carlsson AS, Gentz CF. Mechanical loosening of the femoral head prosthesis in the Charnley total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1980 Mar-Apr;(147):262-70.
- Jones LC, Hungerford DS. Cement disease. Clin Orthop Relat Res. 1987 Dec;(225):192-206.
- Vervest TM, Anderson PG, Van Hout F, Wapstra FH, Louwerse RT, Koetsier JW. Ten to twelve-year results with the Zweymuller cementless total hip prosthesis. J Arthroplasty. 2005 Apr;20(3):362-8. doi: 10.1016/j.arth.2004.11.017.
- Hallan G, Lie SA, Furnes O, Engesaeter LB, Vollset SE, Havelin LI. Medium- and long-term performance of 11,516 uncemented primary femoral stems from the Norwegian arthroplasty register. J Bone Joint Surg Br. 2007 Dec;89(12):1574-80. doi: 10.1302/0301-620X.89B12.18969.
- Mirsky EC, Einhorn TA. Bone densitometry in orthopaedic practice. J Bone Joint Surg Am. 1998 Nov;80(11):1687-98. doi: 10.2106/00004623-199811000-00018. No abstract available.
- Bourne RB, McCalden RW, Naudie D, Charron KD, Yuan X, Holdsworth DW. The next generation of acetabular shell design and bearing surfaces. Orthopedics. 2008 Dec;31(12 Suppl 2):orthosupersite.com/view.asp?rID=37179.
Hyödyllisiä linkkejä
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual report 2015
- Malchau, Henrik 1995, Doctoral Theses: "On the importance of stepwise introduction of new hip implant technology : assessment of total hip replacement using clinical evaluation, radiostereometry, digitised radiography and a national hip registry"
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 27379
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .