うつ病症状のある大学生に対する感情的作業記憶トレーニングの介入効果

参加者とデザイン G*Power 3.1 プログラムを使用して、研究に推奨されるサンプル サイズを 46 に決定しました (d=0.35、1-β＝80％、α=0.05)。 この予想される効果量は、中程度の効果量を示した作業記憶トレーニング介入実験に基づいています (Unread and Koster 2014)。

参加者は福建医科大学から募集され、278 人の学生がボランティアで BDI-Ⅱ に参加しました。 最後に、BDI-II スコアが 14 点以上で、自殺行動のない 50 人の大学生が参加者として募集されました。 彼らはランダムに実験グループ (n=25) または対照グループ (n=25) に割り当てられました。 グループ分け後、参加者の反芻傾向と作業記憶能力が、反芻反応スケール (RRS) と文字デジタル幅テストを使用して評価されました。

その後、実験グループは 1 か月以内に 20 ～ 30 分の EWM-T トレーニング セッションを 21 回完了し、対照グループには治療を受けませんでした。 1か月後、参加者はうつ症状、作業記憶能力、反芻傾向について再度評価されました。

この研究は福建医科大学の倫理委員会によって承認され、参加者全員が署名したインフォームドコンセントを提供しました。 彼らに自殺の危険があることが判明した場合、実験は直ちに終了された。 参加者が不快に感じた場合には、いつでも実験から撤退することができ、希望に応じて心理的援助も提供されました。

材料と尺度 2.1 ベックうつ病インベントリ-Ⅱ (BDI-Ⅱ) BDI-Ⅱは、うつ病の症状の存在と重症度を評価する最も普及している自己申告尺度です。 これは、過去 2 週間のうつ病の症状の重症度を評価するために使用された 21 項目の尺度です。 スコアの範囲は 0 ～ 63 です。 スケールの合計スコアが高いほど、より重度のうつ病症状を示します。 (王 2011)。

2.2 反芻反応スケール (RRS) 反芻反応スケール (RRS) は、1 (ほとんどない) から 4 (ほぼ常に) の範囲の 4 点リッカート スケールで採点される 22 項目のスケールです。 これは反芻思考を評価するために使用され、スコアが高いほど反芻症状の程度が高いことを示します。 それには、症状の反芻、強制的思考、内省という 3 つの側面が含まれます。 RRS の中国語版は、中国の大学生の反芻思考を評価するのに適しています (Han and Yang 2009)。

2.3 文字-デジタル幅テスト 実験者は文字と数字のいくつかの組み合わせを声に出して読み上げ、実験者が話し終えた後、参加者は最初に数字を降順に述べ、次に文字を降順に述べました。 たとえば、4 番目のパス「8B3A」では、参加者は「38AB」と答える必要があり、参加者がルールを理解した後にテストが始まりました。 異なるレベル (2 ～ 9 レベル) には、さまざまな長さの文字と数字がありました。 レベルが高くなるほど長さが長くなります。 各レベルには 4 つのアイテムが含まれていました。 スコアリングは、合格した正しい項目の合計数 (正しい文字桁範囲の数) と、合格した最長項目のランク (文字桁範囲の最長シーケンス) に基づいて行われました。 各項目は、特定のレベルのすべての項目が不正解の場合に完了しました。 正解した項目の数が多いほど、最長項目のレベルが高く、作業記憶の幅が広くなり、作業記憶能力が強くなります。

2.4 EWM-T このパラダイムは、Jaeggi et al. によって説明された n-back プログラムから適応されました。 (2009) であり、一連のトライアルで構成される感情的なデュアル N-バック タスクで構成されており、各トライアルはモニター上の 4 × 4 グリッド上に顔を (500 ミリ秒間) 同時に提示します。 中間間隔 2500 ミリ秒。その間、参加者はボタンを押して、現在の顔または位置が最初の n と一致するかどうかを判断します。 位置が同じ場合は「F」を押します。顔が同じ場合は「J」を押します。顔と位置が同じでない場合は反応しません。

トレーニングは n = 1 で開始されました。参加者が 80% 以上正解した場合、次のブロックで n-back のレベルが 1 つ増加しました。 逆に、参加者の正解率が 60% 未満の場合は、次のブロックで n-back のレベルが 1 つ減少します。 2バックの精度が80%を超えた場合、次のブロックの難易度は3バックにアップグレードされました。 3 バックの精度が 60% 未満の場合、次のブロックの難易度は 2 バックに格下げされました。 n の最大値は 8 です。 毎日 20 回の 20 ～ 30 分のトレーニング セッションは、20 回以上のトライアルの 20 ブロックで構成されていました。

この訓練で使用した顔は、中国顔面感情画像システム（CFAPS）から選択され、恐怖、怒り、嫌悪、悲しみを表現した顔 12 個（男性 6 人、女性 6 人）を n-back 実験素材として選択しました。