物理的および仮想的な標準化された患者に対する医学生の受け入れと学習効果
物理的および仮想的な標準化された患者との医学生の受け入れと学習効果の比較研究
調査の概要
詳細な説明
この研究プロジェクトは、医学生における物理的に標準化された患者と仮想的に標準化された患者の間の受け入れと学習効果の違いを調査することを目的としています。 参加者は、物理的に標準化された患者グループまたは仮想的に標準化された患者グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 彼らは、実際の標準化された患者または画面ベースの仮想の標準化された患者のシナリオを体験し、病歴の採取や状態の説明などの活動に従事します。 この研究では、学習の有効性と受容性に関するアンケートのフィードバックを収集します。
主な研究の質問は次のとおりです。仮想の標準化された患者と物理的に標準化された患者が関係する教育シナリオについて、医学生の認識に違いはありますか? 仮想の標準化された患者と実際の標準化された患者で教育シナリオを実践した後の医学生の自己効力感の伸びに違いはありますか? 二次研究の質問には次のものが含まれます: 標準化された患者はどのような専門的属性と能力を備えている必要がありますか? テクノロジーリテラシーは医学生が仮想的に標準化された患者を受け入れることに影響を及ぼしますか? 標準化された患者シナリオと物理的な標準化された患者シナリオは、標準化された患者と学習者の認識という点でどのように異なりますか?
この研究は、仮想標準化された患者と物理的に標準化された患者の間の経験的な違いを調査することに焦点を当て、アンケートや簡単なインタビューを通じてフィードバックを収集します。 標準化された患者は、台湾の医学教育や医師免許試験で 15 年以上にわたって広く使用されてきました。 テクノロジーを活用した医学教育の台頭により、標準化された患者の専門的属性と識別を再検討し、仮想標準化患者システムの導入を検討する必要があります。 この研究の目的は、標準化された患者の職業上のアイデンティティを再構築し、必要な属性と能力を特定し、医学生の受け入れと学習成果を評価するための仮想標準化された患者システムを確立することです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Taipei、台湾
- Department of Medical Education, National Taiwan University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 国立台湾大学医学部で学ぶ医学生
- 研究事例を理解し、書面による同意書に署名できる
除外基準:
- 関連する仮想標準化患者ソフトウェアを過去に使用したことがある(過去の暴露)
- 技術的応用に適応できない、またはこの仮想標準化された患者システムをうまく使用できない (研究に協力できない)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:身体的に標準化された患者の場合
医学生は、身体的に標準化された患者とのカウンセリングを練習します。
|
身体的標準化された患者は、国立台湾大学病院の医学教育部門で専門訓練コースを受けた実在の人物であり、医学生の診察練習を支援します。
|
|
実験的:仮想標準化患者の場合
医学生は、仮想の標準化された患者とのコンサルテーションを練習します。
|
仮想標準患者は、ビデオ会議のようにコンピュータ画面上に表示されるソフトウェア システムで、医学生が医療相談のために対話できるようにします。
仮想キャラクターモデリングは3Dモデルを採用し、キャラクターの表現は繊細で、音声フィードバックはクリアです。
音声認識により生徒の質問を行い、キーワードを抽出し、適切な回答を行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
仮想的に標準化された患者を使用する医学生と物理的に標準化された患者との間の認識の違い。
時間枠:1年
|
満足度と受容性を含む認識アンケート。 アンケートでは、5 点リッカート スケールを使用して、医学生の間で物理的に標準化された患者の受け入れレベルと満足度を、仮想標準化された患者と比較して評価します。 以下にいくつかの質問例を示します。 S1: 「仮想標準化患者システム」の動作には満足しています。
S2: 「仮想標準化患者システム」内での病歴照会の対話型プロセスに満足しています。
S3: 「仮想標準化患者システム」内での対話型の病状説明プロセスに満足しています。
|
1年
|
|
仮想標準化患者を使用する医学生と物理標準化患者を使用する医学生の学習効果の違い。
時間枠:1年
|
アンケートでは、5 点リッカート スケールを使用して、物理的な標準化された患者と仮想の標準化された患者を比較する際の医学生の学習効果を調査します。 以下にいくつかの質問例を示します。 PU2:「仮想標準患者システム」は臨床学習の向上が期待できると思います。
PU3: 私は、「仮想標準化患者システム」が臨床学習を促進すると考えています。
EE4: 「仮想標準化患者システム」の使い方を学ぶのは、習得するのが難しいスキルだと思います。
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Cheng-Heng Liu, MD、National Taiwan University Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 202307039RINA
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。