此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

医学生对实体和虚拟标准化患者的接受度和学习效率

2023年9月17日 更新者:National Taiwan University Hospital

医学生与实体和虚拟标准化病人接受度和学习效能的比较研究

本研究将重点探索虚拟标准化患者和物理标准化患者之间的体验差异,通过问卷调查和简短访谈收集反馈。 标准化患者在台湾的医学教育和医师执照考试中已广泛应用超过 15 年。 随着科技医学教育的兴起,有必要重新审视标准化病人的专业属性和身份,探索虚拟标准化病人系统的实施。 该研究旨在重塑标准化患者的职业身份,识别必要的属性和能力,并建立一个虚拟的标准化患者系统来评估医学生的接受度和学习成果。

研究概览

详细说明

本研究项目旨在调查医学生中物理标准化患者和虚拟标准化患者的接受度和学习效果的差异。 参与者将被随机分配到物理标准化患者组或虚拟标准化患者组。 他们将体验真实标准化患者或基于屏幕的虚拟标准化患者的场景,参与记录病史和解释病情等活动。 该研究将收集有关学习效率和接受度的问卷反馈。

主要研究问题包括:医学生对涉及虚拟标准化患者和物理标准化患者的教学场景的看法是否存在差异? 与虚拟标准化患者和真实标准化患者一起练习教学场景后,医学生的自我效能感增长是否存在差异? 次要研究问题包括:标准化患者应具备哪些专业属性和能力? 技术素养是否会影响医学生对虚拟标准化患者的接受程度? 虚拟和物理标准化患者场景在标准化患者和学习者的感知方面有何不同?

本研究将重点探索虚拟标准化患者和物理标准化患者之间的体验差异,通过问卷调查和简短访谈收集反馈。 标准化患者在台湾的医学教育和医师执照考试中已广泛应用超过 15 年。 随着科技医学教育的兴起,有必要重新审视标准化病人的专业属性和身份,探索虚拟标准化病人系统的实施。 该研究旨在重塑标准化患者的职业身份,识别必要的属性和能力,并建立一个虚拟的标准化患者系统来评估医学生的接受度和学习成果。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

60

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

      • Taipei City、台湾
        • Department of Medical Education, National Taiwan University Hospital
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  1. 就读于台湾大学医学院的医学生
  2. 能够理解研究案例并签署书面同意书

排除标准:

  1. 过去曾使用过相关虚拟标准化患者软件(过去接触过)
  2. 无法适应技术应用或成功使用这个虚拟标准化患者系统(无法配合研究)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:与身体标准化的患者
医学生与身体标准化的患者进行咨询。
体质标准化病人是在台大医院医学教育科接受过专业培训课程的真人,可以帮助医学生进行会诊实践。
实验性的:虚拟标准化患者
医学生与虚拟标准化患者进行咨询练习。
虚拟标准化病人是一个像视频会议一样呈现在计算机屏幕上的软件系统,允许医学生与其互动进行医疗咨询。 虚拟人物造型采用3D模型,人物表情细腻,语音反馈清晰。 通过语音识别向学生提出问题并提取关键词后,给出适当的回答。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
使用虚拟标准化患者和物理标准化患者的医学生之间的感知差异。
大体时间:1年

感知问卷包括满意度和可接受性。 该调查问卷将使用李克特五点量表来评估医学生中物理标准化患者与虚拟标准化患者的接受度和满意度。 以下是一些示例问题:

S1:我对“虚拟标准化病人系统”的运作方式感到满意。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意

S2:我对“虚拟标准化患者系统”中病史查询的交互过程感到满意。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意

S3:我对“虚拟标准化患者系统”中医疗状况解释的交互过程感到满意。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意
1年
使用虚拟标准化患者和物理标准化患者的医学生学习效果差异。
大体时间:1年

该问卷将采用李克特五点量表来调查医学生在比较实体和虚拟标准化患者时的学习效果。 以下是一些示例问题:

PU2:我相信“虚拟标准化患者系统”有望增强临床学习。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意

PU3:我认为“虚拟标准化病人系统”将促进临床学习。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意

EE4:我发现学习使用“虚拟标准化患者系统”是一项具有挑战性的技能。

  1. 强烈反对
  2. 不同意
  3. 中性的
  4. 同意
  5. 非常同意
1年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Cheng-Heng Liu, MD、National Taiwan University Hospital

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2023年10月1日

初级完成 (估计的)

2024年8月1日

研究完成 (估计的)

2024年8月1日

研究注册日期

首次提交

2023年8月24日

首先提交符合 QC 标准的

2023年9月1日

首次发布 (实际的)

2023年9月11日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年9月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年9月17日

最后验证

2023年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 202307039RINA

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅