矯正後の白点病変の再石灰化に対するMIペーストプラスとレミンプロの効果

このランダム化対照試験は並行群 1-1 割り当てでした。 この研究は、トルコのイズミル・カティプ・セレビ大学の歯科矯正学部で実施された。 治験のプロトコールはイズミル・カティプ・セレビ大学研究倫理委員会によって承認された。 検出力分析は、歯科矯正後の WSL の再石灰化におけるレミン プロと MI ペースト プラスのう蝕退縮を対照群と比較する研究仮説の統計的検定を適用するのに十分な検出力があることを提供するために実行されました。 イズミル・カティプ・セレビ大学歯学部矯正歯科診療所で固定器具の治療を終え、研究基準に適合していることが判明した患者には、その旨が通知された。 研究への参加に同意した患者と両親はインフォームドコンセントに署名した。 14歳から23歳までの女性22人、男性17人の計39人が研究に参加し、各グループに13人が参加した。 グループの性別分布と平均年齢は類似しています。 年齢が12～25歳で、少なくとも12か月のブレースによる矯正治療を受け、少なくともWSLを備えた上前歯が1本ある患者が研究に含まれた。 喫煙している患者、エナメル質形成不全またはフッ素症のある患者、活動性歯周病のある患者、象牙質う蝕のある患者、カゼインアレルギーのある患者、以前に漂白を行ったことのある患者は除外されます。 研究の開始時に、SPSS ソフトウェア (バージョン 26.0; バージョン 26.0; 米国ニューヨーク州）を対象に、すべての基準を満たし、この研究に参加する意欲のある患者の割り当てを決定しました。 グループ I: 患者は、メーカーの指示に従って MI Paste Plus (GC Europe、ルーベン、ベルギー) を使用するように指示されました。 グループ II: 患者には、豆大の量のクリームを使用するよう指示されました (Remin Pro、VOCO、Cuxhaven、ドイツ)。 グループⅢ。 患者（対照群）は、従来の歯磨きに 1450 ppm フッ素添加歯磨き粉（Colgate Sensitive Pro-Relief、Colgate-Palmolive、Swidnica、Poland）を使用し、定期的なホームケアに従うように指示されました。 患者はベースライン (T0) で評価され、3 か月間 30 日間隔で評価されました。 主要評価項目は、QLF を使用した蛍光損失測定に基づくミネラル損失の評価でした。 剥離時に ICDAS II に従ってスコア 1 および 2 となった病変が研究に含まれました。 歯の頬側表面は、メーカーの指示に従って蛍光写真を撮影するための光誘起蛍光口腔内カメラ QLF-D Biluminator™ (Inspector-Pro、アムステルダム、オランダ) によって検査および評価されました。 患者の蛍光画像は、分析プログラム (QA2.v.1.27) の「白点病変」オプションで評価されました。 次の 5 つの QLF 測定が実行されました。

1. 病変の深さ (ΔF、%) は、蛍光の損失の割合を示します。
2. 病変領域 (LA、mm2) は、歯の脱灰領域によって覆われた領域を指します。
3. 病変体積（ΔQ、% × mm2）は、病変面積と病変深さの組み合わせから導出され、影響を受けたエナメル質の体積を表します。
4. 最大蛍光損失 (ΔFmax) は、病変の深さとミネラル損失に関連します。 統計分析は、IBM® SPSS® (バージョン 26. SPSS Inc.、IBM Corporation、米国ニューヨーク州）。 記述統計量は、単位数 (n)、パーセント (%)、平均 ± 標準偏差 (x ̅±ss)、中央値 (M)、最小値 (min)、最大値 (max)、および四分位範囲 (IQR) 値として表されます。 。 データの正規分布は、Shapiro Wilk の正規性検定で評価されました。 分散の均一性は Levene 検定で評価しました。最初の測定値と 2 回目の測定値の一致と差異は、クラス内相関係数とペアサンプルの t 検定で評価しました。 グループの年齢は一元配置分散分析で比較されました。 T0、T1、T2、およびT3のグループのΔF、病変面積およびΔFmax値を、反復測定における二元配置分散分析で比較しました。 ボンフェローニ補正は多重比較に適用されました。 ΔQ、ICDAS II スコア、およびベースラインからの差の値は、Kruskal-Wallis 分析によってグループ間で比較されました。 Kruskal-Wallis 分析と異なる場合は、Dunn-Bonferroni 検定を多重比較に使用しました。 ΔQ、ICDAS II スコアについては、グループ内の時点比較のためにフリードマン分析を実行しました。 フリードマン分析の多重比較にはボンフェローニ補正が適用されました。 Fisher Exact 検定を使用して、グループをカテゴリ変数と比較しました。 カイ二乗検定の結果が有意であることが判明した場合は、ボンフェローニ補正された 2 比 z 検定を使用してサブグループ分析が実行されました。 統計的有意水準は p<0.05 に設定されました。