脳震盪からの回復におけるクレアチンの補給 (CSCR)

私たちが提案した研究は、クレアチンを補給した人とそうでない人の脳震盪からの回復を比較することを目的としています。 具体的な目的 1: 脳震盪後にクレアチンを摂取した患者と摂取しなかった患者の間で、無症状になるまでの日数を比較すること。 仮説: 研究者らは、クレアチンを摂取している人は、クレアチンを摂取していない人よりも早く無症状になるという仮説を立てています。 具体的な目的 2: 典型的な脳震盪評価スコア (つまり、症状スコア、精神状態、神経認知、平衡感覚、運動調整、視覚能力) を、無症状の脳震盪後にクレアチンを摂取した患者と摂取しなかった患者の間で比較すること。 仮説: 研究者らは、クレアチンを摂取している人は、無症状になった後はクレアチンを摂取していない人よりも症状スコア、平衡感覚、精神状態、および神経認知評価スコアが優れているという仮説を立てています。

研究チームに怪我の可能性について連絡が入ると、研究者は会議の前に参加者が参加基準を満たしていることを確認し、参加基準を満たしている場合は会議をスケジュールして、研究の詳細を説明し、インフォームドコンセントを取得し、症状チェックリスト（スポーツ脳震盪室評価ツール）を管理します。 -5、SCOAT-6) および人口統計に関するアンケートを実施し、クレアチンを提供します。 研究者は SCAOT-6 の以下の要素を使用します: プレーからの除外と説明 (現在の負傷; p. 652)、症状の評価 (p. 652)。 654-655)、言語認知テスト (p. 655)、数字の後方 (p.655) 656)、逆の月 (p. 656)、起立性バイタルサイン (p.657)、バランス (p.657) 658)、時間指定タンデム歩行 (p. 658)、複雑なタンデム歩行 (p. 659)、デュアルタスク歩行 (p.659)、修正された前庭/眼球運動スクリーン (p.659) 660)、不安画面 (p.660) 660)、うつ病画面 (p.660) 660）、スリープ画面（p.660） 661)、遅延単語呼び出し (p.661) 662) (約 1 時間かかります)。 参加者は介入グループまたは対照グループにランダムに割り当てられます (各グループの対象となる参加者は 10 名、参加者識別番号は事前に決定され、登録後に割り当てられます)。 介入グループは、最初の面会後の最初の4日間は通常の食事と5グラムのクレアチンを摂取し、その後は無症状になるまで1日1回3グラムのクレアチンを摂取します。 対照群には、通常の食事を摂取し、クレアチンは摂取しないように求められます。 その後、研究者は参加者と連絡を取り続けてコンプライアンスを確保し、参加者が無症状になった時点を評価します。 研究者が参加者に連絡する時期は、回復過程に応じて異なります（たとえば、参加者の症状負荷が高い場合は、連絡の間隔を数日空ける場合がありますが、参加者が無症状に近づいている場合は、より頻繁に参加者に連絡します）。

参加者が無症状になったら、研究者はSCAOT-6、コンピューターによる神経認知評価（CNSバイタルサイン）、視覚評価（King-Devick）を実施し、損傷から無症状になるまでの日数を記録するために集まります。 CNS Vital Signs は約 20 ～ 25 分を要し、言語的記憶と視覚的記憶、精神運動速度、反応時間、複雑な注意、認知の柔軟性、処理速度、実行機能、単純な注意、運動速度の領域を評価します。 King-Devick は、参加者にエラーを犯すことなくできるだけ早く数字が記載された 3 枚のテスト カードを読み取るよう求める視覚的な評価です。 研究者らは、評価には約 1.5 時間かかると予想しています。

研究者らは、すべての人口統計、無症状までの日数、および脳震盪の評価に関する記述統計を計算します。 具体的な目的 1 について、研究者らは t 検定を計算して、クレアチンを摂取している人と摂取していない人で無症状になるまでの日数が異なるかどうかを判断します。 具体的な目的 2 については、研究者らはボンフェローニ補正による t 検定を計算し、脳震盪評価スコア (SCOAT-6 評価、CNS バイタル サイン、視覚的評価) がクレアチン摂取者と非摂取者で異なるかどうかを判断します。