経皮神経評価試行時間
切迫性尿失禁または切迫性頻尿に対して仙骨神経調節を受けている患者における経皮神経評価の試験時間: ランダム化対照試験
調査の概要
詳細な説明
仙骨神経調節 (SNM) は、S3 神経根に低振幅の電気刺激を与え、排尿と排便を改善する低侵襲手術です。 行動修正や経口薬が効かない切迫性尿失禁(UUI)の治療薬としてFDAから承認されています。 UUI の治療における SNM の有効性はよく研究されており、現在、米国内には SNM 装置のメーカーが Medtronic と Axonics の 2 社あります。 どちらも充電式デバイスと非充電式デバイスを提供します。
SNM の続行を選択した患者は、永久植込み型パルス発生器 (IPG) の留置に先立って、治療反応を判定するための試験段階を受けます。 試験段階は、経皮神経評価 (PNE) または段階的移植という 2 つの方法で実行できます。 PNE には、外部刺激を使用して電極に接続された一時的なワイヤの配置が含まれます。 局所麻酔を使用してオフィスで行われます。 患者が症状の十分な改善を示した場合(症状がベースラインから 50% 以上改善したと定義される)、永久リードと皮下 IPG が手術室に埋め込まれます。 段階的アプローチには、手術室で実行される 2 つの別々の手順 (ステージ I とステージ II) が含まれます。 ステージ I は、外部刺激を使用した電極付き永久リードの臨床試験です。 適切な反応に続いて、ステージ II が実行され、IPG の留置が行われます。
PNE には、段階的移植と比較して大きな利点があります。 PNE は局所麻酔下でオフィスで行われるため、麻酔のリスクと手術室への来院回数が軽減されます。 また、PNE は最小限の医療機器を備えたオフィスで実施されるため、費用対効果が高いと考えられます。しかし、これについては十分に研究されていません。 完全着床率は、PNE 後の 40 ~ 50% であるのに対し、段階的アプローチを受けた女性では 70 ~ 90% です。 PNE による完全植込みまでの進行速度が低いのは、リードの移動などのいくつかの要因に起因すると考えられます。 単極 PNE リードには、ステージ アプローチ中に使用される四極タイン付きリードのような自己保持コンポーネントがありません。 新しい登録データは、PNE 試験の最大 90% が完全移植につながることを示唆しています。 著者らは、新しい研究で改善された完全移植率は、試行時間の短縮と解剖学的知識の向上の二次的なものである可能性があると仮説を立てています。
試験段階は、UUI の女性に対する SNM の治療の成功を予測するための最も価値のあるツールです。 いくつかの大規模な多施設共同試験は、PNE と段階的試験が SNM 療法に反応し、長期的な効果を経験する可能性が高い患者を予測できることを裏付けています。 試用段階の推奨期間に関する文献は限られています。 SNM の使用に関する国際禁制協会のベストプラクティス声明では、現在、UUI の女性に対して 7 日間のトライアルを推奨しています。 しかし、ある研究では、3~5 日の試行期間で PNE の高い感度と特異性が報告されました。 この横断研究は単一施設に限定されており、非閉塞性尿閉の患者が対象となった。
PNE によるリード移動のリスクを考慮すると、研究者らは、試験段階を 3 日に短縮しても、完全な SNM 植込みに進む患者の割合は減らないだろうと仮説を立てています。 研究者らは、治療反応を捉えるまでの期間を短縮することで、患者にいくつかの重要な利点があり、転帰に悪影響を与えることなくリード移動の可能性を減らすことができると考えています。 したがって、研究者らは、完全なSNM移植への進行率に関して、3日間のPNE試験が7日間のPNE試験よりも劣っていないかどうかを判断するために、多施設ランダム化試験を実施することを目的としている。
研究者らは、UUIまたは切迫頻度症候群(UF)のためにSNMを受けている患者でPNEを受けることを選択した患者を対象とした、多施設無作為化非劣性試験を実施する予定である。 資格基準を満たす参加者にはインフォームドコンセントが得られます。 参加者は、PNE 当日に 1 対 1 の方法で 3 日間または 7 日間の PNE 試験にコンピュータで無作為に割り当てられます (バイアスとドロップアウトを最小限に抑えるため)。 並べ替えられたブロックは、年齢 (65 歳未満と 65 歳以上) および研究部位によって階層化された固定ブロック サイズで利用されます。 年齢による階層化の決定は、加齢とSNM反応の低下との関連に基づいています。 患者は、3 日間の膀胱日記に 1 日あたり少なくとも 5 回の UUI エピソードまたは 2 日間の少なくとも 8 回の排尿が含まれている必要があります。 参加者のベースライン訪問時に、3日間の膀胱日記と、排尿症状と生活の質に関する検証済みの患者報告結果尺度を含む人口統計および症状データが収集されます(排尿障害インベントリ、下部尿路機能障害研究ネットワーク症状インデックス-10、失禁影響アンケート) )。 PNE の訪問および PNE の除去時に、臨床情報が記録され、患者が報告した転帰測定が繰り返されます (改善に関する患者全体の印象を含む)。 PNE 留置に対して適切な反応が得られた患者 (3 日間の膀胱日記によって UUI/UF 症状が 50% 以上改善) は、完全な SNM 移植に進みます。
各群の有意水準を5%、完全移植までの進行率が80%、非劣性マージンが15パーセントポイントであると仮定すると、研究者らは、移植かどうかを決定するための80%の検出力を得るには、各研究群に88人の女性が登録する必要があると計算している。 3日間のPNE試験群の結果は、7日間の試験群の結果よりも劣っていません。 研究者らは、これが完全移植または段階移植への進行の減少と、PNE 試験期間の短縮の可能性との間の合理的なトレードオフであるという臨床的判断に基づいて、15% の非劣性マージンを提案しています。 中退率が 10% であると仮定すると、合計 193 人の女性サンプルが必要になります。 グループ間の完全着床への進行率の 95% 信頼区間の上限が 15% 未満の場合、非劣性が宣言されます。 非劣性への偏見を最小限に抑えるために、プロトコルに従って治療を受けた女性のみが主要結果分析で考慮されます。
匿名化されたデータは、各サイトの REDCap データベースに収集され、SPSS データベース (IBM SPSS Statistics for Macintosh、バージョン 22.0.1) に転送されます。 ニューヨーク州アーモンク: IBM Corp) 統計分析用。 副次的結果は、治療意図分析を使用して評価されます。
患者の人口統計と臨床転帰に関する比較統計は、連続変数とカテゴリ変数に適切なカイ二乗、t 検定、ウィルコクソン検定を利用して 2 つのコホート間で実行されます。 ロジスティック回帰モデルを使用して、因子と PNE 後の完全な SNM 移植率との間の関連性を評価します。 潜在的な共同基礎変数を制御するための多変量ロジスティック回帰。
研究者らは、研究期間中毎月 3 人の PNE を受ける女性を研究者のサイトから募集できるか、1 年間で 36 人の参加者を募集できると見積もっています。 標準治療が 7 日間の PNE であることを考えると、研究者らは患者が負担の少ない検査期間にランダムに割り当てられるオプションを熱望するだろうと予想しています。 さらに、(標準治療を超えた)唯一の患者負担は、一連の検証済みのアンケートへの回答であり、研究者らは、両方の時点で 15 分かかると見積もっています。 現在、SNM デバイスのメーカーは 2 社 (Medtronic と Axonics) あり、国家報告によれば、過去 10 年間で SNM 移植手術が増加しています。15 これらのデバイスを比較した日付はありませんが、研究者らは一般性を高めるために両方をこの試験に含めることができると考えています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sarah L Ashmore, MD
- 電話番号:9705811554
- メール:sashmore@uchicagomedicine.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Rowena Shi
- メール:jinxuanshi@uchicago.edu
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60637
- 募集
- University of Chicago
-
主任研究者:
- Kimberly Kenton, MD
-
コンタクト:
- Rowena Shi
- メール:jinxuanshi@uchicago.edu
-
コンタクト:
- Sarah Ashmore, MD
- 電話番号:970-581-1554
- メール:sashmore@uchicagomedicine.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 切迫性尿失禁(UUI)または切迫性頻尿(UF)に対する仙骨神経調節(SNM)治療を受けている18歳以上の非妊娠女性で、PNEによる検査段階を受けることを選択した人
- 3 日間の膀胱日記で UUI エピソードが 5 回以上あり、記録された総失禁エピソードの 50% 以上に相当する切迫性尿失禁、または 3 日間の膀胱日記で 2 日間で 1 日あたり 8 回以上
- すべての学習関連項目と面接を喜んで完了することができる
- 神経学的には著しく正常な検査
除外基準:
- SNM による非閉塞性尿閉または孤立性便失禁の兆候
- 重度またはコントロール不良の糖尿病(HgbA1c >/=8.0と定義)、または末梢神経障害を伴う糖尿病
- 多発性硬化症、臨床的に重大な末梢神経障害、完全な脊髄損傷などの神経疾患
- 外科的に変更された排尿筋(すなわち、 膀胱増大術)
- 現在または以前の膀胱悪性腫瘍
- 事前の骨盤照射
- 登録前6か月以内の排尿後残存量(PVR)>/= 150mL
- 活動性尿路感染症
- 原発性腹圧性尿失禁または腹圧優位性の混合性尿失禁
- >/= ステージ III の骨盤臓器または膣円蓋の脱出および/または現在ペッサリーを使用している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:3日間のトライアル
3日間の治験群にランダムに割り当てられた患者は、仙骨神経調節のための3日間のPNE治験段階を受けることになる。
参加者は PNE をオフィスに配置し、3 日目に戻って PNE を取り外します。
|
仙骨神経調節 (SNM) は、S3 神経根に低振幅の電気刺激を与え、排尿と排便を改善する低侵襲手術です。
SNM の続行を選択した患者は、永久植込み型パルス発生器 (IPG) の留置に先立って、治療反応を判定するための試験段階を受けます。
試験段階は、経皮神経評価 (PNE) または段階的移植という 2 つの方法で実行できます。
PNE には、外部刺激を使用して電極に接続された一時的なワイヤの配置が含まれます。
局所麻酔を使用してオフィスで行われます。
患者が症状の十分な改善を示した場合(症状がベースラインから 50% 以上改善したと定義される)、永久リードと皮下 IPG が手術室に埋め込まれます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:7日間のトライアル
73日間の試験群に無作為に割り付けられた患者は、仙骨神経調節のための7日間のPNE試験期間を受けることになる。
参加者は PNE をオフィスに置き、7 日目に戻って PNE を取り外します。
|
仙骨神経調節 (SNM) は、S3 神経根に低振幅の電気刺激を与え、排尿と排便を改善する低侵襲手術です。
SNM の続行を選択した患者は、永久植込み型パルス発生器 (IPG) の留置に先立って、治療反応を判定するための試験段階を受けます。
試験段階は、経皮神経評価 (PNE) または段階的移植という 2 つの方法で実行できます。
PNE には、外部刺激を使用して電極に接続された一時的なワイヤの配置が含まれます。
局所麻酔を使用してオフィスで行われます。
患者が症状の十分な改善を示した場合(症状がベースラインから 50% 以上改善したと定義される)、永久リードと皮下 IPG が手術室に埋め込まれます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
完全仙骨神経変調(SNM)インプラントへの進行速度
時間枠:治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
経皮的神経評価(PNE)試験中に適切な治療反応が得られた参加者(切迫性尿失禁(UUI)/切迫性頻尿(UF)症状が50%以上改善)は、完全なSNM移植に進みます。
|
治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者満足度
時間枠:治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
参加者は、ベースライン時および PNE リードプル時に検証済みの患者報告結果測定を完了します。
|
治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
|
有害事象の発生率
時間枠:治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
治験段階中の有害事象は記録されます
|
治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
|
生活の質のスコア
時間枠:治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
参加者は、ベースライン時および PNE リードプル時に検証済みの患者報告結果測定を完了します。
|
治療期間に応じて 3 日または 7 日
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Kimberly Kenton, MD、University of Chicago
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Amundsen CL, Komesu YM, Chermansky C, Gregory WT, Myers DL, Honeycutt EF, Vasavada SP, Nguyen JN, Wilson TS, Harvie HS, Wallace D; Pelvic Floor Disorders Network. Two-Year Outcomes of Sacral Neuromodulation Versus OnabotulinumtoxinA for Refractory Urgency Urinary Incontinence: A Randomized Trial. Eur Urol. 2018 Jul;74(1):66-73. doi: 10.1016/j.eururo.2018.02.011. Epub 2018 Feb 24.
- Goldman HB, Lloyd JC, Noblett KL, Carey MP, Castano Botero JC, Gajewski JB, Lehur PA, Hassouna MM, Matzel KE, Paquette IM, de Wachter S, Ehlert MJ, Chartier-Kastler E, Siegel SW. International Continence Society best practice statement for use of sacral neuromodulation. Neurourol Urodyn. 2018 Jun;37(5):1823-1848. doi: 10.1002/nau.23515. Epub 2018 Apr 11.
- Siegel S, Noblett K, Mangel J, Griebling TL, Sutherland SE, Bird ET, Comiter C, Culkin D, Bennett J, Zylstra S, Berg KC, Kan F, Irwin CP. Results of a prospective, randomized, multicenter study evaluating sacral neuromodulation with InterStim therapy compared to standard medical therapy at 6-months in subjects with mild symptoms of overactive bladder. Neurourol Urodyn. 2015 Mar;34(3):224-30. doi: 10.1002/nau.22544. Epub 2014 Jan 10.
- Bannowsky A, Wefer B, Braun PM, Junemann KP. Urodynamic changes and response rates in patients treated with permanent electrodes compared to conventional wire electrodes in the peripheral nerve evaluation test. World J Urol. 2008 Dec;26(6):623-6. doi: 10.1007/s00345-008-0307-7. Epub 2008 Jul 16.
- Hijaz A, Vasavada SP, Daneshgari F, Frinjari H, Goldman H, Rackley R. Complications and troubleshooting of two-stage sacral neuromodulation therapy: a single-institution experience. Urology. 2006 Sep;68(3):533-7. doi: 10.1016/j.urology.2006.03.020. Epub 2006 Sep 18.
- Blandon RE, Gebhart JB, Lightner DJ, Klingele CJ. Re-operation rates after permanent sacral nerve stimulation for refractory voiding dysfunction in women. BJU Int. 2008 May;101(9):1119-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.07426.x. Epub 2008 Jan 10.
- Borawski KM, Foster RT, Webster GD, Amundsen CL. Predicting implantation with a neuromodulator using two different test stimulation techniques: A prospective randomized study in urge incontinent women. Neurourol Urodyn. 2007;26(1):14-8. doi: 10.1002/nau.20332.
- Spinelli M, Weil E, Ostardo E, Del Popolo G, Ruiz-Cerda JL, Kiss G, Heesakkers J. New tined lead electrode in sacral neuromodulation: experience from a multicentre European study. World J Urol. 2005 Jul;23(3):225-9. doi: 10.1007/s00345-005-0502-8. Epub 2005 Jun 30.
- Siegel SW, Catanzaro F, Dijkema HE, Elhilali MM, Fowler CJ, Gajewski JB, Hassouna MM, Janknegt RA, Jonas U, van Kerrebroeck PE, Lycklama a Nijeholt AA, Oleson KA, Schmidt RA. Long-term results of a multicenter study on sacral nerve stimulation for treatment of urinary urge incontinence, urgency-frequency, and retention. Urology. 2000 Dec 4;56(6 Suppl 1):87-91. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00597-5.
- Al-zahrani AA, Elzayat EA, Gajewski JB. Long-term outcome and surgical interventions after sacral neuromodulation implant for lower urinary tract symptoms: 14-year experience at 1 center. J Urol. 2011 Mar;185(3):981-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.10.054. Epub 2011 Jan 19.
- Banakhar M, Hassouna M. Percutaneous Nerve Evaluation Test Versus Staged Test Trials for Sacral Neuromodulation: Sensitivity, Specificity, and Predictive Values of Each Technique. Int Neurourol J. 2016 Sep;20(3):250-254. doi: 10.5213/inj.1630498.249. Epub 2016 Sep 23.
- Amundsen CL, Romero AA, Jamison MG, Webster GD. Sacral neuromodulation for intractable urge incontinence: are there factors associated with cure? Urology. 2005 Oct;66(4):746-50. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.031.
- White WM, Mobley JD 3rd, Doggweiler R, Dobmeyer-Dittrich C, Klein FA. Sacral nerve stimulation for refractory overactive bladder in the elderly population. J Urol. 2009 Oct;182(4):1449-52. doi: 10.1016/j.juro.2009.06.049. Epub 2009 Aug 15.
- Elterman DS, Chughtai B, Vertosick E, Thomas D, Eastham J, Sandhu J. Trends and Clinical Practice Patterns of Sacral Neuromodulation for Overactive Bladder. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2018 Jul/Aug;24(4):264-266. doi: 10.1097/SPV.0000000000000449.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB23-0942
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。