- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06226220
경피 신경 평가 시험 시간
절박 요실금 또는 절박 빈도에 대한 천골 신경조절술을 받는 환자의 경피 신경 평가를 위한 시험 시간: 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
SNM(천골 신경조절)은 배뇨 및 배변을 개선하기 위해 S3 신경근에 낮은 진폭의 전기 자극을 제공하는 최소 침습적 절차입니다. 이는 행동 수정 및/또는 경구 약물 치료에 반응하지 않는 절박 요실금(UUI) 치료용으로 FDA 승인을 받았습니다. UUI 치료에 대한 SNM의 효능은 잘 연구되어 있으며 현재 미국 내에는 Medtronic과 Axonics라는 두 개의 SNM 장치 제조업체가 있습니다. 둘 다 충전식 및 비충전식 장치를 제공합니다.
SNM을 진행하기로 선택한 환자는 영구 이식형 펄스 발생기(IPG)를 배치하기 전에 치료 반응을 결정하기 위한 시험 단계를 거칩니다. 시험 단계는 경피 신경 평가(PNE) 또는 단계적 이식의 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다. PNE에는 외부 자극을 사용하여 전극에 연결된 임시 와이어를 배치하는 작업이 포함됩니다. 국소마취를 사용하여 진료실에서 시행됩니다. 환자가 증상이 적절하게 개선된 경우(기준선 대비 50% 이상의 증상 개선으로 정의) 영구 리드와 피하 IPG를 수술실에 이식합니다. 단계적 접근법에는 수술실에서 수행되는 두 가지 별도의 절차, 즉 1단계와 2단계가 포함됩니다. 1단계는 외부 자극을 이용한 전극 영구 리드의 임상 시험입니다. 적절한 대응에 따라 2단계가 수행되고 IPG 배치가 포함됩니다.
PNE는 단계적 이식에 비해 상당한 이점을 제공합니다. PNE는 국소 마취하에 진료실에서 수행되어 마취 위험과 수술실 방문 횟수를 완화합니다. PNE는 또한 최소한의 의료 장비를 사용하여 사무실에서 수행된다는 점에서 비용 효율적인 것으로 의심됩니다. 그러나 이것은 잘 연구되지 않았습니다. 완전 이식 비율은 PNE 이후 40~50%인 반면, 단계적 접근법을 받은 여성의 경우 70~90%입니다. PNE의 완전 이식으로의 진행 속도가 더 낮은 것은 납 이동을 포함한 여러 요인에 기인할 수 있습니다. 단극 PNE 리드에는 스테이지 접근 중에 사용되는 4극 주석 리드와 같은 자체 유지 구성 요소가 없습니다. 최신 등록 데이터에 따르면 PNE 시험의 최대 90%가 완전 이식으로 이어지는 것으로 나타났습니다. 저자들은 최신 연구에서 향상된 완전 이식률이 시험 시간 단축과 해부학적 지식 향상에 따른 부차적일 수 있다고 가정합니다.
시험 단계는 UUI가 있는 여성에 대한 SNM의 치료 성공을 예측하는 가장 귀중한 도구입니다. 여러 대규모 다기관 시험에서는 PNE 및 단계적 시험이 SNM 치료에 반응할 가능성이 있는 환자를 예측하고 장기적인 이점을 경험할 수 있음을 뒷받침합니다. 시험 단계의 권장 기간에 관한 문헌은 제한되어 있습니다. 국제 요실금 협회(International Continence Society)의 SNM 사용 모범 사례 선언문에서는 현재 UUI가 있는 여성에게 7일 시험을 권장합니다. 그러나 한 연구에서는 3~5일의 시험 시간으로 PNE의 높은 민감도와 특이도를 보고했습니다. 이 단면 연구는 단일 기관으로 제한되었으며 비폐쇄성 요폐 환자가 포함되었습니다.
PNE로 인한 납 이동의 위험을 고려하여 연구자들은 시험 단계를 3일로 단축해도 전체 SNM 이식으로 진행되는 환자의 비율이 감소하지 않을 것이라고 가정합니다. 연구자들은 치료 반응을 포착하기 위한 기간을 단축하면 환자에게 몇 가지 중요한 이점을 제공하고 결과에 부정적인 영향을 주지 않으면서 납 이동 가능성을 줄일 수 있다고 믿습니다. 따라서 연구자들은 전체 SNM 이식으로의 진행 속도와 관련하여 3일 PNE 시험이 7일 PNE 시험보다 열등하지 않은지 확인하기 위해 다기관 무작위 시험을 수행하는 것을 목표로 합니다.
연구자들은 PNE를 받기로 선택한 UUI 또는 긴급 빈도 증후군(UF)에 대해 SNM을 받는 환자를 대상으로 다기관, 무작위, 비열등성 시험을 수행할 계획입니다. 자격 기준을 충족하는 참가자에 대해서는 사전 동의를 얻습니다. 참가자는 PNE 당일에 3일 또는 7일 PNE 시험에 대해 1:1 방식으로 컴퓨터 무작위로 배정됩니다(편향 및 탈락을 최소화하기 위해). 순열 블록은 연령(<65세 대 >65세) 및 연구 장소별로 계층화된 고정 블록 크기로 활용됩니다. 연령별로 계층화하기로 한 결정은 연령 증가와 SNM 반응 감소 사이의 연관성을 기반으로 합니다. 환자는 3일 방광 일기에 2일 동안 하루에 최소 5번의 UUI 에피소드 또는 최소 8번의 배뇨가 있어야 합니다. 3일 방광 일지 및 검증된 환자 보고 결과 측정(요로 고통 목록, 하부 요로 기능 장애 연구 네트워크 증상 지수-10, 요실금 영향 설문지)을 포함하여 참가자 기준 방문 시 인구통계 및 증상 데이터가 수집됩니다. ). PNE 방문 및 PNE 제거 시 임상 정보가 기록되고 환자가 보고한 결과 측정이 반복됩니다(환자의 전체적인 개선 인상 포함). PNE 배치에 적절한 반응을 보이는 환자(3일 방광 일지에 따라 UUI/UF 증상이 50% 이상 개선된 것으로 확인됨)는 전체 SNM 이식으로 진행됩니다.
유의 수준 5%와 각 팔에서 완전 이식 진행률 80%, 비열등성 마진 15% 포인트를 가정할 때, 연구자들은 88명의 여성이 각 연구 팔에 등록해야 80%의 검정력을 확보할 수 있다고 계산합니다. 3일 PNE 시험군의 결과는 7일 시험군의 결과보다 열등하지 않습니다. 연구자들은 이것이 완전 이식 또는 단계 이식으로의 진행 감소와 PNE 시험 기간 단축 가능성 사이의 합리적인 균형이라는 임상적 판단을 바탕으로 15% 비열등성 마진을 제안합니다. 중퇴율을 10%로 가정하면 총 193명의 여성 표본이 필요합니다. 그룹 간 완전 이식 진행률에 대한 95% 신뢰 구간의 상한이 15% 미만인 경우 비열등성이 선언됩니다. 비열등성에 대한 편향을 최소화하기 위해 프로토콜에 따라 치료를 받은 여성만 1차 결과 분석에서 고려됩니다.
식별되지 않은 데이터는 REDCap 데이터베이스의 각 사이트에서 수집된 후 SPSS 데이터베이스로 전송됩니다(IBM SPSS Statistics for Macintosh, 버전 22.0. Armonk, NY: IBM Corp) 통계 분석용. 이차 결과는 치료 의도 분석을 사용하여 평가됩니다.
환자 인구통계 및 임상 결과에 대한 비교 통계는 연속형 및 범주형 변수에 대해 적절하게 카이제곱, t-검정 및 Wilcoxon 검정을 활용하여 두 코호트 간에 수행됩니다. 로지스틱 회귀 모델을 사용하여 PNE 이후 전체 SNM 이식 비율과 요인 간의 연관성을 평가합니다. 잠재적인 공동창립 변수를 제어하기 위한 다변량 로지스틱 회귀.
연구자들은 연구 기간 동안 연구 현장에서 매달 PNE를 겪는 여성 3명 또는 1년 동안 36명의 참가자를 모집할 수 있을 것으로 추정합니다. 표준 치료가 7일 PNE라는 점을 감안할 때 연구자들은 환자들이 덜 부담스러운 테스트 기간으로 무작위 배정되는 옵션을 열망할 것으로 예상합니다. 또한 표준 치료를 넘어서는 유일한 환자 부담은 일련의 검증된 설문지를 작성하는 것인데, 연구자들은 두 시점 모두에서 15분이 걸릴 것으로 추정합니다. 현재 두 개의 SNM 장치 제조업체(Medtronic 및 Axonics)가 있으며 지난 10년 동안 전국적으로 SNM 이식 절차가 증가한 것으로 보고되었습니다.15 이들 장치 사이에 비교 날짜는 없지만 조사관은 일반화 가능성을 높이기 위해 두 장치 모두 이 시험에 포함될 수 있다고 생각합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Sarah L Ashmore, MD
- 전화번호: 9705811554
- 이메일: sashmore@uchicagomedicine.org
연구 연락처 백업
- 이름: Rowena Shi
- 이메일: jinxuanshi@uchicago.edu
연구 장소
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, 미국, 60637
- 모병
- University of Chicago
-
수석 연구원:
- Kimberly Kenton, MD
-
연락하다:
- Rowena Shi
- 이메일: jinxuanshi@uchicago.edu
-
연락하다:
- Sarah Ashmore, MD
- 전화번호: 970-581-1554
- 이메일: sashmore@uchicagomedicine.org
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 절박성 요실금(UUI) 또는 절박빈도(UF)에 대한 천골 신경조절(SNM) 치료를 받고 있으며 PNE로 테스트 단계를 받기로 선택한 18세 이상의 비임신 여성
- >/= 3일 방광 일지에서 절박 요실금이 있는 UUI 에피소드 5회 기록된 전체 요실금 에피소드의 >/=50%를 나타냄 또는 3일 방광 일지에서 2일 동안 하루 8회 이상
- 모든 학습 관련 항목 및 인터뷰를 완료할 의향과 능력이 있음
- 신경학적으로 매우 정상적인 검사
제외 기준:
- 비폐쇄성 요폐 또는 단독 변실금의 SNM 표시
- 심각하거나 잘 조절되지 않는 당뇨병(HgbA1c >/=8.0으로 정의됨) 또는 말초 신경 침범이 있는 당뇨병
- 다발성 경화증, 임상적으로 유의미한 말초 신경병증 또는 완전 척수 손상과 같은 신경 질환
- 수술적으로 변형된 배뇨근(예: 방광확대술)
- 현재 또는 과거의 방광 악성종양
- 사전 골반 조사
- 배뇨 후 잔여물(PVR) >/= 등록 전 6개월 이내에 150mL
- 활동성 요로 감염
- 원발성 복압성 요실금 또는 복압성 요실금이 우세한 혼합성 요실금
- >/= III기 골반 장기 또는 질원추 탈출증 및/또는 현재 페서리 사용
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 3일 평가판
3일 시험군에 무작위 배정된 환자는 천골 신경조절에 대한 3일 PNE 시험 단계를 거치게 됩니다.
참가자는 PNE를 사무실에 배치하고 PNE 제거를 위해 3일차에 돌아옵니다.
|
SNM(천골 신경조절)은 배뇨 및 배변을 개선하기 위해 S3 신경근에 낮은 진폭의 전기 자극을 제공하는 최소 침습적 절차입니다.
SNM을 진행하기로 선택한 환자는 영구 이식형 펄스 발생기(IPG)를 배치하기 전에 치료 반응을 결정하기 위한 시험 단계를 거칩니다.
시험 단계는 경피 신경 평가(PNE) 또는 단계적 이식의 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다.
PNE에는 외부 자극을 사용하여 전극에 연결된 임시 와이어를 배치하는 작업이 포함됩니다.
국소마취를 사용하여 진료실에서 시행됩니다.
환자가 증상이 적절하게 개선된 경우(기준선 대비 50% 이상의 증상 개선으로 정의) 영구 리드와 피하 IPG를 수술실에 이식합니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 7일 평가판
73일 시험군에 무작위 배정된 환자는 천골 신경조절에 대한 7일 PNE 시험 시간을 받게 됩니다.
참가자는 PNE를 사무실에 배치하고 PNE 제거를 위해 7일차에 돌아옵니다.
|
SNM(천골 신경조절)은 배뇨 및 배변을 개선하기 위해 S3 신경근에 낮은 진폭의 전기 자극을 제공하는 최소 침습적 절차입니다.
SNM을 진행하기로 선택한 환자는 영구 이식형 펄스 발생기(IPG)를 배치하기 전에 치료 반응을 결정하기 위한 시험 단계를 거칩니다.
시험 단계는 경피 신경 평가(PNE) 또는 단계적 이식의 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다.
PNE에는 외부 자극을 사용하여 전극에 연결된 임시 와이어를 배치하는 작업이 포함됩니다.
국소마취를 사용하여 진료실에서 시행됩니다.
환자가 증상이 적절하게 개선된 경우(기준선 대비 50% 이상의 증상 개선으로 정의) 영구 리드와 피하 IPG를 수술실에 이식합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전체 천골 신경조절(SNM) 임플란트로의 진행 속도
기간: 치료군에 따라 3~7일
|
경피 신경 평가(PNE) 시험 중 적절한 치료 반응을 보인 참가자(절박 요실금(UUI)/긴박 빈도(UF) 증상의 50% 이상 개선)는 전체 SNM 이식으로 진행됩니다.
|
치료군에 따라 3~7일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 만족도
기간: 치료군에 따라 3~7일
|
참가자는 기준선 및 PNE 리드 풀에서 검증된 환자 보고 결과 측정을 완료합니다.
|
치료군에 따라 3~7일
|
|
이상반응 발생률
기간: 치료군에 따라 3~7일
|
시험 단계 중 이상 사례가 기록됩니다.
|
치료군에 따라 3~7일
|
|
삶의 질 점수
기간: 치료군에 따라 3~7일
|
참가자는 기준선 및 PNE 리드 풀에서 검증된 환자 보고 결과 측정을 완료합니다.
|
치료군에 따라 3~7일
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Kimberly Kenton, MD, University of Chicago
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Amundsen CL, Komesu YM, Chermansky C, Gregory WT, Myers DL, Honeycutt EF, Vasavada SP, Nguyen JN, Wilson TS, Harvie HS, Wallace D; Pelvic Floor Disorders Network. Two-Year Outcomes of Sacral Neuromodulation Versus OnabotulinumtoxinA for Refractory Urgency Urinary Incontinence: A Randomized Trial. Eur Urol. 2018 Jul;74(1):66-73. doi: 10.1016/j.eururo.2018.02.011. Epub 2018 Feb 24.
- Goldman HB, Lloyd JC, Noblett KL, Carey MP, Castano Botero JC, Gajewski JB, Lehur PA, Hassouna MM, Matzel KE, Paquette IM, de Wachter S, Ehlert MJ, Chartier-Kastler E, Siegel SW. International Continence Society best practice statement for use of sacral neuromodulation. Neurourol Urodyn. 2018 Jun;37(5):1823-1848. doi: 10.1002/nau.23515. Epub 2018 Apr 11.
- Siegel S, Noblett K, Mangel J, Griebling TL, Sutherland SE, Bird ET, Comiter C, Culkin D, Bennett J, Zylstra S, Berg KC, Kan F, Irwin CP. Results of a prospective, randomized, multicenter study evaluating sacral neuromodulation with InterStim therapy compared to standard medical therapy at 6-months in subjects with mild symptoms of overactive bladder. Neurourol Urodyn. 2015 Mar;34(3):224-30. doi: 10.1002/nau.22544. Epub 2014 Jan 10.
- Bannowsky A, Wefer B, Braun PM, Junemann KP. Urodynamic changes and response rates in patients treated with permanent electrodes compared to conventional wire electrodes in the peripheral nerve evaluation test. World J Urol. 2008 Dec;26(6):623-6. doi: 10.1007/s00345-008-0307-7. Epub 2008 Jul 16.
- Hijaz A, Vasavada SP, Daneshgari F, Frinjari H, Goldman H, Rackley R. Complications and troubleshooting of two-stage sacral neuromodulation therapy: a single-institution experience. Urology. 2006 Sep;68(3):533-7. doi: 10.1016/j.urology.2006.03.020. Epub 2006 Sep 18.
- Blandon RE, Gebhart JB, Lightner DJ, Klingele CJ. Re-operation rates after permanent sacral nerve stimulation for refractory voiding dysfunction in women. BJU Int. 2008 May;101(9):1119-23. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.07426.x. Epub 2008 Jan 10.
- Borawski KM, Foster RT, Webster GD, Amundsen CL. Predicting implantation with a neuromodulator using two different test stimulation techniques: A prospective randomized study in urge incontinent women. Neurourol Urodyn. 2007;26(1):14-8. doi: 10.1002/nau.20332.
- Spinelli M, Weil E, Ostardo E, Del Popolo G, Ruiz-Cerda JL, Kiss G, Heesakkers J. New tined lead electrode in sacral neuromodulation: experience from a multicentre European study. World J Urol. 2005 Jul;23(3):225-9. doi: 10.1007/s00345-005-0502-8. Epub 2005 Jun 30.
- Siegel SW, Catanzaro F, Dijkema HE, Elhilali MM, Fowler CJ, Gajewski JB, Hassouna MM, Janknegt RA, Jonas U, van Kerrebroeck PE, Lycklama a Nijeholt AA, Oleson KA, Schmidt RA. Long-term results of a multicenter study on sacral nerve stimulation for treatment of urinary urge incontinence, urgency-frequency, and retention. Urology. 2000 Dec 4;56(6 Suppl 1):87-91. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00597-5.
- Al-zahrani AA, Elzayat EA, Gajewski JB. Long-term outcome and surgical interventions after sacral neuromodulation implant for lower urinary tract symptoms: 14-year experience at 1 center. J Urol. 2011 Mar;185(3):981-6. doi: 10.1016/j.juro.2010.10.054. Epub 2011 Jan 19.
- Banakhar M, Hassouna M. Percutaneous Nerve Evaluation Test Versus Staged Test Trials for Sacral Neuromodulation: Sensitivity, Specificity, and Predictive Values of Each Technique. Int Neurourol J. 2016 Sep;20(3):250-254. doi: 10.5213/inj.1630498.249. Epub 2016 Sep 23.
- Amundsen CL, Romero AA, Jamison MG, Webster GD. Sacral neuromodulation for intractable urge incontinence: are there factors associated with cure? Urology. 2005 Oct;66(4):746-50. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.031.
- White WM, Mobley JD 3rd, Doggweiler R, Dobmeyer-Dittrich C, Klein FA. Sacral nerve stimulation for refractory overactive bladder in the elderly population. J Urol. 2009 Oct;182(4):1449-52. doi: 10.1016/j.juro.2009.06.049. Epub 2009 Aug 15.
- Elterman DS, Chughtai B, Vertosick E, Thomas D, Eastham J, Sandhu J. Trends and Clinical Practice Patterns of Sacral Neuromodulation for Overactive Bladder. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2018 Jul/Aug;24(4):264-266. doi: 10.1097/SPV.0000000000000449.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- IRB23-0942
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .