矯正のためのコアコンピテンシーモデル (CCM-C)
2024年12月3日 更新者：Robert J. Cramer, PhD、University of North Carolina, Charlotte
ノースカロライナ州成人矯正局向けの自主的暴力 (SDV) 防止研修プログラムの開発と実施
このプロジェクトの全体的な目標は、ノースカロライナ州の矯正精神保健提供者向けの科学的根拠に基づいた自発的暴力 (SDV) 防止トレーニング プログラムである矯正コア コンピテンシー モデル (CCM-C) を設計、実装、改訂することです。成人矯正（DAC）の。 提案されている具体的な目的は次のとおりです。
目的 1: CCM-C 研修プログラムを作成する。 目的 2: 事前トレーニングの有効性を評価する。 目的 3: 矯正関係者からトレーニング プログラムの品質向上に関するフィードバックを収集する。
調査の概要
詳細な説明
調査官は、矯正のためのコアコンピテンシーモデル（CCM-C; Cramer et al., 2022）のパイロット的な実現可能性と予備的な有効性評価を実施します。
このトレーニングアプローチには、心理教育コンテンツ、自己評価ツール、10の臨床ケアに取り組むための対話型演習、および自殺と自傷のリスク評価と管理のための実践者に焦点を当てたスキルセットが含まれます。
このプロトコルは、50 ～ 100 人の NC 矯正行動保健医 (BHC) を対象とした、待機リスト制御の逐次クロスオーバー設計と混合方法評価アプローチを採用しています。
継続的な学術界とコミュニティのパートナーシップを通じて、調査員は矯正諮問委員会 (CAP) を採用して、トレーニングの専門家によるレビューを提供します。
CAP は、6 人の NC-DAC BHC と、矯正行動健康の経験を持つ 4 ～ 6 人の外部 BHC で構成されます。
2 つのトレーニング グループはそれぞれ、参加者の人口統計に関する情報を収集するオンライン自己報告評価バッテリーを介して 3 つの評価を提供します。 SDV 予防の知識、態度、認識されているスキル。投獄に関連した態度。 SDV 防止慣行の重要性とその使用の意図を認識しました。
研究の種類
介入
入学 (推定)
100
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
North Carolina
-
Raleigh、North Carolina、アメリカ、27699
- North Carolina Department of Adult Corrections
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 行動健康臨床医 (BHC)
- 18歳以上
- アメリカ在住
- 現在NC DACに勤務
除外基準:
- 研究への参加に同意することができない意思決定障害または認知障害
- 研究矯正諮問委員会 (CAP) のメンバーであること
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：他の
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：クロスオーバー割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：矯正のためのコア コンピテンシー モデル (CCM-C) 自主的暴力防止トレーニング グループ 1
ベースライン評価の 2 週間後に CCM-C トレーニングを受けます。
|
コア コンピテンシー モデル (CCM; Cramer et al., 2013, 2019) は、BHC 向けの自殺予防の中核となる自殺予防スキルに関する科学的根拠に基づいた教育トレーニング プログラムです。
10 のコア コンピテンシーは次のとおりです。 (1) 自殺に対する個人の態度と反応を管理する。 (2) クライアントに対して協力的な姿勢を維持します。 (3) 証拠に基づいたリスクと防御要因を導き出す。 (4) 現在の自殺計画と自殺念慮の意図に焦点を当てる。 (5) リスクレベルを決定する。 (6) 協力して証拠に基づいた治療計画を策定する。 (7) 他の人に通知し、関与させる。 (8) リスク、計画、および臨床上の決定の根拠を文書化する。 (9) 自殺に関する法律を知っていること。 (10) 報告会とセルフケアに取り組む。
CCM はこのパイロット トライアルに適応されます。
癌治療現場における SDV 問題を考慮して、矯正のための CCM (CCM-C; Cramer、Kaniuka、および Peiper、2022) は、自殺と自傷行為の評価、治療、予防の両方に対処するために適応されました。
|
|
実験的：矯正のためのコア コンピテンシー モデル (CCM-C) 自主的暴力防止トレーニング グループ 2
フォローアップ 1 評価の 2 週間後に CCM-C トレーニングを受けます。
|
コア コンピテンシー モデル (CCM; Cramer et al., 2013, 2019) は、BHC 向けの自殺予防の中核となる自殺予防スキルに関する科学的根拠に基づいた教育トレーニング プログラムです。
10 のコア コンピテンシーは次のとおりです。 (1) 自殺に対する個人の態度と反応を管理する。 (2) クライアントに対して協力的な姿勢を維持します。 (3) 証拠に基づいたリスクと防御要因を導き出す。 (4) 現在の自殺計画と自殺念慮の意図に焦点を当てる。 (5) リスクレベルを決定する。 (6) 協力して証拠に基づいた治療計画を策定する。 (7) 他の人に通知し、関与させる。 (8) リスク、計画、および臨床上の決定の根拠を文書化する。 (9) 自殺に関する法律を知っていること。 (10) 報告会とセルフケアに取り組む。
CCM はこのパイロット トライアルに適応されます。
癌治療現場における SDV 問題を考慮して、矯正のための CCM (CCM-C; Cramer、Kaniuka、および Peiper、2022) は、自殺と自傷行為の評価、治療、予防の両方に対処するために適応されました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
受容性
時間枠：トレーニング直後
|
介入の実現可能性尺度に関する自己報告サブスケールによって測定された CCM-C トレーニングの受容性 (FIM; Weiner et al., 2017)。スケールの範囲は 5 ～ 20 で、スコアが高いほど許容性が高いことを示します。
|
トレーニング直後
|
|
適切性
時間枠：トレーニング直後
|
介入の実現可能性尺度（FIM; Weiner et al., 2017）の自己報告サブスケールによって測定された CCM-C トレーニングの適切性。スケールの範囲は 5 ～ 20 で、スコアが高いほど適切性が高いことを示します。
|
トレーニング直後
|
|
使いやすさ
時間枠：トレーニング直後
|
介入の実現可能性尺度（FIM; Weiner et al., 2017）の自己報告サブスケールによって測定された CCM-C トレーニングの有用性。スケールの範囲は 5 ～ 20 で、スコアが高いほど使いやすさが優れていることを示します。
|
トレーニング直後
|
|
CCM-C トレーニング介入の実現可能性
時間枠：トレーニング直後
|
介入の実現可能性尺度 (FIM; Weiner et al., 2017) によって測定された CCM-C トレーニングの実現可能性。スケールの範囲は 5 ～ 20 で、スコアが高いほど実現可能性が高いことを示します。
|
トレーニング直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自覚的な自主的暴力防止スキル
時間枠：トレーニング直後
|
自殺能力評価フォーム (SCAF; Cramer et al., 2013, 2020) は、参加者の認識される SDV 予防スキルの習熟度を測定するために使用されます。
SCAF は、CCM-C トレーニングのコア コンピテンシーを把握する 10 項目を含む自己申告式のアンケートです。これらの項目は、認識された能力の 4 段階スケール (1 = 無能、4 = 上級) で測定され、スコアが高いほど能力が優れていることを示します。
今回の研究では、SDV に焦点を当てたスキルを把握するために、これら 10 項目が調整されました。
|
トレーニング直後
|
|
自殺願望のある人に介入する意欲
時間枠：トレーニング直後
|
自殺者への介入に関する態度 (AIBS; Aldrich et al., 2014) 自己報告アンケートは、SDV 予防に重点を置いた態度と、SDV を経験している人が起きている出来事に介入する意欲を測定するために使用されます。
AIBS は、より大規模で最近改訂された自殺者に対する介入意欲強化アンケート (Aldrich & Cerel、2023) の下位尺度です。
スコアが高いほど (14 ～ 90 の範囲)、より前向きな姿勢と、苦しんでいる人に介入する意欲がより高いことを示します。
|
トレーニング直後
|
|
投獄された人が自主的な暴力を行っているという信念
時間枠：トレーニング直後
|
自傷行為をする囚人に対する態度 (APSH; Garbutt & Casey, 2015; Ireland & Quinn, 2007) スケールは、SDV 防止に重点を置いた態度と偏見を測定するために使用される自己申告式アンケートです。
APSH は合計スコアを持つ 25 項目で構成されます。スコアが高いほど (25 ～ 125 の範囲は、より非難的な信念を示します。
|
トレーニング直後
|
|
自主暴力防止の知識
時間枠：トレーニング直後
|
このパイロット評価のために、調査員は 10 個の多肢選択式の CCM-C 知識クイズを作成しました。
正解は合計スコア (0 ～ 10 の範囲) として合計され、スコアが高いほど CCM-C の理解が進んでいることを示します。
|
トレーニング直後
|
|
トレーニングの重要性を認識
時間枠：トレーニング直後
|
調査員は、トレーニング内容スケールの使用意向 (Cramer et al., 2019)、簡単な自己申告アンケートを使用して、BHC が CCM-C を使用することの重要性 (トレーニング前) と使用する意図 (トレーニング後) を把握します。トレーニング内容。
7 つの項目にわたって、スコアが高いほど (項目平均 1 ～ 5)、トレーニングの重要性がより高く認識されていることを示します。
|
トレーニング直後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
思いやり疲れ：仕事の燃え尽き症候群
時間枠：トレーニング直後
|
自己申告アンケートである思いやり疲労ショートスケール (CF-SS; Adams, Boscarino, & Figley, 2006) は、二次的外傷性ストレス (5 項目) と仕事の燃え尽き症候群として概念化された思いやり疲労の感情を評価するために使用されます ( 8項目）。
この対策には 13 項目が含まれます。
このサブスケール スコアは、仕事の燃え尽き症候群が高いことを示します (範囲 8 ～ 80)。
|
トレーニング直後
|
|
思いやりの疲れ：心的外傷性ストレス
時間枠：トレーニング直後
|
自己申告アンケートである思いやり疲労ショートスケール (CF-SS; Adams, Boscarino, & Figley, 2006) は、二次的外傷性ストレス (5 項目) と仕事の燃え尽き症候群として概念化された思いやり疲労の感情を評価するために使用されます ( 8項目）。
この対策には 13 項目が含まれます。
この下位尺度スコアは、より高い外傷性ストレスを示します (範囲 5 ～ 50)。
|
トレーニング直後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年4月5日
一次修了 (推定)
2024年12月31日
研究の完了 (推定)
2025年1月30日
試験登録日
最初に提出
2024年3月6日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年4月5日
最初の投稿 (実際)
2024年4月11日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2024年12月6日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年12月3日
最終確認日
2024年12月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。