慢性的な非特異的な首の痛みに対する高強度レーザー治療とストレッチ運動
非特異的な慢性首痛に対する高強度レーザー療法とストレッチ運動の効果:臨床試験の結果
慢性非特異的頸部痛(CNNP)は医療において重大な課題を引き起こしており、高強度レーザー療法(HILT)などの保守的かつ革新的な治療オプションへの関心を引き起こしています。 この特定の状況におけるその有効性の証拠は依然として限られていますが、慢性首痛の管理における HILT の使用を支持する強固な基盤があり、痛みの軽減と機能改善における有効性が証明されています。 したがって、この研究の目的は、CNNP患者におけるHILT治療に対する臨床反応を評価し、その潜在的な治療上の利点と副作用を調査することです。 この研究の結果は、この集団におけるHILTの臨床経験についての貴重な洞察を提供し、この分野における将来の研究の極めて重要な出発点となるでしょう。
臨床試験では、CNNP患者は週2回のHILTセッションとストレッチ運動からなる治療計画を4週間にわたって受ける。 この研究は、数値的疼痛評価スケールとアルゴメトリーを使用して測定される、安静時疼痛強度(RPI)、運動時疼痛強度(MPI)、および疼痛圧閾値(PPT)などの主要アウトカムを評価することを目的としています。 副次的転帰には、傾斜測定と首障害指数 (NDI) を通じて評価される頸椎可動域 (CROM) と首の障害が含まれます。 評価は治療後に行われ、フォローアップ評価は1か月後に予定されています。
調査の概要
詳細な説明
- 研究の種類とデザイン 非対照臨床試験の実験デザイン。
- 倫理的考慮事項 この研究は、ヘルシンキ宣言(承認番号 20200234)の原則に従って、2022 年 10 月 26 日にチリ、サンティアゴのメトロポリタン東部医療サービスの倫理委員会から承認を受けました。
- 参加者 参加者はアンドレスベロ大学のコミュニティから募集されます。 この研究は、電子メールの配信や機関のウェブサイトでの出版などの公式チャネルを通じて宣伝されます。 さらに、電子メール、ソーシャルメディア、理学療法部門内のパネルなどのコミュニケーションチャネルも活用されます。 リハビリテーション科学部の電気物理学的エージェント研究室に参加するボランティアは、電話または電子メールで連絡されます。
選択基準 評価者は、指定された包含基準に基づいて参加者の適格性を評価します: 18 歳以上で男女問わず、上部項部線と T1 棘突起の間の頸部領域の痛みまたは不快感として定義される慢性首痛 (CNP) を経験していること。プロセスまたは肩甲帯、少なくとも 3 か月続きます。 さらに、参加者は首障害指数 (NDI) スコアが 5 以上で、安静時の数値疼痛評価スケール (NPRS) で頸部痛の強度が少なくとも 3 であることを報告する必要があります。
除外基準には次のものが含まれます。 (a) 過去 3 か月以内に首または肩に筋骨格系の損傷がある。 (b) 肩、首、または周囲領域付近に骨接合材料が存在する。 (c) 乾癬、瘢痕、火傷などの皮膚の創傷または首または肩領域の変化の存在。 (d) 鎮痛薬、抗炎症薬、または筋弛緩薬の継続的な使用。 (e) 感覚異常、感覚の部分的または完全な喪失、筋力の低下、首、腕、前腕、または手の色の変化などの神経障害。 (f) 光過敏症の診断。 (g) フィッツパトリックスケールによる皮膚タイプ V および VI。 (h) 日光蕁麻疹または日光に対する有害反応の存在。 (i) 皮膚筋炎、全身性エリテマトーデス、肝性ポルフィリン症、カルチノイド症候群、ペラグラなどの自己免疫疾患の診断。 (j) 過去 5 年以内に癌または腫瘍と診断された。 (k) てんかん。 適格な参加者は全員、書面によるインフォームドコンセントを提供します。
- サンプル サイズ サンプル サイズは、検出力 90% (1-β)、信頼水準 95%、有意水準 5% (α)、および効果サイズ 0.6 を考慮して、G-Power ソフトウェアを使用して決定されます。 CNP患者を対象としたこれまでの研究では、痛みの強さに違いがあり、超音波と運動よりもHILTと運動の方が有利であることが示されています。 したがって、最小サンプルサイズとして 17 人の参加者が設定されます。 研究または追跡調査中の潜在的な脱落者に対応するために、さらに 15% がサンプルに追加され、合計で少なくとも 20 人の参加者が得られます。
介入 参加者は、介入として HILT を受ける研究グループを形成します。 レーザー治療と並行して、僧帽筋上部、肩甲挙筋、斜角筋を対象とした受動的な両側静的ストレッチング演習を1セットあたり30秒ずつ行う。 これらのストレッチ運動は、HILT治療の直後に行われます。 介入は週に 2 回、4 週間にわたって行われ、合計 8 回のセッションになります。 これらの介入は週に 2 回、4 週間にわたって行われ、合計 8 回のセッションになります。 各治療は独立したセラピストによって実施され、介入による盲目化が保証されます。
- 高強度レーザー治療。 レーザー治療には、出力12W、波長1,064nmのBTL-6000装置が使用されます。 治療プロトコルは、De la Barraらに従って手動スキャンとポイント技術を統合しています。 (19)。 これは 3 つのフェーズで構成されます。(1) 僧帽筋上部ごとに 12 W の出力で 42 秒間手動でスキャンし、合計 1,000 J を供給します。 (2) ポイントごとに 4 W の電力を 10 秒間使用し、合計 120 J を供給するポイントテクニック。 (3) 僧帽筋上部あたり 6 W の出力で 83 秒間手動スキャンし、合計 1,000 J を供給します。
- ストレッチ運動。 参加者はまた、僧帽筋上部、肩甲挙筋、斜角筋を対象とした受動的な両側静的ストレッチ運動も行います。 セラピストは、HILT 治療後、これらのエクササイズを各 30 秒継続し、セット間に 30 秒の休憩を挟みながら実施します。
- 重要な結果 主な結果の測定には、数値疼痛評価スケール (NPRS) を使用して評価される安静時疼痛強度 (RPI)、運動時疼痛強度 (MPI)、およびアルゴメトリーで評価される疼痛圧閾値 (PPT) が含まれます。 アルゴメトリーでは、頸部、肩、肩甲骨間領域にわたる 6 つの両側ポイントを評価します。 二次アウトカムには、傾斜測定法を使用して評価される頸部可動域 (CROM)、および首障害指数 (NDI) を使用して評価される頸部障害が含まれます。 評価は、ベースライン (治療前)、治療直後、および治療の 4 週間後 (追跡評価) の 3 つの時点で行われます。 2 人の独立した評価者が評価プロセスを確実に行うために評価を実施します。1 人はアルゴリズム評価と NPRS アプリケーションを担当し、もう 1 人は CROM 評価を担当します。 首の障害は、自己記入式の NDI 質問票を使用して評価されます。
- 統計分析 平均、標準偏差、中央値、四分位範囲などの記述統計は、データ分布に基づいて変数 RPI、MPI、PPT、CROM、および DC を分析するために使用されます (37)。 性別や体格指数などの人口統計データを使用してテーブルが作成されます。 推論分析の場合、正規性と等分散性のテスト (それぞれシャピロ ウィルク テストとバートレットのテストなど) が使用されます。 結果に応じて、パラメトリックまたはノンパラメトリック検定が選択されます。セッション間の差異を評価するための一元配置分散分析またはクラスカル-ウォリス検定です。 事後分析は、多重比較のために Tukey 検定または Bonferroni 検定を使用して実行されます。 有意水準は 0.05 に設定され、データ分析は IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) ソフトウェア (バージョン 26、SPSS Inc.、イリノイ州シカゴ) を使用して実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Las Condes
-
Santiago de Chile、Las Condes、チリ、7591538
- Universidad Andrés Bello
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 男女
- 慢性的な首の痛みを経験している: 上部項部線と T1 棘突起または肩帯の間の頸部領域の痛みまたは不快感として定義されます。 少なくとも3か月は続く
- 首障害指数 (NDI) スコアが 5 以上
- 安静時の数値疼痛評価スケール (NPRS) で少なくとも 3 の痛みの強度
除外基準:
- 過去3か月以内に首または肩に筋骨格系の損傷を負った場合
- 肩、首、またはその周辺領域の近くに骨接合材料が存在する
- 首や肩の領域に乾癬、瘢痕、火傷などの皮膚の傷や変化がある。
- 鎮痛薬、抗炎症薬、または筋弛緩薬の継続的な使用。
- 神経障害には、首、腕、前腕、または手の感覚異常、部分的または全体的な感覚の喪失、筋力の低下、および色の変化が含まれます。
- 光線過敏症の診断
- フィッツパトリックスケールによって決定される肌タイプ V および VI
- 日光蕁麻疹または日光に対する副作用が存在します。
- 自己免疫疾患の診断(例、皮膚筋炎、全身性エリテマトーデス、肝性ポルフィリン症、カルチノイド症候群、ペラグラ)
- 過去5年以内にがんまたは腫瘍の診断を受けている
- てんかん
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:高強度レーザー治療とストレッチ運動
12Wの出力と1,064nmの波長を備えたBTL-6000装置は、De la Barraらの装置を使用して実験グループにレーザー治療を施すことになる。プロトコル。
治療には 3 つのフェーズが含まれます: (フェーズ 1) 手動スキャン 1: 12 W を 42 秒間、僧帽筋上部あたり 100 cm2 にわたって 500 J を送達します (合計 1,000 J)。 (フェーズ 2) ポイントテクニック: ポイントあたり 10 秒間 4 W (ポイントあたり 10 J)、片側あたり合計 60 J (合計 120 J)。
(フェーズ 3) 手動スキャン 2: 6 W を 83 秒間、僧帽筋上部あたり 100 cm2 にわたって 500 J を送達します (合計 1,000 J)。
HILT治療後、僧帽筋上部、肩甲挙筋、斜角筋の両側静的静的ストレッチングを各30秒×3セット行います。
|
高強度レーザー療法 (HILT) はクラス IV レーザー療法とも呼ばれ、赤外線または赤色スペクトル内の平行な単色電磁放射線の投与を伴います。
光生体変調と熱効果の両方を活用し、500 ミリワット (0.5 W) を超える電力レベルで動作します。
これは、HILT を、500 mW 未満で動作すると光熱効果がないクラス III レーザー (低レベルレーザー療法、または LLLT) と区別するものです。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安静時の痛みの強さ(数値疼痛評価スケール、NPRS)
時間枠:ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
安静時に参加者によって報告された首の痛みの程度。
安静時の痛みの強さは、数値疼痛評価スケール (NPRS) で測定されます。
このスケールは痛みを 0 から 10 で定量化します。0 は痛みがないことを表し、10 は許容できる最大の痛みを表します。
|
ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
|
運動時の痛みの強さ(数値疼痛評価スケール、NPRS)
時間枠:ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
屈曲、伸展、側屈、回転などの頸椎の積極的な動き中に参加者によって報告された痛みの程度。
運動中の痛みの強さは、数値疼痛評価スケール (NPRS) で測定されます。このスケールは、痛みを 0 から 10 まで定量化します。0 は痛みがないことを表し、10 は最大許容痛みを表します。
|
ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
|
痛みの圧力閾値 (アルゴリズム)
時間枠:ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
患者が耐えられる最大機械的圧力は、アルゴリズムを使用して評価されました。
両側の 6 点が評価されました:C2、C5、T4、および T8 の棘突起の 2 cm 外側。僧帽筋上部の中点(C7と肩峰の間)。肩甲挙筋(肩甲骨の上角より2cm上)。そして右前脛骨筋の中央3分の1。
痛みの圧力閾値は、圧力アルゴリズム (FPX Wagner (R) 装置) を使用して評価されます。
痛みの圧力閾値の測定単位は、ポンド/平方センチメートルで評価されます。
|
ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸椎可動域(傾斜計)
時間枠:ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
頚椎可動域とは、頚椎が屈曲(前屈)、伸展(後屈)、側屈(左右に側屈)、回旋(左に曲がる)など、さまざまな方向に達成できる動きの範囲を指します。そして右)。
頸椎の可動域は傾斜測定装置(CROM装置)を使用して評価されます。
動きの程度は、参加者によって実行されたアクティブな骨運動学的な動きごとに定量化されます。
|
ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
|
首の障害(首の障害指数)
時間枠:ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
首の障害とは、頸部の痛みおよび関連する症状が、日常活動を実行し、通常の生活役割に参加する能力に影響を与える範囲または程度を指します。
首障害指数(NDI)を使用して評価されます。NDIは、首の痛みに関連する機能制限と主観的経験、およびその人の生活の質への影響を評価します。
子宮頸部障害はパーセンテージとして定量化されます(障害の欠如が 0%、参加者によって報告された最大障害が 100%)。
|
ベースライン、4 週間 (8 セッション)、および 4 週間 (フォローアップ)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Hernán Andrés de la Barra Ortiz, PhD(c)、Andrés Bello University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Fredin K, Loras H. Manual therapy, exercise therapy or combined treatment in the management of adult neck pain - A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Oct;31:62-71. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.005. Epub 2017 Jul 21.
- Andrade Ortega JA, Delgado Martinez AD, Almecija Ruiz R. Validation of the Spanish version of the Neck Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Feb 15;35(4):E114-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181afea5d.
- Bernal-Utrera C, Gonzalez-Gerez JJ, Anarte-Lazo E, Rodriguez-Blanco C. Manual therapy versus therapeutic exercise in non-specific chronic neck pain: a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jul 28;21(1):682. doi: 10.1186/s13063-020-04610-w.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Cotler HB, Chow RT, Hamblin MR, Carroll J. The Use of Low Level Laser Therapy (LLLT) For Musculoskeletal Pain. MOJ Orthop Rheumatol. 2015;2(5):00068. doi: 10.15406/mojor.2015.02.00068. Epub 2015 Jun 9.
- Chow RT, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bjordal JM. Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. Lancet. 2009 Dec 5;374(9705):1897-908. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61522-1. Epub 2009 Nov 13. Erratum In: Lancet. 2010 Mar 13;375(9718):894.
- Page P. Current concepts in muscle stretching for exercise and rehabilitation. Int J Sports Phys Ther. 2012 Feb;7(1):109-19.
- Shrestha B, Dunn L. The Declaration of Helsinki on Medical Research involving Human Subjects: A Review of Seventh Revision. J Nepal Health Res Counc. 2020 Jan 21;17(4):548-552. doi: 10.33314/jnhrc.v17i4.1042.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Clijsen R, Brunner A, Barbero M, Clarys P, Taeymans J. Effects of low-level laser therapy on pain in patients with musculoskeletal disorders: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Aug;53(4):603-610. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04432-X. Epub 2017 Jan 30.
- Rampazo EP, de Andrade ALM, da Silva VR, Back CGN, Liebano RE. Photobiomodulation therapy and transcutaneous electrical nerve stimulation on chronic neck pain patients: Study protocol clinical trial (SPIRIT Compliant). Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(8):e19191. doi: 10.1097/MD.0000000000019191.
- Tunwattanapong P, Kongkasuwan R, Kuptniratsaikul V. The effectiveness of a neck and shoulder stretching exercise program among office workers with neck pain: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2016 Jan;30(1):64-72. doi: 10.1177/0269215515575747. Epub 2015 Mar 16.
- Williams MA, McCarthy CJ, Chorti A, Cooke MW, Gates S. A systematic review of reliability and validity studies of methods for measuring active and passive cervical range of motion. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Feb;33(2):138-55. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.12.009.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Rampazo da Silva EP, Silva VR, Bernardes AS, Matuzawa F, Liebano RE. Segmental and extrasegmental hypoalgesic effects of low-frequency pulsed current and modulated kilohertz-frequency currents in healthy subjects: randomized clinical trial. Physiother Theory Pract. 2021 Aug;37(8):916-925. doi: 10.1080/09593985.2019.1650857. Epub 2019 Aug 12.
- Dundar U, Turkmen U, Toktas H, Solak O, Ulasli AM. Effect of high-intensity laser therapy in the management of myofascial pain syndrome of the trapezius: a double-blind, placebo-controlled study. Lasers Med Sci. 2015 Jan;30(1):325-32. doi: 10.1007/s10103-014-1671-8. Epub 2014 Oct 2.
- Martimbianco ALC, Porfirio GJ, Pacheco RL, Torloni MR, Riera R. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Dec 12;12(12):CD011927. doi: 10.1002/14651858.CD011927.pub2.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del Moral O, Sanchez-Sanchez B, Dommerholt J, Gutierrez-Ortega C. Prevalence of Myofascial Pain Syndrome in Chronic Non-Specific Neck Pain: A Population-Based Cross-Sectional Descriptive Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2369-2377. doi: 10.1093/pm/pnw114. Epub 2016 Jun 20.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del-Moral O, Pacheco-da-Costa S, Prieto-Merino D, Sanchez-Sanchez B. Health related quality of life improvement in chronic non-specific neck pain: secondary analysis from a single blinded, randomized clinical trial. Health Qual Life Outcomes. 2018 Nov 6;16(1):207. doi: 10.1186/s12955-018-1032-6.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9. Erratum In: J Psychosom Res. 2017 May;96:107. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.03.003.
- Opara M, Kozinc Z. Which muscles exhibit increased stiffness in people with chronic neck pain? A systematic review with meta-analysis. Front Sports Act Living. 2023 Aug 30;5:1172514. doi: 10.3389/fspor.2023.1172514. eCollection 2023.
- Castellini G, Pillastrini P, Vanti C, Bargeri S, Giagio S, Bordignon E, Fasciani F, Marzioni F, Innocenti T, Chiarotto A, Gianola S, Bertozzi L. Some conservative interventions are more effective than others for people with chronic non-specific neck pain: a systematic review and network meta-analysis. J Physiother. 2022 Oct;68(4):244-254. doi: 10.1016/j.jphys.2022.09.007. Epub 2022 Oct 17.
- Huang JF, Meng Z, Zheng XQ, Qin Z, Sun XL, Zhang K, Tian HJ, Wang XB, Gao Z, Li YM, Wu AM. Real-World Evidence in Prescription Medication Use Among U.S. Adults with Neck Pain. Pain Ther. 2020 Dec;9(2):637-655. doi: 10.1007/s40122-020-00193-1. Epub 2020 Sep 17.
- Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Effect of manual therapy and stretching on neck muscle strength and mobility in chronic neck pain. J Rehabil Med. 2007 Sep;39(7):575-9. doi: 10.2340/16501977-0094.
- Chow R. EBM in action: is laser treatment effective and safe for musculoskeletal pain? Med J Aust. 2002 Feb 18;176(4):194-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2002.tb04366.x. No abstract available.
- de la Barra Ortiz HA, Arias M, Liebano RE. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials on the effectiveness of high-intensity laser therapy in the management of neck pain. Lasers Med Sci. 2024 May 6;39(1):124. doi: 10.1007/s10103-024-04069-0.
- Chow RT, David MA, Armati PJ. 830 nm laser irradiation induces varicosity formation, reduces mitochondrial membrane potential and blocks fast axonal flow in small and medium diameter rat dorsal root ganglion neurons: implications for the analgesic effects of 830 nm laser. J Peripher Nerv Syst. 2007 Mar;12(1):28-39. doi: 10.1111/j.1529-8027.2007.00114.x.
- de la Barra Ortiz HA, Avila MA, Miranda LG, Liebano RE. Effect of high-intensity laser therapy in patients with non-specific chronic neck pain: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2023 Aug 31;24(1):563. doi: 10.1186/s13063-023-07599-0.
- Arroyo-Fernandez R, Aceituno-Gomez J, Serrano-Munoz D, Avendano-Coy J. High-Intensity Laser Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. J Clin Med. 2023 Feb 13;12(4):1479. doi: 10.3390/jcm12041479.
- Proehl JA, Alexander S, Manton AP. Integrity and Transparency in Reporting Clinical Trials. Adv Emerg Nurs J. 2017 Jan/Mar;39(1):1-2. doi: 10.1097/TME.0000000000000136. No abstract available.
- Andrade C. Sample Size and its Importance in Research. Indian J Psychol Med. 2020 Jan 6;42(1):102-103. doi: 10.4103/IJPSYM.IJPSYM_504_19. eCollection 2020 Jan-Feb.
- Mishra P, Pandey CM, Singh U, Gupta A, Sahu C, Keshri A. Descriptive statistics and normality tests for statistical data. Ann Card Anaesth. 2019 Jan-Mar;22(1):67-72. doi: 10.4103/aca.ACA_157_18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。