Thérapie au laser à haute intensité et exercices d'étirement pour les douleurs cervicales chroniques non spécifiques
5 mars 2025 mis à jour par: Quiropraxia y Equilibrio
Effets de la thérapie au laser de haute intensité et des exercices d'étirement sur les douleurs cervicales chroniques non spécifiques : résultats d'un essai clinique
La cervicalgie chronique non spécifique (CNNP) pose un défi important dans le domaine des soins de santé, suscitant un intérêt pour les options thérapeutiques conservatrices et innovantes telles que la thérapie au laser de haute intensité (HILT). Bien que les preuves de son efficacité dans ce contexte spécifique restent limitées, il existe des bases solides soutenant l'utilisation du HILT dans la prise en charge des douleurs chroniques au cou, démontrant son efficacité dans la réduction de la douleur et l'amélioration fonctionnelle. Par conséquent, le but de cette étude est d'évaluer la réponse clinique au traitement HILT chez les patients atteints de CNNP, en étudiant ses avantages thérapeutiques potentiels et ses effets indésirables. Les résultats de cette étude fourniront des informations précieuses sur l'expérience clinique avec HILT dans cette population, servant de point de départ essentiel pour de futures recherches dans ce domaine.
Dans un essai clinique, les patients atteints de CNNP suivront un schéma thérapeutique composé de deux séances hebdomadaires de HILT et d'exercices d'étirement sur quatre semaines. L'étude vise à évaluer les principaux critères de jugement tels que l'intensité de la douleur au repos (RPI), l'intensité de la douleur au mouvement (MPI) et le seuil de pression douloureuse (PPT), mesurés à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur et de l'algométrie. Les critères de jugement secondaires incluront l'amplitude de mouvement cervicale (CROM) et le handicap du cou, évalués par inclinométrie et le Neck Disability Index (NDI). Les évaluations auront lieu après le traitement, avec une évaluation de suivi prévue un mois plus tard.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
- Type et conception de l'étude Conception expérimentale pour un essai clinique non contrôlé.
- Considérations éthiques L'étude a reçu l'approbation du comité d'éthique du service de santé métropolitain de l'Est de Santiago, Chili, le 26 octobre 2022, conformément aux principes de la Déclaration d'Helsinki (numéro d'approbation 20200234).
- Participants Les participants seront recrutés dans la communauté de l'Université Andrés Bello. L'étude sera annoncée via les canaux officiels, y compris la distribution par courrier électronique et la publication sur le site Web institutionnel. De plus, des canaux de communication tels que les e-mails, les réseaux sociaux et les panels au sein du département de physiothérapie seront utilisés. Les bénévoles seront contactés par téléphone ou par courrier électronique pour assister au Laboratoire d'agents électrophysiques de la Faculté des sciences de la réadaptation.
Critères de sélection Les évaluateurs évalueront l'éligibilité des participants en fonction de critères d'inclusion spécifiés : être âgé de 18 ans ou plus, des deux sexes, et souffrir de douleurs chroniques au cou (CNP), définies comme une douleur ou un inconfort dans la région cervicale entre la ligne nuchale supérieure et l'épine épineuse T1. processus ou la ceinture scapulaire, durant au moins trois mois. De plus, les participants devront avoir un score NDI (Neck Disability Index) de 5 ou plus et signaler une intensité de douleur cervicale d'au moins trois sur l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) au repos.
Les critères d'exclusion comprendront : (a) les blessures musculo-squelettiques au cou ou aux épaules au cours des trois mois précédents ; (b) présence de matériaux d'ostéosynthèse près des épaules, du cou ou des zones environnantes ; (c) présence de plaies cutanées ou de modifications dans la région du cou ou des épaules, telles que du psoriasis, des cicatrices ou des brûlures ; (d) utilisation continue de médicaments analgésiques, d'anti-inflammatoires ou de relaxants musculaires ; (e) troubles neurologiques tels que paresthésies, perte partielle ou totale de sensation, diminution de la force, changements de couleur du cou, des bras, des avant-bras ou des mains ; (f) diagnostic de photosensibilité ; (g) Types de peau V et VI selon l'échelle de Fitzpatrick ; (h) la présence d'urticaire solaire ou de réactions indésirables à la lumière du soleil ; (i) diagnostic de maladies auto-immunes telles que la dermatomyosite, le lupus érythémateux disséminé, la porphyrie hépatique, le syndrome carcinoïde ou la pellagre ; (j) diagnostic de cancer ou de tumeurs au cours des cinq dernières années ; (k) l'épilepsie. Tous les participants éligibles fourniront leur consentement écrit et éclairé.
- Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon sera déterminée à l'aide du logiciel G-Power, en considérant une puissance de 90 % (1-β), un niveau de confiance de 95 %, un niveau de signification de 5 % (α) et une taille d'effet de 0,6. Des études antérieures chez des personnes atteintes de CNP ont montré des différences dans l'intensité de la douleur, favorisant HILT plus exercice par rapport à l'échographie plus exercice. Par conséquent, un échantillon minimum de 17 participants sera établi. Pour tenir compte des abandons potentiels au cours de l'étude ou du suivi, 15 % supplémentaires seront ajoutés à l'échantillon, ce qui donne un total d'au moins 20 participants.
Les participants à l'intervention formeront un groupe d'étude recevant HILT comme intervention. Parallèlement à la thérapie au laser, ils subiront un programme d'exercices d'étirement statiques bilatéraux passifs ciblant le trapèze supérieur, les omoplates releveuses et les muscles scalènes, chaque étirement étant maintenu pendant 30 secondes par série. Ces exercices d'étirement seront effectués immédiatement après le traitement HILT. Les interventions auront lieu deux fois par semaine sur une période de quatre semaines, totalisant huit séances. Ces interventions auront lieu deux fois par semaine pendant quatre semaines, totalisant huit séances. Chaque traitement sera administré par un thérapeute indépendant assurant l'intervention en cécité.
- Thérapie laser de haute intensité. Pour la thérapie au laser, l'appareil BTL-6000 d'une puissance de 12 W et d'une longueur d'onde de 1 064 nm sera utilisé. Le protocole de traitement intègre des techniques de numérisation manuelle et de points selon De la Barra et al. (19). Il se compose de trois phases : (1) Balayage manuel avec une puissance de 12 W pendant 42 secondes par muscle trapèze supérieur, délivrant 1 000 J au total ; (2) Technique de point utilisant une puissance de 4 W pendant 10 secondes par point, délivrant 120 J au total ; (3) Balayage manuel avec une puissance de 6 W pendant 83 secondes par muscle trapèze supérieur, délivrant 1 000 J au total.
- Exercice d'étirement. Les participants subiront également des exercices d'étirement statiques bilatéraux passifs ciblant le trapèze supérieur, les omoplates releveuses et les muscles scalènes. Un thérapeute administrera ces exercices, d'une durée de 30 secondes chacun avec un repos de 30 secondes entre les séries, après le traitement HILT.
- Résultats d'intérêt Les principales mesures de résultats comprendront l'intensité de la douleur au repos (RPI), l'intensité de la douleur pendant le mouvement (MPI), toutes deux évaluées à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) et du seuil de pression douloureuse (PPT), évalué par algométrie. L'algométrie évaluera six points bilatéraux dans la région cervicale, les épaules et la région interscapulaire. Les critères de jugement secondaires engloberont l'amplitude de mouvement cervicale (CROM), évaluée par inclinométrie et handicap cervical, évalué avec le Neck Disability Index (NDI). Les évaluations auront lieu à trois moments : au départ (avant le traitement), immédiatement après le traitement et quatre semaines après le traitement (évaluation de suivi). Deux évaluateurs indépendants mèneront les évaluations pour garantir la cécité dans le processus d'évaluation : l'un s'occupera de l'évaluation algométrique et de l'application NPRS, tandis que l'autre s'occupera de l'évaluation CROM. L'incapacité cervicale sera évaluée à l'aide du questionnaire NDI auto-administré.
- Analyse statistique Des statistiques descriptives telles que les moyennes, les écarts types, les médianes et les plages interquartiles seront utilisées pour analyser les variables RPI, MPI, PPT, CROM et DC, sur la base de la distribution des données (37). Des tableaux seront créés avec des données démographiques telles que le sexe et l'indice de masse corporelle. Pour l'analyse inférentielle, des tests de normalité et d'homoscédasticité, tels que le test de Shapiro-Wilk et le test de Bartlett, respectivement, seront utilisés. En fonction des résultats, des tests paramétriques ou non paramétriques seront sélectionnés : un test ANOVA unidirectionnel ou un test de Kruskal-Wallis pour évaluer les différences entre les séances. Des analyses post-hoc seront effectuées à l'aide des tests de Tukey ou de Bonferroni pour des comparaisons multiples. Le niveau de signification sera fixé à 0,05 et l'analyse des données sera effectuée à l'aide du logiciel IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) (version 26 ; SPSS Inc. ; Chicago, IL).
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
21
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Las Condes
-
Santiago de Chile, Las Condes, Chili, 7591538
- Universidad Andrés Bello
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans ou plus
- Les deux sexes
- Douleur chronique au cou : définie comme une douleur ou un inconfort dans la région cervicale entre la ligne nuchale supérieure et l'apophyse épineuse T1 ou la ceinture scapulaire. D'une durée d'au moins trois mois
- Score de l’indice de handicap cervical (NDI) de 5 ou plus
- Intensité de la douleur d'au moins trois sur l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) au repos
Critère d'exclusion:
- Toute blessure musculo-squelettique subie au cou ou aux épaules au cours des trois derniers mois
- La présence de matériaux d'ostéosynthèse à proximité des épaules, du cou ou des zones environnantes
- L'existence de plaies ou de modifications cutanées, telles que du psoriasis, des cicatrices ou des brûlures, dans la région du cou ou des épaules.
- Utilisation continue de médicaments analgésiques, anti-inflammatoires ou relaxants musculaires.
- Troubles neurologiques, qui comprennent des paresthésies, une perte partielle ou totale de sensation, une diminution de la force et des changements de couleur dans le cou, les bras, les avant-bras ou les mains.
- Diagnostic de photosensibilité
- Types de peau V et VI, déterminés par l'échelle de Fitzpatrick
- De l'urticaire solaire ou des réactions indésirables à la lumière du soleil sont présentes.
- Diagnostic de maladies auto-immunes (par ex. dermatomyosite, lupus érythémateux disséminé, porphyrie hépatique, syndrome carcinoïde, pellagre)
- Diagnostic de cancer ou de tumeurs au cours des cinq dernières années
- Épilepsie
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Thérapie au laser de haute intensité et exercices d'étirement
L'appareil BTL-6000, d'une puissance de 12 W et d'une longueur d'onde de 1 064 nm, administrera une thérapie au laser au groupe expérimental à l'aide du De la Barra et al. protocole.
Le traitement comprend trois phases : (Phase 1) Balayage manuel 1 : 12 W pendant 42 secondes, délivrant 500 J sur 100 cm2 par muscle trapèze supérieur (total 1 000 J). (Phase 2) Technique de points : 4 W pendant 10 secondes par point (10 J par point), totalisant 60 J par côté (120 J au total).
(Phase 3) Balayage manuel 2 : 6 W pendant 83 secondes, délivrant 500 J sur 100 cm2 par muscle trapèze supérieur (total 1 000 J).
Après le traitement HILT, nous effectuerons trois séries de 30 secondes chacune d'exercices d'étirement statiques bilatéraux passifs pour le trapèze supérieur, les releveurs de l'omoplate et les muscles scalènes.
|
La thérapie laser de haute intensité (HILT), également appelée thérapie laser de classe IV, implique l'administration d'un rayonnement électromagnétique collimaté et monochromatique dans le spectre infrarouge ou rouge.
Il fonctionne à des niveaux de puissance supérieurs à 500 milliwatts (0,5 W), tirant parti à la fois de la photobiomodulation et des effets thermiques.
Cela distingue le HILT des lasers de classe III (thérapie laser de bas niveau ou LLLT), qui manquent d'effets photothermiques lorsqu'ils fonctionnent en dessous de 500 mW.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur au repos (échelle numérique d'évaluation de la douleur, NPRS)
Délai: Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
Ampleur des douleurs cervicales signalées par les participants au repos.
L'intensité de la douleur au repos sera mesurée avec l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS).
L'échelle quantifie la douleur de 0 à 10, où 0 représente l'absence de douleur et 10 représente la douleur maximale tolérable.
|
Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
|
Intensité de la douleur au mouvement (échelle numérique d'évaluation de la douleur, NPRS)
Délai: Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
Ampleur de la douleur signalée par les participants lors de mouvements cervicaux actifs, y compris la flexion, l'extension, la flexion latérale et la rotation.
L'intensité de la douleur pendant le mouvement sera mesurée avec l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS). L'échelle quantifie la douleur de 0 à 10, où 0 représente l'absence de douleur et 10 représente la douleur maximale tolérable.
|
Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
|
Seuil de pression douloureuse (algométrie)
Délai: Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
La pression mécanique maximale tolérée par le patient a été évaluée par algométrie.
Six points bilatéraux ont été évalués : 2 cm latéralement aux apophyses épineuses de C2, C5, T4 et T8 ; le point médian du muscle trapèze supérieur (entre C7 et l'acromion) ; le releveur de l'omoplate (2 cm au-dessus de l'angle supérieur de l'omoplate) ; et le tiers médian du muscle tibial antérieur droit.
Le seuil de pression douloureuse sera évalué par algométrie de pression (équipement FPX Wagner (R)).
L'unité de mesure du seuil de pression douloureuse sera évaluée en livres par centimètre carré.
|
Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Plage de mouvement cervicale (inclinomètre)
Délai: Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
L'amplitude de mouvement cervicale fait référence à l'étendue du mouvement réalisable par la colonne cervicale dans diverses directions, y compris la flexion (flexion vers l'avant), l'extension (flexion vers l'arrière), la flexion latérale (flexion latérale vers la gauche et la droite) et la rotation (tourner à gauche). et à droite).
L'amplitude de mouvement cervicale sera évaluée à l'aide d'un appareil d'inclinométrie (appareil CROM).
Les degrés de mouvement sont quantifiés pour chaque mouvement ostéocinématique actif effectué par le participant.
|
Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
|
Handicap cervical (indice d'invalidité cervicale)
Délai: Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
L'incapacité cervicale fait référence à l'étendue ou au degré auquel la douleur cervicale et les symptômes associés ont un impact sur la capacité d'une personne à effectuer ses activités quotidiennes et à participer à des rôles normaux dans la vie.
Il sera évalué à l'aide du Neck Disability Index (NDI), qui évaluera les limitations fonctionnelles et expériences subjectives liées aux douleurs cervicales et à leurs effets sur la qualité de vie d'une personne.
L'incapacité cervicale sera quantifiée en pourcentage (0 % d'absence d'incapacité et 100 % d'invalidité maximale déclarée par le participant).
|
Base de référence, 4 semaines (8 séances) et 4 semaines (suivi)
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Hernán Andrés de la Barra Ortiz, PhD(c), Andrés Bello University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Fredin K, Loras H. Manual therapy, exercise therapy or combined treatment in the management of adult neck pain - A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Oct;31:62-71. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.005. Epub 2017 Jul 21.
- Andrade Ortega JA, Delgado Martinez AD, Almecija Ruiz R. Validation of the Spanish version of the Neck Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Feb 15;35(4):E114-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181afea5d.
- Bernal-Utrera C, Gonzalez-Gerez JJ, Anarte-Lazo E, Rodriguez-Blanco C. Manual therapy versus therapeutic exercise in non-specific chronic neck pain: a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jul 28;21(1):682. doi: 10.1186/s13063-020-04610-w.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Cotler HB, Chow RT, Hamblin MR, Carroll J. The Use of Low Level Laser Therapy (LLLT) For Musculoskeletal Pain. MOJ Orthop Rheumatol. 2015;2(5):00068. doi: 10.15406/mojor.2015.02.00068. Epub 2015 Jun 9.
- Chow RT, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bjordal JM. Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. Lancet. 2009 Dec 5;374(9705):1897-908. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61522-1. Epub 2009 Nov 13. Erratum In: Lancet. 2010 Mar 13;375(9718):894.
- Page P. Current concepts in muscle stretching for exercise and rehabilitation. Int J Sports Phys Ther. 2012 Feb;7(1):109-19.
- Shrestha B, Dunn L. The Declaration of Helsinki on Medical Research involving Human Subjects: A Review of Seventh Revision. J Nepal Health Res Counc. 2020 Jan 21;17(4):548-552. doi: 10.33314/jnhrc.v17i4.1042.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Clijsen R, Brunner A, Barbero M, Clarys P, Taeymans J. Effects of low-level laser therapy on pain in patients with musculoskeletal disorders: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Aug;53(4):603-610. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04432-X. Epub 2017 Jan 30.
- Rampazo EP, de Andrade ALM, da Silva VR, Back CGN, Liebano RE. Photobiomodulation therapy and transcutaneous electrical nerve stimulation on chronic neck pain patients: Study protocol clinical trial (SPIRIT Compliant). Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(8):e19191. doi: 10.1097/MD.0000000000019191.
- Tunwattanapong P, Kongkasuwan R, Kuptniratsaikul V. The effectiveness of a neck and shoulder stretching exercise program among office workers with neck pain: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2016 Jan;30(1):64-72. doi: 10.1177/0269215515575747. Epub 2015 Mar 16.
- Williams MA, McCarthy CJ, Chorti A, Cooke MW, Gates S. A systematic review of reliability and validity studies of methods for measuring active and passive cervical range of motion. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Feb;33(2):138-55. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.12.009.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Rampazo da Silva EP, Silva VR, Bernardes AS, Matuzawa F, Liebano RE. Segmental and extrasegmental hypoalgesic effects of low-frequency pulsed current and modulated kilohertz-frequency currents in healthy subjects: randomized clinical trial. Physiother Theory Pract. 2021 Aug;37(8):916-925. doi: 10.1080/09593985.2019.1650857. Epub 2019 Aug 12.
- Dundar U, Turkmen U, Toktas H, Solak O, Ulasli AM. Effect of high-intensity laser therapy in the management of myofascial pain syndrome of the trapezius: a double-blind, placebo-controlled study. Lasers Med Sci. 2015 Jan;30(1):325-32. doi: 10.1007/s10103-014-1671-8. Epub 2014 Oct 2.
- Martimbianco ALC, Porfirio GJ, Pacheco RL, Torloni MR, Riera R. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Dec 12;12(12):CD011927. doi: 10.1002/14651858.CD011927.pub2.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del Moral O, Sanchez-Sanchez B, Dommerholt J, Gutierrez-Ortega C. Prevalence of Myofascial Pain Syndrome in Chronic Non-Specific Neck Pain: A Population-Based Cross-Sectional Descriptive Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2369-2377. doi: 10.1093/pm/pnw114. Epub 2016 Jun 20.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del-Moral O, Pacheco-da-Costa S, Prieto-Merino D, Sanchez-Sanchez B. Health related quality of life improvement in chronic non-specific neck pain: secondary analysis from a single blinded, randomized clinical trial. Health Qual Life Outcomes. 2018 Nov 6;16(1):207. doi: 10.1186/s12955-018-1032-6.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9. Erratum In: J Psychosom Res. 2017 May;96:107. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.03.003.
- Opara M, Kozinc Z. Which muscles exhibit increased stiffness in people with chronic neck pain? A systematic review with meta-analysis. Front Sports Act Living. 2023 Aug 30;5:1172514. doi: 10.3389/fspor.2023.1172514. eCollection 2023.
- Castellini G, Pillastrini P, Vanti C, Bargeri S, Giagio S, Bordignon E, Fasciani F, Marzioni F, Innocenti T, Chiarotto A, Gianola S, Bertozzi L. Some conservative interventions are more effective than others for people with chronic non-specific neck pain: a systematic review and network meta-analysis. J Physiother. 2022 Oct;68(4):244-254. doi: 10.1016/j.jphys.2022.09.007. Epub 2022 Oct 17.
- Huang JF, Meng Z, Zheng XQ, Qin Z, Sun XL, Zhang K, Tian HJ, Wang XB, Gao Z, Li YM, Wu AM. Real-World Evidence in Prescription Medication Use Among U.S. Adults with Neck Pain. Pain Ther. 2020 Dec;9(2):637-655. doi: 10.1007/s40122-020-00193-1. Epub 2020 Sep 17.
- Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Effect of manual therapy and stretching on neck muscle strength and mobility in chronic neck pain. J Rehabil Med. 2007 Sep;39(7):575-9. doi: 10.2340/16501977-0094.
- Chow R. EBM in action: is laser treatment effective and safe for musculoskeletal pain? Med J Aust. 2002 Feb 18;176(4):194-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2002.tb04366.x. No abstract available.
- de la Barra Ortiz HA, Arias M, Liebano RE. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials on the effectiveness of high-intensity laser therapy in the management of neck pain. Lasers Med Sci. 2024 May 6;39(1):124. doi: 10.1007/s10103-024-04069-0.
- Chow RT, David MA, Armati PJ. 830 nm laser irradiation induces varicosity formation, reduces mitochondrial membrane potential and blocks fast axonal flow in small and medium diameter rat dorsal root ganglion neurons: implications for the analgesic effects of 830 nm laser. J Peripher Nerv Syst. 2007 Mar;12(1):28-39. doi: 10.1111/j.1529-8027.2007.00114.x.
- de la Barra Ortiz HA, Avila MA, Miranda LG, Liebano RE. Effect of high-intensity laser therapy in patients with non-specific chronic neck pain: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2023 Aug 31;24(1):563. doi: 10.1186/s13063-023-07599-0.
- Arroyo-Fernandez R, Aceituno-Gomez J, Serrano-Munoz D, Avendano-Coy J. High-Intensity Laser Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. J Clin Med. 2023 Feb 13;12(4):1479. doi: 10.3390/jcm12041479.
- Proehl JA, Alexander S, Manton AP. Integrity and Transparency in Reporting Clinical Trials. Adv Emerg Nurs J. 2017 Jan/Mar;39(1):1-2. doi: 10.1097/TME.0000000000000136. No abstract available.
- Andrade C. Sample Size and its Importance in Research. Indian J Psychol Med. 2020 Jan 6;42(1):102-103. doi: 10.4103/IJPSYM.IJPSYM_504_19. eCollection 2020 Jan-Feb.
- Mishra P, Pandey CM, Singh U, Gupta A, Sahu C, Keshri A. Descriptive statistics and normality tests for statistical data. Ann Card Anaesth. 2019 Jan-Mar;22(1):67-72. doi: 10.4103/aca.ACA_157_18.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
30 septembre 2024
Achèvement primaire (Réel)
1 décembre 2024
Achèvement de l'étude (Réel)
14 janvier 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
13 juin 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
13 juin 2024
Première publication (Réel)
20 juin 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
25 mars 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
5 mars 2025
Dernière vérification
1 mars 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 13062024
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Il n'est actuellement pas prévu de mettre les données individuelles des participants (IPD) à la disposition d'autres chercheurs.
Il y a une intention de publier le protocole de l'étude.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .