パーソナライズされた介入のための機械学習ベースの脳波バイオマーカー (EEG-INSIGHT)
この観察研究の目標は、脊髄損傷に由来する神経障害性疼痛に苦しむ患者における経頭蓋直流刺激 (tDCS) 治療の結果を予測する機械学習モデルを開発することです。 答えようとしている主な質問は次のとおりです。
• 脳波検査 (EEG) と臨床評価データは、神経因性疼痛患者における tDCS 治療の成功を予測できますか?
参加者は次のことを行います:
- 治療前に脳波記録セッションを受けて脳活動データを収集します。
- 治療前後の神経因性疼痛に関連する要因に焦点を当てた医学的診断やアンケートを含む、完全な臨床評価。
調査の概要
詳細な説明
このプロジェクトは、脳波 (EEG) 信号と臨床評価に基づいて、脊髄損傷 (SCI) 後の神経因性疼痛 (NP) に対する神経調節治療 (経頭蓋直流刺激、tDCS) に対する反応を予測する人工知能モデルを開発することを目的としています。 プロジェクトは 2 つの段階で構成されます。
ステージ 1 では、SCI および NP の参加者が当センターで神経調節治療を受け、治療前後にデータが収集される公開試験が行われます。
治療前の評価:
- 神経障害性疼痛、うつ病、およびその他の関連要素に関連する要因を対象とした、インタビューおよび検証済みのアンケートによる臨床評価。
- 64 チャンネルのデバイス (Brain Products GmbH、ドイツ) を使用した EEG 記録。 脳波は防音室で参加者が安静状態で、最初に目を開けて5分間、次に目を閉じてさらに5分間記録されます。 参加者には、録音の 12 時間前にはアルコールを控え、3 時間前にはカフェインを控えるよう求められます。
神経調節治療:
- 治療プロトコルには、各 30 分間続く非侵襲性刺激の 10 セッションが含まれます。
- tDCS は、6 cm2 の生理食塩水で飽和した円形電極を備えたバッテリー駆動の DC 刺激装置 (Sooma tDCS、ヘルシンキ、フィンランド) を使用して投与されます。
- 陽極は一次運動野 (M1) を刺激するために C3 (EEG 10/20 システム) 上に配置され、陰極は対側眼窩上領域 (FP2) 上に配置されます。
- 非対称性の痛みの場合、刺激はより痛みを伴う半体の反対側の M1 に適用されます。 対称性の痛みの場合、利き半球 (C3) が刺激されます。
- 供給される最大電流は 2 mA (電流密度: 0.06 mA/cm2) です。
- セッションは 2 週間(月曜から金曜)毎日 1 回、合計 10 回開催されます。 すべての刺激パラメーターは、経頭蓋電気刺激の一般的な安全ガイドラインに準拠しています。
治療後の評価:
• インタビューと、治療前評価で使用されたのと同じ検証済みのアンケートを通じて実施されます。
介入の一環として、参加者は脳の生体電気活動を非侵襲的に研究するためにEEG記録を受けます。 皮膚の伝導性を高めるために、電極ゲルを備えた活性表面電極が使用されます。 脳波記録は、参加者が防音室の何もない壁を見て、目を開けた状態で 5 分間、目を閉じた状態で 5 分間、安静時に行われます。
ステージ 2 には、神経調節治療に対する患者の反応に基づいて患者を分類するための予測モデルの開発が含まれます。 このモデルは、どの患者が tDCS に良好に反応するかを予測することを目的として、治療前の脳波記録と治療前後に実施される臨床評価から得られた指標を使用します。
EEG 前処理は、MNE-Python ライブラリに基づくカスタム前処理パイプラインを使用して、Python プログラミング言語によって実行されます。これには、選択的外れ値チャネルとセグメントの除去、周波数フィルター、教師あり自動ラベル付き独立成分分析が含まれます。筋肉と目の活動、およびブリッジ電極の検出。
EEG 記録は、EEG 信号の周波数、複雑さ、接続性から導き出される指標を使用して分析されます。 これらの指標は、関連出版物で実証された可能性を考慮して選択されました。これらの指標は、特に、治療反応者と非反応者の間、または健康な被験者と NP に苦しむ被験者の間など、グループ間の違いを捉えるこれらの機能の機能を強調しています。 これらの EEG 特徴と患者アンケートから得られたその他の特徴に基づいて、モデルの一般化可能性を最大化するために、メトリックの独立性と以前の文献の関連性に基づいた特徴選択プロセスが実行されます。
応答者と非応答者を分類するために、主な候補モデルがサポート ベクター マシン (SVM) である機械学習 (ML) モデルが使用されます。 モデルは、k 分割相互検証によって検証されます。 満足のいく結果が得られた場合、EEG チャネルのアンダーサンプリング (典型的な 10:20 設定に従う) を使用して、電極数の少ない EEG で同様の予測結果が得られるかどうかを評価します。これにより、電極数が多い EEG システムの必要性が減ります。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dolors Soler Fernandez, PhD
- 電話番号:2195 +34934977700
- メール:dsoler@guttmann.com
研究場所
-
-
Barcelona
-
Badalona、Barcelona、スペイン、08196
- 募集
- Institut Guttmann
-
コンタクト:
- Dolors Soler, PhD
- 電話番号:+34934977700
- メール:dsoler@guttmann.com
-
主任研究者:
- Dolors Soler, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 年齢:18歳以上。
- 神経障害性疼痛 (NP): 脊髄損傷または脊髄疾患後、少なくとも 1 か月間続く病変レベル以下の亜急性 NP。 持続性 NP は、国際基準に従って、脊髄損傷に対応する感覚異常領域の痛みとして定義されます (Bryce et al. 2012)。 痛みは主にけいれんやその他の動きに関連するものであってはなりません。
- 痛みの強さ:スクリーニング時に数値評価スケール(NRS)で10点中4点以上(過去24時間に評価)。
- 薬物治療:抗てんかん薬、抗うつ薬、または抗けいれん薬を含む安定した治療(最小用量900 mg/日のガバペンチン(GBP)、最小用量150 mg/日のプレガバリン(PGB)、最小用量25 mgのアミトリプチリン) /日)。 治療前の少なくとも 2 週間は用量を変更せず、抗てんかん薬を追加しないでください。 薬理学的処方は、10 日間の刺激期間中および電気生理学的測定まで変更せずに維持する必要があります。 次の 2 つの評価が完了するまで(治療終了後 4 週間および 12 週間)、レジメンを安定した状態に保つことが推奨されます。 救急治療としては、パラセタモールまたは抗炎症薬のみが許可されています。
除外基準:
- 筋骨格系の痛み、炎症性の痛み、がん関連の痛みなど、他の原因による重度の痛み(NRS > 7)のある患者。
- 外傷性脳損傷のある被験者。
- アルコール乱用のある被験者。
- 特定の脊髄損傷以外の神経疾患を患っている者。
- 薬物乱用のある被験者。
- 妊娠やてんかんなど、経頭蓋的tDCSが比較的禁忌である他の慢性病状を患っている被験者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
NP対象
SCI後のNP痛に苦しむ被験者。
tDCS治療を受ける予定です。
|
この治療は当センターで承認された神経調節プロトコルに従って行われます(2021年11月4日に承認され、2024年11月4日まで有効)。
tDCS は、直径 6 cm2 の生理食塩水で飽和した円形電極を使用し、バッテリー駆動の DC 刺激装置 (Sooma tDCS、ヘルシンキ、フィンランド) で投与されます。
陽極は一次運動野 (M1) を刺激するために C3 上に配置され、陰極は対側眼窩上領域 (FP2) 上に配置されます。
非対称性の痛みの場合、刺激はより痛みを伴う側の対側の M1 をターゲットにし、対称性の痛みの場合、支配的な半球 (C3) が刺激されます。
最大電流は2mA(電流密度:0.06mA/cm2)です。
各セッションは 30 分で、2 週間(月曜日から金曜日)毎日実施され、合計 10 セッションになります。
すべての刺激パラメーターは、経頭蓋電気刺激の一般的な安全ガイドラインに準拠しています (Bikson et al.、2016)。
他の名前:
インピーダンスを約5KOhmに維持した64チャンネルの能動電極EEG
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
複合スコアによって評価される患者の改善
時間枠:TDCS治療後(tDCS治療前のスコアと比較)
|
総合スコアの内訳: 神経障害性疼痛症状インベントリ (NPSI) アイテム:
基準:
簡単な痛みのインベントリ (BPI) アイテム:
基準:
まとめ: 次の条件の両方が満たされる場合、被験者は応答者とみなされます。
|
TDCS治療後(tDCS治療前のスコアと比較)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Dolors Soler, PhD、Institut Guttmann
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Vuckovic A, Gallardo VJF, Jarjees M, Fraser M, Purcell M. Prediction of central neuropathic pain in spinal cord injury based on EEG classifier. Clin Neurophysiol. 2018 Aug;129(8):1605-1617. doi: 10.1016/j.clinph.2018.04.750. Epub 2018 May 23.
- Mussigmann T, Bardel B, Lefaucheur JP. Resting-state electroencephalography (EEG) biomarkers of chronic neuropathic pain. A systematic review. Neuroimage. 2022 Sep;258:119351. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119351. Epub 2022 Jun 2.
- Gewandter JS, McDermott MP, Evans S, Katz NP, Markman JD, Simon LS, Turk DC, Dworkin RH. Composite outcomes for pain clinical trials: considerations for design and interpretation. Pain. 2021 Jul 1;162(7):1899-1905. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002188. No abstract available.
- Zhdanov A, Atluri S, Wong W, Vaghei Y, Daskalakis ZJ, Blumberger DM, Frey BN, Giacobbe P, Lam RW, Milev R, Mueller DJ, Turecki G, Parikh SV, Rotzinger S, Soares CN, Brenner CA, Vila-Rodriguez F, McAndrews MP, Kleffner K, Alonso-Prieto E, Arnott SR, Foster JA, Strother SC, Uher R, Kennedy SH, Farzan F. Use of Machine Learning for Predicting Escitalopram Treatment Outcome From Electroencephalography Recordings in Adult Patients With Depression. JAMA Netw Open. 2020 Jan 3;3(1):e1918377. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.18377.
- Mari T, Henderson J, Maden M, Nevitt S, Duarte R, Fallon N. Systematic Review of the Effectiveness of Machine Learning Algorithms for Classifying Pain Intensity, Phenotype or Treatment Outcomes Using Electroencephalogram Data. J Pain. 2022 Mar;23(3):349-369. doi: 10.1016/j.jpain.2021.07.011. Epub 2021 Aug 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。