認知スキル、脳容積、活性化に関するMTT24.5認知トレーニングプログラムの有効性に関する研究 (MTT245Cog)
メンタルトレーニングテック245の有効性の分析:脳の神経可塑性能力に基づく認知刺激の新しい方法
この研究の目的は、メンタル トレーニング テック 24.5 (MTT24.5) と呼ばれる認知トレーニング プログラムの有効性を評価することです。 このプログラムは、臨床的認知障害のない成人の脳機能と神経の可塑性を高めることを目的としています。 この研究は、MTT24.5 が認知能力を向上させ、脳の容積と活性化に影響を与えるかどうかを判断するのに役立ちます。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
MTT24.5 は全体的な認知パフォーマンスと、記憶力、注意力、言語スキルなどの特定の領域を向上させますか? MTT24.5 は脳の容積と活性化にどのような影響を及ぼしますか? 参加者はプログラムにどの程度従っていますか?また、その反応パターンはどのようなものですか?
研究デザイン
- 研究者らは、MTT24.5トレーニングへの参加結果と介入なしの対照群の結果を比較する予定だ。 参加者は、MTT24.5 プログラムまたは対照グループのいずれかにランダムに割り当てられます。
- この研究には、臨床的認知障害を持たない一般集団のうちの30歳以上の成人が参加しています。
- この介入には、毎週約 2 時間続く 12 回の対面セッション (合計 24.5 時間) への参加が含まれます。
- この研究では、認知能力、脳の体積、活性化を評価するとともに、プログラムの順守と反応パターンを監視します。
参加者は次のことを行います:
- MTT24.5 プログラムまたは割り当てられた制御条件を実行します。
- 認知評価を完了して、さまざまな領域のパフォーマンスを測定します。
- 脳画像検査を受けて、脳の容積と活性化の変化を評価します。
調査の概要
詳細な説明
神経可塑性は、平均余命の延長と認知機能の低下、認知症、独立性の喪失のリスクが交差する現代の差し迫った課題に対処するための有望なアプローチを提供します。 豊富な文献は、認知能力の強化におけるさまざまな神経可塑性刺激戦略の可能性を強調しています。 しかし、神経学的リハビリテーションにこれらの技術を使用することに多くの焦点が当てられてきましたが、一般に健康な人々の認知機能の維持および強化におけるそれらの技術の有効性に関する証拠は依然として不足しています。 これに沿って、認知トレーニング プロトコル「メンタル トレーニング テック 24.5」(MTT24.5)は、神経可塑性の原理に基づいており、認知発達の改善を目的としています。 特に、明示的な学習がニューロンの可塑性への直接的な刺激であると仮定する概念モデルを通じて、成人の記憶力、推論速度、注意力を強化することに焦点を当てています。
II) 目標:
主な目的:
記憶力、注意力、見当識能力、言語流暢さ、言語、視空間スキルなどの認知能力に対する MTT24.5 の効果を評価します。
分類学的マッピングを使用して、世界的に標準化された領域の脳容積や認知能力に関連する脳容積など、脳の構造と活性化に対する MTT24.5 の影響を、認知脳領域に従って評価します。
年齢、性別、ライフスタイル要因、病歴、投薬、認知症の家族歴、食事、ベースラインの認知予備力スコアなどの個人のベースライン特性に基づいて反応表現型があるかどうかを判断します。
二次的な目的:
MTT24.5 に対する耐性と遵守、および認知変数に関連する結果との関連性、および脳の構造的および/または機能的変化を分析します。
III) 方法
デザイン:
これは、2023 年 3 月から 10 月まで実施される、複数施設の前向きランダム化公開臨床研究です。
規制当局の承認:
この治験は審査委員会と地方倫理委員会によって承認された。 すべての参加者は書面による同意を提供しました。 この研究は、Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) 報告ガイドラインに従って行われました。
評価:
- 認知予備力スコア (CRS): Roldan L. et al. によって認可された、検証済みの認知予備力スケール。 CRS は、生涯を通じて行われた認知刺激活動の頻度を記録します。 日常生活活動、教育・情報、趣味、社会生活の4つの側面に分けて24項目を掲載しています。 CRS は、各被験者のベースライン (介入前) および参加の 12 週間後に取得されます。
- 病歴およびライフスタイル履歴フォーム: STEPS 5 と呼ばれる自己管理の病歴およびライフスタイル履歴フォーム。www.who.int/chp/steps から改変され、以前はラテンアメリカの OPTIMO 研究で使用されていました。 このフォームはベースライン(介入前)に各被験者に投与されます。
- アデンブルックの認知検査 III (ACE-III): 注意、記憶、言語の流暢さ、言語、視空間スキルの 5 つの認知能力を評価する簡単な認知テスト。 ACE-III スコアは、各被験者のベースライン (介入前) および介入後に取得されます。
- 脳磁気共鳴画像法 (BMRI): ベースライン (介入前) と介入後の被験者のサブセットに対して実施されたこの研究から、脳の体積と活性化の情報が得られます。
介入の説明:
MTT24.5は、40の新しい知識と100の学習テクニックで構成される構造化されたプログラムです。二項DATA/TECHプログラムとして開発され、形式的、自然的、社会的、文化的領域に分類された新しい知識(DATA)を脳に提供します。 TECH は、記憶力、注意力、言語の流暢さ、視空間スキルを強化するように設計された 100 の効果の高い認知刺激モダリティで構成されています。 テクニックには、点字で情報を読むことを学ぶ、利き手ではない手で点字を書く、さまざまな領域で同時に概念を強化するなどの方法が含まれます。 新しい情報と技術のそれぞれは成文化され、プロトコル全体で番号で識別されます。 この統合は、脳機能の変化を促進し、シナプス効率を改善し、永続的な可塑性変化を達成することを目的としています。 このプログラムは 12 週間にわたって約 24.5 時間続きます。これには、毎週 1.5 時間の対面トレーニング セッションが含まれ、さらに平均 4 時間を必要とする毎週のオンライン アクティビティが補完されます。
データや新しい知識は、基礎科学 (自然科学、文化科学、形式科学、社会科学) からの関連知識の広範な検索を通じて選択されました。 含まれるデータは、最大 15 語の簡潔な概念で表現できる必要があり、その説明に基づいて、ビジュアル アニメーションや感情的な側面、または 10 分間のセッション中の体験学習を使用して説明が構築されます。 セッションの第 2 部は、この目的のために設計された演習で構成される認知 TECHS を使用して、個人の認知予備力への新しい知識の統合を促進することを目的としています。 TECHS の選択は、研究で調査された特定の認知能力の向上における認知トレーニングの有効性を実証する査読済みの論文のレビューに基づいています。 私たちは、2000 年から 2022 年の間に発表された、適切なツールを使用した 25 件の認知トレーニング研究を特定しました。 これらのツールの可能な組み合わせにより、同じデータを学習するための 2 ~ 5 つのテクニック間の関連性に関して 75 の可能性が得られ、連続または同時のアクションが示されました。
24.5 は、ACTIVE TRIAL (自立した活力ある高齢者のための高度な認知トレーニング) で報告された同様のトレーニング分布に基づいて、プログラム期間に割り当てられた合計時間を表します。
統計分析計画の詳細な説明は、添付文書「SA」に記載されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Buenos Aires
-
San Isidro、Buenos Aires、アルゼンチン、1643
- Espacio Santa Maria
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 21歳以上の大人。
- トレーニングタスクの指示を理解する能力。
- アデンブルック認知検査スコア > 70。
除外基準:
- プログラムへの参加に支障をきたす予定の欠席。
- プログラムへの参加を妨げる聴覚、視覚、または運動障害。
- 重度の変性神経疾患の病歴。これらの状態は脳の可塑性と認知能力に重大な影響を与える可能性があるため。
- 重度の精神障害の既往。脳の再構成に影響を及ぼし、結果の解釈を複雑にする可能性があるため。
- 脳機能に影響を与え、結果を変える可能性がある不安定な治療または薬の計画的変更。
- -現在または最近の過剰な物質使用歴(過去6か月以内)。これらの物質は脳機能や神経可塑性に影響を与える可能性があるため、アルコールや薬物などを含みます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:介入グループ-MTT24.5
被験者は、検証済みのトレーナーによる MTT245 プログラムの 12 回の認知トレーニングの対面セッションに割り当てられます。
認知評価は最初は 1 週目に行われ、介入終了の 12 週目に行われます。
|
MTT24.5 は、クラスまたはセッションに分散された 24.5 時間に沿って 40 の新しいデータまたは知識を学習することで構成され、その間に平均 3.5 の新しい知識がトレーニングを通じて教えられ、強化されます。
参加者は、合計 100 の利用可能なテクニックの中から、新しい情報ごとに割り当てられた 4 つのテクニックを使用してトレーニングされます。
これらのテクニックには、非支配的なスキルの使用、晴眼者の点字読み書き、5 つの動作の同時実行などが含まれます。
それぞれのテクニックは、新しい知識の記憶と学習を支援するように設計されています。
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
被験者は制御されたアームに割り当てられますが、介入は行われませんでした。
彼らは、1週目と12週目にアクティブな比較者と同じ認知評価を受ける必要がありました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全体的な認知能力の変化
時間枠:介入直後
|
研究の主要な結果である認知能力の変化は、介入後のアデンブルック認知検査 III (ACE) スコアと介入前の ACE スコアの差によって評価されました。
このスコアの範囲は 0 ~ 100 です。ACE スコアの範囲は 0 ~ 100 です。
85 es 未満の値は、中等度の認知障害とみなされます。
|
介入直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
記憶、注意力、言語の流暢さ、言語、視空間スキル能力の変化。
時間枠:介入直後
|
各能力の結果は、ACE スコアのそれぞれの下位次元を使用して評価され、介入後と介入前のサブスコアの差を計算しました。
|
介入直後
|
|
遵守率
時間枠:介入直後
|
研究プロトコルの順守または順守は、参加者が完了した日数(「現場日数」)によって評価されました。参加者は毎週のセッションを完了するように指示され、リマインドされるため、参加者の継続的な取り組みと研究プロトコールの順守の主な尺度として活動日数が使用されました。
|
介入直後
|
|
脳容積の変化と活性化
時間枠:介入直後
|
変化は、脳のさまざまな構造の体積および/または活性化によって得られた値として、絶対値 (cm3) と相対値 (全体の%) の両方で報告され、年齢と性別で補正された正常集団の基準値として報告されます。
|
介入直後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carol V Kotliar, PhD、BIO
- 主任研究者:Carol V Kotliar, PhD、Institute for Biomedical Research, CONICET
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ball K, Berch DB, Helmers KF, Jobe JB, Leveck MD, Marsiske M, Morris JN, Rebok GW, Smith DM, Tennstedt SL, Unverzagt FW, Willis SL; Advanced Cognitive Training for Independent and Vital Elderly Study Group. Effects of cognitive training interventions with older adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2271-81. doi: 10.1001/jama.288.18.2271.
- Feingold A. New Approaches for Estimation of Effect Sizes and their Confidence Intervals for Treatment Effects from Randomized Controlled Trials. Quant Method Psychol. 2019;15(2):96-111. doi: 10.20982/tqmp.15.2.p096.
- Rebok GW, Ball K, Guey LT, Jones RN, Kim HY, King JW, Marsiske M, Morris JN, Tennstedt SL, Unverzagt FW, Willis SL; ACTIVE Study Group. Ten-year effects of the advanced cognitive training for independent and vital elderly cognitive training trial on cognition and everyday functioning in older adults. J Am Geriatr Soc. 2014 Jan;62(1):16-24. doi: 10.1111/jgs.12607. Epub 2014 Jan 13.
- Livingston G, Huntley J, Sommerlad A, Ames D, Ballard C, Banerjee S, Brayne C, Burns A, Cohen-Mansfield J, Cooper C, Costafreda SG, Dias A, Fox N, Gitlin LN, Howard R, Kales HC, Kivimaki M, Larson EB, Ogunniyi A, Orgeta V, Ritchie K, Rockwood K, Sampson EL, Samus Q, Schneider LS, Selbaek G, Teri L, Mukadam N. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. Lancet. 2020 Aug 8;396(10248):413-446. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30367-6. Epub 2020 Jul 30. No abstract available. Erratum In: Lancet. 2023 Sep 30;402(10408):1132. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02043-3.
- Lindenberger U. Human cognitive aging: corriger la fortune? Science. 2014 Oct 31;346(6209):572-8. doi: 10.1126/science.1254403.
- Snowdon DA; Nun Study. Healthy aging and dementia: findings from the Nun Study. Ann Intern Med. 2003 Sep 2;139(5 Pt 2):450-4. doi: 10.7326/0003-4819-139-5_part_2-200309021-00014.
- Masic V, Secic A, Trost Bobic T, Femec L. Neuroplasticity and Braille reading. Acta Clin Croat. 2020 Mar;59(1):147-153. doi: 10.20471/acc.2020.59.01.18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。