コンピュータによるワーキングメモリトレーニング
コンピュータ化されたワーキングメモリトレーニングを通じてADHDおよび/またはRDを持つ中国の子供の認知機能を改善する
調査の概要
詳細な説明
注意欠陥多動性障害(ADHD)は、注意力の問題と多動性の衝動的な行動が特徴です。 世界中の学齢期の子どもの約 7.2% が罹患しており、香港での有病率は 6.5% です。 読解困難 (RD) には、脳の損傷、感覚障害、または知能の低さとは関係なく、読み書きにおける持続的な困難が伴います。 ADHD と RD は併発することが多く、併存率は 25% ~ 40% で、偶然の確率を超えています。
研究によると、ADHD と RD という二重の課題に直面している子供たちは、特に作業記憶において重大な認知障害を受けやすいことがわかっています。 この重要な認知機能は、数学の問題解決、読解、言語理解などの学力に大きな影響を与えます。 作業記憶の欠如は、子どもの学習に圧倒されたり、指示によって記憶が失われたり、複雑な課題に苦労したりする可能性があります。 したがって、この併存疾患を持つ人は、単一の障害を持つ人に比べて、より多くの困難に直面する傾向があります。
ADHD と RD の両方の症状を持つ人は、特異な症状を持つ人に比べて、学校放棄、破壊的行為、非行に直面する可能性が高く、特に攻撃性が高まることが研究によって証明されています。 これらの結果は、これらの悪影響を事前に回避することを目的として、この併存コホートを対象とした新たな介入戦略を開発するための追加研究の必要性を強調しています。 以降のセクションでは、作業記憶の理論的基礎と ADHD および RD との関係について簡潔に概要を説明し、続いて作業記憶トレーニング アプリケーションの開発と研究方法について説明します。
重要な認知機能である作業記憶には、特定の制限内で情報を一時的に保存、処理、および思い出すことが含まれます。 それは、問題解決、言語理解、流動的な知性などのさまざまな精神プロセスを支えます。 この能力は新しい概念やスキルを学ぶのに不可欠であり、語彙の増加、言語理解、読解能力と強く相関しています。 Baddeley と Hitch の影響力のある作業記憶モデルには、中央実行、音韻ループ、視空間スケッチパッド、そしてその後のエピソード バッファーが含まれています。 中央管理者は、これらのコンポーネントを調整し、ストレージ システムにリソースを割り当てながらデータの取得と操作を管理する上で重要な役割を果たします。
音韻ループは、言語学習に不可欠な言語関連データの処理に特化しています。 一方、視空間スケッチパッドは、非言語的知性と正投影意識に関連した視覚的および空間的情報を処理します。 エピソード バッファーは、統合されたエピソード表現として機能し、他のコンポーネントと長期メモリからのデータを統合できます。 このモデルは、作業記憶がどのように機能し、認知プロセスに影響を与え、時間の経過とともに発達するかを明らかにします。
作業記憶はさまざまな認知機能にとって不可欠であり、その構成要素は ADHD および RD と明確な関連性を示しています。 特に、ADHD は顕著な作業記憶障害を示すことが多く、ADHD 患者の認知構成におけるその重要性が強調されています。 ADHD の反応阻害モデルは、反応阻害の欠如が、作業記憶の問題を含む実行機能の問題を引き起こす中心的な問題であることを示唆しています。 この文脈では、中心的な実行要素が、音韻ループや視空間スケッチパッドなどのサブシステムとともに重要な役割を果たします。 中枢幹部の欠陥は、ADHD の主要な症状として現れると考えられています。 言語的作業記憶の問題は ADHD で一貫して観察されますが、視空間作業記憶障害は重症度が異なる可能性があり、ADHD ではこの状態の認知特性にとって極めて重要な多面的な作業記憶プロファイルを示しています。
RD は、特に音韻領域における作業記憶の欠陥と関連付けられることがよくあります。 音韻ループは、音声ベースのデータを一時的に管理および処理する重要な作業記憶要素であり、これらの欠点において重要な役割を果たしています。 多くの研究が一貫して、RD 患者は言語記憶スパン課題など、効果的な音韻ループ操作を要求する活動で困難に遭遇することを示しています。 しかし、最近の研究では、ディスレクシアにおける作業記憶障害は音韻処理を超えている可能性があることが示唆されています。 最新の研究では、作業記憶の中枢的な実行的側面に問題があることが示されており、RD 患者の認知ハードルがより広範であることが示されています。 視空間処理における課題は、RD 患者にも存在する可能性があり、特に言葉による媒介を必要とする作業において、RD における作業記憶障害の複雑な性質を強調しています。
これらの発見は、ADHD と RD の両方において作業記憶が非常に重要であることを強調しています。 ADHDでは、欠陥は主に中枢実行機能に影響を及ぼし、作業記憶の中核部分に影響を与えますが、RDでは、作業記憶内の音韻処理における欠陥がより顕著です。 この欠乏は、単独の ADHD グループと RD グループの両方に存在しますが、併存疾患を持つ個人ではより顕著に見られます。 Wang と Chung の研究は、ADHD と RD の症状を併発する台湾の子供たちと、特異的欠陥グループ (ADHD または RD のみ) および定型発達の子供たちを作業記憶によって効果的に区別できることを示しています。 Poonらによる最近の研究では、個別のADHD群とRD群と比較して、併存群では中枢実行機能のさらなる欠損が見られることが示唆されており、これは課題を完了するための情報保持に関わる重要な側面であり、これは単独群では観察されない。 これらの結果は、この特定の子どもグループに対する早期介入トレーニングの重要性を強調しています。
過去 15 年間で、ADHD の子供に対する薬物使用は大幅に増加しており、香港では 36 倍、英国では 34 倍に増加しています。 米国では、ダニエルソンらは、ADHD を持つ子供の 62% が薬を服用していることを発見しました。 医薬品による介入は ADHD の症状の管理に効果的に役立ちますが、不眠症、食欲の低下、気分の変動、成長阻害などの潜在的な副作用も伴います。 さらに、そのような治療の長期的な効果は限られている可能性があり、投薬を中止すると症状が再発する可能性があります。 薬物療法はADHDの中核症状に対処するのに効果的であることが証明されていますが、併存疾患への適用性については依然として議論が続いています。
いくつかの研究では、精神刺激薬や非興奮薬などの薬物療法が、不注意、多動性、衝動性などの ADHD に関連する症状を効果的に軽減できることが示されています。 これらの治療は、ADHD を持つ子供の日常機能と幸福を向上させる上で重要であると考えられています。 それにもかかわらず、併存疾患に対する薬理学的介入の影響はさまざまであり、すべての領域で一貫して同じレベルの改善が得られるわけではないことを認識することが重要です。 たとえば、一部の研究者が示唆しているように、ADHDの症状は薬物療法に積極的に反応する可能性がありますが、併存する読解困難に対しては同じレベルの有効性が観察されない可能性があります。
併存疾患がある場合の精神刺激薬の投与は、関係する特定の状態に応じてさまざまな結果をもたらす可能性があります。 研究によると、ADHD と RD を併発する子供の一部は、薬物治療により実行機能、行動、読解力の改善を経験する可能性があることが示唆されています。 ただし、薬物療法に対する反応は非常に個人差があり、すべての子供に大きな効果があるわけではありません。 特に併存疾患がある場合には、リスクや副作用に対する潜在的な利点を慎重に検討することが重要です。 ADHD と併存疾患の状況において、精神刺激薬または他の薬剤を使用するかどうかの決定は複雑かつ多面的です。 個人のニーズ、親の好み、禁忌の存在などの要因はすべて、薬物使用の適切性を決定する際に役割を果たします。 医療専門家がこれらの要素を考慮し、患者や介護者と徹底的に話し合って、治療の選択肢について情報に基づいた決定を下すことが不可欠です。
併存疾患の場合の薬物療法の有効性は依然として継続的な研究と議論の対象であり、ADHD と RD の子供たちが直面する複雑な課題に取り組むための包括的で多様な戦略の必要性が強調されています。 この研究では、そのようなアプローチの 1 つである作業記憶トレーニングと、この特定のグループの子供たちに利点をもたらす可能性について詳しく調査します。 ワーキングメモリトレーニングの有効性に関する調査を通じて、その目的は、これらの個人の認知スキルと学力を潜在的に強化する可能性のある介入のより深い理解に貢献することです。 このような研究は、ADHDとRDの両方を抱える子どもたちの多様なニーズに応える、よりカスタマイズされた効果的な介入への道を開く可能性がある。
研究により、前頭前野皮質回路をターゲットとしたトレーニングによって作業記憶を改善できることが確証されています。 脳の可塑性により、脳は周囲に継続的に適応することができます。 神経系に関する研究により、脳の特定の領域が環境の合図に非常に敏感な「敏感期」が特定されています。 ニューロイメージングの研究は、コンピュータによるトレーニングによる神経活性化パターンの変化が作業記憶能力の強化に対応することが多いことを実証しています。 これらの洞察は、脳の適応性と、特定の神経経路を効果的に関与させることで作業記憶などの認知機能を高めるためのカスタマイズされた介入の可能性を示しています。
コンピュータによる作業記憶トレーニングは、ADHD の症状を軽減し、視覚領域を強化するのに効果的であることが証明されています。 クリングバーグらの 5 週間のプログラムは、ADHD を持つ生徒の作業記憶能力と行動を顕著に向上させました。 同様に、Luo et al.は、特定のトレーニングを受けているRDの子供たちの作業記憶、特に視覚的課題の改善を報告しました。 しかし、これまでのところ、バークレーのモデルが提案するように両方の貯蔵経路を統合したトレーニングはありません。 このギャップに対処するために、最初の著者は、N バックとカード ペアリングの演習を使用して、音韻と視覚空間の作業記憶トレーニングを組み合わせたアプリを開発しました。
ADHD および/または RD を持つ子供たちは、作業記憶の不足による困難に直面することが多く、さまざまな発達上の問題につながります。 ADHDおよびRDの症例の増加と薬物使用量の増加が注目を集めています。 多くの教育者や介護者は、これらの子供たちの認知機能を高めるための非薬物解決策を模索しています。 この研究は、ADHD、RD、ADHD+RD、および定型発達グループのさまざまな記憶領域と読解力に対するコンピュータ化されたワーキングメモリトレーニングの影響を評価することを目的としています。 目標は、この新しいトレーニング アプリを導入して、学校と家庭の両方で ADHD や RD を持つ子供たちをサポートする教師や保護者を支援することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Tai Po、香港
- The Education University of Hong Kong
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 6歳から11歳までである
- 知能指数(IQ)スコアが80以上である
- 臨床心理学者、教育心理学者、または精神科医からADHDおよび/またはRDの臨床診断を受けている
- ネイティブの広東語を話す
除外基準:
- 脳損傷、神経学的問題、感覚的問題、または精神医学的問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ADHDグループ
この実験グループは、香港の小学校で行われたワーキングメモリのトレーニングを受けました。
このグループは訓練を受けた研究助手によって率いられました。
|
介入中、ADHD グループの参加者は 5 週間にわたり、1 週間に 5 回のコンピュータによるワーキングメモリ トレーニング セッションを受け、各セッションは 20 分間続きました。
このトレーニング パラダイムは、5 週間のトレーニング期間後に作業記憶能力が向上することを示した以前の研究に基づいています。
|
|
実験的:RDグループ
この実験グループは、香港の小学校で行われたワーキングメモリのトレーニングを受けました。
このグループは訓練を受けた研究助手によって率いられました。
|
介入中、ADHD グループの参加者は 5 週間にわたり、1 週間に 5 回のコンピュータによるワーキングメモリ トレーニング セッションを受け、各セッションは 20 分間続きました。
このトレーニング パラダイムは、5 週間のトレーニング期間後に作業記憶能力が向上することを示した以前の研究に基づいています。
|
|
実験的:ADHD+RDグループ
この実験グループは、香港の小学校で行われたワーキングメモリのトレーニングを受けました。
このグループは訓練を受けた研究助手によって率いられました。
|
介入中、ADHD グループの参加者は 5 週間にわたり、1 週間に 5 回のコンピュータによるワーキングメモリ トレーニング セッションを受け、各セッションは 20 分間続きました。
このトレーニング パラダイムは、5 週間のトレーニング期間後に作業記憶能力が向上することを示した以前の研究に基づいています。
|
|
介入なし:TDグループ
TD グループの参加者はトレーニングを受けていませんでした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知的能力
時間枠:プレテストの2週間前
|
Raven のプログレッシブ マトリックスは、それぞれ 12 項目からなる 5 つのセット (セット A で始まり、セット E で終わる) で構成され、合計 60 項目になります。
それぞれが欠落部分のある視覚的なパターンを示します。
参加者は、パターンを完成させるために欠けている部分を特定する必要がありました。
|
プレテストの2週間前
|
|
中央執行機能
時間枠:介入の一週間前
|
BRIEF の中枢実行機能下位尺度は 10 項目から構成されます。
教師は生徒の行動を 3 段階のリッカート尺度 (1 = まったくない、2 = 時々、3 = 頻繁) を使用して評価しました。
10 項目すべてが合計されて、中央実行機能サブスケールが形成されました。
|
介入の一週間前
|
|
中央執行機能
時間枠:介入から1週間後
|
BRIEF の中枢実行機能下位尺度は 10 項目から構成されます。
教師は生徒の行動を 3 段階のリッカート尺度 (1 = まったくない、2 = 時々、3 = 頻繁) を使用して評価しました。
10 項目すべてが合計されて、中央実行機能サブスケールが形成されました。
|
介入から1週間後
|
|
言語作業記憶
時間枠:介入の一週間前
|
言語作業記憶能力は、ウェクスラー児童知能スケール (WISC-III) の後方桁スパン サブテストの第 3 版を使用して測定されました。
参加者には口頭で伝えられる 2 ~ 9 桁の数字が提示され、それらを逆の順序で思い出すように求められました。
無関係な詳細を除外し、関連するものに焦点を当てながら、聴覚情報を保持する必要があります。
逆数字スパンサブテストは 18 試行で構成され、逆数字シーケンスを正しく繰り返した参加者は 1 ポイントを獲得しました。
|
介入の一週間前
|
|
言語作業記憶
時間枠:介入から1週間後
|
言語作業記憶能力は、ウェクスラー児童知能スケール (WISC-III) の後方桁スパン サブテストの第 3 版を使用して測定されました。
参加者には口頭で伝えられる 2 ~ 9 桁の数字が提示され、それらを逆の順序で思い出すように求められました。
無関係な詳細を除外し、関連するものに焦点を当てながら、聴覚情報を保持する必要があります。
逆数字スパンサブテストは 18 試行で構成され、逆数字シーケンスを正しく繰り返した参加者は 1 ポイントを獲得しました。
|
介入から1週間後
|
|
視覚空間作業記憶
時間枠:介入の一週間前
|
視覚空間作業記憶は、Cambridge Cognition の空間作業記憶テスト (SWM) を使用して評価されました。
このコンピュータ化された測定では、画面上にいくつかのボックスが表示されます。
参加者は、各検索で隠された黄色のトークンを見つけるように求められました。
トークンが収集されたら、参加者は残りのトークンがすべて見つかるまで検索を続ける必要があります (トークンの数はボックスの数と等しくなります)。
トークンは、以前にトークンが見つかったボックスには決して表示されません。
ボックスの数は難易度が 4 つから 8 つに増加します。
|
介入の一週間前
|
|
視覚空間作業記憶
時間枠:介入から1週間後
|
視覚空間作業記憶は、Cambridge Cognition の空間作業記憶テスト (SWM) を使用して評価されました。
このコンピュータ化された測定では、画面上にいくつかのボックスが表示されます。
参加者は、各検索で隠された黄色のトークンを見つけるように求められました。
トークンが収集されたら、参加者は残りのトークンがすべて見つかるまで検索を続ける必要があります (トークンの数はボックスの数と等しくなります)。
トークンは、以前にトークンが見つかったボックスには決して表示されません。
ボックスの数は難易度が 4 つから 8 つに増加します。
|
介入から1週間後
|
|
中国語の単語の読み方
時間枠:介入の一週間前
|
HKT-P(III) の 1 分間の単語読解テストを使用して、読解の流暢さを測定しました。
120 の簡単な中国語の 2 文字の単語で構成されています。
参加者は、1 分以内にできるだけ早く正確に単語を読むように求められました。
正しく読まれた単語の総数が記録され、読解能力スコアは 0 ~ 120 の間で変化します。
|
介入の一週間前
|
|
中国語の単語の読み方
時間枠:介入から1週間後
|
HKT-P(III) の 1 分間の単語読解テストを使用して、読解の流暢さを測定しました。
120 の簡単な中国語の 2 文字の単語で構成されています。
参加者は、1 分以内にできるだけ早く正確に単語を読むように求められました。
正しく読まれた単語の総数が記録され、読解能力スコアは 0 ~ 120 の間で変化します。
|
介入から1週間後
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。