이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

전산화된 작업 기억 훈련

2024년 8월 20일 업데이트: Education University of Hong Kong

컴퓨터 작업 기억 훈련을 통해 중국 ADHD 및/또는 RD 아동의 인지 기능 개선

이전 연구에 따르면 주의력 결핍 과잉 행동 장애(ADHD)와 읽기 장애(RD)가 있는 어린이는 추가적인 인지 결함과 발달 문제가 발생할 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다. ADHD와 RD는 학습과 행동에 부정적인 영향을 미치는 작업 기억의 결핍이 특징입니다. 본 연구의 주요 목적은 작업 기억 훈련 앱을 설계하고 ADHD 및/또는 RD가 있는 중국 어린이를 대상으로 5주 훈련 프로그램을 통해 그 효과를 조사하는 것이었습니다. ADHD 그룹에는 26명의 참가자, RD 그룹에는 38명의 참가자, ADHD+RD 그룹에는 24명의 참가자로 구성된 세 가지 실험 그룹이 있었습니다. 일반적으로 발전하는(TD) 통제 그룹에는 32명의 참가자가 있었습니다. 모든 참가자는 실행 기능 및 읽기 성능에 대한 사전 테스트 및 사후 테스트 평가를 완료했습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)는 주의력 문제와 과잉행동-충동적 행동으로 특징지어집니다. 전 세계적으로 학령기 아동의 약 7.2%에 영향을 미치며, 홍콩에서는 6.5%의 유병률을 보입니다. 읽기 장애(RD)는 뇌 손상, 감각 장애 또는 낮은 지능과 관련이 없는 읽기 및 쓰기의 지속적인 어려움을 의미합니다. ADHD와 RD는 종종 동시에 발생하며, 동반이환율은 25~40%로 우연 확률을 뛰어넘습니다.

연구에 따르면 ADHD와 RD의 이중 문제에 직면한 어린이는 특히 작업 기억에서 심각한 인지 결함에 더 취약한 것으로 나타났습니다. 이 중요한 인지 기능은 수학 문제 해결, 읽기, 언어 이해와 같은 학업 능력에 큰 영향을 미칩니다. 작업 기억의 결핍은 어린이의 학습 부담, 지시 사항에 대한 기억 상실, 복잡한 작업에 어려움을 겪을 수 있습니다. 결과적으로, 이러한 동반질환을 가진 개인은 단일 장애를 가진 사람들에 비해 더 많은 어려움을 겪는 경향이 있습니다.

연구에 따르면 ADHD와 RD 증상이 모두 있는 개인은 단일 질환을 가진 사람들에 비해 학교 포기, 파괴적인 행동, 비행, 특히 공격성이 더 높은 가능성에 직면해 있음이 확인되었습니다. 이러한 결과는 이러한 부작용을 예방하기 위해 동반 질환 집단을 대상으로 하는 새로운 개입 전략을 개발하기 위한 추가 연구가 필요함을 강조합니다. 후속 섹션에서는 작업 기억의 이론적 기초와 ADHD 및 RD와의 관계에 대한 간략한 개요를 제공하고 작업 기억 훈련 애플리케이션 개발 및 연구 방법론을 설명합니다.

중요한 인지 기능인 작업 기억에는 특정 한도 내에서 정보를 일시적으로 저장, 처리 및 회상하는 작업이 포함됩니다. 이는 문제 해결, 언어 이해, 유동적 지능과 같은 다양한 정신 과정을 뒷받침합니다. 이 능력은 새로운 개념과 기술을 배우는 데 필수적이며 어휘 성장, 언어 이해 및 읽기 능력과 밀접한 관련이 있습니다. Baddeley와 Hitch의 영향력 있는 작업 기억 모델에는 중앙 실행기, 음운론 루프, 시공간 스케치패드 및 나중에 에피소드 버퍼가 포함됩니다. 중앙 경영진은 이러한 구성 요소를 조정하고 데이터 검색 및 조작을 관리하는 동시에 스토리지 시스템에 리소스를 할당하는 데 중추적인 역할을 합니다.

음운론적 고리는 언어 학습에 중요한 언어 관련 데이터 처리를 전문으로 합니다. 한편, 시공간 스케치패드는 비언어적 지능 및 철자 인식과 연결된 시각적 및 공간 정보를 처리합니다. 에피소드 버퍼는 다른 구성 요소와 장기 기억의 데이터를 통합할 수 있는 통합된 에피소드 표현 역할을 합니다. 이 모델은 작업 기억이 어떻게 기능하고 인지 과정에 영향을 미치며 시간이 지남에 따라 발전하는지를 조명합니다.

작업 기억은 다양한 인지 기능에 필수적이며, 그 구성 요소는 ADHD 및 RD와 뚜렷한 연관성을 보여줍니다. 특히, ADHD는 눈에 띄는 작업 기억력 결핍을 나타내는 경우가 많으며, 이는 ADHD 환자의 인지 구성에 있어 그 중요성이 강조됩니다. ADHD의 반응 억제 모델은 부족한 반응 억제가 작업 기억 문제를 포함한 실행 기능 문제를 일으키는 핵심 문제임을 시사합니다. 음운 루프 및 시공간 스케치패드와 같은 하위 시스템과 함께 중앙 실행 요소는 이러한 맥락에서 중요한 역할을 합니다. 중앙집행기능의 결핍은 주요 ADHD 증상으로 나타나는 것으로 생각됩니다. 언어적 작업 기억 문제는 ADHD에서 일관되게 관찰되지만, 시공간 작업 기억 장애는 심각도가 다양할 수 있으며, 이는 ADHD의 다면적 작업 기억 프로필이 상태의 인지 특성에 중추적인 것임을 나타냅니다.

RD는 특히 음운론적 영역에서 작업 기억 결함과 자주 연관됩니다. 음성 기반 데이터를 일시적으로 관리하고 처리하는 주요 작업 기억 요소인 음운론적 루프는 이러한 단점에서 중요한 역할을 합니다. 수많은 연구에서는 RD를 가진 개인이 언어 기억 범위 작업과 같은 효과적인 음운 루프 작동을 요구하는 활동에 어려움을 겪는다는 것을 일관되게 보여줍니다. 그러나 최근 연구에 따르면 난독증의 작업 기억 장애는 음운 처리를 초월할 수 있습니다. 새로운 연구에서는 작업 기억의 중앙 집행 측면에 문제가 있음을 나타내며, 이는 RD 환자의 인지 장애가 더 광범위하다는 것을 나타냅니다. 시공간 처리의 어려움은 RD 환자, 특히 언어 중재가 필요한 작업에서 나타날 수 있으며, 이는 RD의 작업 기억 결핍의 복잡한 특성을 강조합니다.

이러한 발견은 ADHD와 RD 모두에서 작업 기억의 중요성을 강조합니다. ADHD에서는 결함이 주로 중앙 실행 기능에 영향을 주어 작업 기억의 핵심 측면에 영향을 미치는 반면, RD에서는 작업 기억 내의 음운 처리 결함이 더 두드러집니다. 이러한 결핍은 독립형 ADHD 및 RD 그룹 모두에 존재하지만, 동반 질환이 있는 개인에게서 더 두드러지게 나타납니다. Wang과 Chung의 연구는 작업 기억이 동반된 ADHD 및 RD 증상이 있는 대만 어린이를 단일 결핍 그룹(ADHD 또는 RD 단독) 및 일반적으로 발달하는 어린이와 효과적으로 구별한다는 것을 보여줍니다. Poon과 동료의 최근 연구에 따르면 개별 ADHD 및 RD 그룹과 비교하여 동반 질환 그룹은 중앙 실행 기능에 추가적인 결함이 있는 것으로 나타났습니다. 이는 단일 그룹에서는 관찰되지 않는 작업 완료를 위한 정보 보유와 관련된 중요한 측면입니다. 이러한 결과는 특정 아동 그룹에 대한 조기 개입 교육의 중요성을 강조합니다.

지난 15년 동안 ADHD 아동의 약물 사용이 크게 증가하여 홍콩에서는 36배, 영국에서는 34배 증가했습니다. 미국에서 Danielson과 동료들은 ADHD 아동의 62%가 약물 치료를 받고 있음을 발견했습니다. 약물 개입은 ADHD 증상을 효과적으로 관리하는 데 도움이 될 수 있지만 불면증, 식욕 감소, 기분 변화 및 성장 둔화와 같은 잠재적인 부작용도 있습니다. 또한, 이러한 치료의 장기적인 효능은 제한적일 수 있으며, 약물 치료를 중단하면 증상이 다시 나타날 수 있습니다. 약물 치료가 ADHD의 핵심 증상을 해결하는 데 효과적인 것으로 입증되었지만, 동반 질환에 대한 적용 가능성은 여전히 ​​지속적인 논의의 대상입니다.

일부 연구에 따르면 정신자극제나 비자극성 약물과 같은 약리학적 치료가 부주의, 과잉행동, 충동성과 같은 ADHD와 관련된 증상을 효과적으로 완화할 수 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 치료법은 종종 ADHD 아동의 일상적인 기능과 웰빙을 향상시키는 데 중요한 것으로 간주됩니다. 그럼에도 불구하고, 동반 질환에 대한 약리학적 개입의 영향은 다양할 수 있으며 모든 영역에서 일관되게 동일한 수준의 개선을 가져오지 못할 수 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 예를 들어, ADHD 증상은 약물 치료에 긍정적으로 반응할 수 있지만 일부 연구자가 제안한 것처럼 동반된 읽기 장애에 대해서는 동일한 수준의 효능이 관찰되지 않을 수 있습니다.

동반질환이 있는 경우 정신자극제를 투여하면 관련된 특정 상태에 따라 다양한 결과가 나올 수 있습니다. 연구에 따르면 ADHD와 동반 질환이 있는 일부 어린이는 약물 치료를 통해 실행 기능, 행동 및 읽기 능력이 향상될 수 있습니다. 그러나 약물 치료에 대한 반응은 매우 개별적이므로 모든 어린이에게 큰 혜택을 줄 수는 없습니다. 특히 동반질환의 경우 위험과 부작용에 비해 잠재적인 이점을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. ADHD 및 동반 질환의 맥락에서 정신자극제나 기타 약물을 사용하기로 한 결정은 복잡하고 다면적입니다. 개인의 필요, 부모의 선호, 금기 사항 등의 요소가 모두 약물 사용의 적절성을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 의료 전문가가 이러한 요소를 고려하고 환자 및 보호자와 철저한 논의에 참여하여 치료 옵션에 관해 정보에 근거한 결정을 내리는 것이 중요합니다.

동반 질환의 경우 약리학적 치료의 효과는 지속적인 연구와 논쟁의 주제로 남아 있으며, ADHD 및 RD 아동이 직면한 복잡한 문제를 해결하기 위한 포괄적인 다중 모드 전략의 필요성이 강조되고 있습니다. 이 연구에서는 이러한 접근 방식 중 하나인 작업 기억 훈련과 이 특정 그룹의 어린이에게 이점을 제공할 수 있는 잠재력을 조사합니다. 작업 기억 훈련의 효능에 대한 조사를 통해 개인의 인지 및 학업 능력을 잠재적으로 강화할 수 있는 개입에 대한 더 깊은 이해에 기여하는 것이 목표입니다. 이러한 연구는 ADHD와 RD를 모두 다루는 어린이의 다양한 요구를 해결하는 보다 맞춤화되고 효과적인 개입의 길을 열 수 있습니다.

전두엽 피질 회로를 목표로 하는 훈련을 통해 작업 기억력을 향상시킬 수 있다는 연구 결과가 확고히 확립되었습니다. 뇌의 가소성 덕분에 뇌는 주변 환경에 지속적으로 적응할 수 있습니다. 신경 시스템에 대한 연구에서는 특정 뇌 영역이 환경 신호에 매우 반응하는 "민감한 시기"를 정확히 지적했습니다. 신경영상 연구는 컴퓨터화된 훈련으로 인한 신경 활성화 패턴의 변화가 작업 기억 용량의 향상과 일치하는 경우가 많다는 것을 보여줍니다. 이러한 통찰력은 뇌의 적응성과 특정 신경 경로를 효과적으로 연결하여 작업 기억과 같은 인지 기능을 향상시키는 맞춤형 개입의 가능성을 보여줍니다.

전산화된 작업 기억 훈련은 ADHD 증상을 줄이고 시각적 영역을 향상시키는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다. Klingberg 등의 5주 프로그램은 ADHD 학생들의 작업 기억 능력과 행동을 눈에 띄게 향상시켰습니다. 마찬가지로, Luo et al. 특정 훈련을 받는 RD 아동의 작업 기억, 특히 시각적 작업에서 개선이 보고되었습니다. 그러나 현재까지 Barkley의 모델에서 제안한 대로 두 저장 경로를 모두 통합한 교육은 없습니다. 이러한 격차를 해결하기 위해 첫 번째 저자는 n-back 및 카드 페어링 연습을 사용하여 음운론 및 시공간 작업 기억 훈련을 결합한 앱을 개발했습니다.

ADHD 및/또는 RD가 있는 어린이는 작업 기억력 부족으로 인해 어려움을 겪는 경우가 많으며 이로 인해 다양한 발달 문제가 발생합니다. 약물 사용 증가와 함께 ADHD 및 RD 사례의 증가가 주목을 받고 있습니다. 많은 교육자와 보호자는 이러한 어린이의 인지 기능을 향상시키기 위해 비약물적 해결책을 찾고 있습니다. 이 연구는 ADHD, RD, ADHD+RD 및 일반적으로 발달하는 그룹의 다양한 기억 영역과 읽기 능력에 대한 컴퓨터 작업 기억 훈련의 영향을 평가하는 것을 목표로 합니다. 목표는 교사와 부모가 학교와 집에서 ADHD 및/또는 RD가 있는 어린이를 지원하는 데 도움이 되는 이 새로운 교육 앱을 도입하는 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

122

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Tai Po, 홍콩
        • The Education University of Hong Kong

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준:

  • 6세에서 11세 사이
  • 지능 지수(IQ) 점수가 80 이상인 경우
  • 임상 또는 교육 심리학자 또는 정신과 의사로부터 ADHD 및/또는 RD에 대한 임상 진단을 받은 경우
  • 네이티브 광동어를 구사하는

제외 기준:

  • 뇌 손상, 신경학적 문제, 감각 문제 또는 정신과적 문제

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: ADHD 그룹
이 실험 그룹은 홍콩의 초등학교에서 실시된 작업 기억 훈련을 받았습니다. 이 그룹은 훈련받은 연구 조교가 이끌었습니다.
중재 기간 동안 ADHD 그룹의 참가자들은 5주에 걸쳐 매주 5번의 컴퓨터 작업 기억 훈련 세션을 받았으며 각 세션은 20분 동안 지속되었습니다. 이 훈련 패러다임은 5주간의 훈련 기간 후 작업 기억 능력의 향상을 보여주는 이전 연구를 기반으로 합니다.
실험적: RD그룹
이 실험 그룹은 홍콩의 초등학교에서 실시된 작업 기억 훈련을 받았습니다. 이 그룹은 훈련받은 연구 조교가 이끌었습니다.
중재 기간 동안 ADHD 그룹의 참가자들은 5주에 걸쳐 매주 5번의 컴퓨터 작업 기억 훈련 세션을 받았으며 각 세션은 20분 동안 지속되었습니다. 이 훈련 패러다임은 5주간의 훈련 기간 후 작업 기억 능력의 향상을 보여주는 이전 연구를 기반으로 합니다.
실험적: ADHD+RD 그룹
이 실험 그룹은 홍콩의 초등학교에서 실시된 작업 기억 훈련을 받았습니다. 이 그룹은 훈련받은 연구 조교가 이끌었습니다.
중재 기간 동안 ADHD 그룹의 참가자들은 5주에 걸쳐 매주 5번의 컴퓨터 작업 기억 훈련 세션을 받았으며 각 세션은 20분 동안 지속되었습니다. 이 훈련 패러다임은 5주간의 훈련 기간 후 작업 기억 능력의 향상을 보여주는 이전 연구를 기반으로 합니다.
간섭 없음: 티디그룹
TD 그룹의 참가자들은 어떠한 교육도 받지 않았습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
지적 능력
기간: 예선 2주 전
Raven's Progressive Matrices는 각각 12개 항목으로 구성된 5개 세트(세트 A에서 시작하여 세트 E로 끝남), 총 60개 항목으로 구성됩니다. 각각은 누락된 부분이 있는 시각적 패턴을 나타냅니다. 참가자들은 패턴을 완성하기 위해 누락된 부분을 식별해야 했습니다.
예선 2주 전
중앙집행기능
기간: 개입 일주일 전
BRIEF의 중앙집행기능 하위척도는 10개 항목으로 구성된다. 교사는 3점 Likert 척도(1 = 전혀 없음, 2 = 가끔, 3 = 자주)를 사용하여 학생의 행동을 평가했습니다. 10개 항목이 모두 추가되어 중앙 실행 기능 하위 척도를 형성했습니다.
개입 일주일 전
중앙집행기능
기간: 개입 후 일주일
BRIEF의 중앙집행기능 하위척도는 10개 항목으로 구성된다. 교사는 3점 Likert 척도(1 = 전혀 없음, 2 = 가끔, 3 = 자주)를 사용하여 학생의 행동을 평가했습니다. 10개 항목이 모두 추가되어 중앙 실행 기능 하위 척도를 형성했습니다.
개입 후 일주일
언어적 작업 기억
기간: 개입 일주일 전
언어 작업 기억 용량은 Wechsler Intelligence Scale for Children(WISC-III)의 제3판 후방 숫자 범위 하위 테스트를 사용하여 측정되었습니다. 참가자들에게 구두로 전달된 2~9개의 숫자를 제시하고 이를 역순으로 기억하도록 요청했습니다. 관련 없는 세부 정보를 필터링하고 관련 정보에 집중하면서 청각 정보를 유지해야 합니다. 뒷자리 범위 하위 테스트는 18번의 시도로 구성되며, 뒷자리 숫자 순서를 올바르게 반복한 참가자는 1점을 받았습니다.
개입 일주일 전
언어적 작업 기억
기간: 개입 후 일주일
언어 작업 기억 용량은 Wechsler Intelligence Scale for Children(WISC-III)의 제3판 후방 숫자 범위 하위 테스트를 사용하여 측정되었습니다. 참가자들에게 구두로 전달된 2~9개의 숫자를 제시하고 이를 역순으로 기억하도록 요청했습니다. 관련 없는 세부 정보를 필터링하고 관련 정보에 집중하면서 청각 정보를 유지해야 합니다. 뒷자리 범위 하위 테스트는 18번의 시도로 구성되며, 뒷자리 숫자 순서를 올바르게 반복한 참가자는 1점을 받았습니다.
개입 후 일주일
시각 공간 작업 메모리
기간: 개입 일주일 전
시각 공간 작업 기억은 Cambridge Cognition의 공간 작업 기억 테스트(SWM)를 사용하여 평가되었습니다. 이 전산화된 측정값은 화면에 여러 상자를 표시합니다. 참가자들은 각 검색에서 숨겨진 노란색 토큰을 찾도록 요청 받았습니다. 토큰이 수집되면 참가자는 모든 토큰을 찾을 때까지 나머지 토큰을 계속 검색해야 합니다(토큰 수는 상자 수와 같습니다). 토큰은 이전에 발견된 상자에는 나타나지 않습니다. 난이도가 4개에서 8개로 증가합니다.
개입 일주일 전
시각 공간 작업 메모리
기간: 개입 후 일주일
시각 공간 작업 기억은 Cambridge Cognition의 공간 작업 기억 테스트(SWM)를 사용하여 평가되었습니다. 이 전산화된 측정값은 화면에 여러 상자를 표시합니다. 참가자들은 각 검색에서 숨겨진 노란색 토큰을 찾도록 요청 받았습니다. 토큰이 수집되면 참가자는 모든 토큰을 찾을 때까지 나머지 토큰을 계속 검색해야 합니다(토큰 수는 상자 수와 같습니다). 토큰은 이전에 발견된 상자에는 나타나지 않습니다. 난이도가 4개에서 8개로 증가합니다.
개입 후 일주일
중국어 단어 읽기
기간: 개입 일주일 전
읽기 유창성을 측정하기 위해 HKT-P(III)의 1분 단어 읽기 테스트를 사용했습니다. 120개의 간단한 중국어 두 글자 단어로 구성되어 있습니다. 참가자들은 1분 이내에 가능한 한 빠르고 정확하게 단어를 읽어야 했습니다. 올바르게 읽은 총 단어 수를 기록했으며, 읽기 능력 점수는 0에서 120까지 다양합니다.
개입 일주일 전
중국어 단어 읽기
기간: 개입 후 일주일
읽기 유창성을 측정하기 위해 HKT-P(III)의 1분 단어 읽기 테스트를 사용했습니다. 120개의 간단한 중국어 두 글자 단어로 구성되어 있습니다. 참가자들은 1분 이내에 가능한 한 빠르고 정확하게 단어를 읽어야 했습니다. 올바르게 읽은 총 단어 수를 기록했으며, 읽기 능력 점수는 0에서 120까지 다양합니다.
개입 후 일주일

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2021년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2023년 5월 31일

연구 완료 (실제)

2023년 5월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 8월 19일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 8월 20일

처음 게시됨 (실제)

2024년 8월 22일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 8월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 8월 20일

마지막으로 확인됨

2024년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다