此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

计算机化工作记忆训练

2024年8月20日 更新者:Education University of Hong Kong

通过计算机化工作记忆训练改善中国 ADHD 和/或 RD 儿童的认知功能

先前的研究发现,患有注意力缺陷多动障碍(ADHD)和阅读困难(RD)的儿童出现进一步认知缺陷和发育障碍的风险较高。 ADHD 和 RD 的特点是工作记忆缺陷,这会对学习和行为产生负面影响。 本研究的主要目的是设计一款工作记忆训练应用程序,并通过对中国患有 ADHD 和/或 RD 的儿童进行为期 5 周的训练项目来检验其有效性。 共有三个实验组,ADHD 组 26 名参与者,RD 组 38 名参与者,ADHD+RD 组 24 名参与者。 典型发育 (TD) 对照组有 32 名参与者。 所有参与者都完成了执行功能和阅读表现的前测和后测评估。

研究概览

地位

完全的

详细说明

注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 的特点是注意力问题和多动冲动行为。 全球约 7.2% 的学龄儿童受到影响,香港的患病率为 6.5%。 阅读困难(RD)涉及阅读和写作方面的持续挑战,与脑损伤、感觉障碍或智力低下无关。 ADHD 和 RD 经常同时出现,共病率为 25%-40%,超过了偶然概率。

研究表明,面临 ADHD 和 RD 双重挑战的儿童更容易出现严重的认知缺陷,特别是在工作记忆方面。 这种重要的认知功能强烈影响数学问题解决、阅读和语言理解等学术能力。 工作记忆不足可能会导致儿童学习不知所措、对指令的记忆力下降以及难以完成复杂的任务。 因此,与患有单一疾病的人相比,患有这种合并症的人更容易面临更多的挑战。

研究已经证实,与患有单一病症的人相比,同时患有 ADHD 和 RD 症状的人面临更高的辍学、破坏性行为、犯罪行为以及更明显的攻击性的可能性。 这些结果强调需要进行更多研究,以针对这一共病群体制定新的干预策略,旨在预防这些不良后果。 随后的部分将简要概述工作记忆的理论基础及其与 ADHD 和 RD 的联系,然后介绍工作记忆训练应用程序的开发和研究方法。

工作记忆是一种重要的认知功能,涉及在特定范围内临时存储、处理和回忆信息。 它支持各种心理过程,如解决问题、语言理解和流体智力。 这种能力对于学习新概念和技能至关重要,与词汇量增长、语言理解和阅读能力密切相关。 巴德利和希奇颇具影响力的工作记忆模型包括中央执行机构、语音循环、视觉空间画板以及后来的情景缓冲区。 中央执行机构在协调这些组件、管理数据检索和操作以及向存储系统分配资源方面发挥着关键作用。

语音循环专门处理对语言学习至关重要的语言相关数据。 与此同时,视觉空间画板处理视觉和空间信息,与非语言智力和拼写意识相关。 情景缓冲区充当统一的情景表示,能够集成来自其他组件和长期记忆的数据。 该模型阐明了工作记忆如何发挥作用、影响认知过程并随着时间的推移而发展。

工作记忆对于各种认知功能至关重要,其组成部分与 ADHD 和 RD 有明显的联系。 值得注意的是,多动症通常会出现明显的工作记忆缺陷,这凸显了其在多动症患者认知构成中的重要性。 ADHD 的反应抑制模型表明,反应抑制缺陷是导致执行功能问题(包括工作记忆挑战)的核心问题。 中央执行元件以及语音循环和视觉空间画板等子系统在这种情况下发挥着关键作用。 中央执行系统的缺陷被认为表现为关键的多动症症状。 虽然多动症患者始终观察到言语工作记忆问题,但视觉空间工作记忆损伤的严重程度可能有所不同,这表明多动症患者存在多方面的工作记忆特征,这对该疾病的认知特征至关重要。

RD 通常与工作记忆缺陷有关,特别是在语音领域。 语音循环是负责临时管理和处理基于语音的数据的关键工作记忆元素,在这些缺点中发挥着至关重要的作用。 大量研究一致表明,患有 RD 的人在需要有效语音循环操作的活动中遇到困难,例如言语记忆广度任务。 然而,最近的研究表明,阅读障碍的工作记忆障碍可能超越语音处理。 新兴研究表明工作记忆的中枢执行方面存在问题,表明 RD 个体存在更广泛的认知障碍。 RD 患者的视觉空间处理也可能面临挑战,尤其是在需要言语调解的任务中,这凸显了 RD 工作记忆缺陷的复杂性。

这些发现强调了工作记忆在 ADHD 和 RD 中的至关重要性。 在 ADHD 中,缺陷主要影响中枢执行功能,影响工作记忆的核心方面,而在 RD 中,工作记忆中语音处理的缺陷更为突出。 虽然这种缺陷在单独的 ADHD 和 RD 组中都存在,但在患有共病的个体中似乎更为明显。 Wang 和 Chung 的研究表明,工作记忆有效地将患有 ADHD 和 RD 症状的台湾儿童与单一缺陷群体(仅 ADHD 或 RD)和典型发育儿童区分开来。 Poon 及其同事最近的研究表明,与个体 ADHD 和 RD 组相比,共病组在中枢执行功能方面表现出额外的缺陷,这是涉及完成任务的信息保留的一个关键方面,这在单一组中没有观察到。 这些结果强调了早期干预培训对于这一特定儿童群体的重要性。

过去 15 年中,多动症儿童的药物使用量显着增加,香港增加了 36 倍,英国增加了 34 倍。 在美国,丹尼尔森和同事发现 62% 的多动症儿童正在接受药物治疗。 虽然药物干预可以有效帮助控制多动症症状,但它们也带来潜在的副作用,如失眠、食欲下降、情绪波动和生长发育迟缓。 此外,此类治疗的长期疗效可能有限,一旦停止用药,症状可能会再次出现。 虽然药物治疗已被证明可以有效解决多动症的核心症状,但它们对合并症的适用性仍然是持续讨论的主题。

一些研究表明,药物治疗,如精神兴奋剂和非兴奋剂药物,可以有效减轻与多动症相关的症状,如注意力不集中、多动和冲动。 这些治疗通常被认为对于增强多动症儿童的日常功能和福祉至关重要。 尽管如此,重要的是要认识到药物干预对合并症的影响可能会有所不同,并且它们可能无法在所有领域始终产生相同水平的改善。 例如,正如一些研究人员所建议的,虽然多动症症状可能对药物治疗有积极反应,但对于共病阅读困难可能不会观察到相同水平的疗效。

在合并症的情况下使用精神兴奋药物可能会产生不同的结果,具体取决于所涉及的具体情况。 研究表明,一些患有 ADHD 和合并 RD 的儿童可能会通过药物治疗而改善执行功能、行为和阅读能力。 然而,对药物的反应是高度个体化的,并非所有儿童都能显着受益。 仔细考虑风险和副作用的潜在益处至关重要,尤其是在合并症的情况下。 在多动症和合并症的情况下,使用精神兴奋剂或其他药物的决定是复杂且多方面的。 个人需求、父母偏好和禁忌症等因素都在决定药物使用的适当性方面发挥着作用。 医疗保健专业人员必须考虑这些因素并与患者和护理人员进行深入讨论,以便就治疗方案做出明智的决定。

药物治疗对合并症的有效性仍然是持续研究和争论的主题,强调需要采取全面的多模式策略来应对 ADHD 和 RD 儿童面临的复杂挑战。 这项研究深入探讨了一种这样的方法——工作记忆训练——及其为这一特定儿童群体提供优势的潜力。 通过对工作记忆训练功效的调查,目的是有助于更深入地理解可能增强这些人的认知和学术技能的干预措施。 此类研究可以为更有针对性和更有效的干预措施铺平道路,以满足患有多动症和RD的儿童的多样化需求。

研究已经证实,通过针对前额皮质回路的训练可以改善工作记忆。 大脑的可塑性使其能够不断适应周围环境。 对神经系统的研究已经确定了特定大脑区域对环境线索高度敏感的“敏感期”。 神经影像学研究表明,计算机训练引起的神经激活模式的变化通常与工作记忆能力的增强相对应。 这些见解展示了大脑的适应性,以及通过有效地参与特定神经通路来增强认知功能(例如工作记忆)的定制干预措施的前景。

事实证明,计算机化工作记忆训练可以有效减少多动症症状并增强视域。 Klingberg 等人为期五周的项目显着提高了患有多动症的学生的工作记忆能力和行为。 同样,罗等人。据报道,接受特定训练的 RD 儿童的工作记忆有所改善,尤其是视觉任务方面。 然而,迄今为止,还没有任何训练能够像巴克利模型所提出的那样集成这两种存储路径。 为了解决这一差距,第一作者开发了一款应用程序,结合使用 n-back 和卡片配对练习进行语音和视觉空间工作记忆训练。

患有 ADHD 和/或 RD 的儿童经常因工作记忆不佳而面临挑战,从而导致各种发育问题。 ADHD 和 RD 病例的增加以及药物使用的增加引起了人们的关注。 许多教育工作者和护理人员寻求非药物解决方案来增强这些儿童的认知功能。 本研究旨在评估计算机化工作记忆训练对 ADHD、RD、ADHD+RD 和典型发育群体的不同记忆区域和阅读技能的影响。 我们的目标是推出这款新的培训应用程序,以帮助教师和家长在学校和家里为患有多动症和/或 RD 的儿童提供支持。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

122

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Tai Po、香港
        • The Education University of Hong Kong

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 年龄在 6 岁至 11 岁之间
  • 智商 (IQ) 分数高于 80
  • 临床或教育心理学家或精神科医生对 ADHD 和/或 RD 进行临床诊断
  • 说的是母语粤语

排除标准:

  • 脑损伤、神经问题、感觉问题或精神问题

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:多动症组
该实验组接受了在香港小学进行的工作记忆训练。 该小组由训练有素的研究助理领导。
在干预期间,ADHD 组的参与者在五周内每周接受五次计算机化工作记忆训练,每次持续 20 分钟。 这种训练模式基于之前的研究,这些研究表明,经过 5 周的训练后,工作记忆能力有所提高。
实验性的:研发集团
该实验组接受了在香港小学进行的工作记忆训练。 该小组由训练有素的研究助理领导。
在干预期间,ADHD 组的参与者在五周内每周接受五次计算机化工作记忆训练,每次持续 20 分钟。 这种训练模式基于之前的研究,这些研究表明,经过 5 周的训练后,工作记忆能力有所提高。
实验性的:多动症+RD组
该实验组接受了在香港小学进行的工作记忆训练。 该小组由训练有素的研究助理领导。
在干预期间,ADHD 组的参与者在五周内每周接受五次计算机化工作记忆训练,每次持续 20 分钟。 这种训练模式基于之前的研究,这些研究表明,经过 5 周的训练后,工作记忆能力有所提高。
无干预:道明集团
TD组的参与者没有接受任何培训。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
智力
大体时间:预试前两周
乌鸦渐进矩阵由五组(从 A 组开始到 E 组结束)组成,每组 12 个项目,总共 60 个项目。 每一个都呈现出一种缺失部分的视觉模式。 参与者需要找出缺失的部分来完成该图案。
预试前两周
中央执行职能
大体时间:干预前一周
Brief的中枢执行功能分量表由10个项目组成。 教师使用 3 点李克特量表对学生的行为进行评分(1 = 从不,2 = 有时;3 = 经常)。 所有 10 个项目加在一起形成中央执行功能分量表。
干预前一周
中央执行职能
大体时间:干预后一星期
Brief的中枢执行功能分量表由10个项目组成。 教师使用 3 点李克特量表对学生的行为进行评分(1 = 从不,2 = 有时;3 = 经常)。 所有 10 个项目加在一起形成中央执行功能分量表。
干预后一星期
言语工作记忆
大体时间:干预前一周
言语工作记忆容量是使用韦氏儿童智力量表 (WISC-III) 的第三版向后数字跨度子测试来测量的。 参与者被要求口头说出两到九个数字,并要求以相反的顺序回忆它们。 他们必须保留听觉信息,同时过滤掉不相关的细节并专注于相关的细节。 向后数字跨度子测试由 18 次试验组成,正确重复向后数字序列的参与者获得一分。
干预前一周
言语工作记忆
大体时间:干预后一星期
言语工作记忆容量是使用韦氏儿童智力量表 (WISC-III) 的第三版向后数字跨度子测试来测量的。 参与者被要求口头说出两到九个数字,并要求以相反的顺序回忆它们。 他们必须保留听觉信息,同时过滤掉不相关的细节并专注于相关的细节。 向后数字跨度子测试由 18 次试验组成,正确重复向后数字序列的参与者获得一分。
干预后一星期
视觉空间工作记忆
大体时间:干预前一周
使用剑桥认知的空间工作记忆测试(SWM)评估视觉空间工作记忆。 这种计算机化的测量在屏幕上显示了几个框。 参与者被要求在每次搜索中找到一个隐藏的黄色标记。 一旦收集到令牌,参与者必须继续搜索剩余的令牌,直到找到所有令牌(令牌的数量等于盒子的数量)。 该令牌永远不会出现在以前发现过令牌的盒子中。 盒子的数量难度从四个增加到八个。
干预前一周
视觉空间工作记忆
大体时间:干预后一星期
使用剑桥认知的空间工作记忆测试(SWM)评估视觉空间工作记忆。 这种计算机化的测量在屏幕上显示了几个框。 参与者被要求在每次搜索中找到一个隐藏的黄色标记。 一旦收集到令牌,参与者必须继续搜索剩余的令牌,直到找到所有令牌(令牌的数量等于盒子的数量)。 该令牌永远不会出现在以前发现过令牌的盒子中。 盒子的数量难度从四个增加到八个。
干预后一星期
汉字读法
大体时间:干预前一周
采用 HKT-P(III) 的 1 分钟单词阅读测试来衡量阅读流畅度。 它由120个简单的汉字二字词组成。 参与者被要求在一分钟内尽可能快速、准确地朗读单词。 记录正确阅读的单词总数,阅读能力得分可以在 0 到 120 之间变化。
干预前一周
汉字读法
大体时间:干预后一星期
采用 HKT-P(III) 的 1 分钟单词阅读测试来衡量阅读流畅度。 它由120个简单的汉字二字词组成。 参与者被要求在一分钟内尽可能快速、准确地朗读单词。 记录正确阅读的单词总数,阅读能力得分可以在 0 到 120 之间变化。
干预后一星期

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年1月1日

初级完成 (实际的)

2023年5月31日

研究完成 (实际的)

2023年5月31日

研究注册日期

首次提交

2024年8月19日

首先提交符合 QC 标准的

2024年8月20日

首次发布 (实际的)

2024年8月22日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年8月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年8月20日

最后验证

2024年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅