RNA 分子に存在する化学修飾を利用した脳腫瘍の診断と治療 (EPIGLIO)
エピトランスクリプトームを使用した神経膠腫の診断と治療
びまん性神経膠腫は、中枢神経系の最も一般的な腫瘍の 1 つであり、罹患率と死亡率が高く、治療の可能性は非常に限られています。 びまん性神経膠腫は、診断時の年齢、組織学的および分子的特徴、分類、より高い悪性度に変化する能力および/または脳内に播種する能力、治療に対する反応および患者の転帰に関して、顕著なばらつきを特徴としています。
びまん性神経膠腫の管理における主な課題の 1 つは、同じサブグループ内の腫瘍の不均一性に関連しています。 正確な腫瘍分類を確立することは、個別化された治療法を選択したり、不必要な治療を回避したりするために最も重要です。
現在、神経膠腫を検出するための主な診断方法は、組織病理学的特徴と変異検出に基づいています。 しかし、腫瘍の不均一性と少量の生検から得られた腫瘍のサンプリングの偏りのため、依然として困難が残っています。 特に、グレード 2 (低悪性度) とグレード 3 (高悪性度) の神経膠腫は、広範な外科的切除を受けた患者では腫瘍内の腫瘍グレードの不均一性が珍しくないため、容易に区別することができません。 神経膠腫の分野におけるもう 1 つの課題は、病気の進行を長期的にモニタリングすることですが、これは現在主に脳磁気共鳴画像法 (MRI) の反復検査に基づいています。 画像変化が始まる前に腫瘍の変化を検出するための新しいツールが役立つと考えられます。
神経膠腫については、いくつかの遺伝的、エピジェネティック、代謝および免疫学的プロファイルが確立されています。 最近、特に RNA の化学修飾が (再) 発見されて以来、リボ核酸 (RNA) の世界ががん治療の有望な分野として浮上しています。 現在までに、さまざまな RNA 分子に対して 150 種類を超える転写後修飾が報告されています。 この化学マークの複雑な風景は、RNA の転写後の運命、つまり安定性、スプライシング、保存、翻訳を支配する新しい目に見えないコードを具体化しています。
調査の概要
詳細な説明
びまん性神経膠腫は、中枢神経系の最も一般的な腫瘍の 1 つであり、罹患率と死亡率が高く、治療の可能性は非常に限られています。 びまん性神経膠腫は、診断時の年齢、組織学的および分子的特徴、分類、より高い悪性度に進行する能力および/または脳内に播種する能力、治療に対する反応および患者の転帰に関して大きなばらつきがあることを特徴とします。 びまん性神経膠腫の管理における主要な課題の 1 つは、同じ腫瘍サブグループ内の腫瘍挙動の不均一性に関連しています。 ここ数十年、分子マーカー(例: イソクエン酸デヒドロゲナーゼ (IDH) 変異など) があるため、個人レベルで治療反応と患者の転帰を予測することは依然として困難です。 しかし、個別化された治療法を選択したり、不必要な治療を回避したりするには、正確な腫瘍分類が最も重要です。 現在、神経膠腫を検出するための主な診断方法は、組織病理学的特徴、突然変異検出、または染色体コピー数の変化に基づいています。
しかし、腫瘍の不均一性と少量の生検から得られた腫瘍のサンプリングの偏りにより、特に腫瘍の分類には困難が依然として残っています。 特に、グレード 2 (「低悪性度」) とグレード 3 (「高悪性度」) の神経膠腫は、広範な外科的切除を受けた患者では腫瘍内の腫瘍グレードの不均一性が珍しくないため、容易に区別することができません。 神経膠腫によってもたらされるもう 1 つの課題は、病気の進行を長期的にモニタリングすることですが、現在これは主に繰り返しの脳 MRI スキャンに依存しており、この状況では新しい腫瘍サンプルを入手することが難しいため、腫瘍自体に戻ることはできません。 画像変化が起こる前に、血漿中の腫瘍変化を検出するための新しいツールが役立つと思われる。 しかし、他の種類のがん(例: 循環遊離 DNA および循環腫瘍細胞)は、神経膠腫の感受性の欠如によって妨げられます。
神経膠腫ではいくつかの遺伝的、エピジェネティック、代謝的、免疫学的プロファイルが確立されており、これらの腫瘍の生物学的特徴に関する知識が大幅に広がり、潜在的な治療法を特定するのに役立ちます。 最近、特に RNA の化学修飾 (エピトランスクリプトミクス) が (再) 発見されて以来、RNA の世界ががん治療の有望な分野として浮上しています。 これまでに、さまざまな RNA 分子について 150 種類を超える転写後修飾が報告されています。 この化学マークのランドスケープ複合体は、RNA の転写後の運命、つまり安定性、スプライシング、保存、翻訳を制御する新しい目に見えないコードを具体化しています。 重要なのは、RNA エピジェネティクスが、健康な組織だけでなく、がんなどの他の病状においても、遺伝子発現制御の新たな層として浮上していることです。
化学マーカーは、がんの進化と適応、さらには従来の治療法への反応と関連しています。 これらの観察に基づいて、(1) RNA エピジェネティックな状況は癌の進行とともに進化し、診断、予後、および治療反応の予測目的に利用できる「化学的特徴」を確立します。 (2) いくつかの化学マークは単なる「一時的な」変化ではなく、むしろ腫瘍形成過程の「推進」変化である。 (3) 未修飾ヌクレオシドとは異なり、修飾ヌクレオシドは血液中を循環した後、代謝最終産物として優先的に尿中に排泄されます。 その結果、癌組織内の変化した RNA マーカーが尿や血液から検出され、診断目的に利用される可能性があります。 最近発表された独自のアプローチは、質量分析による RNA マークの多重分析とバイオインフォマティクスおよび機械学習を組み合わせたものです。 既存の患者コホート(グレード 2、3、および 4 の神経膠腫 59 件、非癌性対照サンプル 19 件)から抽出されたトータル RNA サンプルを使用して、驚くべき効率と精度で神経膠腫のグレードを予測できる最初の「化学的特徴」が確立されました。
N6、2'-O-ジメチルアデノシン (m6Am) は、神経膠芽腫 (GBM) で最も上方制御されているマーカーであり、結腸直腸癌の悪性度の推進要因です。 m6Am はメッセンジャー RiboNucleic Acid (mRNA) の 5' 末端に位置し、mRNA の安定性と翻訳効率に影響を与える可能性があります。 この化学タグは、CAPAM (PCIF1/CAPAM) メチルトランスフェラーゼ (ライター) としても知られるリン酸化カルボキシル末端ドメイン相互作用因子 1 (PCIF1) によって沈着され、脂肪質量および肥満関連タンパク質 (FTO) デメチラーゼ (消去) によって除去されます。 FTO は結腸直腸癌幹細胞 (CSC) で下方制御されており、これは m6Am の蓄積と一致しています。 高レベルの m6Am は、トランスクリプトームに大きな変化を与えることなく、生体内での腫瘍の開始や化学療法耐性などの CSC 特性を大幅に強化します。 この攻撃的な表現型は、PCIF1 の阻害によって逆転する可能性があり、エピジェネティックな RNA エフェクターを標的にする可能性が実証されています。 患者由来の神経膠腫細胞株に関する予備データは、神経膠腫でも同様の機構を示唆しており、FTOの下方制御によりGBM幹細胞の浮遊培養における球体形成能が促進される。
(3) 結腸直腸癌コホートからの血漿サンプルの分析後に良好な結果をもたらした、血漿サンプル中の RNA マーカーを検出する方法が確立されました。 同じプロセスを使用して、グレード 2 神経膠腫患者と健康なドナーからの血漿サンプルを分析することで予備データを取得しました。 この実験により、血液中の循環ヌクレオシド 20 種類を検出および定量できる可能性が確認されました。 循環ヌクレオシドの一部について、健康なドナーと神経膠腫患者のサンプルの間で有意な変化が実証されました。 一部は上方制御されていました(例: n6,2'-O-ジメチルアデノシン (m6Am)、1-メチルグアノシン (m1G))、その他は下方制御されました (例: アデノシン (A)、5-メトキシカルボニルメチル-2-チオウリジン (mcm5s2U))。 重要なのは、検出されたすべてのタグ付き RNA が変更されているわけではないことです (例: N1-メチルアデノシン (m1A); 5-メチルシトシン (m5C))。 より大規模なコホートによって確認された場合、これらの変化は、疾患の早期発見のためのエピトランスクリプトミクスに基づく循環サインを構成する可能性があります。 この予備的な経験により、m6Am への関心がさらに高まります。
最後に、健康なドナー被験者と比較した同じ患者の血清でも、他のヌクレオシドによる変化が観察されました。 これは、神経膠腫の診断において血液中の循環マーカーを研究することの重要性を強調しています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Aurore MOUSSION
- 電話番号:+33 467612446
- メール:aurore.moussion@icm.unicancer.fr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Emmanuelle TEXIER
- 電話番号:+33 467613102
- メール:emmanuelle.texier@icm.unicancer.fr
研究場所
-
-
-
Montpellier、フランス、34090
- 募集
- CHU Montpellier - Hôpital St Eloi
-
コンタクト:
- Luc Bauchet, MD
- 電話番号:+33 4 67 33 66 12
- メール:l-bauchet@chu-montpellier.fr
-
-
Hérault
-
Montpellier、Hérault、フランス、34298
- 募集
- Insitut Régional du Cancer de Montpellier
-
コンタクト:
- Amélie Darlix, MD
- 電話番号:+33 4-67-61-25-57
- メール:amelie.darlix@icm.unicancer.fr
-
主任研究者:
- Amélie Darlix, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の男性・女性、
- 組織サンプルで確認されたびまん性神経膠腫の疑いに対してモンペリエ大学病院で手術(腫瘍切除)が予定されている:IDH変異グレード2神経膠腫(グレード3または4神経膠腫に焦点を当てた腫瘍を除く)、IDH変異グレード3神経膠腫またはGBM、IDH野生型-タイプ、
- 神経膠腫の治療歴(手術、放射線療法、または化学療法)がない、
- 予定された訪問、治療計画、臨床検査およびその他の研究手順に従う意欲と能力、
- 患者は研究手順の前に書面による明示的なインフォームドコンセントを与えている、
- 患者はフランスの健康保険に加入している。
除外基準:
- 心理的、家族的、社会的、地理的理由により定期的な経過観察が不可能な患者
- 後見、保佐、または司法の保護を受けている患者、
- 妊娠中および/または授乳中の患者 (患者の標準医療およびフォローアップの一環として、医療ファイルから収集された情報)、
- グレード 4 IDH 変異星状細胞腫の組織分子診断、
- グレード 2 の神経膠腫の場合、腫瘍内に 1 つ以上の高悪性度部位 (3 または 4) が存在します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:コホート1
見込みコホート: 80 人の患者と 20 人の健康なボランティア
|
血液、尿、腫瘍組織サンプル
|
|
他の:コホート 2
遡及的コホート: 120 人の患者
|
腫瘍組織サンプル
|
|
他の:コホート 3
空間的エピトランスクリプトーム コホート: 患者 8 名 (グレード 3 またはグレード 4 の病巣を有するグレード 2 変異イソクエン酸デヒドロゲナーゼ (IDH) 神経膠腫
|
腫瘍組織サンプル
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コホート 1 の患者の血液中の神経膠腫診断に対する RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの感度と対照の感度。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
テストの感度は、仮説が検証されたときに肯定的な結果が得られる能力に対応します。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の血液中の神経膠腫診断に対する RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの特異性と対照の比較。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
特異性は、仮説が検証されなかった場合に陰性の結果を与えるテストの能力を測定します。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の血液中の神経膠腫と対照の診断における修飾ヌクレオシド発現マークの陽性的中率 (PPV)。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
テストの予測値は、テスト結果の関数として、ある状態が存在する確率です。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の血液中の神経膠腫と対照の診断における修飾ヌクレオシド発現マークの陰性的中率 (NPV)。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
陰性的中率は、検査が陰性の場合にその状態が存在しない確率です。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コホート 1 の患者の神経膠腫診断における RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの感度と尿中の対照の感度。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
テストの感度は、仮説が検証されたときに肯定的な結果が得られる能力に対応します。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の神経膠腫診断と尿中の対照に対する RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの特異性。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
特異性は、仮説が検証されなかった場合に陰性の結果を与えるテストの能力を測定します。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の尿中の神経膠腫と対照の診断における修飾ヌクレオシド発現マークの陽性的中率 (PPV)。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
テストの予測値は、テスト結果の関数として、ある状態が存在する確率です。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
コホート 1 の患者の尿中の神経膠腫と対照の診断における修飾ヌクレオシド発現マークの陰性的中率 (NPV)。
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
陰性的中率は、検査が陰性の場合にその状態が存在しない確率です。
|
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
無増悪生存期間
時間枠:組織学的診断から、神経腫瘍学反応評価基準 (RANO 2.0) に基づく進行日または何らかの原因による死亡日までの期間。最長 18 か月まで評価されます。
|
進行は RANO 基準によって決定されます。 RANO 基準は、画像 (MRI) と臨床的特徴に基づいて、放射線学的反応を 4 つのタイプに分類します 1、2 。
|
組織学的診断から、神経腫瘍学反応評価基準 (RANO 2.0) に基づく進行日または何らかの原因による死亡日までの期間。最長 18 か月まで評価されます。
|
|
世界的な生存
時間枠:組織学的診断から死亡日までの期間は、原因が何であれ、最長 18 か月と評価されます。
|
組織学的診断から死亡日までの期間は、原因が何であれ、最長 18 か月と評価されます。
|
|
|
RANO 2.0による最高のレスポンス
時間枠:手術から磁気反応画像 (MRI) で最良の反応が得られるまでの期間は、最長 18 か月と評価されています。
|
RANO 基準は、画像 (MRI) と臨床的特徴に基づいて、放射線学的反応を 4 つのタイプに分類します 1、2 。
|
手術から磁気反応画像 (MRI) で最良の反応が得られるまでの期間は、最長 18 か月と評価されています。
|
|
コホート 3 における RiboNucleic Acid (RNA) の各転写後修飾 (マーク) について液体クロマトグラフィー質量分析 (LC-MS) によって得られた定量値
時間枠:ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
修飾されたヌクレオシド発現は、グレード 2 組織とグレード 3 または 4 病巣でマークされます。 ヌクレオシドは核酸の構成要素であり、糖(RNAの場合はリボース、DNAの場合はデオキシリボース)に結合した窒素塩基で構成されています。 液体クロマトグラフィー質量分析 (LC-MS) は、液体クロマトグラフィーと質量分析の性能を組み合わせて、広範囲の物質を正確に識別および/または定量する分析方法です。 LC-MS ユニットは、液体クロマトグラフと質量分析計の 2 つの主要コンポーネントで構成されます。 |
ベースライン、3 か月、9 か月、18 か月
|
|
アルファサラセミア X 関連知的障害 (ATRX) タンパク質の免疫組織化学的検出
時間枠:手術時、0日目
|
抗 ATRX 免疫染色は 4 つの半定量的なカテゴリに分類されました。
|
手術時、0日目
|
|
腫瘍のグレード分けと分類
時間枠:手術時、0日目
|
グレード 2 : 低悪性度腫瘍 グレード 2 : 低悪性度腫瘍 グレード 4 : 高悪性度腫瘍、最も進行性 グレード 3 : 高悪性度腫瘍
|
手術時、0日目
|
|
キール 67 (KI67) タンパク質の免疫組織化学的検出
時間枠:手術時、タイムラインの 0 日目
|
Ki-67 は、パラフィン包埋切片上で抗体を用いて日常的に検出され、そのレベルは 1000 個の腫瘍細胞、つまり 100 個の細胞/10 個の大きなフィールド (GC) の核標識を 5% を超える陽性閾値で評価することによって計算されます。
|
手術時、タイムラインの 0 日目
|
|
コホート 1 および 2 の患者の腫瘍組織における神経膠腫診断に対する RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの感度と対照の感度。
時間枠:手術時、タイムラインの 0 日目
|
テストの感度は、仮説が検証されたときに肯定的な結果が得られる能力に対応します。
|
手術時、タイムラインの 0 日目
|
|
コホート 1 および 2 の患者の腫瘍組織における神経膠腫診断に対する RNA 修飾ヌクレオシド発現マークの特異性と対照の比較。
時間枠:手術時、タイムラインの 0 日目
|
陰性的中率は、検査が陰性の場合にその状態が存在しない確率です。
|
手術時、タイムラインの 0 日目
|
|
コホート 1 および 2 の患者の腫瘍組織における神経膠腫と対照の診断における修飾ヌクレオシド発現マークの陽性的中率 (PPV)。
時間枠:手術時、タイムラインの 0 日目
|
テストの予測値は、テスト結果の関数として、ある状態が存在する確率です。
|
手術時、タイムラインの 0 日目
|
|
イソクエン酸デヒドルゲナーゼ (IDH) 変異タンパク質の免疫組織化学的検出
時間枠:手術時、タイムラインの 0 日目
|
抗 IDH 免疫染色は、陽性または陰性の 2 つの定性的カテゴリーに分類されました。
変異が存在する場合、すべての腫瘍細胞が変異タンパク質を発現します。
細胞質免疫陽性は、イソクエン酸デヒドロゲナーゼ 1 (IDH1) の R132 位における変異の存在を予測します。
|
手術時、タイムラインの 0 日目
|
|
磁気共鳴画像法 (MRI) による平均腫瘍直径 (MTD) 自然増殖率の測定
時間枠:最長18か月の追跡調査中に評価される
|
Mm/年で計算
|
最長18か月の追跡調査中に評価される
|
|
磁気共鳴画像法 (MRI) による外科的切除の品質の判定
時間枠:手術後約30日
|
放射線科医は、腫瘍切除端が健康であるか、または腫瘍病巣に浸潤しているかを評価します。
|
手術後約30日
|
|
磁気共鳴画像法による腫瘍体積の決定 (cm3)
時間枠:ベースライン時および追跡期間中、最長 18 か月まで評価
|
腫瘍体積(cm3)は、ベースラインおよび将来コホートの追跡中に、腫瘍の輪郭と平均腫瘍直径MTD(式MTD =(2x体積)1/3に従って計算)の手動セグメンテーションによって決定されます。
|
ベースライン時および追跡期間中、最長 18 か月まで評価
|
|
軟髄膜(軟髄膜)の腫瘍浸潤の磁気共鳴画像法(MRI)による評価
時間枠:ベースライン時
|
MRI で放射線科医は軟髄膜が腫瘍に浸潤しているかどうかを評価します。
|
ベースライン時
|
|
磁気共鳴画像法 (MRI) による脳内の腫瘍巣の数の決定
時間枠:ベースライン時
|
放射線科医は患者ごとの腫瘍病巣の数を評価します。
単焦点 (単一の腫瘍部位が 1 つ) と多焦点 (複数の腫瘍部位) の 2 つのグループが作成されます。
|
ベースライン時
|
|
磁気共鳴画像法 (MRI) で判定された造影剤 (ガドリニウム) ゾーンの存在
時間枠:ベースライン時
|
画像では腫瘍ゾーンが暗く見えるのに対し、健康なゾーンは明るく見える
|
ベースライン時
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Amélie DARLIX, MD、Institut Regional Du Cancer de Montpellier (Icm)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Moons KG, Altman DG, Reitsma JB, Ioannidis JP, Macaskill P, Steyerberg EW, Vickers AJ, Ransohoff DF, Collins GS. Transparent Reporting of a multivariable prediction model for Individual Prognosis or Diagnosis (TRIPOD): explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2015 Jan 6;162(1):W1-73. doi: 10.7326/M14-0698.
- Louis DN, Perry A, Reifenberger G, von Deimling A, Figarella-Branger D, Cavenee WK, Ohgaki H, Wiestler OD, Kleihues P, Ellison DW. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Acta Neuropathol. 2016 Jun;131(6):803-20. doi: 10.1007/s00401-016-1545-1. Epub 2016 May 9.
- Jonkhout N, Tran J, Smith MA, Schonrock N, Mattick JS, Novoa EM. The RNA modification landscape in human disease. RNA. 2017 Dec;23(12):1754-1769. doi: 10.1261/rna.063503.117. Epub 2017 Aug 30.
- Posti JP, Bori M, Kauko T, Sankinen M, Nordberg J, Rahi M, Frantzen J, Vuorinen V, Sipila JO. Presenting symptoms of glioma in adults. Acta Neurol Scand. 2015 Feb;131(2):88-93. doi: 10.1111/ane.12285. Epub 2014 Sep 28.
- Darlix A, Rigau V, Fraisse J, Goze C, Fabbro M, Duffau H. Postoperative follow-up for selected diffuse low-grade gliomas with WHO grade III/IV foci. Neurology. 2020 Feb 25;94(8):e830-e841. doi: 10.1212/WNL.0000000000008877. Epub 2020 Jan 22.
- Pedeutour-Braccini Z, Burel-Vandenbos F, Goze C, Roger C, Bazin A, Costes-Martineau V, Duffau H, Rigau V. Microfoci of malignant progression in diffuse low-grade gliomas: towards the creation of an intermediate grade in glioma classification? Virchows Arch. 2015 Apr;466(4):433-44. doi: 10.1007/s00428-014-1712-5. Epub 2015 Jan 21.
- Barbieri I, Kouzarides T. Role of RNA modifications in cancer. Nat Rev Cancer. 2020 Jun;20(6):303-322. doi: 10.1038/s41568-020-0253-2. Epub 2020 Apr 16.
- Macari F, El-Houfi Y, Boldina G, Xu H, Khoury-Hanna S, Ollier J, Yazdani L, Zheng G, Bieche I, Legrand N, Paulet D, Durrieu S, Bystrom A, Delbecq S, Lapeyre B, Bauchet L, Pannequin J, Hollande F, Pan T, Teichmann M, Vagner S, David A, Choquet A, Joubert D. TRM6/61 connects PKCalpha with translational control through tRNAi(Met) stabilization: impact on tumorigenesis. Oncogene. 2016 Apr 7;35(14):1785-96. doi: 10.1038/onc.2015.244. Epub 2015 Aug 3.
- Relier S, Amalric A, Attina A, Koumare IB, Rigau V, Burel Vandenbos F, Fontaine D, Baroncini M, Hugnot JP, Duffau H, Bauchet L, Hirtz C, Rivals E, David A. Multivariate Analysis of RNA Chemistry Marks Uncovers Epitranscriptomics-Based Biomarker Signature for Adult Diffuse Glioma Diagnostics. Anal Chem. 2022 Sep 6;94(35):11967-11972. doi: 10.1021/acs.analchem.2c01526. Epub 2022 Aug 23.
- Relier S, Ripoll J, Guillorit H, Amalric A, Achour C, Boissiere F, Vialaret J, Attina A, Debart F, Choquet A, Macari F, Marchand V, Motorin Y, Samalin E, Vasseur JJ, Pannequin J, Aguilo F, Lopez-Crapez E, Hirtz C, Rivals E, Bastide A, David A. FTO-mediated cytoplasmic m6Am demethylation adjusts stem-like properties in colorectal cancer cell. Nat Commun. 2021 Mar 19;12(1):1716. doi: 10.1038/s41467-021-21758-4.
- Amalric A, Bastide A, Attina A, Choquet A, Vialaret J, Lehmann S, David A, Hirtz C. Quantifying RNA modifications by mass spectrometry: a novel source of biomarkers in oncology. Crit Rev Clin Lab Sci. 2022 Jan;59(1):1-18. doi: 10.1080/10408363.2021.1958743. Epub 2021 Sep 2.
- Wen PY, van den Bent M, Youssef G, Cloughesy TF, Ellingson BM, Weller M, Galanis E, Barboriak DP, de Groot J, Gilbert MR, Huang R, Lassman AB, Mehta M, Molinaro AM, Preusser M, Rahman R, Shankar LK, Stupp R, Villanueva-Meyer JE, Wick W, Macdonald DR, Reardon DA, Vogelbaum MA, Chang SM. RANO 2.0: Update to the Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria for High- and Low-Grade Gliomas in Adults. J Clin Oncol. 2023 Nov 20;41(33):5187-5199. doi: 10.1200/JCO.23.01059. Epub 2023 Sep 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- PROICM 2023-05 EPI
- ID-RCB : 2023-A02360-45 (その他の識別子:ANSM)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。