Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nutzung der chemischen Modifikationen von RNA-Molekülen zur Diagnose und Behandlung von Hirntumoren (EPIGLIO)

Verwendung des Epitranskriptoms zur Diagnose und Behandlung von Gliomen

Diffuse Gliome gehören zu den häufigsten Tumoren des Zentralnervensystems mit hoher Morbidität und Mortalität und sehr begrenzten therapeutischen Möglichkeiten. Die diffusen Gliome zeichnen sich durch eine erhebliche Variabilität hinsichtlich des Alters bei der Diagnose, der histologischen und molekularen Merkmale, der Klassifizierung, der Fähigkeit zur Umwandlung in einen höheren Grad und/oder zur Ausbreitung im Gehirn, dem Ansprechen auf die Behandlung und dem Patientenergebnis aus.

Eine der größten Herausforderungen bei der Behandlung diffuser Gliome hängt mit der Tumorheterogenität innerhalb derselben Untergruppe zusammen. Die Erstellung einer genauen Tumorklassifizierung ist von größter Bedeutung für die Auswahl einer personalisierten Therapie oder die Vermeidung unnötiger Behandlungen.

Derzeit basieren die wichtigsten diagnostischen Methoden zum Nachweis von Gliomen auf histopathologischen Merkmalen und dem Nachweis von Mutationen. Dennoch bleiben aufgrund der Tumorheterogenität und der Probenahmeverzerrung bei Tumoren, die aus kleinen Biopsien gewonnen wurden, Schwierigkeiten bestehen. Insbesondere können Gliome vom Grad 2 (niedriggradig) und Grad 3 (hochgradig) nicht einfach unterschieden werden, da intratumorale Heterogenität des Tumorgrades bei Patienten, die mit ausgedehnter chirurgischer Resektion behandelt werden, nicht ungewöhnlich ist. Eine weitere Herausforderung auf dem Gebiet der Gliome ist die Längsschnittüberwachung des Krankheitsverlaufs, die derzeit hauptsächlich auf der wiederholten Magnetresonanztomographie (MRT) des Gehirns basiert. Neue Instrumente zur Erkennung von Tumorveränderungen vor dem Einsetzen bildgebender Veränderungen wären nützlich.

Für Gliome wurden mehrere genetische, epigenetische, metabolische und immunologische Profile erstellt. In jüngster Zeit hat sich die Welt der Ribonukleinsäure (RNA) zu einem vielversprechenden Forschungsgebiet für die Krebstherapie entwickelt, insbesondere seit der (Wieder-)Entdeckung chemischer RNA-Modifikationen. Bisher wurden mehr als 150 Arten posttranskriptioneller Modifikationen an verschiedenen RNA-Molekülen beschrieben. Diese komplexe Landschaft chemischer Markierungen verkörpert einen neuen, unsichtbaren Code, der das posttranskriptionelle Schicksal der RNA regelt: Stabilität, Spleißen, Speicherung, Übersetzung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diffuse Gliome gehören zu den häufigsten Tumoren des Zentralnervensystems mit hoher Morbidität und Mortalität und sehr begrenzten therapeutischen Möglichkeiten. Diffuse Gliome zeichnen sich durch eine große Variabilität hinsichtlich des Diagnosealters, der histologischen und molekularen Merkmale, der Klassifizierung, der Fähigkeit zur Progression zu einem höheren Grad und/oder zur Ausbreitung im Gehirn, dem Ansprechen auf die Behandlung und dem Patientenergebnis aus. Eine der größten Herausforderungen bei der Behandlung diffuser Gliome hängt mit der Heterogenität des Tumorverhaltens innerhalb derselben Tumoruntergruppe zusammen. Obwohl in den letzten Jahrzehnten Anstrengungen unternommen wurden, die Tumorcharakterisierung und -klassifizierung zu verbessern, ist durch die Integration molekularer Marker (z. B. Aufgrund der Mutation der Isocitrat-Dehydrogenase (IDH) ist es weiterhin schwierig, das Ansprechen auf die Behandlung und das Ergebnis für den Patienten auf individueller Ebene vorherzusagen. Dennoch ist eine genaue Tumorklassifizierung von größter Bedeutung, um eine personalisierte Therapie auszuwählen oder unnötige Behandlungen zu vermeiden. Derzeit basieren die wichtigsten diagnostischen Methoden zum Nachweis von Gliomen auf histopathologischen Merkmalen, dem Nachweis von Mutationen oder der Variation der Chromosomenkopienzahl.

Allerdings bleiben insbesondere bei der Tumorklassifizierung aufgrund der Tumorheterogenität und der Stichprobenverzerrung bei Tumoren, die aus kleinen Biopsien gewonnen wurden, weiterhin Schwierigkeiten bestehen. Insbesondere können Gliome vom Grad 2 („low-grade“) und Grad 3 („high-grade“) nicht einfach unterschieden werden, da intratumorale Heterogenität des Tumorgrades bei Patienten, die mit ausgedehnter chirurgischer Resektion behandelt werden, nicht ungewöhnlich ist. Eine weitere Herausforderung bei Gliomen ist die Längsschnittüberwachung des Krankheitsverlaufs, die derzeit hauptsächlich auf wiederholten MRT-Scans des Gehirns beruht, ohne dass eine Rückkehr zum Tumor selbst erfolgt, da es in diesem Umfeld schwierig ist, neue Tumorproben zu gewinnen. Neue Instrumente zur Erkennung von Tumorveränderungen im Plasma, bevor bildgebende Veränderungen auftreten, wären nützlich. Allerdings stellen zirkulierende Marker eine echte Herausforderung dar, da der Nachweis von Markern, die bei anderen Krebsarten (z. B. zirkulierende freie DNA und zirkulierende Tumorzellen) wird durch mangelnde Empfindlichkeit bei Gliomen beeinträchtigt.

Für Gliome wurden mehrere genetische, epigenetische, metabolische und immunologische Profile erstellt, die das Wissen über die biologischen Eigenschaften dieser Tumoren erheblich erweitern und bei der Identifizierung möglicher Behandlungen helfen. In jüngster Zeit hat sich die Welt der RNA zu einem vielversprechenden Forschungsgebiet für die Krebstherapie entwickelt, insbesondere seit der (Wieder-)Entdeckung chemischer Modifikationen der RNA (Epitranskriptomik). Bisher wurden über 150 Arten posttranskriptioneller Modifikationen an verschiedenen RNA-Molekülen beschrieben. Dieser Landschaftskomplex chemischer Markierungen verkörpert einen neuen, unsichtbaren Code, der das posttranskriptionelle Schicksal der RNA regelt: Stabilität, Spleißen, Speicherung, Übersetzung. Wichtig ist, dass sich die RNA-Epigenetik als eine neue Ebene der Genexpressionsregulation in gesunden Geweben sowie bei anderen Pathologien wie Krebs herausgestellt hat.

Chemische Marker werden mit der Entstehung und Anpassung von Krebs sowie mit der Reaktion auf konventionelle Therapien in Verbindung gebracht. Basierend auf diesen Beobachtungen wird angenommen, dass: (1) sich die epigenetische RNA-Landschaft mit dem Fortschreiten des Krebses weiterentwickelt und eine „chemische Signatur“ etabliert, die für diagnostische, prognostische und behandlungsbezogene Vorhersagezwecke genutzt werden könnte; (2) Bei mehreren chemischen Markierungen handelt es sich nicht um bloße „vorübergehende“ Veränderungen, sondern vielmehr um „treibende“ Veränderungen des Tumorentstehungsprozesses. (3) Im Gegensatz zu unmodifizierten Nukleosiden werden modifizierte Nukleoside nach der Zirkulation im Blut bevorzugt als Stoffwechselendprodukte im Urin ausgeschieden. Dadurch können veränderte RNA-Marker in Krebsgewebe im Urin und Blut nachgewiesen und für diagnostische Zwecke genutzt werden. Ein kürzlich veröffentlichter origineller Ansatz kombiniert die Multiplex-Analyse von RNA-Markierungen mittels Massenspektrometrie mit Bioinformatik und maschinellem Lernen. Unter Verwendung von Gesamt-RNA-Proben, die aus einer bestehenden Patientenkohorte (59 Gliome Grad 2, 3 und 4; 19 nicht krebsartige Kontrollproben) extrahiert wurden, wurde eine erste „chemische Signatur“ erstellt, die den Grad des Glioms mit bemerkenswerter Effizienz und Genauigkeit vorhersagen kann.

N6, 2'-O-Dimethyladenosin (m6Am), der am stärksten hochregulierte Marker beim Glioblastom (GBM), ist ein Treiber für die Aggressivität von Darmkrebs. m6Am befindet sich am 5'-Ende der Boten-Ribonukleinsäure (mRNA) und kann die Stabilität und Translationseffizienz der mRNA beeinflussen. Diese chemische Markierung wird durch den Phosphorylated Carboxyl Terminal Domain Interacting Factor 1 (PCIF1), auch bekannt als CAPAM (PCIF1/CAPAM) Methyltransferase (Writer), abgelagert und durch die Fat Mass and Obesity-associated Protein (FTO) Demethylase (Eraser) entfernt. FTO ist in kolorektalen Krebsstammzellen (CSCs) herunterreguliert, was mit einer Anreicherung von m6Am vereinbar ist. Hohe Mengen an m6Am verbessern die CSC-Eigenschaften wie die In-vivo-Tumorinitiierung und Chemoresistenz erheblich, ohne dass sich das Transkriptom wesentlich verändert. Dieser aggressive Phänotyp kann durch die Hemmung von PCIF1 umgekehrt werden, was das Potenzial der gezielten Bekämpfung epigenetischer RNA-Effektoren zeigt. Die vorläufigen Daten zu von Patienten stammenden Gliomzelllinien deuten auf einen ähnlichen Mechanismus bei Gliomen hin, bei dem eine Herunterregulierung von FTO die Fähigkeit zur Kugelbildung in Suspensionskulturen von GBM-Stammzellen fördert.

(3) Es wurde eine Methode zum Nachweis von RNA-Markern in Plasmaproben entwickelt, die nach der Analyse von Plasmaproben aus einer Darmkrebskohorte günstige Ergebnisse lieferte. Das gleiche Verfahren wurde verwendet, um vorläufige Daten durch die Analyse von Plasmaproben von Gliompatienten 2. Grades im Vergleich zu gesunden Spendern zu erhalten. Dieses Experiment bestätigte die Möglichkeit, 20 zirkulierende Nukleoside im Blut nachzuweisen und zu quantifizieren. Für einige der zirkulierenden Nukleoside wurden signifikante Veränderungen zwischen gesunden Spendern und Gliompatientenproben nachgewiesen. Einige wurden hochreguliert (z. B. n6,2'-O-Dimethyladenosin (m6Am), 1-Methylguanosin (m1G)), während andere herunterreguliert wurden (z. B. Adenosin (A), 5-Methoxycarbonylmethyl-2-thiouridin (mcm5s2U)). Wichtig ist, dass nicht alle erkannten markierten RNAs verändert waren (z. B. N1-Methyladenosin (m1A); 5-Methylcytosin (m5C)). Wenn diese Änderungen von einer größeren Kohorte bestätigt werden, könnten sie eine auf Epitranskriptomik basierende zirkulierende Signatur zur Früherkennung von Krankheiten darstellen. Diese Vorerfahrung verstärkt das Interesse an m6Am.

Schließlich wurden auch Veränderungen im Serum derselben Patienten im Vergleich zu gesunden Spenderpersonen beobachtet, jedoch von anderen Nukleosiden. Dies unterstreicht die Bedeutung der Untersuchung zirkulierender Marker im Blut für die Diagnose von Gliomen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

228

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Montpellier, Frankreich, 34090
        • Rekrutierung
        • CHU Montpellier - Hôpital St Eloi
        • Kontakt:
    • Hérault
      • Montpellier, Hérault, Frankreich, 34298
        • Rekrutierung
        • Insitut Régional du Cancer de Montpellier
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amélie Darlix, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mann/Frau ab 18 Jahren,
  • Im Universitätsklinikum Montpellier geplante Operation (Tumorresektion) bei Verdacht auf diffuses Gliom, bestätigt durch Gewebeprobe: IDH-mutiertes Gliom Grad 2 (mit Ausnahme von Tumoren mit Fokus auf Gliom Grad 3 oder 4), IDH-mutiertes Gliom Grad 3 oder GBM, IDH-Wild -Typ,
  • Keine Vorgeschichte einer Behandlung (Operation, Strahlentherapie oder Chemotherapie) für Gliome,
  • Bereitschaft und Fähigkeit, geplante Besuche, Behandlungspläne, Labortests und andere Studienabläufe einzuhalten,
  • Der Patient hat vor jedem Studienverfahren eine ausdrückliche schriftliche Einverständniserklärung abgegeben.
  • Patient, der einer französischen Krankenversicherung angeschlossen ist.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, deren regelmäßige Nachsorge aus psychologischen, familiären, sozialen oder geografischen Gründen nicht möglich ist,
  • Patienten unter Vormundschaft, Kuratorium oder Rechtsschutz,
  • Schwangere und/oder stillende Patientin (Informationen aus der Krankenakte im Rahmen der üblichen medizinischen Versorgung und Nachsorge der Patientin),
  • Histomolekulare Diagnose eines IDH-mutierten Astrozytoms Grad 4,
  • Bei Gliomen 2. Grades ist das Vorhandensein einer oder mehrerer höhergradiger Stellen (3 oder 4) innerhalb des Tumors erforderlich.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Kohorte 1

Prospektive Kohorte: 80 Patienten und 20 gesunde Freiwillige

  • Mutiertes Isocitrat-Dehydrogenase (IDH)-Gliom Grad 2: 20 Patienten
  • IDH-mutiertes Gliom Grad 3: 20 Patienten
  • Glioblastom (GBM), IDH-Wildtyp: 40 Patienten
Blut-, Urin- und Tumorgewebeproben
Sonstiges: Kohorte 2

Retrospektive Kohorte: 120 Patienten

  • Mutiertes Isocitrat-Dehydrogenase (IDH)-Gliom Grad 2: 40 Patienten
  • IDH-mutiertes Gliom Grad 3: 40 Patienten
  • Glioblastom, IDH-Wildtyp: 40 Patienten
Tumorgewebeproben
Sonstiges: Kohorte 3
Räumliche epitranskriptomische Kohorte: 8 Patienten (Mutiertes Isocitratdehydrogenase (IDH)-Gliom Grad 2 mit Fokus 3. oder 4. Grades
Tumorgewebeproben

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sensitivität von RNA-modifizierten Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Blutkontrollen für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Die Sensitivität eines Tests entspricht seiner Fähigkeit, ein positives Ergebnis zu liefern, wenn die Hypothese bestätigt wird.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Spezifität von RNA-modifizierten Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Blutkontrollen für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Die Spezifität misst die Fähigkeit eines Tests, ein negatives Ergebnis zu liefern, wenn die Hypothese nicht bestätigt wird.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Positiver Vorhersagewert (PPV) modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Diagnose von Gliomen im Vergleich zu Kontrollen im Blut für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Der Vorhersagewert eines Tests ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Zustand als Funktion des Testergebnisses vorliegt.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Negativer Vorhersagewert (NPV) modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Diagnose von Gliomen im Vergleich zu Kontrollen im Blut für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Der negative Vorhersagewert ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung nicht vorliegt, wenn der Test negativ ist.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sensitivität von RNA-modifizierten Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Kontrollen im Urin für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Die Sensitivität eines Tests entspricht seiner Fähigkeit, bei Überprüfung der Hypothese ein positives Ergebnis zu liefern.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Spezifität von RNA-modifizierten Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Kontrollen im Urin für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Die Spezifität misst die Fähigkeit eines Tests, ein negatives Ergebnis zu liefern, wenn die Hypothese nicht bestätigt wird.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Positiver Vorhersagewert (PPV) modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Diagnose von Gliomen im Vergleich zu Kontrollen im Urin für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Der Vorhersagewert eines Tests ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Zustand als Funktion des Testergebnisses vorliegt.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Negativer Vorhersagewert (NPV) modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Diagnose von Gliomen im Vergleich zu Kontrollen im Urin für Patienten in Kohorte 1.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Der negative Vorhersagewert ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung nicht vorliegt, wenn der Test negativ ist.
Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Progressionsfreies Überleben
Zeitfenster: Zeit von der histologischen Diagnose bis zum Datum der Progression gemäß den Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria (RANO 2.0) oder Tod jeglicher Ursache, bewertet bis zu 18 Monate.

Der Verlauf wird durch RANO-Kriterien bestimmt. Die RANO-Kriterien unterteilen das radiologische Ansprechen in vier Typen, basierend auf Bildgebung (MRT) und klinischen Merkmalen 1,2:

  • vollständige Antwort,
  • teilweise Reaktion,
  • stabile Krankheit,
  • Progression.
Zeit von der histologischen Diagnose bis zum Datum der Progression gemäß den Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria (RANO 2.0) oder Tod jeglicher Ursache, bewertet bis zu 18 Monate.
Globales Überleben
Zeitfenster: Die Zeitspanne von der histologischen Diagnose bis zum Todesdatum wird unabhängig von der Ursache auf bis zu 18 Monate geschätzt.
Die Zeitspanne von der histologischen Diagnose bis zum Todesdatum wird unabhängig von der Ursache auf bis zu 18 Monate geschätzt.
Die beste Reaktion nach RANO 2.0
Zeitfenster: Die Zeit von der Operation bis zur magnetischen Reaktionsbildgebung (MRT), die die beste Reaktion zeigt, wird auf bis zu 18 Monate geschätzt.

Die RANO-Kriterien unterteilen das radiologische Ansprechen in vier Typen, basierend auf Bildgebung (MRT) und klinischen Merkmalen 1,2:

  • vollständige Antwort,
  • teilweise Reaktion,
  • stabile Krankheit,
  • Progression.
Die Zeit von der Operation bis zur magnetischen Reaktionsbildgebung (MRT), die die beste Reaktion zeigt, wird auf bis zu 18 Monate geschätzt.
Quantitativer Wert, der durch Flüssigchromatographie-Massenspektrometrie (LC-MS) für jede posttranskriptionelle Modifikation (Markierung) von Ribonukleinsäure (RNA) in Kohorte 3 ermittelt wurde
Zeitfenster: Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate

Modifizierte Nukleosid-Expressionsmarkierungen in Gewebe des Grades 2 im Vergleich zum Fokus des Grades 3 oder 4. Nukleosid ist ein Bestandteil von Nukleinsäuren und besteht aus einer stickstoffhaltigen Base, die mit einem Zucker verbunden ist (Ribose für RNA und Desoxyribose für DNA).

Flüssigkeitschromatographie-Massenspektrometrie (LC-MS) ist eine Analysemethode, die die Leistung von Flüssigkeitschromatographie und Massenspektrometrie kombiniert, um eine Vielzahl von Substanzen präzise zu identifizieren und/oder zu quantifizieren.

Eine LC-MS-Einheit besteht aus zwei Hauptkomponenten: einem Flüssigkeitschromatographen und einem Massenspektrometer.

Zu Studienbeginn 3 Monate, 9 Monate und 18 Monate
Immunhistochemischer Nachweis des Proteins Alpha-Thalassämie-X-chromosomale geistige Behinderung (ATRX).
Zeitfenster: Bei der Operation, Tag 0

Die Anti-ATRX-Immunfärbung wurde in vier semiquantitative Kategorien eingeteilt:

  • Konservierte Expression (Kernmarkierung von mehr als 90 % der Tumorzellen),
  • Totaler Expressionsverlust (Expressionsverlust von mehr als 90 % der Tumorzellen),
  • Teilweiser Expressionsverlust (Markierung von 10–90 % der Tumorzellen),
  • Nicht interpretierbare Immunfärbung (aufgrund von kleinem oder nicht repräsentativem Material).
Bei der Operation, Tag 0
Tumoreinstufung und -klassifizierung
Zeitfenster: Bei der Operation, Tag 0
Grad 2: niedriggradiger Tumor Grad 2: niedriggradiger Tumor Grad 4: hochgradiger Tumor, der aggressivste Grad 3: hochgradiger Tumor
Bei der Operation, Tag 0
Immunhistochemischer Nachweis des Kiel-67-Proteins (KI67).
Zeitfenster: Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Ki-67 wird routinemäßig auf in Paraffin eingebetteten Schnitten mit einem Antikörper nachgewiesen und sein Spiegel durch Auswertung der Kernmarkierung von 1000 Tumorzellen, d. h. 100 Zellen/10 großen Feldern (GC), mit einem Positivitätsschwellenwert über 5 % berechnet.
Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Sensitivität RNA-modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Kontrollen im Tumorgewebe für Patienten in Kohorte 1 und 2.
Zeitfenster: Bei der Chirurgie, Tag 0 unserer Chronik
Die Sensitivität eines Tests entspricht seiner Fähigkeit, bei Überprüfung der Hypothese ein positives Ergebnis zu liefern.
Bei der Chirurgie, Tag 0 unserer Chronik
Spezifität von RNA-modifizierten Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Gliomdiagnose im Vergleich zu Kontrollen im Tumorgewebe für Patienten in Kohorte 1 und 2.
Zeitfenster: Bei der Chirurgie, Tag 0 unserer Chronik
Der negative Vorhersagewert ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung nicht vorliegt, wenn der Test negativ ist.
Bei der Chirurgie, Tag 0 unserer Chronik
Positiver Vorhersagewert (PPV) modifizierter Nukleosid-Expressionsmarkierungen für die Diagnose von Gliomen im Vergleich zu Kontrollen im Tumorgewebe für Patienten in Kohorte 1 und 2.
Zeitfenster: Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Der Vorhersagewert eines Tests ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Zustand als Funktion des Testergebnisses vorliegt.
Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Immunhistochemischer Nachweis des mutierten Proteins Isocitrat DeHydorgenase (IDH).
Zeitfenster: Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Die Anti-IDH-Immunfärbung wurde in zwei qualitative Kategorien eingeteilt: positiv oder negativ. Wenn die Mutation vorliegt, exprimieren alle Tumorzellen das mutierte Protein. Die zytoplasmatische Immunpositivität sagt das Vorhandensein der Mutation an Position R132 der Isocitratdehydrogenase 1 (IDH1) voraus.
Bei der Operation, Tag 0 unserer Chronik
Messung der spontanen Wachstumsrate des mittleren Tumordurchmessers (MTD) mittels Magnetresonanztomographie (MRT)
Zeitfenster: Bewertet während der Nachuntersuchung, bis zu 18 Monate
Berechnet in mm/Jahr
Bewertet während der Nachuntersuchung, bis zu 18 Monate
Bestimmung der Qualität einer chirurgischen Resektion mittels Magnetresonanztomographie (MRT)
Zeitfenster: Nach der Operation etwa 30 Tage
Der Radiologe beurteilt, ob die Resektionsränder des Tumors gesund sind oder von Tumorherden befallen sind
Nach der Operation etwa 30 Tage
Bestimmung des Tumorvolumens in cm3 mittels Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und während der Nachuntersuchung, bewertet bis zu 18 Monate
Tumorvolumen (cm3), bestimmt durch manuelle Segmentierung der Tumorkonturen und mittlerer Tumordurchmesser MTD (berechnet nach der Formel MTD = (2x Volumen)1/3) zu Studienbeginn und während der Nachbeobachtung für die prospektive Kohorte.
Zu Studienbeginn und während der Nachuntersuchung, bewertet bis zu 18 Monate
Magnetresonanztomographie (MRT) zur Beurteilung der Tumorinvasion weicher Hirnhäute (leptomeningeal)
Zeitfenster: Zu Beginn
Im MRT beurteilt der Radiologe, ob die weiche Hirnhaut vom Tumor befallen ist
Zu Beginn
Magnetresonanztomographie (MRT) Bestimmung der Anzahl der Tumorherde im Gehirn
Zeitfenster: Zu Beginn
Der Radiologe beurteilt die Anzahl der Tumorherde pro Patient. Es werden zwei Gruppen erstellt: unifokal (1 einzelne Tumorstelle) versus plurifokal (mehrere Tumorstellen).
Zu Beginn
Vorhandensein einer Kontrastzone (Gadolinium), bestimmt durch Magnetresonanztomographie (MRT)
Zeitfenster: Zu Beginn
Die Tumorzone erscheint auf der Bildgebung dunkel im Vergleich zu einer helleren gesunden Zone
Zu Beginn

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Amélie DARLIX, MD, Institut Regional Du Cancer de Montpellier (Icm)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Mai 2031

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten der Teilnehmer werden auf Anfrage und mit Abschluss eines Vertrages zwischen dem Sponsor und dem Anfragenden zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Zugang zu Studiendaten auf schriftliche, detaillierte Anfrage, die nach der Veröffentlichung und bis zu 5 Jahre nach der Veröffentlichung der zusammenfassenden Daten an das Institut für Montpellier-Krebs (ICM) gesendet wird.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die weitergegebenen Daten sind auf das für die unabhängige vorgeschriebene Überprüfung der veröffentlichten Ergebnisse erforderliche Maß beschränkt. Der Antragsteller benötigt für den persönlichen Zugriff eine Genehmigung des ICM und die Daten werden nur nach Unterzeichnung einer Datenzugriffsvereinbarung übertragen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren