このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

自助ツールの有効性を予測するための行動研究

2025年4月7日 更新者:Trustees of Princeton University
この研究の目的は、うつ病の症状がある個々の参加者のレベルで、行動活性化と認知再構築の原則に基づく自助ツールから誰がより多くの恩恵を受けるかを研究者らが予測できるかどうかを、うつ病のより大きな減少という観点から検証することである。自己申告による症状。 研究者らは、自己報告された臨床情報と、学習および意思決定タスクに関する行動を組み合わせて、症状スコアの変化を予測します。

調査の概要

詳細な説明

背景:

認知行動療法 (CBT) は、うつ病の効果的な治療法として確立されている学習ベースの心理療法です。 これは、認知再構築 (CR) と行動活性化 (BA) という 2 つの中心的な介入で構成されます。 近年、インターネット配信型 CBT (iCBT) が開発され、標準化された証拠に基づく CBT 治療の大規模な普及が可能になりました。

事実上すべての心理療法手法は、クライアントに何か新しいこと、つまり新しい行動パターンや思考パターン、引き金や状況に対する新しい反応、および/または新しい感情反応を教えることを目的としています。 そのため、学習ベースの心理療法は、対象となる脳回路が柔軟性を示し、学習を通じて変化しやすい程度にまで変更します。 人間の脳には、並行して動作するいくつかの学習回路/メカニズムがあります。 人によって、柔軟性が高く、学習メカニズムによっては効果的に学習できる場合とそうでない場合があります。 異なる心理療法法(BA と CR など)は異なる種類の学習に依存しているため、研究者らは、各人にとってどのような学習メカニズムが最も利用可能で効率的であるかを特徴付けることで、その人にとってどの介入方法が最も効果的であるかを予測できるのではないかと仮説を立てています。人。

この研究の目的は、人々の個人的な学習傾向から、どのタイプの介入がより有益になるかを予測できるかどうかをテストすることです。

詳細な研究デザイン:

完全なオンライン研究では、研究者はいくつかの行動タスクを展開して、学習および意思決定のプロセスにおける個人差を評価します。 その後、参加者は CBT 原則に基づいたインターネット ベースのうつ病自助ツールにアクセスし、BA モジュールまたは CR モジュールのいずれかを受講するように求められます (ランダムな割り当て、1 週間あたり 1 時間のセッションを 5 週間)。 研究者らは、自助具の使用期間中期(この時点では、いくつかの行動課題も繰り返される)、期間終了時、および使用後1年までのさまざまな時点で症状を追跡調査する。自助ツールの使用を終了します。

参加者はソーシャルメディアなどのオンライン広告を通じて募集されます。 オンラインで適格性を確認し、同意を得た後、参加者は発見データセットまたは検証データセットの一部にランダムに割り当てられます (すべての分析が事前登録されるまで、研究者は検証データセットを分析しません)。 次に、参加者はさまざまな症状の自己申告アンケートに記入し、一連の行動タスクを完了するように求められます。 その後、彼らは認知再構築グループまたは行動活性化グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 その後、すべての参加者に、検証済みのセルフヘルプ ツールである e-couch へのアクセスが与えられます。 最初の週に、参加者全員がうつ病プログラムのうつ病情報サブモジュールを完了します。 次の 4 週間で、認知再構築グループの参加者は認知再構築に関するサブモジュールを完了し、行動活性化グループの参加者は行動活性化と身体活動に関するサブモジュールを完了します。 その期間の後、参加者は電子カウチが提供する他のモジュールに自由に参加できます。 参加者はさらに、電子ソファの使用開始から 1、3、5、12、24、および 48 週間後に症状の自己申告アンケートに記入するように求められ、電子ソファの使用開始から 3 週間後に行動タスクのサブセットを繰り返すように求められます。ソファのエンゲージメント。

参加者とのやり取りはすべて、電子メール (場合によっては本人確認や技術的なアドバイスを確認するためにZoom) およびオンラインで管理されるタスク、アンケート、セルフヘルプ ツールを介してオンラインで行われます。 研究者は医学的なアドバイスは提供せず、必要に応じて参加者を適切なサポート源(ホットラインなど)に転送します。

品質保証計画:

すべてのデータは、社内でカスタム構築されたソフトウェアを通じてオンラインで収集されます。 研究を開始する前に、評価のコードがレビューされ、データの品質がチェックされています。 コードは安全なサーバーにバックアップされ、捜査官はコードを関連当局の審査に利用できるようになります。

データチェック:

研究者は、研究全体を通じてさまざまな注意力チェックを使用して、不注意な参加者やランダムに反応した参加者からのデータを除外します。

統計分析計画:

この研究の目的は、自助ツールが平均してどの程度症状に影響を与えるかを評価することではないことに注意してください。 これは以前に調査されています (そして、このデータセットでのみ検証されます)。 この研究の主な目標は、新しい個人(そのデータはツール開発の一部ではなかった、つまりサンプル外)に対して、どのような介入がより利益をもたらす可能性があるかを予測するツールを開発することです。

同意すると、参加者は検出データセットまたは検証データセットに割り当てられます。 発見データセットの分析が完了したら、研究者は詳細な統計分析計画を事前登録し、それを検証データセットに適用して、結果を確認および検証します。 以下は、検出データを分析するための一般的なアプローチです。

ステップ 1) 文献に基づいて自己報告スケールのスコアを計算し、計算モデルを行動タスクのデータに適合させて、各参加者の行動を最もよく説明する個々のモデル パラメーターを取得します。

ステップ 2) 予測モデルを使用します。 弾性ネット。上記のパラメーターとスコアから、自助ツールの使用終了時およびフォローアップ中の各参加者の症状スコア(特にうつ病と快楽失調症)、および/または症状スコアの改善を予測します。セルフヘルプツールの使用前から使用後まで。

ステップ 3) 自助ツールへの取り組みの前半によるタスクの行動の変化が、その取り組みの前後での症状の変化を媒介するかどうかを調べます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

1500

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New Jersey
      • Princeton、New Jersey、アメリカ、08540
        • Princeton Neuroscience Institute, but recruitment and study are conducted completely online and can occur anywhere in the US.

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 流暢な英語
  • 参加者が取り組みたい精神的健康上の主な懸念は、気分を改善したい、ネガティブな思考を減らしたい、再びもっと活動を楽しみたい、および/またはうつ病の症状を軽減したいというものでなければなりません。
  • 写真付き身分証明書を所持しており、招待された場合は本人確認のためビデオZoom通話に応じる用意があります。

除外基準:

  • 研究の一部を完了する際の注意力の欠如、誠実さの欠如、または研究の一部を適時に完了しない
  • ID チェックの失敗

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:行動活性化グループ
参加者は、楽しい活動への参加を促進することを目的とした自助ツール e-couch を通じて情報を読み、演習に参加します。
参加者はセルフヘルプ ツール e-couch (https://ecouch.com.au) を利用します。 最初の週に、うつ病プログラムのうつ病情報サブモジュールを完了します。 次の 4 週間で、行動活性化と身体活動に関するサブモジュールを完了します。
実験的:認知再構築グループ
参加者は、ネガティブ思考に取り組むことを目的とした自助ツールの電子カウチを通じて情報を読み、演習に取り組みます。
参加者はセルフヘルプ ツール e-couch (https://ecouch.com.au) を利用します。 最初の週に、うつ病プログラムのうつ病情報サブモジュールを完了します。 次の 4 週間で、認知再構成に関するサブモジュールを完了します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
行動タスクを使用した自助ツールを使用した後の、自己報告されたうつ病の症状の合計の予測精度 (患者健康アンケートで評価)
時間枠:約。 6週間
参加者は、2:1 の比率で発見または検証データセットにランダムに割り当てられます。 検証データセットを分析する前に、研究者は発見データセットの結果に基づいて正確な分析を事前登録します。 参加者は、自己啓発ツールの使用を開始する前に、学習と意思決定に焦点を当てたいくつかの行動タスクを完了します。 自己申告によるうつ病症状スコアは、患者健康質問票(PHQ-9、合計は 0 ~ 27 の範囲、スコアが高いほどうつ病の症状が多いことを示します)を使用して評価されます。 研究者らは、モデル化されたタスクデータに基づいてうつ病の症状の変化を予測し、事前に登録された検証データセットの分析で結果を検証します。
約。 6週間
行動タスクを使用した自助ツールを使用した後の、自己報告された快感消失症状の合計の予測精度 (スナイス・ハミルトン快楽尺度で評価)
時間枠:約。 6週間
参加者は、2:1 の比率で発見または検証データセットにランダムに割り当てられます。 検証データセットを分析する前に、研究者は発見データセットの結果に基づいて正確な分析を事前登録します。 参加者は、自助ツールの使用を開始する前に、学習と意思決定に焦点を当てたいくつかの行動タスクを完了します。 自己申告による快感消失の症状スコアは、スナイス・ハミルトン快楽スケール(SHAPS、合計スコア範囲は14〜56、スコアが高いほど快感消失が多いことを示す)で評価されます。 研究者はタスクデータに基づいて快感消失の症状の変化を予測し、事前に登録された検証データセットの分析で結果を検証します。
約。 6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年1月23日

一次修了 (推定)

2025年12月1日

研究の完了 (推定)

2025年12月1日

試験登録日

最初に提出

2024年9月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年10月4日

最初の投稿 (実際)

2024年10月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年4月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年4月7日

最終確認日

2025年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 15118

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究者は、匿名化されたアンケート データおよび行動タスク データを Wellcome Leap コンソーシアムの他の研究者と共有し、公開後は合理的な要求に応じて他の研究者と共有します。

IPD 共有時間枠

研究完了後 1 年以内であれば、一部のデータは早期に共有される可能性があります。

IPD 共有アクセス基準

合理的な要求があり、要求者が研究者の倫理原則に従ってデータを扱うことを条件とする場合。 研究者は、匿名化されたデータを一般公開することもあります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する