オランダの救急救命士における緊急外科気道における緊急反射行動訓練の訓練の評価 (ERAD-ESA)
2026年3月31日 更新者：Iscander M Maissan、Erasmus Medical Center
緊急手術用気道における緊急反射アクションドリルの使用
この観察研究の目的は、オランダの救急救命士における緊急手術用気道 (ESA) のための緊急反射動作訓練 (ERAD) の訓練の効果について学ぶことです。 答えようとしている主な質問は次のとおりです。
- ERAD のトレーニングはオランダの救急救命士の ESA 実施に対する自信を高めますか 参加者はトレーニングの前後に直接アンケートに記入します。 長期的な効果を調査するために、2 ～ 3 か月後と 1 年後にアンケートに記入するよう求められます。
調査の概要
研究の種類
観察的
入学 (実際)
84
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Gelderland
-
Harderwijk、Gelderland、オランダ、3847 LG
- Academie van Ambulancezorg
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
サンプリング方法
確率サンプル
調査対象母集団
この研究には、コースに参加するオランダの救急隊員も含まれる。
オランダの救急救命士は全員、集中治療、麻酔科、救急医療の経験を持つ登録看護師です。
EMS トレーニングは、さらに 9 か月のトレーニングと評価で構成され、最終試験で終了します。
また、講習に参加する高度救命救急車（中等度救急車を除く）の救急車運転手は、気道確保のサポート役として参加資格があります。
説明
包含基準:
- オランダ登録救急救命士
- 高度救命救急車の救急車運転手
- 2日間のトラウマコースの参加者。
除外基準:
- 中型救急車救急救命士
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自信
時間枠：ベースライン、トレーニング前からトレーニング直後まで
|
救急外科的気道確保術を実施する際の救急隊員の 5 段階リッカートスケールによって評価された、ベースラインからの自信の増加/減少/差なし
|
ベースライン、トレーニング前からトレーニング直後まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
トレーニングモデル
時間枠：トレーニング直後
|
ESA-ERAD トレーニング中に使用された 2 つのトレーニング モデル間の自信に対する効果の違い。5 段階のリッカート スケールで評価されます。
|
トレーニング直後
|
|
自信に満ちた実際の事例
時間枠：学習完了までに平均1年
|
ESA-ERAD訓練後の任意の時点で救急隊員によって報告された実際の症例における、5段階リッカートスケールと正しく配置された緊急手術用気道によって評価された自信の増加/減少/差異なし(最大平均1)年
|
学習完了までに平均1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Iscander M Maissan、Erasmus Medical Center
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Wang HE, Mann NC, Mears G, Jacobson K, Yealy DM. Out-of-hospital airway management in the United States. Resuscitation. 2011 Apr;82(4):378-85. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.12.014. Epub 2011 Feb 1.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Armstrong L, Harding F, Critchley J, McNarry AF, Myatra SN, Cooper R, Baker PA; World Airway Management Meeting 2015 Education Group. An international survey of airway management education in 61 countriesdagger. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e54-e60. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.051. Epub 2020 May 20.
- Iverson K, Riojas R, Sharon D, Hall AB. Objective comparison of animal training versus artificial simulation for initial cricothyroidotomy training. Am Surg. 2015 May;81(5):515-8.
- Gustafson ML, Hensley B, Dotson M, Broce M, Tager A. Comparison of Manikin Versus Porcine Trachea Models When Teaching Emergent Cricothyroidotomy Among Emergency Medicine Residents. AEM Educ Train. 2019 Apr 7;3(3):280-285. doi: 10.1002/aet2.10333. eCollection 2019 Jul.
- Cho J, Kang GH, Kim EC, Oh YM, Choi HJ, Im TH, Yang JH, Cho YS, Chung HS. Comparison of manikin versus porcine models in cricothyrotomy procedure training. Emerg Med J. 2008 Nov;25(11):732-4. doi: 10.1136/emj.2008.059014.
- Warren JN, Luctkar-Flude M, Godfrey C, Lukewich J. A systematic review of the effectiveness of simulation-based education on satisfaction and learning outcomes in nurse practitioner programs. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:99-108. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.023. Epub 2016 Aug 25.
- Jabaay MJ, Marotta DA, Aita SL, Walker DB, Grcevich LO, Camba V, Nolin JR, Lyons J, Giannini J Jr. Medical Simulation-Based Learning Outcomes in Pre-Clinical Medical Education. Cureus. 2020 Dec 3;12(12):e11875. doi: 10.7759/cureus.11875.
- Chan CH, Chan TN, Yuen MC, Tung WK. Evaluation of a simulation-based workshop on clinical performance for emergency physicians and nurses. World J Emerg Med. 2015;6(1):16-22. doi: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2015.01.003.
- Morton S, Avery P, Kua J, O'Meara M. Success rate of prehospital emergency front-of-neck access (FONA): a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2023 May;130(5):636-644. doi: 10.1016/j.bja.2023.01.022. Epub 2023 Feb 28.
- Zink N, Merelman A, Fisher AD, Lauria MJ. Emergency Reflex Action Drills and the Problem with Stress. J Spec Oper Med. 2023 Mar 15;23(1):54-58. doi: 10.55460/RCF2-CXS9.
- Smith JE, Rickard A, Wise D. Traumatic cardiac arrest. J R Soc Med. 2015 Jan;108(1):11-6. doi: 10.1177/0141076814560837.
- Burns KJ, Robinson K, Lowe EG. Evaluation of responses of an air medical helicopter program during a comprehensive emergency response drill. Air Med J. 2007 May-Jun;26(3):139-43. doi: 10.1016/j.amj.2006.08.009.
- Anderson NE, Gott M, Slark J. Beyond prognostication: ambulance personnel's lived experiences of cardiac arrest decision-making. Emerg Med J. 2018 Apr;35(4):208-213. doi: 10.1136/emermed-2017-206743. Epub 2018 Jan 5.
- Chrimes N. The Vortex: a universal 'high-acuity implementation tool' for emergency airway management. Br J Anaesth. 2016 Sep;117 Suppl 1:i20-i27. doi: 10.1093/bja/aew175. Epub 2016 Jul 20.
- Reardon RF, Robinson AE, Kornas R, Ho JD, Anzalone B, Carlson J, Levy M, Driver B. Prehospital Surgical Airway Management: An NAEMSP Position Statement and Resource Document. Prehosp Emerg Care. 2022;26(sup1):96-101. doi: 10.1080/10903127.2021.1995552.
- Schauer SG, Naylor JF, Maddry JK, Beaumont DM, Cunningham CW, Blackburn MB, April MD. Prehospital Airway Management in Iraq and Afghanistan: A Descriptive Analysis. South Med J. 2018 Dec;111(12):707-713. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000906.
- Mabry RL, Frankfurt A. An analysis of battlefield cricothyrotomy in Iraq and Afghanistan. J Spec Oper Med. 2012 Spring;12(1):17-23. doi: 10.55460/FYQG-8E49.
- Mabry RL, Edens JW, Pearse L, Kelly JF, Harke H. Fatal airway injuries during Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom. Prehosp Emerg Care. 2010 Apr-Jun;14(2):272-7. doi: 10.3109/10903120903537205.
- Brown CA 3rd, Cox K, Hurwitz S, Walls RM. 4,871 Emergency airway encounters by air medical providers: a report of the air transport emergency airway management (NEAR VI: "A-TEAM") project. West J Emerg Med. 2014 Mar;15(2):188-93. doi: 10.5811/westjem.2013.11.18549.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年9月9日
一次修了 (実際)
2026年3月30日
研究の完了 (実際)
2026年3月30日
試験登録日
最初に提出
2024年10月11日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年10月14日
最初の投稿 (実際)
2024年10月16日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年4月6日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年3月31日
最終確認日
2024年10月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- MEC-2024-0388
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
この記事で報告された結果の基礎となる、匿名化後の個々の参加者のデータ (テキスト、表、図、付録)。
IPD 共有時間枠
発行後6か月後に始まり、発行後10年で終了
IPD 共有アクセス基準
データの使用提案が、この目的のために特定された独立審査委員会 (「知識のある仲介者」) によって承認されている研究者。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。