肩甲骨の可動性と肩甲骨のストレッチ
五十肩における肩甲骨の可動性と後嚢のストレッチの比較
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
五十肩は、理学療法の現場でよく遭遇する筋骨格系の病気です。 これは、進行性の線維症と肩甲上腕関節包の最終的な拘縮に起因する、肩甲上腕の能動運動と受動運動の両方が痛みを伴い徐々に失われることを特徴としています。 五十肩は一般人口の約2%が罹患しており、40代から60代の人々の罹患率がより高くなります。 五十肩は糖尿病患者に多く発生します。
五十肩の伝統的な治療原則は、痛みを軽減し、可動域を維持し、最終的には機能を回復することです。 五十肩の理学療法治療は、経皮的電気神経刺激療法(TENS)、干渉療法(IFT)、超音波、短波ジアテルミー(SWD)などのさまざまな療法で構成されており、ストレッチング、コッドマン運動などの理学療法運動は、使用済み。
肩甲骨の可動性訓練、つまり肩甲骨可動化 (SM) テクニックは、肩の筋骨格系疾患の管理に広く使用されています。 肩甲骨の可動化により、肩の可動範囲が改善され、痛みが軽減されます。 肩甲骨の可動化は、肩機能障害のある患者の障害を軽減します。
後嚢のストレッチは可動化とともに適用され、可動域の拡大と機能障害の大幅な改善をもたらします。 関節包ストレッチングは、一般的な運動と比較して、痛みの大幅な軽減を示しました。
したがって、五十肩患者の治療において、肩甲骨の可動化と後嚢のストレッチの比較ではどのような効果が考えられるでしょうか?
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Omnia A Abd Elmeged
- 電話番号:+201064454510
- メール:monyahmedomnia@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Karima A Hassan
- 電話番号:+201114032967
- メール:Karima.abdelaty@pt.cu.edu.eg
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
1. 40歳~65歳までの男女。 2. 整形外科医による糖尿病患者および非糖尿病患者のステージ 3 五十肩 (凍結期) の診断。
3. 少なくとも 2 か月間、肩に痛みがあり、動きが制限されている。
4. 正常側に比べて他動的な関節の動きが制限されます。 5. 一方的な関与。
除外基準:
- 1. 最近の関節感染症または手術。 2. 肩の亜脱臼、脱臼、または靱帯損傷の既往。 3. 肩関節形成術。 4. 肩および頸部の病変。 5. 最近のトラウマ。 6. 肩関節の筋力低下を伴う神経疾患。 7. 感染症、妊娠、癌患者、重度の心臓疾患または精神疾患。
8. 影響を受けた肩に対する以前の肩手術。 9. 影響を受けた肩の麻酔下での以前の操作。 10. 肩甲上腕関節炎の放射線学的証拠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:肩甲骨可動性グループA
前部、後部、尾部の肩甲上腕可動性を伴う肩甲骨の可動性、赤外線療法、超音波療法、振り子運動
|
前部、後部、尾部の肩甲上腕可動性を伴う肩甲骨の可動性、赤外線療法、超音波療法、振り子運動
|
|
実験的:後嚢ストレッチグループB
前部、後部、尾部の肩甲上腕可動性を加えた後嚢ストレッチ、赤外線療法、超音波療法、振り子運動
|
前部、後部、尾部の肩甲上腕可動性を加えた後嚢ストレッチ、赤外線療法、超音波療法、振り子運動
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
肩関節可動域(屈曲)をバブル傾斜計により測定する肩屈曲可動域
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
肩関節可動域(外転)をバブル傾斜計により測定する肩外転可動域
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
肩関節可動域(内旋)をバブル傾斜計により測定する肩内旋可動域
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
バブル傾斜計により肩関節有効可動域(外旋)を測定する肩外旋可動域
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
肩の痛みと肩の痛みを測定する障害指数。痛みスケールの最大スコアは 50 です。
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
肩の痛みと障害レベルを測定するための障害指数。障害レベルの最大スコアは 80 です。
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
|
定規による後嚢張力測定
時間枠:介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
介入前、治療2週間後、治療後4週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Karima A Hassan、Karima.abdelaty@pt.cu.edu.eg
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Laudner KG, Sipes RC, Wilson JT. The acute effects of sleeper stretches on shoulder range of motion. J Athl Train. 2008 Jul-Aug;43(4):359-63. doi: 10.4085/1062-6050-43.4.359.
- Le HV, Lee SJ, Nazarian A, Rodriguez EK. Adhesive capsulitis of the shoulder: review of pathophysiology and current clinical treatments. Shoulder Elbow. 2017 Apr;9(2):75-84. doi: 10.1177/1758573216676786. Epub 2016 Nov 7.
- McClure P, Balaicuis J, Heiland D, Broersma ME, Thorndike CK, Wood A. A randomized controlled comparison of stretching procedures for posterior shoulder tightness. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Mar;37(3):108-14. doi: 10.2519/jospt.2007.2337.
- Zuckerman JD, Rokito A. Frozen shoulder: a consensus definition. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Mar;20(2):322-5. doi: 10.1016/j.jse.2010.07.008. Epub 2010 Nov 4.
- Paul A, Rajkumar JS, Peter S, Lambert L. Effectiveness of sustained stretching of the inferior capsule in the management of a frozen shoulder. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jul;472(7):2262-8. doi: 10.1007/s11999-014-3581-2. Epub 2014 Mar 25.
- Ali SA, Khan M. Comparison for efficacy of general exercises with and without mobilization therapy for the management of adhesive capsulitis of shoulder - An interventional study. Pak J Med Sci. 2015 Nov-Dec;31(6):1372-6. doi: 10.12669/pjms.316.7909.
- Duzgun I, Turgut E, Eraslan L, Elbasan B, Oskay D, Atay OA. Which method for frozen shoulder mobilization: manual posterior capsule stretching or scapular mobilization? J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Sep 1;19(3):311-316.
- Duzgun I, Baltaci G, Atay OA. Manual therapy is an effective treatment for frozen shoulder in diabetics: an observational study. Eklem Hastalik Cerrahisi. 2012;23(2):94-9.
- Kurtais Gursel Y, Ulus Y, Bilgic A, Dincer G, van der Heijden GJ. Adding ultrasound in the management of soft tissue disorders of the shoulder: a randomized placebo-controlled trial. Phys Ther. 2004 Apr;84(4):336-43.
- Klauser AS, Tagliafico A, Allen GM, Boutry N, Campbell R, Court-Payen M, Grainger A, Guerini H, McNally E, O'Connor PJ, Ostlere S, Petroons P, Reijnierse M, Sconfienza LM, Silvestri E, Wilson DJ, Martinoli C. Clinical indications for musculoskeletal ultrasound: a Delphi-based consensus paper of the European Society of Musculoskeletal Radiology. Eur Radiol. 2012 May;22(5):1140-8. doi: 10.1007/s00330-011-2356-3. Epub 2012 Mar 28.
- Leung MS, Cheing GL. Effects of deep and superficial heating in the management of frozen shoulder. J Rehabil Med. 2008 Feb;40(2):145-50. doi: 10.2340/16501977-0146.
- Lewis J. Frozen shoulder contracture syndrome - Aetiology, diagnosis and management. Man Ther. 2015 Feb;20(1):2-9. doi: 10.1016/j.math.2014.07.006. Epub 2014 Jul 18.
- Surenkok O, Aytar A, Baltaci G. Acute effects of scapular mobilization in shoulder dysfunction: a double-blind randomized placebo-controlled trial. J Sport Rehabil. 2009 Nov;18(4):493-501. doi: 10.1123/jsr.18.4.493.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。