Schulterblattmobilisierung versus Kapseldehnung
Schulterblattmobilisierung versus hintere Kapseldehnung bei Frozen Shoulder
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Sonstiges: Schulterblattmobilisierung mit zusätzlicher anteriorer, posteriorer, kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
- Sonstiges: Hintere Kapseldehnung mit zusätzlicher vorderer, hinterer und kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
Detaillierte Beschreibung
Die Frozen Shoulder ist eine Erkrankung des Bewegungsapparates, die in der Physiotherapie häufig auftritt. Sie ist durch einen schmerzhaften, allmählichen Verlust sowohl der aktiven als auch der passiven Glenohumeralbewegung gekennzeichnet, der auf eine fortschreitende Fibrose und letztendliche Kontraktur der Glenohumeralgelenkkapsel zurückzuführen ist. Etwa 2 % der Allgemeinbevölkerung sind von der Schultersteife betroffen, wobei die Prävalenz bei Menschen zwischen 40 und 60 höher ist. Bei Diabetikern kommt es häufiger zu einer Schultersteife.
Die traditionellen Prinzipien der Behandlung einer Frozen Shoulder bestehen darin, Schmerzen zu lindern, die Bewegungsfreiheit aufrechtzuerhalten und letztendlich die Funktion wiederherzustellen. Die physiotherapeutische Behandlung der Schultersteife besteht aus verschiedenen Modalitäten wie transkutaner elektrischer Nervenstimulation (TENS), Interferenztherapie (IFT), Ultraschall, Kurzwellendiathermie (SWD) usw., und es können physiotherapeutische Übungen wie Dehnübungen und Codman-Übungen durchgeführt werden gebraucht.
Übungen zur Beweglichkeit des Schulterblatts oder Techniken zur Mobilisierung des Schulterblatts (SM) werden häufig bei der Behandlung von Muskel-Skelett-Erkrankungen der Schulter eingesetzt. Die Mobilisierung des Schulterblatts kann zu einer Schmerzreduktion und einer Verbesserung des Schulterbewegungsbereichs führen. Die Mobilisierung des Schulterblatts kann die Behinderung bei Patienten mit Schulterfunktionsstörung verringern.
Die hintere Kapseldehnung wird zusammen mit der Mobilisierung angewendet, was zu einer deutlichen Verbesserung des Bewegungsumfangs und zu Funktionseinschränkungen führt. Die Kapseldehnung führte im Vergleich zu allgemeinen Übungen zu einer deutlicheren Schmerzreduktion.
Welche möglichen Auswirkungen hat die Mobilisierung des Schulterblatts im Vergleich zur Dehnung der hinteren Kapsel bei der Behandlung von Patienten mit Frozen Shoulder?
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Omnia A Abd Elmeged
- Telefonnummer: +201064454510
- E-Mail: monyahmedomnia@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Karima A Hassan
- Telefonnummer: +201114032967
- E-Mail: Karima.abdelaty@pt.cu.edu.eg
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
1. Männer und Frauen im Alter von 40–65 Jahren. 2. Diagnose einer Schultersteife im Stadium 3 (Frozen-Phase) bei Diabetikern und Nicht-Diabetikern durch einen Orthopäden.
3. Das Vorhandensein von Schmerzen und eingeschränkter Beweglichkeit in der Schulter seit mindestens 2 Monaten.
4. Passive Gelenkbewegungen sind im Vergleich zur normalen Seite eingeschränkt. 5. Einseitige Beteiligung.
Ausschlusskriterien:
- 1. Kürzliche Gelenkinfektion oder Operation. 2. Vorgeschichte einer Schultersubluxation, Luxation oder Bandverletzung. 3. Schulterendoprothetik. 4. Schulter- und Halspathologie. 5. Aktuelles Trauma. 6. Neurologische Störungen mit Muskelschwäche im Schultergelenk. 7. Infektion, Schwangerschaft, Karzinompatienten, schwere Herz- oder psychiatrische Erkrankungen.
8. Frühere Schulteroperationen an der betroffenen Schulter. 9. Vorherige Eingriffe unter Narkose der betroffenen Schulter. 10. Radiologischer Nachweis einer Glenohumeralgelenksarthritis.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Schulterblatt-Mobilisierungsgruppe A
Schulterblattmobilisierung mit zusätzlicher anteriorer, posteriorer, kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
|
Schulterblattmobilisierung mit zusätzlicher anteriorer, posteriorer, kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
|
|
Experimental: Hintere Kapseldehnung Gruppe B
Hintere Kapseldehnung mit zusätzlicher vorderer, hinterer und kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
|
Hintere Kapseldehnung mit zusätzlicher vorderer, hinterer und kaudaler Glenohumeralmobilisierung, Infrarottherapie, Ultraschalltherapie, Pendelübungen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Bewegungsbereich der Schulterbeugung zur Messung des aktiven Bewegungsbereichs (Flexion) des Schultergelenks mit einem Blasenneigungsmesser
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Bewegungsbereich der Schulterabduktion zur Messung des aktiven Bewegungsbereichs des Schultergelenks (Abduktion) mit einem Blasenneigungsmesser
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Bewegungsbereich der Innenrotation der Schulter zur Messung des aktiven Bewegungsbereichs des Schultergelenks (Innenrotation) mit einem Blasenneigungsmesser
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Bewegungsbereich der Außenrotation der Schulter zur Messung des aktiven Bewegungsbereichs des Schultergelenks (Außenrotation) mit einem Blasenneigungsmesser
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Schulterschmerz- und Behinderungsindex zur Messung der Schulterschmerzen. Der maximal mögliche Wert für die Schmerzskala beträgt 50
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Schulterschmerzen und Behinderungsindex zur Messung des Behinderungsgrads. Der maximal mögliche Wert für die Behinderungsskala beträgt 80
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
|
Messung der Poterior-Kapselspannung mit einem Lineal
Zeitfenster: vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
vor der Intervention, nach 2 Wochen Behandlung und nach 4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Karima A Hassan, Karima.abdelaty@pt.cu.edu.eg
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Laudner KG, Sipes RC, Wilson JT. The acute effects of sleeper stretches on shoulder range of motion. J Athl Train. 2008 Jul-Aug;43(4):359-63. doi: 10.4085/1062-6050-43.4.359.
- Le HV, Lee SJ, Nazarian A, Rodriguez EK. Adhesive capsulitis of the shoulder: review of pathophysiology and current clinical treatments. Shoulder Elbow. 2017 Apr;9(2):75-84. doi: 10.1177/1758573216676786. Epub 2016 Nov 7.
- McClure P, Balaicuis J, Heiland D, Broersma ME, Thorndike CK, Wood A. A randomized controlled comparison of stretching procedures for posterior shoulder tightness. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Mar;37(3):108-14. doi: 10.2519/jospt.2007.2337.
- Zuckerman JD, Rokito A. Frozen shoulder: a consensus definition. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Mar;20(2):322-5. doi: 10.1016/j.jse.2010.07.008. Epub 2010 Nov 4.
- Paul A, Rajkumar JS, Peter S, Lambert L. Effectiveness of sustained stretching of the inferior capsule in the management of a frozen shoulder. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jul;472(7):2262-8. doi: 10.1007/s11999-014-3581-2. Epub 2014 Mar 25.
- Ali SA, Khan M. Comparison for efficacy of general exercises with and without mobilization therapy for the management of adhesive capsulitis of shoulder - An interventional study. Pak J Med Sci. 2015 Nov-Dec;31(6):1372-6. doi: 10.12669/pjms.316.7909.
- Duzgun I, Turgut E, Eraslan L, Elbasan B, Oskay D, Atay OA. Which method for frozen shoulder mobilization: manual posterior capsule stretching or scapular mobilization? J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Sep 1;19(3):311-316.
- Duzgun I, Baltaci G, Atay OA. Manual therapy is an effective treatment for frozen shoulder in diabetics: an observational study. Eklem Hastalik Cerrahisi. 2012;23(2):94-9.
- Kurtais Gursel Y, Ulus Y, Bilgic A, Dincer G, van der Heijden GJ. Adding ultrasound in the management of soft tissue disorders of the shoulder: a randomized placebo-controlled trial. Phys Ther. 2004 Apr;84(4):336-43.
- Klauser AS, Tagliafico A, Allen GM, Boutry N, Campbell R, Court-Payen M, Grainger A, Guerini H, McNally E, O'Connor PJ, Ostlere S, Petroons P, Reijnierse M, Sconfienza LM, Silvestri E, Wilson DJ, Martinoli C. Clinical indications for musculoskeletal ultrasound: a Delphi-based consensus paper of the European Society of Musculoskeletal Radiology. Eur Radiol. 2012 May;22(5):1140-8. doi: 10.1007/s00330-011-2356-3. Epub 2012 Mar 28.
- Leung MS, Cheing GL. Effects of deep and superficial heating in the management of frozen shoulder. J Rehabil Med. 2008 Feb;40(2):145-50. doi: 10.2340/16501977-0146.
- Lewis J. Frozen shoulder contracture syndrome - Aetiology, diagnosis and management. Man Ther. 2015 Feb;20(1):2-9. doi: 10.1016/j.math.2014.07.006. Epub 2014 Jul 18.
- Surenkok O, Aytar A, Baltaci G. Acute effects of scapular mobilization in shoulder dysfunction: a double-blind randomized placebo-controlled trial. J Sport Rehabil. 2009 Nov;18(4):493-501. doi: 10.1123/jsr.18.4.493.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P.T.REC/012/005349
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .