ドーパミンとブレインコンピューターのインターフェース (BCI_LDOPA)
ブレインコンピューターインターフェースの有効性に対するドーパミン作動性調節の影響
ブレイン コンピューター インターフェイス システム (BCI システム) の使用により、頭の表面上の神経生理学的信号の検出が可能になり、被験者または患者にフィードバックが提供されます。 重度の運動障害を持つ神経障害患者の場合、自己生成された脳信号を、たとえば装具に支えられた麻痺した手足の動きに変換することができます。 別の可能性は、脳信号を末梢電気刺激(機能的電気刺激、FES)に変換し、筋肉の収縮とそれに伴う運動を引き起こすことです。
基本的に、BCI テクノロジーは、運動機能の回復が期待できない場合の代替療法として使用できます。 もう 1 つの重要な用途は、運動トレーニング、再学習、動きの開始の改善にあります。 後者の場合、BCI トレーニングが神経可塑性メカニズムを刺激し、機能の改善につながることが期待されます。
臨床応用への移行過程における問題は次のとおりです。
- BCI システムの制御方法の学習に関しては、人によって個人差が大きい。
- 学習と運動能力の向上の範囲はしばしば制限されます。このため、本研究は、脳に対するドーパミン作動性の影響が健康な被験者におけるBCIシステムの使用の有効性に影響を与えるかどうかを調査することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
本研究プロジェクトの目的は、健康な高齢者のBCIパフォーマンスに対するドーパミン作動性調節の影響を評価し、根底にある神経生理学的メカニズムを理解することです。 視点は、脳卒中後の運動回復を改善するためにこのアプローチを適用することにあります。
脳卒中は運動機能障害の最も一般的な原因の 1 つであり、高齢化により有病率は増加すると予想されています。 脳卒中生存者は、急性期にある程度の運動機能の自然回復を経験することが多く、機能的プラトーに達し、その後の回復は一般に遅いか停滞します。 興味深いことに、ブレイン コンピューター インターフェイス (BCI) ベースの治療がこのプラトーを超えて回復を誘導できることを示す新たな証拠が得られています。
薬理学的 MRI (phMRI) は、脳機能に対する物質の影響を研究するための新しく有望な方法であり、最終的には薬物作用の背後にある神経生物学的メカニズムを解明するために使用できます。 ほとんどの画像法と同様に、これは、全体的なニューロン接続に関して非侵襲的な方法で、脳障害および関連する神経伝達物質経路の機能の研究における進歩を表します。
さらに、臨床研究への変換に理想的なツールを提供します。 MRI は、PET や SPECT に比べて分子イメージング戦略においてはまだ遅れていますが、空間分解能が高く、造影剤や放射性標識分子の注入が不要であるため、電離放射線への繰り返しの曝露を回避できるという利点があります。 機能的 MRI (fMRI) は研究や臨床現場で広く使用されており、通常は精神運動課題と組み合わせて使用されます。 phMRI は fMRI を応用したもので、特定の困難な薬物の投与による活性化後の生理学的または病理学的条件下で、ドーパミンなどの特定の神経伝達物質システムの調査を可能にします。
運動プロセスにおける神経伝達物質ドーパミン(DA)の重要性は古くから知られています。 パーキンソン病に苦しむ患者では、大脳基底核のドーパミン欠乏が運動に関連した強い障害を引き起こすことが知られています。
最近の研究では、DA が神経構造を刺激し、それが広範な脳領域に影響を及ぼし、その結果、行動制御のさまざまなプロセス、つまり運動制御の運動プロセスと、知覚分類、報酬、動機、および実行制御の文脈における認知プロセスの両方に寄与していることが示唆されています。 。 このため、DA は「教師信号」とも呼ばれます。
DA が新しい脳卒中リハビリテーション戦略の策定にも効果的である可能性があるという新たな証拠があります。 リハビリテーション戦略が効果的であるためには、背外側前頭前野、一次運動野、線条体、および小脳を接続するネットワークによって解剖学的に媒介される新しい運動記憶が形成される必要があります。 新しい運動記憶は、LTP や LTD などのシナプス可塑性のプロセスによって形成され、刈り取られます。これには、被殻の黒質緻密部と線条体中棘ニューロンの間のドーパミン作動性シグナル伝達が必要です。 大脳基底核の運動ループ内では、D1R へのドーパミン作動性結合は望ましい動きを促進しますが、D2R への結合は望ましくない動きを抑制します。
ドーパミン作動性システムは、大脳基底核内の運動駆動における役割に加えて、知覚情報と行動関連情報の調整である視覚運動統合も強化します。 受容体レベルでは、D1R は適切な視覚運動統合にとって重要です。 このシステムは、視覚化された環境情報を体の位置に関連付けることにより、最適な動作計画と修正を可能にするために重要です。 したがって、ドーパミン作動性療法を通じて運動駆動と視覚運動統合の調整を強化すると、脳卒中後の回復が促進される可能性があります。
中枢神経系の神経伝達物質(ドーパミン、ノルアドレナリン、セロトニン、アセチルコリン)の利用可能性を高める薬剤は、神経可塑性を促進する効果を発揮することが示されています。 これを念頭に置いて、研究者らはアンフェタミン、選択的セロトニン再取り込み阻害剤、ドネペジル、メチルフェニデートなどの精神刺激薬、およびドーパミン作動薬が脳卒中後の運動回復に及ぼす影響を研究してきた。 前述の薬剤のうち、レボドパだけがヒト被験者における LTP 様可塑性、練習依存性可塑性、および脳卒中後の運動回復の誘導を促進することが示されています。 さらに、レボドパには安全な副作用プロファイルがあり、規制物質ではありません。
レボドパの最も一般的な副作用はジスキネジアで、次に吐き気、幻覚、めまいが続きます。 また、パーキンソン病患者においては、レボドパ誘発性ジスキネジアのリスクがある程度あります。 ただし、これらの重篤な副作用は、通常、薬物を長期間(つまり、何年も)摂取した後に発生します。 さらに、脳卒中など他の疾患を患う患者のリスクははるかに低いと推定されています。 実際、レボドパは脳卒中生存者の運動回復に焦点を当てた数多くの研究で使用されており、ジスキネジアやその他の軽微または重大な副作用の報告はありません。 「文献」は、大脳基底核損傷やパーキンソン病を合併しない限り、脳卒中生存者をレボドパで治療してもレボドパ誘発性ジスキネジアを引き起こす可能性は低いと結論付けている。
BCI の機能の基礎は、特定の精神状態に関連する一貫した脳活性化パターンを訓練するために、被験者から直接記録された神経活動をリアルタイムのフィードバックに変換することです。 神経活動は、侵襲的 (ECoG/iEEG) または非侵襲的 (EEG、MEG、リアルタイム fMRI、または NIRS) 方法を通じて検出できます。 大多数の研究では、EEG ベースの非侵襲的 BCI が導入されています。これは、比較的簡単かつ迅速に操作でき、優れた時間的および空間的特性を備えているため、持続的な運動障害を持つ脳卒中生存者の機能的向上を引き出すために安全かつ効果的に使用でき、従来の治療法を使用して個人が機能的プラトーに達した後でも、同時治療または関連治療の有効性を高めることができます。
現在、運動機能の回復を目的とした BCI の大部分は、運動イメージ (MI) に基づいています。 このようなシステムは、実際の動きに依存するのではなく、動きを想像する精神的なプロセスを使用します。 その主な理由は、MIが実際の動きと同じ脳領域の活性化につながるためです。 フィードバックのない運動イメージで生じる問題は、活動の制御の欠如とモチベーションの欠如です。 BCIを利用することで、運動イメージをリアルタイムに計測することができ、被験者へのリアルタイムフィードバックが可能となります。 さらに、BCI デバイスと MI トリガー機能的電気刺激 (FES) を組み合わせることで、皮質活性化、末梢活性化、および感覚フィードバックの再同期が可能になります。 これに加えて、いくつかの研究では、即時の視覚的フィードバックのために仮想現実を含めることを主張しています。 仮想現実ベースの行動観察と FES フィードバックを組み合わせると、被験者がリアルタイムの画面上のアバターと対話するため、運動機能の改善が促進される可能性があります。 したがって、回路を閉じることが可能です。運動イメージがシステムによって検出され、FES が対象の筋肉に適用されて、参加者が動作を実行できるように支援します。 同時にアバターも全く同じ動きを(FESと同期して)行い、参加者の画面にリアルタイムで表示されます。 したがって、治療の成功に貢献する身体運動を行うことに加えて、感覚皮質の領域も求心性神経インパルスを介して運動イメージと同期して活性化されます。 これは、繰り返し刺激されるニューロンが共通の接続を形成するというヘブ可塑性の刺激につながります。 これにより、使用に応じた可塑性が誘導され、機能回復が促進されると考えられています。 このような相補的な技術による中枢と末梢の結合の強化は、使用に依存した可塑性の誘発によって運動機能の回復を促進し、脳卒中後の機能回復を促進する可能性があります。
BCI ベースのリハビリテーション療法を受けている脳卒中患者では、脳の活性化と機能的接続 (FC) に変化が見られるという証拠があります。 これらは、下頭頂葉と補足運動野 (SMA) の間、および前帯状皮質と SMA の間の FC の増加を引き起こす可能性があり、Fugl-Meyer スコアの増加と正の相関があります。 さらに、同側視床と対側帯状皮質、対側側中心傍小葉、および両側楔前部との間でFCの増加が観察された。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 初期フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Leipzig、ドイツ、04103
- Department of Neurology, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢:同意書に署名した時点で18歳から80歳まで
- BCIナイーブ
- MRI対応
- 実験の説明に関する詳細なディスカッションに参加する
- 各実験に参加するための同意書への署名
除外基準:
- 感覚障害(視覚および聴覚)
- ウェルニッケ失語症または全失語症
- 強い痙縮
- 神経疾患および/または精神疾患
- 重度の既存の肺疾患または心臓疾患。胃腸疾患;悪性疾患
- 甲状腺疾患
- 他の薬を服用している
- 狭隅角緑内障
- 加齢に関係しない耳疾患
- 刺激装置 (心臓、神経など)
- 同様の研究への参加
- 上肢の骨折または病変
- 先行する脳神経外科手術
- 実験タスクを実行できない
- 同意ができない
- 磁気共鳴断層撮影法(MRI)に禁忌がある(例: 装具、心臓ペースメーカー、MR 信号に干渉する可能性のある金属インプラント、閉所恐怖症)
- 重度の注意力と運転障害
- アルコールまたは薬物乱用
- 妊娠
- 授乳期の女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群 - レボドパ
Arm の説明: 参加者はレボドパの投与を受け、その後 6 日間の BCI を介したトレーニングを受けます。
|
実験グループの参加者にはマドパー125mgを6日間投与します。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:対照群 - プラセボ
アームの説明: 参加者はプラセボを摂取した後、BCI を介したトレーニングを 6 日間受けます。
|
対照群の参加者には6日間プラセボが投与されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MTsat によって評価された脳構造の変化
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
脳組織特性の包括的な評価による根底にある構造変化の特徴付けにより、介入前後の磁化転移飽和 (MTsat) にわたる微妙な神経可塑性変化の高感度検出が可能になります。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
PDによって評価された脳構造の変化
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
脳組織特性の包括的な評価による根底にある構造変化の特徴付けにより、介入前後の陽子密度 (PD) にわたる微妙な神経可塑性変化の高感度検出が可能になります。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
R1 によって評価された脳構造の変化
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
脳組織特性の包括的な評価による根底にある構造変化の特徴付けにより、介入前後の縦横緩和率 R1 にわたる微妙な神経可塑性変化を高感度に検出できます。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
R2* によって評価された脳構造の変化
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
脳組織特性の包括的な評価による根底にある構造変化の特徴付けにより、介入前後の有効横緩和率 R2* にわたる微妙な神経可塑性変化の高感度検出が可能になります。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
DWI (FA) による白質の変化の評価
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後のフラクショナル異方性 (FA) にわたる根本的な構造変化の特徴付け。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
DWI (MD) による白質の変化の評価
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後の平均拡散率 (MD) にわたる根本的な構造変化の特徴付け。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
DWI (AD) による白質の変化の評価
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後の軸方向拡散率 (AD) にわたる根本的な構造変化の特徴付け。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
DWI (RD) による白質の変化の評価
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後の動径拡散率 (RD) にわたる根本的な構造変化の特性評価。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
DWI (g 比) によって評価された白質の変化
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後の軸索内径と総外径の比 (g 比) によって評価される、根底にある構造変化の特性評価。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
神経可塑性による機能的接続の変化(rs-fMRI)
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後の安静状態の fMRI を使用した脳接続特性の包括的な評価による、根本的な機能変化の特性評価。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
|
神経可塑性による脳の機能的および構造的変化(t-fMRI)
時間枠:合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
介入前後のタスクベースの fMRI を使用した脳活動と接続特性の包括的な評価による、根本的な機能変化の特性評価。
|
合計 4 回の MRI: 介入 1 週間前に 1 回の MRI、介入週の前日に 1 回の MRI、介入週の 1 日後に 1 回の MRI、および 1 週間後に 1 回の MRI。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
BCI分類精度
時間枠:1週間
|
BCI 分類精度の変更。
BCI 精度は各セッション後に計算され、正しく分類されたトライアル数を合計トライアル数で割ったものとして定義されます。
|
1週間
|
|
確率レベルを超える BCI 精度を達成するのに必要な時間。
時間枠:1週間
|
確率レベルを超える BCI 精度を達成するために必要な日数。
|
1週間
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Arno Villringer, PhD、Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- 主任研究者:Bernhard Sehm, PhD、Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- スタディチェア:Khosrov A. Grigoryan, MSc、Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ang KK, Guan C, Phua KS, Wang C, Zhou L, Tang KY, Ephraim Joseph GJ, Kuah CW, Chua KS. Brain-computer interface-based robotic end effector system for wrist and hand rehabilitation: results of a three-armed randomized controlled trial for chronic stroke. Front Neuroeng. 2014 Jul 29;7:30. doi: 10.3389/fneng.2014.00030. eCollection 2014.
- Ramos-Murguialday A, Broetz D, Rea M, Laer L, Yilmaz O, Brasil FL, Liberati G, Curado MR, Garcia-Cossio E, Vyziotis A, Cho W, Agostini M, Soares E, Soekadar S, Caria A, Cohen LG, Birbaumer N. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study. Ann Neurol. 2013 Jul;74(1):100-8. doi: 10.1002/ana.23879. Epub 2013 Aug 7.
- Gerfen CR, Surmeier DJ. Modulation of striatal projection systems by dopamine. Annu Rev Neurosci. 2011;34:441-66. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113641.
- Schultz W, Dayan P, Montague PR. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997 Mar 14;275(5306):1593-9. doi: 10.1126/science.275.5306.1593.
- Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. Dopamine in motivational control: rewarding, aversive, and alerting. Neuron. 2010 Dec 9;68(5):815-34. doi: 10.1016/j.neuron.2010.11.022.
- Johansson BB. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol Scand. 2011 Mar;123(3):147-59. doi: 10.1111/j.1600-0404.2010.01417.x. Epub 2010 Aug 19.
- Bernheimer H, Birkmayer W, Hornykiewicz O, Jellinger K, Seitelberger F. Brain dopamine and the syndromes of Parkinson and Huntington. Clinical, morphological and neurochemical correlations. J Neurol Sci. 1973 Dec;20(4):415-55. doi: 10.1016/0022-510x(73)90175-5. No abstract available.
- Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL, editors. Global Burden of Disease and Risk Factors. Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2006. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11812/
- Silvoni S, Ramos-Murguialday A, Cavinato M, Volpato C, Cisotto G, Turolla A, Piccione F, Birbaumer N. Brain-computer interface in stroke: a review of progress. Clin EEG Neurosci. 2011 Oct;42(4):245-52. doi: 10.1177/155005941104200410.
- Soekadar SR, Birbaumer N, Slutzky MW, Cohen LG. Brain-machine interfaces in neurorehabilitation of stroke. Neurobiol Dis. 2015 Nov;83:172-9. doi: 10.1016/j.nbd.2014.11.025. Epub 2014 Dec 7.
- Arias-Carrion O, Poppel E. Dopamine, learning, and reward-seeking behavior. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2007;67(4):481-8. doi: 10.55782/ane-2007-1664.
- Cools R. Dopaminergic modulation of cognitive function-implications for L-DOPA treatment in Parkinson's disease. Neurosci Biobehav Rev. 2006;30(1):1-23. doi: 10.1016/j.neubiorev.2005.03.024. Epub 2005 Jun 1.
- Seger CA. How do the basal ganglia contribute to categorization? Their roles in generalization, response selection, and learning via feedback. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(2):265-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.07.010. Epub 2007 Aug 12.
- Beninger RJ. The role of dopamine in locomotor activity and learning. Brain Res. 1983 Oct;287(2):173-96. doi: 10.1016/0165-0173(83)90038-3.
- Wise RA, Rompre PP. Brain dopamine and reward. Annu Rev Psychol. 1989;40:191-225. doi: 10.1146/annurev.ps.40.020189.001203.
- Colzato LS, van Wouwe NC, Hommel B. Feature binding and affect: emotional modulation of visuo-motor integration. Neuropsychologia. 2007 Jan 28;45(2):440-6. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.06.032. Epub 2006 Aug 22.
- Jenner P. Molecular mechanisms of L-DOPA-induced dyskinesia. Nat Rev Neurosci. 2008 Sep;9(9):665-77. doi: 10.1038/nrn2471.
- Cho W, Sabathiel N, Ortner R, Lechner A, Irimia DC, Allison BZ, Edlinger G, Guger C. Paired Associative Stimulation Using Brain-Computer Interfaces for Stroke Rehabilitation: A Pilot Study. Eur J Transl Myol. 2016 Jun 6;26(3):6132. doi: 10.4081/ejtm.2016.6132. eCollection 2016 Jun 13.
- Caria A, Weber C, Brotz D, Ramos A, Ticini LF, Gharabaghi A, Braun C, Birbaumer N. Chronic stroke recovery after combined BCI training and physiotherapy: a case report. Psychophysiology. 2011 Apr;48(4):578-82. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01117.x. Epub 2010 Aug 16.
- Mukaino M, Ono T, Shindo K, Fujiwara T, Ota T, Kimura A, Liu M, Ushiba J. Efficacy of brain-computer interface-driven neuromuscular electrical stimulation for chronic paresis after stroke. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):378-82. doi: 10.2340/16501977-1785.
- Birbaumer N. Brain-computer-interface research: coming of age. Clin Neurophysiol. 2006 Mar;117(3):479-83. doi: 10.1016/j.clinph.2005.11.002. Epub 2006 Feb 2. No abstract available.
- Pfurtscheller G, Neuper C. Motor imagery activates primary sensorimotor area in humans. Neurosci Lett. 1997 Dec 19;239(2-3):65-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)00889-6.
- Young BM, Nigogosyan Z, Walton LM, Song J, Nair VA, Grogan SW, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Changes in functional brain organization and behavioral correlations after rehabilitative therapy using a brain-computer interface. Front Neuroeng. 2014 Jul 15;7:26. doi: 10.3389/fneng.2014.00026. eCollection 2014.
- Young BM, Stamm JM, Song J, Remsik AB, Nair VA, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Brain-Computer Interface Training after Stroke Affects Patterns of Brain-Behavior Relationships in Corticospinal Motor Fibers. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 16;10:457. doi: 10.3389/fnhum.2016.00457. eCollection 2016.
- Varkuti B, Guan C, Pan Y, Phua KS, Ang KK, Kuah CW, Chua K, Ang BT, Birbaumer N, Sitaram R. Resting state changes in functional connectivity correlate with movement recovery for BCI and robot-assisted upper-extremity training after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jan;27(1):53-62. doi: 10.1177/1545968312445910. Epub 2012 May 29.
- Saint-Cyr JA. Frontal-striatal circuit functions: context, sequence, and consequence. J Int Neuropsychol Soc. 2003 Jan;9(1):103-27. doi: 10.1017/s1355617703910125.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- BCI_LDOPA_01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。