Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dopamin- und Gehirn-Computer-Schnittstelle (BCI_LDOPA)

Die Wirkung der dopaminergen Modulation auf die Wirksamkeit der Gehirn-Computer-Schnittstelle

Die Verwendung des Brain-Computer-Interface-Systems (BCI-System) ermöglicht die Erkennung neurophysiologischer Signale auf der Oberfläche des Kopfes und gibt Probanden oder Patienten Feedback. Bei Patienten mit neurologischen Störungen, die schwere motorische Defizite aufweisen, können selbst erzeugte Gehirnsignale beispielsweise in eine orthesengestützte Bewegung der gelähmten Extremität übersetzt werden. Eine andere Möglichkeit besteht darin, das Gehirnsignal in eine periphere Elektrostimulation (funktionelle Elektrostimulation, FES) zu übersetzen, die eine Muskelkontraktion und damit eine Bewegung erzeugt.

Grundsätzlich kann die BCI-Technologie als Ersatztherapie eingesetzt werden, wenn keine Wiederherstellung der motorischen Funktion zu erwarten ist. Eine weitere wichtige Anwendung liegt in der Verbesserung des motorischen Trainings, des Umlernens und der Bewegungsinitiierung. Im letzteren Fall hofft man, dass das BCI-Training neuroplastische Mechanismen stimuliert, die zu einer funktionellen Verbesserung führen.

Probleme auf dem translationalen Weg zur klinischen Anwendung sind:

  • Die hohe interindividuelle Variabilität zwischen verschiedenen Menschen hinsichtlich des Lernens, das BCI-System zu kontrollieren;
  • Das Ausmaß der Lern- und motorischen Verbesserung ist häufig begrenzt. Aus diesem Grund soll in der vorliegenden Studie untersucht werden, ob der dopaminerge Einfluss auf das Gehirn die Wirksamkeit der Verwendung eines BCI-Systems bei gesunden Probanden beeinflusst.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Ziele des vorliegenden Forschungsprojekts sind die Beurteilung der Wirkung der dopaminergen Modulation auf die BCI-Leistung bei gesunden älteren Probanden, um die zugrunde liegenden neurophysiologischen Mechanismen zu verstehen. Die Perspektive liegt in der Anwendung dieses Ansatzes zur verbesserten motorischen Erholung nach einem Schlaganfall.

Schlaganfälle sind eine der häufigsten Ursachen für motorische Funktionseinschränkungen und es ist zu erwarten, dass ihre Prävalenz aufgrund der zunehmenden Alterung der Bevölkerung zunehmen wird. Bei Überlebenden eines Schlaganfalls kommt es im akuten Stadium häufig zu einem gewissen Grad an spontaner Erholung der motorischen Funktion und erreicht ein Funktionsplateau, nach dem die Erholung im Allgemeinen langsam ist oder stagniert. Interessanterweise gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass Therapien, die auf der Gehirn-Computer-Schnittstelle (BCI) basieren, eine Genesung über dieses Plateau hinaus bewirken können.

Die pharmakologische MRT (phMRT) ist eine neue und vielversprechende Methode zur Untersuchung der Auswirkungen von Substanzen auf die Gehirnfunktion, die letztendlich zur Aufklärung der zugrunde liegenden neurobiologischen Mechanismen hinter der Arzneimittelwirkung eingesetzt werden kann. Wie die meisten bildgebenden Verfahren stellt es einen Fortschritt bei der Untersuchung von Hirnstörungen und der damit verbundenen Funktion von Neurotransmitterbahnen auf nicht-invasive Weise im Hinblick auf die gesamte neuronale Konnektivität dar.

Darüber hinaus bietet es ein ideales Werkzeug für die Umsetzung in klinische Untersuchungen. Obwohl die MRT bei molekularen Bildgebungsstrategien im Vergleich zu PET und SPECT noch im Rückstand ist, hat sie den Vorteil, dass sie eine hohe räumliche Auflösung hat und keine Injektion eines Kontrastmittels oder radioaktiv markierter Moleküle erfordert, wodurch die wiederholte Exposition gegenüber ionisierender Strahlung vermieden wird. Die funktionelle MRT (fMRT) wird häufig in der Forschung und im klinischen Umfeld eingesetzt, wo sie im Allgemeinen mit einer psychomotorischen Aufgabe kombiniert wird. phMRT ist eine Adaption der fMRT, die die Untersuchung eines bestimmten Neurotransmittersystems, wie z. B. Dopamin, unter physiologischen oder pathologischen Bedingungen nach der Aktivierung durch die Verabreichung eines bestimmten herausfordernden Arzneimittels ermöglicht.

Die Bedeutung des Neurotransmitters Dopamin (DA) für motorische Prozesse ist seit langem bekannt. Es ist bekannt, dass der Dopaminmangel in den Basalganglien bei Parkinson-Patienten zu starken Bewegungseinschränkungen führt.

Neuere Studien legen nahe, dass DA neuronale Strukturen stimuliert, die wiederum umfangreiche Gehirnregionen beeinflussen, und somit zu verschiedenen Prozessen der Verhaltenskontrolle beiträgt: sowohl zu motorischen Prozessen der Bewegungskontrolle als auch zu kognitiven Prozessen im Kontext von Wahrnehmungskategorisierung, Belohnung, Motivation und exekutiver Kontrolle . Aus diesem Grund wird DA auch als „Lehrsignal“ bezeichnet.

Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass DA auch bei der Entwicklung neuer Schlaganfall-Rehabilitationsstrategien wirksam sein kann. Damit eine Rehabilitationsstrategie wirksam ist, sollte sie zur Bildung neuer motorischer Erinnerungen führen, die anatomisch durch Netzwerke vermittelt wird, die den dorsolateralen präfrontalen Kortex, den primären motorischen Kortex, das Striatum und das Kleinhirn verbinden. Neue motorische Erinnerungen werden durch Prozesse der synaptischen Plastizität wie LTP und LTD gebildet und beschnitten, die eine dopaminerge Signalübertragung zwischen der Substantia nigra pars compacta und den stacheligen Neuronen des Striatalmediums im Putamen erfordern. Innerhalb der motorischen Schleifen der Basalganglien erleichtert die dopaminerge Bindung an D1Rs gewünschte Bewegungen, während die Bindung an D2Rs unerwünschte Bewegungen hemmt.

Zusätzlich zu seiner Rolle beim motorischen Antrieb innerhalb der Basalganglien verstärkt das dopaminerge System auch die visuomotorische Integration, also die Koordination von wahrnehmungs- und handlungsbezogenen Informationen. Auf Rezeptorebene sind D1Rs entscheidend für die ordnungsgemäße visuomotorische Integration. Dieses System ist wichtig, um visualisierte Umgebungsinformationen mit der Körperposition in Beziehung zu setzen und so eine optimale Bewegungsplanung und -korrektur zu ermöglichen. Daher kann die Potenzierung der Koordination des motorischen Antriebs und der visuomotorischen Integration durch eine dopaminerge Therapie die Genesung nach einem Schlaganfall verbessern.

Medikamente, die die Verfügbarkeit von Neurotransmittern des Zentralnervensystems (Dopamin, Noradrenalin, Serotonin und Acetylcholin) erhöhen, haben nachweislich eine fördernde Wirkung auf die Neuroplastizität. Vor diesem Hintergrund haben Forscher die Auswirkungen von Amphetaminen, selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmern, Donepezil, Psychostimulanzien wie Methylphenidat und dopaminergen Wirkstoffen auf die motorische Erholung nach einem Schlaganfall untersucht. Von den oben genannten Medikamenten konnte nur bei Levodopa nachgewiesen werden, dass es die Induktion einer LTP-ähnlichen Plastizität, einer praxisabhängigen Plastizität und einer motorischen Erholung nach einem Schlaganfall bei menschlichen Probanden steigert. Darüber hinaus weist Levodopa ein sicheres Nebenwirkungsprofil auf und ist keine kontrollierte Substanz.

Die häufigste Nebenwirkung von Levodopa ist Dyskinesie, gefolgt von Übelkeit, dann Halluzinationen und Schwindel. Außerdem besteht bei Patienten mit Parkinson-Krankheit ein gewisses Risiko einer Levodopa-induzierten Dyskinesie. Diese schwerwiegenden Nebenwirkungen treten jedoch im Allgemeinen nach längerer (d. h. jahrelanger) Einnahme des Arzneimittels auf. Darüber hinaus wird das Risiko bei Patienten mit anderen Erkrankungen, wie beispielsweise einem Schlaganfall, als deutlich geringer eingeschätzt. Tatsächlich wurde Levodopa in zahlreichen Studien eingesetzt, die sich auf die motorische Erholung bei Schlaganfallüberlebenden konzentrierten, ohne dass es zu Dyskinesien oder anderen geringfügigen oder schwerwiegenden Nebenwirkungen kam. „Die Literatur“ kommt zu dem Schluss, dass die Behandlung von Schlaganfallüberlebenden mit Levodopa wahrscheinlich keine Levodopa-induzierte Dyskinesie verursacht, es sei denn, es liegt eine komorbide Basalganglienschädigung oder eine Parkinson-Krankheit vor.

Die Grundlage der Funktionsweise von BCIs ist die Übersetzung der direkt vom Probanden aufgezeichneten neuronalen Aktivität in Echtzeit-Feedback, um konsistente Gehirnaktivierungsmuster zu trainieren, die mit bestimmten mentalen Zuständen verbunden sind. Neuronale Aktivität kann durch invasive (ECoG/iEEG) oder nicht-invasive (EEG, MEG, Echtzeit-fMRT oder NIRS) Methoden nachgewiesen werden. In den meisten Studien werden EEG-basierte nicht-invasive BCIs eingesetzt, da sie relativ einfach und schnell zu bedienen sind und über gute zeitliche und räumliche Eigenschaften verfügen. Daher können sie sicher und effektiv eingesetzt werden, um bei Schlaganfallüberlebenden mit anhaltenden motorischen Defiziten und möglicherweise Funktionsstörungen Funktionsgewinne hervorzurufen die Wirksamkeit gleichzeitiger oder assoziierter Therapien verbessern, selbst nachdem Einzelpersonen mit herkömmlichen Therapien ein funktionelles Plateau erreicht haben.

Derzeit basieren die meisten BCIs, die auf die Wiederherstellung der motorischen Funktion abzielen, auf motorischen Bildern (MI). Solche Systeme sind nicht auf tatsächliche Bewegungen angewiesen, sondern nutzen den mentalen Prozess der Vorstellung einer Bewegung. Der Hauptgrund dafür ist, dass MI zur Aktivierung derselben Gehirnbereiche führt wie tatsächliche Bewegung. Probleme, die bei der motorischen Vorstellung ohne Feedback auftreten, sind die mangelnde Kontrolle der Aktivität sowie mangelnde Motivation. Mit einem BCI können Motorbilder in Echtzeit gemessen werden, wodurch es möglich ist, dem Probanden Echtzeit-Feedback zu geben. Darüber hinaus ermöglicht die Kopplung von BCI-Geräten mit MI-ausgelöster funktioneller Elektrostimulation (FES) eine Resynchronisierung der kortikalen Aktivierung, der peripheren Aktivierung und des sensorischen Feedbacks. Darüber hinaus plädieren einige Studien für die Einbeziehung der virtuellen Realität für ein unmittelbares visuelles Feedback. Die Kombination aus auf virtueller Realität basierender Aktionsbeobachtung und FES-Feedback kann die Verbesserung der motorischen Funktion verstärken, wenn Probanden mit dem Echtzeit-Avatar auf dem Bildschirm interagieren. Somit ist es möglich, den Kreislauf zu schließen: Die motorischen Bilder werden vom System erkannt und FES wird auf den Zielmuskel angewendet, um den Teilnehmer bei der Ausführung der Bewegung zu unterstützen. Gleichzeitig führt ein Avatar genau die gleiche Bewegung aus (synchron mit FES), die in Echtzeit auf dem Bildschirm des Teilnehmers angezeigt wird. Somit werden neben der Ausführung der körperlichen Bewegung, die zum Erfolg der Therapie beiträgt, auch die Bereiche des sensorischen Kortex synchron mit der motorischen Vorstellung über die afferenten Nervenimpulse aktiviert. Dies führt zur Stimulation der Hebbschen Plastizität, die besagt, dass Neuronen, die wiederholt gemeinsam stimuliert werden, gemeinsame Verbindungen herstellen. Es wird angenommen, dass dies eine nutzungsabhängige Plastizität induziert und die funktionelle Wiederherstellung erleichtert. Eine solche Stärkung zentral-peripherer Verbindungen durch komplementäre Technologien hat das Potenzial, die Wiederherstellung der motorischen Funktion durch induzierte nutzungsabhängige Plastizität zu verbessern und die funktionelle Wiederherstellung nach einem Schlaganfall zu erleichtern.

Es gibt Hinweise auf Veränderungen der Gehirnaktivierung und der funktionellen Konnektivität (FC) bei Schlaganfallpatienten, die BCI-basierte Rehabilitationstherapien erhalten. Sie können möglicherweise zu einem Anstieg der FC zwischen dem unteren Parietallappen und dem ergänzenden motorischen Bereich (SMA) sowie zwischen dem anterioren cingulären Kortex und dem SMA führen, was positiv mit einer Steigerung der Fugl-Meyer-Scores korreliert. Darüber hinaus wurden FC-Anstiege zwischen dem ipsilesionalen Thalamus und dem kontraläsionalen Cingulum, dem kontralateralen parazentralen Läppchen und dem bilateralen Precuneus beobachtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

22

Phase

  • Frühphase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Leipzig, Deutschland, 04103
        • Department of Neurology, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter: zwischen 18 und 80 Jahren zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einwilligungserklärung
  • BCI naiv
  • MRT-kompatibel
  • Teilnahme an einer ausführlichen Diskussion zur Erklärung des Experiments
  • Unterzeichnung der Einwilligung zur Teilnahme an jedem Experiment

Ausschlusskriterien:

  • Sensorische Defizite (visuell und auditiv)
  • Wernicke-Aphasie oder globale Aphasie
  • Starke Spastik
  • Neurologische und/oder psychiatrische Erkrankungen
  • Schwere vorbestehende Lungen- oder Herzerkrankungen; Magen-Darm-Erkrankungen; Bösartige Erkrankung
  • Schilddrüsenerkrankungen
  • Einnahme anderer Medikamente
  • Engwinkelglaukom
  • Nicht altersbedingte otologische Erkrankungen
  • Stimulatoren (Herz-, Neuro-, etc.)
  • Teilnahme an einer ähnlichen Studie
  • Frakturen oder Läsionen in den oberen Extremitäten
  • Vorhergehende neurochirurgische Eingriffe
  • Unfähigkeit, die experimentellen Aufgaben auszuführen
  • Unfähigkeit, eine Einwilligung zu erteilen
  • Kontraindikationen für eine Magnetresonanztomographie (MRT) haben (z.B. Zahnspangen, Herzschrittmacher, metallische Implantate, die das MR-Signal stören könnten, Klaustrophobie)
  • Schwere Aufmerksamkeits- und Antriebsstörungen
  • Alkohol- oder Drogenmissbrauch
  • Schwangerschaft
  • Frauen in der Stillzeit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe - Levodopa
Armbeschreibung: Die Teilnehmer erhalten Levodopa, gefolgt von einem BCI-vermittelten Training für 6 Tage.
Teilnehmer der Versuchsgruppe erhalten 6 Tage lang Madopar 125 mg.
Andere Namen:
  • Levodopa
Placebo-Komparator: Kontrollgruppe – Placebo
Armbeschreibung: Die Teilnehmer erhalten ein Placebo, gefolgt von einem BCI-vermittelten Training für 6 Tage.
Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten 6 Tage lang ein Placebo.
Andere Namen:
  • Eine Pille ohne Wirkstoffe.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen in der Gehirnstruktur gemäß MTsat
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen durch umfassende Bewertung der Eigenschaften des Hirngewebes, die eine empfindliche Erkennung subtiler neuroplastischer Veränderungen über die Magnetisierungstransfersättigung (MTsat) vor und nach dem Eingriff ermöglicht.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen in der Gehirnstruktur gemäß PD
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen durch umfassende Bewertung der Eigenschaften des Hirngewebes, die eine empfindliche Erkennung subtiler neuroplastischer Veränderungen der Protonendichte (PD) vor und nach dem Eingriff ermöglicht.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen in der Gehirnstruktur, bewertet durch R1
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen durch umfassende Bewertung der Eigenschaften des Gehirngewebes, die eine empfindliche Erkennung subtiler neuroplastischer Veränderungen über die longitudinale transversale Relaxationsrate R1 vor und nach dem Eingriff ermöglicht.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen in der Gehirnstruktur gemäß R2*
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen durch umfassende Bewertung der Eigenschaften des Gehirngewebes, die eine empfindliche Erkennung subtiler neuroplastischer Veränderungen über die effektive transversale Relaxationsrate R2* vor und nach dem Eingriff ermöglicht.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen der weißen Substanz gemäß DWI (FA)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen über die fraktionierte Anisotropie (FA) vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen der weißen Substanz gemäß DWI (MD)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen über die mittlere Diffusivität (MD) vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen der weißen Substanz gemäß DWI (AD)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen über die axiale Diffusivität (AD) vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen der weißen Substanz gemäß DWI (RD)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen über die radiale Diffusivität (RD) vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Veränderungen der weißen Substanz gemäß DWI (g-Verhältnis)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden strukturellen Veränderungen, bewertet anhand des Verhältnisses des inneren axonalen Durchmessers zum gesamten Außendurchmesser (g-Verhältnis) vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Funktionelle Konnektivitätsänderungen aufgrund von Neuroplastizität (rs-fMRT)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung der zugrunde liegenden funktionellen Veränderungen durch umfassende Bewertung der Gehirnkonnektivitätseigenschaften mittels Ruhezustands-fMRT vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Funktionelle und strukturelle Veränderungen des Gehirns aufgrund von Neuroplastizität (t-fMRT)
Zeitfenster: Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.
Charakterisierung zugrunde liegender funktioneller Veränderungen durch umfassende Bewertung der Gehirnaktivität und Konnektivitätseigenschaften mittels aufgabenbasierter fMRT vor und nach dem Eingriff.
Insgesamt 4 MRTs: 1 MRT 1 Woche vor dem Eingriff, 1 MRT am Tag vor der Interventionswoche, 1 MRT 1 Tag nach der Interventionswoche und 1 MRT 1 Woche danach.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Genauigkeit der BCI-Klassifizierung
Zeitfenster: 1 Woche
Änderung der BCI-Klassifizierungsgenauigkeit. Die BCI-Genauigkeit wird nach jeder Sitzung berechnet und ist definiert als die Anzahl der korrekt klassifizierten Versuche dividiert durch die Anzahl der Gesamtversuche.
1 Woche
Zeit, die benötigt wird, um eine über dem Zufallsniveau liegende BCI-Genauigkeit zu erreichen.
Zeitfenster: 1 Woche
Zeit in Tagen, die benötigt wird, um eine über dem Zufallsniveau liegende BCI-Genauigkeit zu erreichen.
1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Arno Villringer, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
  • Hauptermittler: Bernhard Sehm, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
  • Studienstuhl: Khosrov A. Grigoryan, MSc, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. Februar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. August 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Dezember 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Madopar

Abonnieren