- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06729658
Dopamina e interfaccia cervello-computer (BCI_LDOPA)
L'effetto della modulazione dopaminergica sull'efficacia dell'interfaccia cervello-computer
L'uso del sistema Brain-Computer Interface (sistema BCI) consente il rilevamento di segnali neurofisiologici sulla superficie della testa e fornisce feedback a soggetti o pazienti. Per i pazienti con disturbi neurologici che presentano gravi deficit motori, i segnali cerebrali autogenerati possono essere tradotti, ad esempio, in movimenti dell'arto paralizzato supportati da un'ortesi. Un'altra possibilità è tradurre il segnale cerebrale in elettrostimolazione periferica (stimolazione elettrica funzionale, FES), che genera contrazione muscolare e quindi movimento.
Fondamentalmente, la tecnologia BCI può essere utilizzata come terapia sostitutiva quando non è previsto il recupero della funzione motoria. Un'altra importante applicazione risiede nel miglioramento dell'allenamento motorio, nel riapprendimento e nell'avvio dei movimenti. In quest’ultimo caso, si spera che l’allenamento BCI stimoli i meccanismi neuroplastici che portano al miglioramento funzionale.
I problemi nel percorso di traduzione verso l’applicazione clinica sono:
- L'elevata variabilità interindividuale tra persone diverse per quanto riguarda l'apprendimento del controllo del sistema BCI;
- L'entità dell'apprendimento e del miglioramento motorio è spesso limitata. Per questo motivo, il presente studio mira a indagare se l'influenza dopaminergica sul cervello influisce sull'efficacia dell'utilizzo di un sistema BCI in soggetti sani.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Scopi del presente progetto di ricerca sono valutare l'effetto della modulazione dopaminergica sulla performance della BCI in soggetti anziani sani per comprendere i meccanismi neurofisiologici sottostanti. La prospettiva sta nell’applicazione di questo approccio per migliorare il recupero motorio dopo l’ictus.
L’ictus è una delle cause più comuni di compromissione della funzione motoria e si prevede che la sua prevalenza aumenterà a causa dell’invecchiamento della popolazione. I sopravvissuti all'ictus spesso sperimentano un certo livello di recupero spontaneo della funzione motoria durante la fase acuta e raggiungono un plateau funzionale dopo il quale il recupero è generalmente lento o stagnante. È interessante notare che stanno emergendo prove che indicano che le terapie basate sull’interfaccia cervello-computer (BCI) possono indurre un recupero oltre questo plateau.
La risonanza magnetica farmacologica (phMRI) è un metodo nuovo e promettente per studiare gli effetti delle sostanze sulla funzione cerebrale che può essere utilizzato in ultima analisi per svelare i meccanismi neurobiologici sottostanti all'azione dei farmaci. Come la maggior parte dei metodi di imaging, rappresenta un progresso nello studio dei disturbi cerebrali e della relativa funzione delle vie neurotrasmettitorie in modo non invasivo nel rispetto della connettività neuronale complessiva.
Inoltre, fornisce uno strumento ideale per la traduzione in indagini cliniche. La MRI, pur essendo ancora indietro nelle strategie di imaging molecolare rispetto alla PET e alla SPECT, ha il vantaggio di avere un'elevata risoluzione spaziale e di non richiedere l'iniezione di un mezzo di contrasto o di molecole radiomarcate, evitando così l'esposizione ripetitiva a radiazioni ionizzanti. La risonanza magnetica funzionale (fMRI) è ampiamente utilizzata nella ricerca e in ambito clinico, dove è generalmente combinata con un compito psicomotorio. La phMRI è un adattamento della fMRI che consente l'indagine di uno specifico sistema di neurotrasmettitori, come la dopamina, in condizioni fisiologiche o patologiche in seguito all'attivazione tramite la somministrazione di uno specifico farmaco stimolante.
L’importanza del neurotrasmettitore dopamina (DA) per i processi motori è nota da tempo. È noto che nei pazienti affetti dal morbo di Parkinson la carenza di dopamina nei gangli della base provoca gravi deficit motori.
Studi recenti suggeriscono che la DA stimola le strutture neuronali, che a loro volta influenzano vaste regioni del cervello, e quindi contribuisce a vari processi di controllo comportamentale: sia processi motori di controllo del movimento che processi cognitivi nel contesto della categorizzazione percettiva, ricompensa, motivazione e controllo esecutivo . Per questo motivo DA viene chiamato anche "segnale didattico".
Esistono prove emergenti che la DA può essere efficace anche per formulare nuove strategie di riabilitazione per ictus. Affinché una strategia riabilitativa sia efficace, dovrebbe comportare la formazione di nuove memorie motorie, che sono anatomicamente mediate da reti che collegano la corteccia prefrontale dorsolaterale, la corteccia motoria primaria, lo striato e il cervelletto. Nuove memorie motorie vengono formate e potate dai processi di plasticità sinaptica come LTP e LTD, che richiedono segnali dopaminergici tra la substantia nigra pars compacta e i neuroni spinosi medi striatali nel putamen. All’interno dei circuiti motori dei gangli della base, il legame dopaminergico ai D1R facilita i movimenti desiderati, mentre il legame ai D2R inibisce i movimenti indesiderati.
Oltre al suo ruolo nella guida motoria all’interno dei gangli della base, il sistema dopaminergico potenzia anche l’integrazione visuomotoria, che è la coordinazione delle informazioni percettive e legate all’azione. A livello dei recettori, i D1R sono fondamentali per una corretta integrazione visuomotoria. Questo sistema è importante per mettere in relazione le informazioni ambientali visualizzate con la posizione del corpo, consentendo così una pianificazione e correzione ottimale del movimento. Pertanto, il potenziamento della coordinazione della spinta motoria e dell’integrazione visuomotoria attraverso la terapia dopaminergica può migliorare il recupero dopo l’ictus.
È stato dimostrato che i farmaci che aumentano la disponibilità dei neurotrasmettitori del sistema nervoso centrale (dopamina, noradrenalina, serotonina e acetilcolina) esercitano un effetto facilitante sulla neuroplasticità. Con questo in mente, i ricercatori hanno studiato gli effetti delle anfetamine, degli inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina, del donepezil, degli psicostimolanti come il metilfenidato e degli agenti dopaminergici sul recupero motorio dopo un ictus. Dei farmaci sopra menzionati, solo la levodopa ha dimostrato di migliorare l’induzione della plasticità simile a LTP, della plasticità dipendente dalla pratica e del recupero motorio dopo un ictus nei soggetti umani. Inoltre, la levodopa ha un profilo di effetti collaterali sicuro e non è una sostanza controllata.
L'effetto collaterale più comune della levodopa è la discinesia, seguita da nausea, poi allucinazioni e vertigini. Inoltre, esiste un certo rischio di discinesia indotta dalla levodopa nei pazienti con malattia di Parkinson. Tuttavia, questi effetti collaterali gravi generalmente si manifestano dopo l’assunzione a lungo termine (cioè anni) del farmaco. Inoltre, si stima che il rischio nei pazienti con altre condizioni, come l’ictus, sia molto più basso. Infatti, la levodopa è stata utilizzata in numerosi studi focalizzati sul recupero motorio nei sopravvissuti all'ictus senza alcuna segnalazione di discinesia né di altri effetti collaterali minori o maggiori. "La letteratura" conclude che il trattamento dei sopravvissuti all'ictus con levodopa è improbabile che causi discinesia indotta dalla levodopa, a meno che non vi sia comorbidità con danno ai gangli della base o morbo di Parkinson.
La base del funzionamento delle BCI è la traduzione dell'attività neurale registrata direttamente dal soggetto in feedback in tempo reale al fine di addestrare modelli di attivazione cerebrale coerenti associati a specifici stati mentali. L'attività neurale può essere rilevata tramite metodi invasivi (ECoG/iEEG) o non invasivi (EEG, MEG, fMRI in tempo reale o NIRS). La maggior parte degli studi utilizza BCI non invasivi basati su EEG, poiché sono relativamente facili e veloci da utilizzare e hanno buone caratteristiche temporali e spaziali, quindi possono essere utilizzati in modo sicuro ed efficace per ottenere guadagni funzionali nei sopravvissuti all'ictus con deficit motori persistenti e possono migliorare l’efficacia delle terapie concomitanti o associate, anche dopo che gli individui hanno raggiunto un plateau funzionale utilizzando le terapie tradizionali.
Attualmente, la maggior parte delle BCI che mirano al ripristino della funzione motoria si basano sull'immaginazione motoria (MI). Tali sistemi non fanno affidamento sui movimenti reali, ma utilizzano piuttosto il processo mentale di immaginazione di un movimento. Il motivo principale è che l’IM porta all’attivazione delle stesse aree cerebrali del movimento reale. I problemi che sorgono con l'immaginazione motoria senza feedback sono la mancanza di controllo dell'attività e la mancanza di motivazione. Utilizzando una BCI, le immagini motorie possono essere misurate in tempo reale, rendendo così possibile fornire un feedback in tempo reale al soggetto. Inoltre, l’accoppiamento dei dispositivi BCI con la stimolazione elettrica funzionale (FES) attivata dall’MI consente la risincronizzazione dell’attivazione corticale, dell’attivazione periferica e del feedback sensoriale. Oltre a ciò, alcuni studi hanno sostenuto l’inclusione della realtà virtuale per un feedback visivo immediato. La combinazione dell'osservazione dell'azione basata sulla realtà virtuale e del feedback FES può potenziare il miglioramento della funzione motoria mentre i soggetti interagiscono con l'avatar sullo schermo in tempo reale. In questo modo è possibile chiudere il circuito: l'immagine motoria viene rilevata dal sistema e la FES viene applicata al muscolo target per aiutare il partecipante a eseguire il movimento. Allo stesso tempo, un avatar esegue lo stesso identico movimento (in sincronia con FES), che viene visualizzato sullo schermo del partecipante in tempo reale. Pertanto, oltre ad eseguire il movimento fisico che contribuisce al successo della terapia, le aree della corteccia sensoriale vengono attivate anche in sincronia con l'immaginazione motoria attraverso gli impulsi nervosi afferenti. Ciò porta alla stimolazione della plasticità hebbiana, secondo la quale i neuroni che vengono ripetutamente stimolati insieme creano connessioni comuni. Si ritiene che ciò induca plasticità dipendente dall’uso e faciliti il recupero funzionale. Tale rafforzamento delle connessioni centro-periferiche tramite tecnologie complementari ha il potenziale per migliorare il recupero della funzione motoria attraverso la plasticità indotta dall’uso e facilitare il recupero funzionale post-ictus.
Esistono prove di cambiamenti nell'attivazione cerebrale e nella connettività funzionale (FC) nei pazienti con ictus che ricevono terapie riabilitative basate su BCI. Possono potenzialmente comportare un aumento della FC tra il lobo parietale inferiore e l'area motoria supplementare (SMA), nonché tra la corteccia cingolata anteriore e la SMA, correlato positivamente con i guadagni nei punteggi Fugl-Meyer. Inoltre, sono stati osservati aumenti di FC tra il talamo ipsilesionale e il cingolo controlesionale, il lobulo paracentrale controlaterale e il precuneo bilaterale.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Prima fase 1
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Leipzig, Germania, 04103
- Department of Neurology, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età: compresa tra i 18 e gli 80 anni al momento della sottoscrizione del modulo di consenso
- BCI ingenuo
- Compatibile con la risonanza magnetica
- Partecipazione ad una discussione dettagliata sulla spiegazione dell'esperimento
- Firma del consenso per partecipare a ciascun esperimento
Criteri di esclusione:
- Deficit sensoriali (visivi e uditivi)
- Afasia di Wernicke o globale
- Forte spasticità
- Malattie neurologiche e/o psichiatriche
- Gravi malattie polmonari o cardiache preesistenti; Malattie gastrointestinali; Malattia maligna
- Malattie della tiroide
- Assunzione di altri farmaci
- Glaucoma ad angolo stretto
- Malattie otologiche non legate all'età
- Stimolatori (cardiaci, neuro, ecc.)
- Partecipazione ad uno studio simile
- Fratture o lesioni agli arti superiori
- Precedenti procedure neurochirurgiche
- Incapacità di eseguire i compiti sperimentali
- Impossibilità di prestare il consenso
- Presentano controindicazioni alla tomografia a risonanza magnetica (MRI) (ad es. apparecchi ortodontici, pacemaker cardiaci, impianti metallici che potrebbero interferire con il segnale RM, claustrofobia)
- Gravi disturbi dell'attenzione e della guida
- Abuso di alcol o droghe
- Gravidanza
- Donne nel periodo dell'allattamento al seno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo interventistico - Levodopa
Descrizione del braccio: i partecipanti riceveranno levodopa seguita da una formazione mediata da BCI per 6 giorni.
|
I partecipanti al gruppo sperimentale riceveranno Madopar 125 mg per 6 giorni.
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Gruppo di controllo: placebo
Descrizione del braccio: i partecipanti riceveranno Placebo seguito da una formazione mediata da BCI per 6 giorni.
|
I partecipanti al gruppo di controllo riceveranno placebo per 6 giorni.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nella struttura del cervello valutati da MTsat
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti mediante una valutazione completa delle proprietà del tessuto cerebrale, consentendo il rilevamento sensibile di sottili cambiamenti neuroplastici attraverso la saturazione del trasferimento di magnetizzazione (MTsat) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti nella struttura del cervello valutati dal PD
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti mediante una valutazione completa delle proprietà del tessuto cerebrale, consentendo il rilevamento sensibile di sottili cambiamenti neuroplastici nella densità protonica (PD) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti nella struttura del cervello valutati da R1
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti mediante valutazione completa delle proprietà del tessuto cerebrale, consentendo il rilevamento sensibile di sottili cambiamenti neuroplastici attraverso il tasso di rilassamento trasversale longitudinale R1 prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti nella struttura del cervello valutati da R2*
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti mediante una valutazione completa delle proprietà del tessuto cerebrale, consentendo il rilevamento sensibile di sottili cambiamenti neuroplastici attraverso l'efficace tasso di rilassamento trasversale R2* prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della sostanza bianca valutati mediante DWI (FA)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti attraverso l'anisotropia frazionata (FA) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della sostanza bianca valutati da DWI (MD)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti attraverso la diffusività media (MD) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della sostanza bianca valutati mediante DWI (AD)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti attraverso la diffusività assiale (AD) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della sostanza bianca valutati mediante DWI (RD)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti attraverso la diffusività radiale (RD) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della sostanza bianca valutati mediante DWI (rapporto g)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti strutturali sottostanti valutati in base al rapporto tra il diametro assonale interno e il diametro esterno totale (rapporto g) prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti della connettività funzionale dovuti alla neuroplasticità (rs-fMRI)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti funzionali sottostanti mediante valutazione completa delle proprietà di connettività cerebrale utilizzando la fMRI a riposo prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
|
Cambiamenti funzionali e strutturali del cervello dovuti alla neuroplasticità (t-fMRI)
Lasso di tempo: Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Caratterizzazione dei cambiamenti funzionali sottostanti mediante valutazione completa dell'attività cerebrale e delle proprietà di connettività utilizzando la fMRI basata su attività prima e dopo l'intervento.
|
Totale di 4 MRI: 1 MRI 1 settimana prima dell'intervento, 1 MRI il giorno prima della settimana di intervento, 1 MRI 1 giorno dopo la settimana di intervento e 1 MRI 1 settimana dopo.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Precisione della classificazione BCI
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Modifica dell'accuratezza della classificazione BCI.
L'accuratezza del BCI viene calcolata dopo ogni sessione ed è definita come il numero di prove classificate correttamente diviso per il numero di prove totali.
|
1 settimana
|
|
Tempo necessario per ottenere una precisione BCI superiore al livello casuale.
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Tempo in giorni necessario per ottenere una precisione BCI superiore al livello casuale.
|
1 settimana
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Direttore dello studio: Arno Villringer, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Investigatore principale: Bernhard Sehm, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Cattedra di studio: Khosrov A. Grigoryan, MSc, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ang KK, Guan C, Phua KS, Wang C, Zhou L, Tang KY, Ephraim Joseph GJ, Kuah CW, Chua KS. Brain-computer interface-based robotic end effector system for wrist and hand rehabilitation: results of a three-armed randomized controlled trial for chronic stroke. Front Neuroeng. 2014 Jul 29;7:30. doi: 10.3389/fneng.2014.00030. eCollection 2014.
- Ramos-Murguialday A, Broetz D, Rea M, Laer L, Yilmaz O, Brasil FL, Liberati G, Curado MR, Garcia-Cossio E, Vyziotis A, Cho W, Agostini M, Soares E, Soekadar S, Caria A, Cohen LG, Birbaumer N. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study. Ann Neurol. 2013 Jul;74(1):100-8. doi: 10.1002/ana.23879. Epub 2013 Aug 7.
- Gerfen CR, Surmeier DJ. Modulation of striatal projection systems by dopamine. Annu Rev Neurosci. 2011;34:441-66. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113641.
- Schultz W, Dayan P, Montague PR. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997 Mar 14;275(5306):1593-9. doi: 10.1126/science.275.5306.1593.
- Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. Dopamine in motivational control: rewarding, aversive, and alerting. Neuron. 2010 Dec 9;68(5):815-34. doi: 10.1016/j.neuron.2010.11.022.
- Johansson BB. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol Scand. 2011 Mar;123(3):147-59. doi: 10.1111/j.1600-0404.2010.01417.x. Epub 2010 Aug 19.
- Bernheimer H, Birkmayer W, Hornykiewicz O, Jellinger K, Seitelberger F. Brain dopamine and the syndromes of Parkinson and Huntington. Clinical, morphological and neurochemical correlations. J Neurol Sci. 1973 Dec;20(4):415-55. doi: 10.1016/0022-510x(73)90175-5. No abstract available.
- Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL, editors. Global Burden of Disease and Risk Factors. Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2006. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11812/
- Silvoni S, Ramos-Murguialday A, Cavinato M, Volpato C, Cisotto G, Turolla A, Piccione F, Birbaumer N. Brain-computer interface in stroke: a review of progress. Clin EEG Neurosci. 2011 Oct;42(4):245-52. doi: 10.1177/155005941104200410.
- Soekadar SR, Birbaumer N, Slutzky MW, Cohen LG. Brain-machine interfaces in neurorehabilitation of stroke. Neurobiol Dis. 2015 Nov;83:172-9. doi: 10.1016/j.nbd.2014.11.025. Epub 2014 Dec 7.
- Arias-Carrion O, Poppel E. Dopamine, learning, and reward-seeking behavior. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2007;67(4):481-8. doi: 10.55782/ane-2007-1664.
- Cools R. Dopaminergic modulation of cognitive function-implications for L-DOPA treatment in Parkinson's disease. Neurosci Biobehav Rev. 2006;30(1):1-23. doi: 10.1016/j.neubiorev.2005.03.024. Epub 2005 Jun 1.
- Seger CA. How do the basal ganglia contribute to categorization? Their roles in generalization, response selection, and learning via feedback. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(2):265-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.07.010. Epub 2007 Aug 12.
- Beninger RJ. The role of dopamine in locomotor activity and learning. Brain Res. 1983 Oct;287(2):173-96. doi: 10.1016/0165-0173(83)90038-3.
- Wise RA, Rompre PP. Brain dopamine and reward. Annu Rev Psychol. 1989;40:191-225. doi: 10.1146/annurev.ps.40.020189.001203.
- Colzato LS, van Wouwe NC, Hommel B. Feature binding and affect: emotional modulation of visuo-motor integration. Neuropsychologia. 2007 Jan 28;45(2):440-6. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.06.032. Epub 2006 Aug 22.
- Jenner P. Molecular mechanisms of L-DOPA-induced dyskinesia. Nat Rev Neurosci. 2008 Sep;9(9):665-77. doi: 10.1038/nrn2471.
- Cho W, Sabathiel N, Ortner R, Lechner A, Irimia DC, Allison BZ, Edlinger G, Guger C. Paired Associative Stimulation Using Brain-Computer Interfaces for Stroke Rehabilitation: A Pilot Study. Eur J Transl Myol. 2016 Jun 6;26(3):6132. doi: 10.4081/ejtm.2016.6132. eCollection 2016 Jun 13.
- Caria A, Weber C, Brotz D, Ramos A, Ticini LF, Gharabaghi A, Braun C, Birbaumer N. Chronic stroke recovery after combined BCI training and physiotherapy: a case report. Psychophysiology. 2011 Apr;48(4):578-82. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01117.x. Epub 2010 Aug 16.
- Mukaino M, Ono T, Shindo K, Fujiwara T, Ota T, Kimura A, Liu M, Ushiba J. Efficacy of brain-computer interface-driven neuromuscular electrical stimulation for chronic paresis after stroke. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):378-82. doi: 10.2340/16501977-1785.
- Birbaumer N. Brain-computer-interface research: coming of age. Clin Neurophysiol. 2006 Mar;117(3):479-83. doi: 10.1016/j.clinph.2005.11.002. Epub 2006 Feb 2. No abstract available.
- Pfurtscheller G, Neuper C. Motor imagery activates primary sensorimotor area in humans. Neurosci Lett. 1997 Dec 19;239(2-3):65-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)00889-6.
- Young BM, Nigogosyan Z, Walton LM, Song J, Nair VA, Grogan SW, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Changes in functional brain organization and behavioral correlations after rehabilitative therapy using a brain-computer interface. Front Neuroeng. 2014 Jul 15;7:26. doi: 10.3389/fneng.2014.00026. eCollection 2014.
- Young BM, Stamm JM, Song J, Remsik AB, Nair VA, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Brain-Computer Interface Training after Stroke Affects Patterns of Brain-Behavior Relationships in Corticospinal Motor Fibers. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 16;10:457. doi: 10.3389/fnhum.2016.00457. eCollection 2016.
- Varkuti B, Guan C, Pan Y, Phua KS, Ang KK, Kuah CW, Chua K, Ang BT, Birbaumer N, Sitaram R. Resting state changes in functional connectivity correlate with movement recovery for BCI and robot-assisted upper-extremity training after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jan;27(1):53-62. doi: 10.1177/1545968312445910. Epub 2012 May 29.
- Saint-Cyr JA. Frontal-striatal circuit functions: context, sequence, and consequence. J Int Neuropsychol Soc. 2003 Jan;9(1):103-27. doi: 10.1017/s1355617703910125.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- BCI_LDOPA_01
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Madopar
-
Seoul National University HospitalSamsung Medical Center; SMG-SNU Boramae Medical CenterCompletatoMorbo di ParkinsonCorea, Repubblica di
-
Yousheng XiaoJiangbin Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region; Guangxi Hospital Division... e altri collaboratoriReclutamento
-
Ankara Ataturk Sanatorium Training and Research...Iscrizione su invitoMorbo di Parkinson | Aderenza al trattamentoTacchino
-
Medical University of ViennaCompletato
-
IRCCS San Raffaele RomaAgenzia Italiana del FarmacoCompletatoMorbo di ParkinsonItalia
-
Singapore General HospitalSingapore University of Technology and DesignCompletato
-
University Hospital TuebingenGerman Research Foundation; Uppsala UniversityReclutamentoCiclo mestruale | Cambiamenti ormonaliGermania
-
Peking University Third HospitalChinese Academy of SciencesReclutamentoMorbo di Parkinson | Compromissione della memoriaCina
-
Bial - Portela C S.A.Completato