- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06729658
Dopamina e interface cérebro-computador (BCI_LDOPA)
O efeito da modulação dopaminérgica na eficácia da interface cérebro-computador
O uso do sistema Cérebro-Computador Interface (sistema BCI) permite a detecção de sinais neurofisiológicos na superfície da cabeça e fornece feedback aos sujeitos ou pacientes. Para pacientes com distúrbios neurológicos que apresentam déficits motores graves, os sinais cerebrais autogerados podem ser traduzidos, por exemplo, em movimentos do membro paralisado apoiados por órteses. Outra possibilidade é traduzir o sinal cerebral em eletroestimulação periférica (estimulação elétrica funcional, FES), que gera contração muscular e, portanto, movimento.
Fundamentalmente, a tecnologia BCI pode ser usada como terapia de substituição quando não se espera recuperação da função motora. Outra aplicação importante reside na melhoria do treinamento motor, na reaprendizagem e na iniciação de movimentos. Neste último caso, espera-se que o treino BCI estimule mecanismos neuroplásticos que levem à melhoria funcional.
Os problemas no caminho da tradução para a aplicação clínica são:
- A elevada variabilidade interindividual entre diferentes pessoas no que diz respeito à aprendizagem do controlo do sistema BCI;
- A extensão da aprendizagem e da melhoria motora é muitas vezes limitada. Por esta razão, o presente estudo visa investigar se a influência dopaminérgica no cérebro afeta a eficácia do uso de um sistema BCI em indivíduos saudáveis.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Os objetivos do presente projeto de pesquisa são avaliar o efeito da modulação dopaminérgica no desempenho do BCI em idosos saudáveis para compreender os mecanismos neurofisiológicos subjacentes. A perspectiva reside na aplicação desta abordagem para melhorar a recuperação motora após acidente vascular cerebral.
O AVC é uma das causas mais comuns de comprometimento da função motora e espera-se que sua prevalência aumente devido ao envelhecimento da população. Os sobreviventes de AVC muitas vezes experimentam algum nível de recuperação espontânea da função motora durante a fase aguda e atingem um patamar funcional após o qual a recuperação é geralmente lenta ou estagnada. Curiosamente, há evidências emergentes indicando que as terapias baseadas na interface cérebro-computador (BCI) podem induzir a recuperação além deste patamar.
A ressonância magnética farmacológica (phMRI) é um método novo e promissor para estudar os efeitos de substâncias na função cerebral que pode, em última análise, ser usado para desvendar os mecanismos neurobiológicos subjacentes à ação das drogas. Como a maioria dos métodos de imagem, representa um progresso na investigação de distúrbios cerebrais e na função relacionada das vias dos neurotransmissores de uma forma não invasiva no que diz respeito à conectividade neuronal geral.
Além disso, fornece uma ferramenta ideal para tradução em investigações clínicas. A ressonância magnética, embora ainda atrasada nas estratégias de imagem molecular em comparação ao PET e SPECT, tem a vantagem de ter alta resolução espacial e não necessitar de injeção de agente de contraste ou moléculas radiomarcadas, evitando assim a exposição repetitiva a radiações ionizantes. A ressonância magnética funcional (fMRI) é amplamente utilizada em pesquisas e ambientes clínicos, onde geralmente é combinada com uma tarefa psicomotora. phMRI é uma adaptação da fMRI que permite a investigação de um sistema neurotransmissor específico, como a dopamina, sob condições fisiológicas ou patológicas após ativação por meio da administração de um medicamento desafiador específico.
A importância do neurotransmissor dopamina (DA) para os processos motores é conhecida há muito tempo. Em pacientes que sofrem da doença de Parkinson, sabe-se que a deficiência de dopamina nos gânglios da base causa fortes défices relacionados com o movimento.
Estudos recentes sugerem que a DA estimula estruturas neuronais, que por sua vez afetam extensas regiões cerebrais e, assim, contribuem para vários processos de controle comportamental: tanto processos motores de controle de movimento quanto processos cognitivos no contexto de categorização perceptiva, recompensa, motivação e controle executivo . Por esta razão, DA também é referido como “sinal de ensino”.
Há evidências emergentes de que a DA também pode ser eficaz na formação de novas estratégias de reabilitação de AVC. Para que uma estratégia de reabilitação seja eficaz, deve resultar na formação de novas memórias motoras, que são mediadas anatomicamente por redes que conectam o córtex pré-frontal dorsolateral, o córtex motor primário, o estriado e o cerebelo. Novas memórias motoras são formadas e podadas pelos processos de plasticidade sináptica, como LTP e LTD, que requerem sinalização dopaminérgica entre a substância negra pars compacta e os neurônios espinhosos médios do estriado no putâmen. Dentro das alças motoras dos gânglios da base, a ligação dopaminérgica aos D1Rs facilita os movimentos desejados, enquanto a ligação aos D2Rs inibe os movimentos indesejados.
Além de seu papel no impulso motor nos gânglios da base, o sistema dopaminérgico também potencializa a integração visuomotora, que é a coordenação das informações perceptivas e relacionadas à ação. No nível do receptor, os D1Rs são críticos para a integração visuomotora adequada. Este sistema é importante para relacionar as informações ambientais visualizadas com a posição do corpo, permitindo assim um ótimo planejamento e correção do movimento. Portanto, potencializar a coordenação do impulso motor e a integração visuomotora por meio da terapia dopaminérgica pode melhorar a recuperação após o AVC.
Foi demonstrado que medicamentos que aumentam a disponibilidade de neurotransmissores do sistema nervoso central (dopamina, noradrenalina, serotonina e acetilcolina) exercem um efeito facilitador na neuroplasticidade. Com isso em mente, os investigadores estudaram os efeitos das anfetaminas, inibidores seletivos da recaptação da serotonina, donepezil, psicoestimulantes como o metilfenidato e agentes dopaminérgicos na recuperação motora após acidente vascular cerebral. Dos medicamentos acima mencionados, apenas a levodopa demonstrou aumentar a indução da plasticidade semelhante à LTP, da plasticidade dependente da prática e da recuperação motora após acidente vascular cerebral em seres humanos. Além disso, a levodopa tem um perfil seguro de efeitos colaterais e não é uma substância controlada.
O efeito colateral mais comum da levodopa é a discinesia, seguida de náusea, depois alucinações e tontura. Além disso, existe algum risco de discinesia induzida por levodopa em pacientes com doença de Parkinson. No entanto, esses efeitos colaterais graves geralmente ocorrem após a ingestão do medicamento por um longo prazo (ou seja, anos). Além disso, estima-se que o risco em pacientes com outras condições, como acidente vascular cerebral, seja muito menor. Na verdade, a levodopa tem sido utilizada em numerosos estudos que se concentram na recuperação motora em sobreviventes de AVC, sem quaisquer relatos de discinesia nem outros efeitos colaterais menores ou maiores. “A literatura” conclui que é improvável que o tratamento de sobreviventes de acidente vascular cerebral com levodopa cause discinesia induzida por levodopa, a menos que haja comorbidade com danos nos gânglios da base ou doença de Parkinson.
A base do funcionamento dos BCIs é a tradução da atividade neural registrada diretamente do sujeito em feedback em tempo real, a fim de treinar padrões consistentes de ativação cerebral associados a estados mentais específicos. A atividade neural pode ser detectada por meio de métodos invasivos (ECoG/iEEG) ou não invasivos (EEG, MEG, fMRI em tempo real ou NIRS). A maioria dos estudos utiliza BCIs não invasivos baseados em EEG, pois são relativamente fáceis e rápidos de operar e têm boas características temporais e espaciais, portanto podem ser usados com segurança e eficácia para obter ganhos funcionais em sobreviventes de AVC com déficits motores persistentes e podem aumentar a eficácia de terapias concomitantes ou associadas, mesmo depois que os indivíduos atingem um patamar funcional usando terapias tradicionais.
Atualmente, a maioria dos BCIs que visam a restauração da função motora são baseados em imagens motoras (IM). Tais sistemas não dependem de movimentos reais, mas utilizam o processo mental de imaginação de um movimento. A principal razão é que o IM leva à ativação das mesmas áreas cerebrais que o movimento real. Os problemas que surgem com a imagética motora sem qualquer feedback são a falta de controle da atividade e também a falta de motivação. Usando um BCI, as imagens motoras podem ser medidas em tempo real, tornando possível fornecer feedback em tempo real ao sujeito. Além disso, o acoplamento de dispositivos BCI com estimulação elétrica funcional (FES) desencadeada por MI permite a ressincronização da ativação cortical, ativação periférica e feedback sensorial. Além disso, alguns estudos têm defendido a inclusão da realidade virtual para feedback visual imediato. A combinação de observação de ação baseada em realidade virtual e feedback FES pode potencializar a melhoria da função motora à medida que os sujeitos interagem com o avatar na tela em tempo real. Assim, é possível fechar o circuito: a imagética motora é detectada pelo sistema e a FES é aplicada no músculo alvo para ajudar o participante a realizar o movimento. Ao mesmo tempo, um avatar realiza exatamente o mesmo movimento (em sincronia com o FES), que é exibido na tela do participante em tempo real. Assim, além de realizar o movimento físico que contribui para o sucesso da terapia, as áreas do córtex sensorial também são ativadas de forma síncrona com a imagem motora através dos impulsos nervosos aferentes. Isto leva à estimulação da plasticidade Hebbiana, que afirma que os neurônios que são repetidamente estimulados juntos criam conexões comuns. Acredita-se que isso induza a plasticidade dependente do uso e facilite a recuperação funcional. Esse fortalecimento das conexões centro-periféricas por meio de tecnologias complementares tem o potencial de melhorar a recuperação da função motora por meio da plasticidade induzida pelo uso e facilitar a recuperação funcional pós-AVC.
Há evidências de alterações na ativação cerebral e na conectividade funcional (FC) em pacientes com AVC recebendo terapias de reabilitação baseadas em BCI. Eles podem potencialmente resultar em um aumento da FC entre o lobo parietal inferior e a área motora suplementar (AMS), bem como entre o córtex cingulado anterior e a AMS, correlacionado positivamente com ganhos nos escores de Fugl-Meyer. Além disso, foram observados aumentos de FC entre o tálamo ipsilesional e o cingulado contralesional, o lóbulo paracentral contralateral e o precuneus bilateral.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase inicial 1
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Leipzig, Alemanha, 04103
- Department of Neurology, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Idade: entre 18 e 80 anos no momento da assinatura do termo de consentimento
- BCI ingênuo
- Compatível com ressonância magnética
- Participação em discussão detalhada sobre a explicação do experimento
- Assinatura de consentimento para participar de cada experimento
Critérios de exclusão:
- Déficits sensoriais (visuais e auditivos)
- Wernicke ou afasia global
- Espasticidade forte
- Doenças neurológicas e/ou psiquiátricas
- Doenças pulmonares ou cardíacas pré-existentes graves; Doenças gastrointestinais; Doença maligna
- Doenças da tireóide
- Tomando outros medicamentos
- Glaucoma de ângulo estreito
- Doenças otológicas não relacionadas à idade
- Estimuladores (cardíacos, neurológicos, etc.)
- Participação em um estudo semelhante
- Fraturas ou lesões nas extremidades superiores
- Procedimentos neurocirúrgicos anteriores
- Incapacidade de realizar as tarefas experimentais
- Incapacidade de dar consentimento
- Têm contraindicação para tomografia por ressonância magnética (RM) (ex. aparelhos ortodônticos, marca-passos cardíacos, implantes metálicos que possam interferir no sinal de RM, claustrofobia)
- Distúrbios graves de atenção e pulsão
- Abuso de álcool ou drogas
- Gravidez
- Mulheres em período de amamentação
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo intervencionista – Levodopa
Descrição do braço: Os participantes receberão Levodopa seguido de treinamento mediado por BCI por 6 dias.
|
Os participantes do grupo experimental receberão Madopar 125mg por 6 dias.
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: Grupo controle – Placebo
Descrição do braço: Os participantes receberão Placebo seguido de treinamento mediado por BCI por 6 dias.
|
Os participantes do grupo controle receberão placebo por 6 dias.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudanças na estrutura cerebral avaliadas pelo MTsat
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações estruturais subjacentes por meio de avaliação abrangente das propriedades do tecido cerebral, permitindo a detecção sensível de alterações neuroplásticas sutis através da saturação de transferência de magnetização (MTsat) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Mudanças na estrutura cerebral avaliadas pela DP
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações estruturais subjacentes por meio de avaliação abrangente das propriedades do tecido cerebral, permitindo a detecção sensível de alterações neuroplásticas sutis na densidade de prótons (DP) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Mudanças na estrutura cerebral avaliadas por R1
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações estruturais subjacentes por avaliação abrangente das propriedades do tecido cerebral, permitindo a detecção sensível de alterações neuroplásticas sutis através da taxa de relaxamento transversal longitudinal R1 antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Mudanças na estrutura cerebral avaliadas pelo R2*
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações estruturais subjacentes por meio de avaliação abrangente das propriedades do tecido cerebral, permitindo a detecção sensível de alterações neuroplásticas sutis através da taxa efetiva de relaxamento transversal R2* antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Alterações na substância branca avaliadas pelo DWI (FA)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização das mudanças estruturais subjacentes na anisotropia fracionada (FA) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Alterações na substância branca avaliadas pelo DWI (MD)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização das mudanças estruturais subjacentes através da difusividade média (MD) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Alterações na substância branca avaliadas pelo DWI (AD)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização das mudanças estruturais subjacentes ao longo da difusividade axial (AD) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Alterações na substância branca avaliadas pelo DWI (RD)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização das mudanças estruturais subjacentes na difusividade radial (RD) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Mudanças na substância branca avaliadas pelo DWI (proporção g)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização das alterações estruturais subjacentes avaliadas pela relação entre o diâmetro axonal interno e o diâmetro externo total (proporção g) antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Mudanças na conectividade funcional devido à neuroplasticidade (rs-fMRI)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações funcionais subjacentes por avaliação abrangente das propriedades de conectividade cerebral usando fMRI em estado de repouso antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
|
Alterações cerebrais funcionais e estruturais devido à neuroplasticidade (t-fMRI)
Prazo: Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Caracterização de alterações funcionais subjacentes por avaliação abrangente da atividade cerebral e propriedades de conectividade usando fMRI baseada em tarefas antes e depois da intervenção.
|
Total de 4 ressonâncias magnéticas: 1 ressonância magnética 1 semana antes da intervenção, 1 ressonância magnética no dia anterior à semana de intervenção, 1 ressonância magnética 1 dia após a semana de intervenção e 1 ressonância magnética 1 semana depois.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Precisão da classificação BCI
Prazo: 1 semana
|
Mudança na precisão da classificação BCI.
A precisão do BCI é calculada após cada sessão e é definida como o número de tentativas classificadas corretamente dividido pelo número total de tentativas.
|
1 semana
|
|
Tempo necessário para atingir a precisão do BCI acima do nível de chance.
Prazo: 1 semana
|
Tempo em dias necessário para atingir a precisão do BCI acima do nível de probabilidade.
|
1 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Diretor de estudo: Arno Villringer, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Investigador principal: Bernhard Sehm, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Cadeira de estudo: Khosrov A. Grigoryan, MSc, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ang KK, Guan C, Phua KS, Wang C, Zhou L, Tang KY, Ephraim Joseph GJ, Kuah CW, Chua KS. Brain-computer interface-based robotic end effector system for wrist and hand rehabilitation: results of a three-armed randomized controlled trial for chronic stroke. Front Neuroeng. 2014 Jul 29;7:30. doi: 10.3389/fneng.2014.00030. eCollection 2014.
- Ramos-Murguialday A, Broetz D, Rea M, Laer L, Yilmaz O, Brasil FL, Liberati G, Curado MR, Garcia-Cossio E, Vyziotis A, Cho W, Agostini M, Soares E, Soekadar S, Caria A, Cohen LG, Birbaumer N. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study. Ann Neurol. 2013 Jul;74(1):100-8. doi: 10.1002/ana.23879. Epub 2013 Aug 7.
- Gerfen CR, Surmeier DJ. Modulation of striatal projection systems by dopamine. Annu Rev Neurosci. 2011;34:441-66. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113641.
- Schultz W, Dayan P, Montague PR. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997 Mar 14;275(5306):1593-9. doi: 10.1126/science.275.5306.1593.
- Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. Dopamine in motivational control: rewarding, aversive, and alerting. Neuron. 2010 Dec 9;68(5):815-34. doi: 10.1016/j.neuron.2010.11.022.
- Johansson BB. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol Scand. 2011 Mar;123(3):147-59. doi: 10.1111/j.1600-0404.2010.01417.x. Epub 2010 Aug 19.
- Bernheimer H, Birkmayer W, Hornykiewicz O, Jellinger K, Seitelberger F. Brain dopamine and the syndromes of Parkinson and Huntington. Clinical, morphological and neurochemical correlations. J Neurol Sci. 1973 Dec;20(4):415-55. doi: 10.1016/0022-510x(73)90175-5. No abstract available.
- Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL, editors. Global Burden of Disease and Risk Factors. Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2006. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11812/
- Silvoni S, Ramos-Murguialday A, Cavinato M, Volpato C, Cisotto G, Turolla A, Piccione F, Birbaumer N. Brain-computer interface in stroke: a review of progress. Clin EEG Neurosci. 2011 Oct;42(4):245-52. doi: 10.1177/155005941104200410.
- Soekadar SR, Birbaumer N, Slutzky MW, Cohen LG. Brain-machine interfaces in neurorehabilitation of stroke. Neurobiol Dis. 2015 Nov;83:172-9. doi: 10.1016/j.nbd.2014.11.025. Epub 2014 Dec 7.
- Arias-Carrion O, Poppel E. Dopamine, learning, and reward-seeking behavior. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2007;67(4):481-8. doi: 10.55782/ane-2007-1664.
- Cools R. Dopaminergic modulation of cognitive function-implications for L-DOPA treatment in Parkinson's disease. Neurosci Biobehav Rev. 2006;30(1):1-23. doi: 10.1016/j.neubiorev.2005.03.024. Epub 2005 Jun 1.
- Seger CA. How do the basal ganglia contribute to categorization? Their roles in generalization, response selection, and learning via feedback. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(2):265-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.07.010. Epub 2007 Aug 12.
- Beninger RJ. The role of dopamine in locomotor activity and learning. Brain Res. 1983 Oct;287(2):173-96. doi: 10.1016/0165-0173(83)90038-3.
- Wise RA, Rompre PP. Brain dopamine and reward. Annu Rev Psychol. 1989;40:191-225. doi: 10.1146/annurev.ps.40.020189.001203.
- Colzato LS, van Wouwe NC, Hommel B. Feature binding and affect: emotional modulation of visuo-motor integration. Neuropsychologia. 2007 Jan 28;45(2):440-6. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.06.032. Epub 2006 Aug 22.
- Jenner P. Molecular mechanisms of L-DOPA-induced dyskinesia. Nat Rev Neurosci. 2008 Sep;9(9):665-77. doi: 10.1038/nrn2471.
- Cho W, Sabathiel N, Ortner R, Lechner A, Irimia DC, Allison BZ, Edlinger G, Guger C. Paired Associative Stimulation Using Brain-Computer Interfaces for Stroke Rehabilitation: A Pilot Study. Eur J Transl Myol. 2016 Jun 6;26(3):6132. doi: 10.4081/ejtm.2016.6132. eCollection 2016 Jun 13.
- Caria A, Weber C, Brotz D, Ramos A, Ticini LF, Gharabaghi A, Braun C, Birbaumer N. Chronic stroke recovery after combined BCI training and physiotherapy: a case report. Psychophysiology. 2011 Apr;48(4):578-82. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01117.x. Epub 2010 Aug 16.
- Mukaino M, Ono T, Shindo K, Fujiwara T, Ota T, Kimura A, Liu M, Ushiba J. Efficacy of brain-computer interface-driven neuromuscular electrical stimulation for chronic paresis after stroke. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):378-82. doi: 10.2340/16501977-1785.
- Birbaumer N. Brain-computer-interface research: coming of age. Clin Neurophysiol. 2006 Mar;117(3):479-83. doi: 10.1016/j.clinph.2005.11.002. Epub 2006 Feb 2. No abstract available.
- Pfurtscheller G, Neuper C. Motor imagery activates primary sensorimotor area in humans. Neurosci Lett. 1997 Dec 19;239(2-3):65-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)00889-6.
- Young BM, Nigogosyan Z, Walton LM, Song J, Nair VA, Grogan SW, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Changes in functional brain organization and behavioral correlations after rehabilitative therapy using a brain-computer interface. Front Neuroeng. 2014 Jul 15;7:26. doi: 10.3389/fneng.2014.00026. eCollection 2014.
- Young BM, Stamm JM, Song J, Remsik AB, Nair VA, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Brain-Computer Interface Training after Stroke Affects Patterns of Brain-Behavior Relationships in Corticospinal Motor Fibers. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 16;10:457. doi: 10.3389/fnhum.2016.00457. eCollection 2016.
- Varkuti B, Guan C, Pan Y, Phua KS, Ang KK, Kuah CW, Chua K, Ang BT, Birbaumer N, Sitaram R. Resting state changes in functional connectivity correlate with movement recovery for BCI and robot-assisted upper-extremity training after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jan;27(1):53-62. doi: 10.1177/1545968312445910. Epub 2012 May 29.
- Saint-Cyr JA. Frontal-striatal circuit functions: context, sequence, and consequence. J Int Neuropsychol Soc. 2003 Jan;9(1):103-27. doi: 10.1017/s1355617703910125.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- BCI_LDOPA_01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .