- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06729658
Interfaz de computadora de dopamina y cerebro (BCI_LDOPA)
El efecto de la modulación dopaminérgica sobre la eficacia de la interfaz cerebro-computadora
El uso del sistema de interfaz cerebro-computadora (sistema BCI) permite la detección de señales neurofisiológicas en la superficie de la cabeza y proporciona retroalimentación a los sujetos o pacientes. Para los pacientes con trastornos neurológicos que tienen déficits motores graves, las señales cerebrales autogeneradas se pueden traducir, por ejemplo, en movimientos de la extremidad paralizada apoyados por una ortesis. Otra posibilidad es traducir la señal cerebral en electroestimulación periférica (estimulación eléctrica funcional, FES), que genera contracción muscular y, por tanto, movimiento.
Fundamentalmente, la tecnología BCI se puede utilizar como terapia sustitutiva cuando no se espera recuperación de la función motora. Otra aplicación importante radica en mejorar el entrenamiento motor, reaprender e iniciar movimientos. En este último caso, se espera que el entrenamiento BCI estimule mecanismos neuroplásticos que conduzcan a una mejora funcional.
Los problemas en el camino traslacional hacia la aplicación clínica son:
- La alta variabilidad interindividual entre diferentes personas en cuanto al aprendizaje del control del sistema BCI;
- El alcance del aprendizaje y la mejora motora suele ser limitado. Por este motivo, el presente estudio tiene como objetivo investigar si la influencia dopaminérgica en el cerebro afecta la eficacia del uso de un sistema BCI en sujetos sanos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los objetivos del presente proyecto de investigación son evaluar el efecto de la modulación dopaminérgica sobre el rendimiento de BCI en sujetos ancianos sanos para comprender los mecanismos neurofisiológicos subyacentes. La perspectiva radica en la aplicación de este enfoque para mejorar la recuperación motora después de un accidente cerebrovascular.
El accidente cerebrovascular es una de las causas más comunes de deterioro de la función motora y se espera que su prevalencia aumente debido al envejecimiento de la población. Los supervivientes de un accidente cerebrovascular a menudo experimentan cierto nivel de recuperación espontánea de la función motora durante la etapa aguda y alcanzan una meseta funcional después de la cual la recuperación es generalmente lenta o estancada. Curiosamente, está surgiendo evidencia que indica que las terapias basadas en la interfaz cerebro-computadora (BCI) pueden inducir una recuperación más allá de este nivel.
La resonancia magnética farmacológica (phMRI) es un método nuevo y prometedor para estudiar los efectos de sustancias en la función cerebral que, en última instancia, puede usarse para desentrañar los mecanismos neurobiológicos subyacentes detrás de la acción de los fármacos. Como la mayoría de los métodos de imagen, representa un progreso en la investigación de los trastornos cerebrales y la función relacionada de las vías de los neurotransmisores de una manera no invasiva con respecto a la conectividad neuronal general.
Además, proporciona una herramienta ideal para su traducción a investigaciones clínicas. La resonancia magnética, aunque todavía está atrasada en las estrategias de imágenes moleculares en comparación con la PET y la SPECT, tiene la ventaja de tener una alta resolución espacial y no necesita la inyección de un agente de contraste o moléculas radiomarcadas, evitando así la exposición repetitiva a radiaciones ionizantes. La resonancia magnética funcional (fMRI) se usa ampliamente en la investigación y en el entorno clínico, donde generalmente se combina con una tarea psicomotora. La phMRI es una adaptación de la fMRI que permite la investigación de un sistema neurotransmisor específico, como la dopamina, en condiciones fisiológicas o patológicas después de la activación mediante la administración de un fármaco desafiante específico.
Desde hace mucho tiempo se conoce la importancia del neurotransmisor dopamina (DA) para los procesos motores. En los pacientes que padecen la enfermedad de Parkinson, se sabe que la deficiencia de dopamina en los ganglios basales provoca fuertes déficits relacionados con el movimiento.
Estudios recientes sugieren que la DA estimula estructuras neuronales, que a su vez afectan extensas regiones del cerebro y, por tanto, contribuye a diversos procesos de control del comportamiento: tanto procesos motores de control del movimiento como procesos cognitivos en el contexto de la categorización perceptual, la recompensa, la motivación y el control ejecutivo. . Por este motivo, a la DA también se la denomina "señal de enseñanza".
Cada vez hay más pruebas de que la DA puede ser eficaz también para formular nuevas estrategias de rehabilitación de accidentes cerebrovasculares. Para que una estrategia de rehabilitación sea eficaz, debe dar lugar a la formación de nuevas memorias motoras, que están mediadas anatómicamente por redes que conectan la corteza prefrontal dorsolateral, la corteza motora primaria, el cuerpo estriado y el cerebelo. Las nuevas memorias motoras se forman y podan mediante procesos de plasticidad sináptica como LTP y LTD, que requieren señalización dopaminérgica entre la sustancia negra pars compacta y las neuronas espinosas medias del cuerpo estriado en el putamen. Dentro de los bucles motores de los ganglios basales, la unión dopaminérgica a los D1R facilita los movimientos deseados, mientras que la unión a los D2R inhibe los movimientos no deseados.
Además de su papel en el impulso motor dentro de los ganglios basales, el sistema dopaminérgico también potencia la integración visomotora, que es la coordinación de la información perceptiva y relacionada con la acción. A nivel de receptor, los D1R son fundamentales para una integración visomotora adecuada. Este sistema es importante para relacionar la información ambiental visualizada con la posición del cuerpo, permitiendo así una planificación y corrección óptima del movimiento. Por lo tanto, potenciar la coordinación del impulso motor y la integración visomotora mediante la terapia dopaminérgica puede mejorar la recuperación después del accidente cerebrovascular.
Se ha demostrado que los fármacos que aumentan la disponibilidad de neurotransmisores del sistema nervioso central (dopamina, noradrenalina, serotonina y acetilcolina) ejercen un efecto facilitador sobre la neuroplasticidad. Teniendo esto en cuenta, los investigadores han estudiado los efectos de las anfetaminas, los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, el donepezilo, los psicoestimulantes como el metilfenidato y los agentes dopaminérgicos sobre la recuperación motora después de un accidente cerebrovascular. De los fármacos antes mencionados, sólo la levodopa ha demostrado mejorar la inducción de plasticidad similar a la LTP, plasticidad dependiente de la práctica y recuperación motora después de un accidente cerebrovascular en sujetos humanos. Además, la levodopa tiene un perfil de efectos secundarios seguros y no es una sustancia controlada.
El efecto secundario más común de la levodopa es la discinesia, seguida de náuseas, luego alucinaciones y mareos. Además, existe cierto riesgo de discinesia inducida por levodopa en pacientes con enfermedad de Parkinson. Sin embargo, estos efectos secundarios graves generalmente aparecen después de una ingesta prolongada (es decir, años) del medicamento. Además, se estima que el riesgo en pacientes con otras afecciones, como un accidente cerebrovascular, es mucho menor. De hecho, la levodopa se ha utilizado en numerosos estudios que se centran en la recuperación motora en supervivientes de un accidente cerebrovascular sin ningún informe de discinesia ni otros efectos secundarios menores o mayores. "La literatura" concluye que es poco probable que tratar a los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular con levodopa cause discinesia inducida por levodopa, a menos que exista daño comórbido de los ganglios basales o enfermedad de Parkinson.
La base del funcionamiento de las BCI es la traducción de la actividad neuronal registrada directamente por el sujeto en retroalimentación en tiempo real para entrenar patrones consistentes de activación cerebral asociados con estados mentales específicos. La actividad neuronal se puede detectar mediante métodos invasivos (ECoG/iEEG) o no invasivos (EEG, MEG, fMRI en tiempo real o NIRS). La mayoría de los estudios utilizan BCI no invasivos basados en EEG, ya que son relativamente fáciles y rápidos de operar y tienen buenas características temporales y espaciales, por lo que pueden usarse de manera segura y efectiva para obtener ganancias funcionales en sobrevivientes de un accidente cerebrovascular con déficits motores persistentes y pueden mejorar la eficacia de las terapias concurrentes o asociadas, incluso después de que los individuos alcancen un nivel funcional utilizando terapias tradicionales.
Actualmente, la mayoría de las BCI que tienen como objetivo la restauración de la función motora se basan en imágenes motoras (IM). Estos sistemas no dependen de movimientos reales, sino que utilizan el proceso mental de imaginación de un movimiento. La razón principal es que la IM conduce a la activación de las mismas áreas del cerebro que el movimiento real. Los problemas que surgen con las imágenes motoras sin retroalimentación son la falta de control de la actividad y la falta de motivación. Utilizando un BCI, las imágenes motoras se pueden medir en tiempo real, lo que permite proporcionar retroalimentación en tiempo real al sujeto. Además, el acoplamiento de dispositivos BCI con estimulación eléctrica funcional (FES) activada por IM permite la resincronización de la activación cortical, la activación periférica y la retroalimentación sensorial. Además de esto, algunos estudios han abogado por la inclusión de la realidad virtual para una retroalimentación visual inmediata. La combinación de observación de acciones basada en realidad virtual y retroalimentación FES puede potenciar la mejora de la función motora a medida que los sujetos interactúan con el avatar en pantalla en tiempo real. Por lo tanto, es posible cerrar el circuito: el sistema detecta las imágenes motoras y se aplica FES al músculo objetivo para ayudar al participante a realizar el movimiento. Al mismo tiempo, un avatar realiza exactamente el mismo movimiento (en sincronía con FES), que se muestra en la pantalla del participante en tiempo real. Por lo tanto, además de realizar el movimiento físico que contribuye al éxito de la terapia, las áreas de la corteza sensorial también se activan sincrónicamente con las imágenes motoras a través de los impulsos nerviosos aferentes. Esto conduce a la estimulación de la plasticidad hebbiana, que establece que las neuronas que se estimulan juntas repetidamente crean conexiones comunes. Se cree que esto induce una plasticidad dependiente del uso y facilita la recuperación funcional. Tal fortalecimiento de las conexiones centro-periféricas a través de tecnologías complementarias tiene el potencial de mejorar la recuperación de la función motora a través de la plasticidad dependiente del uso inducida y facilitar la recuperación funcional posterior al accidente cerebrovascular.
Existe evidencia de cambios en la activación cerebral y la conectividad funcional (FC) en pacientes con accidente cerebrovascular que reciben terapias de rehabilitación basadas en BCI. Potencialmente, pueden resultar en un aumento de FC entre el lóbulo parietal inferior y el área motora suplementaria (SMA), así como entre la corteza cingulada anterior y la SMA, lo que se correlaciona positivamente con ganancias en las puntuaciones de Fugl-Meyer. Además, se observaron aumentos de FC entre el tálamo ipsilesional y el cingulado contralesional, el lóbulo paracentral contralateral y el precuneus bilateral.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase temprana 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Leipzig, Alemania, 04103
- Department of Neurology, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad: entre 18 y 80 años al momento de firmar el formulario de consentimiento
- BCI ingenuo
- compatible con resonancia magnética
- Participación en una discusión detallada sobre la explicación del experimento.
- Firma de consentimiento para participar en cada experimento.
Criterios de exclusión:
- Déficits sensoriales (visuales y auditivos)
- Afasia global o de Wernicke
- Espasticidad fuerte
- Enfermedades neurológicas y/o psiquiátricas
- Enfermedades pulmonares o cardíacas preexistentes graves; Enfermedades gastrointestinales; enfermedad maligna
- Enfermedades de la tiroides
- Tomando otros medicamentos
- Glaucoma de ángulo estrecho
- Enfermedades otológicas no relacionadas con la edad.
- Estimuladores (cardíacos, neurológicos, etc.)
- Participación en un estudio similar.
- Fracturas o lesiones en las extremidades superiores.
- Procedimientos neuroquirúrgicos anteriores.
- Incapacidad para realizar las tareas experimentales.
- Incapacidad para dar consentimiento
- Tiene contraindicación para la tomografía por resonancia magnética (MRI) (p. ej. aparatos ortopédicos, marcapasos cardíacos, implantes metálicos que puedan interferir con la señal de resonancia magnética, claustrofobia)
- Trastornos graves de atención y conducción.
- Abuso de alcohol o drogas
- Embarazo
- Mujeres en periodo de lactancia
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo intervencionista - Levodopa
Descripción del brazo: Los participantes recibirán levodopa seguido de entrenamiento mediado por BCI durante 6 días.
|
Los participantes del grupo experimental recibirán Madopar 125 mg durante 6 días.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Grupo de control - Placebo
Descripción del brazo: Los participantes recibirán placebo seguido de entrenamiento mediado por BCI durante 6 días.
|
Los participantes del grupo de control recibirán placebo durante 6 días.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en la estructura del cerebro evaluados por MTsat
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes mediante una evaluación integral de las propiedades del tejido cerebral, lo que permite la detección sensible de cambios neuroplásticos sutiles a través de la saturación de transferencia de magnetización (MTsat) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la estructura cerebral evaluados por EP
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes mediante una evaluación integral de las propiedades del tejido cerebral, lo que permite la detección sensible de cambios neuroplásticos sutiles en la densidad de protones (PD) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la estructura del cerebro evaluados por R1
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes mediante una evaluación integral de las propiedades del tejido cerebral, lo que permite la detección sensible de cambios neuroplásticos sutiles a través de la tasa de relajación transversal longitudinal R1 antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la estructura del cerebro según lo evaluado por R2*
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes mediante una evaluación integral de las propiedades del tejido cerebral, lo que permite la detección sensible de cambios neuroplásticos sutiles a través de la tasa de relajación transversal efectiva R2* antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la materia blanca evaluados por DWI (FA)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes mediante anisotropía fraccionada (FA) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la materia blanca evaluados por DWI (MD)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes a través de la difusividad media (DM) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la materia blanca evaluados por DWI (AD)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes a través de la difusividad axial (AD) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la materia blanca evaluados por DWI (RD)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes a través de la difusividad radial (RD) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la materia blanca evaluados por DWI (relación g)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios estructurales subyacentes evaluados por la relación entre el diámetro axonal interno y el diámetro exterior total (relación g) antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios en la conectividad funcional debido a la neuroplasticidad (rs-fMRI)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios funcionales subyacentes mediante una evaluación integral de las propiedades de conectividad cerebral mediante resonancia magnética funcional en estado de reposo antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
|
Cambios cerebrales funcionales y estructurales debido a la neuroplasticidad (t-fMRI)
Periodo de tiempo: Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Caracterización de los cambios funcionales subyacentes mediante una evaluación integral de la actividad cerebral y las propiedades de conectividad mediante resonancia magnética funcional basada en tareas antes y después de la intervención.
|
Total de 4 resonancias magnéticas: 1 resonancia magnética 1 semana antes de la intervención, 1 resonancia magnética el día antes de la semana de intervención, 1 resonancia magnética 1 día después de la semana de intervención y 1 resonancia magnética 1 semana después.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Precisión de la clasificación BCI
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Cambio en la precisión de la clasificación BCI.
La precisión del BCI se calcula después de cada sesión y se define como el número de ensayos clasificados correctamente dividido por el número de ensayos totales.
|
1 semana
|
|
Tiempo necesario para lograr una precisión del BCI superior al nivel de probabilidad.
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Tiempo en días necesario para lograr una precisión del BCI superior al nivel de probabilidad.
|
1 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Director de estudio: Arno Villringer, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Investigador principal: Bernhard Sehm, PhD, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
- Silla de estudio: Khosrov A. Grigoryan, MSc, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ang KK, Guan C, Phua KS, Wang C, Zhou L, Tang KY, Ephraim Joseph GJ, Kuah CW, Chua KS. Brain-computer interface-based robotic end effector system for wrist and hand rehabilitation: results of a three-armed randomized controlled trial for chronic stroke. Front Neuroeng. 2014 Jul 29;7:30. doi: 10.3389/fneng.2014.00030. eCollection 2014.
- Ramos-Murguialday A, Broetz D, Rea M, Laer L, Yilmaz O, Brasil FL, Liberati G, Curado MR, Garcia-Cossio E, Vyziotis A, Cho W, Agostini M, Soares E, Soekadar S, Caria A, Cohen LG, Birbaumer N. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study. Ann Neurol. 2013 Jul;74(1):100-8. doi: 10.1002/ana.23879. Epub 2013 Aug 7.
- Gerfen CR, Surmeier DJ. Modulation of striatal projection systems by dopamine. Annu Rev Neurosci. 2011;34:441-66. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113641.
- Schultz W, Dayan P, Montague PR. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997 Mar 14;275(5306):1593-9. doi: 10.1126/science.275.5306.1593.
- Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. Dopamine in motivational control: rewarding, aversive, and alerting. Neuron. 2010 Dec 9;68(5):815-34. doi: 10.1016/j.neuron.2010.11.022.
- Johansson BB. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol Scand. 2011 Mar;123(3):147-59. doi: 10.1111/j.1600-0404.2010.01417.x. Epub 2010 Aug 19.
- Bernheimer H, Birkmayer W, Hornykiewicz O, Jellinger K, Seitelberger F. Brain dopamine and the syndromes of Parkinson and Huntington. Clinical, morphological and neurochemical correlations. J Neurol Sci. 1973 Dec;20(4):415-55. doi: 10.1016/0022-510x(73)90175-5. No abstract available.
- Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL, editors. Global Burden of Disease and Risk Factors. Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2006. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11812/
- Silvoni S, Ramos-Murguialday A, Cavinato M, Volpato C, Cisotto G, Turolla A, Piccione F, Birbaumer N. Brain-computer interface in stroke: a review of progress. Clin EEG Neurosci. 2011 Oct;42(4):245-52. doi: 10.1177/155005941104200410.
- Soekadar SR, Birbaumer N, Slutzky MW, Cohen LG. Brain-machine interfaces in neurorehabilitation of stroke. Neurobiol Dis. 2015 Nov;83:172-9. doi: 10.1016/j.nbd.2014.11.025. Epub 2014 Dec 7.
- Arias-Carrion O, Poppel E. Dopamine, learning, and reward-seeking behavior. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2007;67(4):481-8. doi: 10.55782/ane-2007-1664.
- Cools R. Dopaminergic modulation of cognitive function-implications for L-DOPA treatment in Parkinson's disease. Neurosci Biobehav Rev. 2006;30(1):1-23. doi: 10.1016/j.neubiorev.2005.03.024. Epub 2005 Jun 1.
- Seger CA. How do the basal ganglia contribute to categorization? Their roles in generalization, response selection, and learning via feedback. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(2):265-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.07.010. Epub 2007 Aug 12.
- Beninger RJ. The role of dopamine in locomotor activity and learning. Brain Res. 1983 Oct;287(2):173-96. doi: 10.1016/0165-0173(83)90038-3.
- Wise RA, Rompre PP. Brain dopamine and reward. Annu Rev Psychol. 1989;40:191-225. doi: 10.1146/annurev.ps.40.020189.001203.
- Colzato LS, van Wouwe NC, Hommel B. Feature binding and affect: emotional modulation of visuo-motor integration. Neuropsychologia. 2007 Jan 28;45(2):440-6. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.06.032. Epub 2006 Aug 22.
- Jenner P. Molecular mechanisms of L-DOPA-induced dyskinesia. Nat Rev Neurosci. 2008 Sep;9(9):665-77. doi: 10.1038/nrn2471.
- Cho W, Sabathiel N, Ortner R, Lechner A, Irimia DC, Allison BZ, Edlinger G, Guger C. Paired Associative Stimulation Using Brain-Computer Interfaces for Stroke Rehabilitation: A Pilot Study. Eur J Transl Myol. 2016 Jun 6;26(3):6132. doi: 10.4081/ejtm.2016.6132. eCollection 2016 Jun 13.
- Caria A, Weber C, Brotz D, Ramos A, Ticini LF, Gharabaghi A, Braun C, Birbaumer N. Chronic stroke recovery after combined BCI training and physiotherapy: a case report. Psychophysiology. 2011 Apr;48(4):578-82. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01117.x. Epub 2010 Aug 16.
- Mukaino M, Ono T, Shindo K, Fujiwara T, Ota T, Kimura A, Liu M, Ushiba J. Efficacy of brain-computer interface-driven neuromuscular electrical stimulation for chronic paresis after stroke. J Rehabil Med. 2014 Apr;46(4):378-82. doi: 10.2340/16501977-1785.
- Birbaumer N. Brain-computer-interface research: coming of age. Clin Neurophysiol. 2006 Mar;117(3):479-83. doi: 10.1016/j.clinph.2005.11.002. Epub 2006 Feb 2. No abstract available.
- Pfurtscheller G, Neuper C. Motor imagery activates primary sensorimotor area in humans. Neurosci Lett. 1997 Dec 19;239(2-3):65-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)00889-6.
- Young BM, Nigogosyan Z, Walton LM, Song J, Nair VA, Grogan SW, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Changes in functional brain organization and behavioral correlations after rehabilitative therapy using a brain-computer interface. Front Neuroeng. 2014 Jul 15;7:26. doi: 10.3389/fneng.2014.00026. eCollection 2014.
- Young BM, Stamm JM, Song J, Remsik AB, Nair VA, Tyler ME, Edwards DF, Caldera K, Sattin JA, Williams JC, Prabhakaran V. Brain-Computer Interface Training after Stroke Affects Patterns of Brain-Behavior Relationships in Corticospinal Motor Fibers. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 16;10:457. doi: 10.3389/fnhum.2016.00457. eCollection 2016.
- Varkuti B, Guan C, Pan Y, Phua KS, Ang KK, Kuah CW, Chua K, Ang BT, Birbaumer N, Sitaram R. Resting state changes in functional connectivity correlate with movement recovery for BCI and robot-assisted upper-extremity training after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jan;27(1):53-62. doi: 10.1177/1545968312445910. Epub 2012 May 29.
- Saint-Cyr JA. Frontal-striatal circuit functions: context, sequence, and consequence. J Int Neuropsychol Soc. 2003 Jan;9(1):103-27. doi: 10.1017/s1355617703910125.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- BCI_LDOPA_01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .