多剤耐性緑膿菌の炎症性関節感染のためのバクテリオファージ臨床試験
調査の概要
詳細な説明
関節総交換(TJR)は、関節痛の障害に苦しむ患者に提供されるケアに革命をもたらしました。 残念ながら、炎症性関節感染症(PJI)は、壊滅的な合併症であり、TJR後の失敗の主な原因のままです。 股関節または膝のTJRあたりのカナダの現在のコストは平均7k CADですが、股関節または膝のTJRの後にPJIの合併症を治療するためのコストはその5倍です。 さらに、国内および国際的な共同交換レジストリによって収集されたデータは、PJIの健康と経済的負担がTJRの需要の指数関数的な増加により、危機を獲得することを示しています。 PJIの現在の標準治療には、感染したプロテーゼの複数の外科的修正が必要であり、全身性抗生物質療法の長期コースと組み合わせています。 この標準的な治療アプローチの故障率は20〜30%です。 残念ながら、この治療の失敗は、多くの場合、心理的苦痛の割合、四肢切断、および死に関連しています。 デブリドマン抗生物質およびインプラント保持(DAIR)手順は、罹患率と外科的コストのリスクが低いため、PJIの管理に日常的に使用される外科的選択肢の1つです。 Dairは、深刻なPJIを呈する患者や複雑なインプラントの改訂に耐えられない患者によく使用されます。 ただし、Dairの全体的な成功率はスペクトルの下端にあり、60〜70%の範囲です。 乳製品の故障は、多くの場合、術後の全身性抗生物質で効果的に標的とすることはできない、保持されたインプラント表面に残された残留感染とバイオフィルムの負担に起因するものです。 したがって、PJIケアにおける抗生物質の治療効果を相乗することができる非外科的多剤耐性(MDR)治療補助を特定するための研究が進行中です。 多数の前臨床骨および関節感染モデルは、バクテリオファージ(ファージ)を使用したこのような治療上の利点を明確に実証しています。 ファージには、細菌細胞を標的とし、インプラント表面に形成されるバイオフィルムを分解する能力があります。 それぞれの細菌株には、それが影響を受けやすい特定のファージがある傾向があります。 このファージの特異性と、細菌が単一のファージに対して依然として耐性を発症できるという事実により、ファージカクテル(2人以上のファージ候補の混合)を使用するという概念は、ファージ療法を適用するための好ましい治療アプローチでした。 ファージカクテルを使用すると、より広範なひずみ被覆率が得られ、細菌が耐性を発達させることも困難になります。 過去10年にわたって、骨や関節感染症に苦しむこの挑戦的な患者グループにファージの抗菌薬治療の可能性を翻訳するための国際的な関心と取り組みが増加してきました。 公開された文献では、ファージの準備が優れた製造業(GMP)を満たしている場合、最小限の有害事象を伴う感染部位での直接投与にとって、ファージ療法が安全であると考えています。
2023年、Suhらは、2010年(1月1日)から2023年(3月31日)からPubMedを介して英語で公開されたファージで治療されたすべてのPJI臨床症例をまとめた包括的なレビューを発表しました。 21人の患者のうち5人のみが、発熱と一時的な経amin炎の形で軽度の有害事象を発症しました。 臨床状態、治療、およびフォローアッププロトコルの不均一性を考慮すると、21のファージ処理症例のうち19件は持続的な臨床感染の兆候を報告しませんでした。 19の成功した症例のうち10人は、外科的処置を受けた患者でした。 ただし、一部の患者は手術に行くことができませんでした(2症例)。 これらのファージ処理症例の両方は、有害事象や持続的な臨床感染の兆候も報告していません。 多数の公開された症例シリーズは、ファージの使用を抗生物質と組み合わせて、相乗的抗菌効果を達成し、耐性発達の可能性を克服することを推奨しています。
これらの有望な臨床結果にもかかわらず、ファージ療法を組み込んだPJIの新しい治療パラダイムの臨床適用を妨げる知識には大きなギャップがあり続けています。 これらの知識のギャップの一部は、患者の選択、ファージの処方、治療プロトコル、送達方法、および監視結果を中心に展開しています。 Ferry et al。によって提案されているように、ファージ療法の臨床実施の障壁を克服するための重要なステップの1つは、患者の不均一性と臨床的変動を最小限に抑えるために、より集中的な臨床的適応を伴う臨床試験を設計することです。
ファージ生物学における有名なカナダの専門知識が豊富にあるにもかかわらず、カナダはファージ臨床試験の分野で非常に遅れています。 私たちは、外科的および治療の可能性のあるすべての手段を使い果たした患者の単一の患者研究を行うことにより、ファージ療法臨床試験の実現可能性を評価することを目指しています。 この患者が利用できる次に利用可能な外科的選択肢は、この患者が受けるための壊滅的な手術となり、この患者の年齢で生活の質の見通しを提供しないHindquarter切断です。 また、治療せずに活発なMDR P.緑膿菌と一緒に暮らすことで、患者は敗血症に続発する死亡率のリスクが高くなります。 文献をレビューした後、すべての治療オプションを試し、その感染を制御できなかったこのような深刻な感染症については、抗菌抵抗性リーダーシップグループ(ARLG)タスクフォースは、ファージ療法が一般にめったに報告されない有害事象を伴う安全であると判断しました。
研究の種類
拡張アクセス タイプ
- 個々の患者
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ottawa、カナダ
- 利用可能
- The Ottawa Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 患者は臨床的に安定しており、独立してモバイルです
- 患者は、多剤耐性慢性細菌PJIと診断されており、他のすべての非疎外治療オプション(乳製品および抗生物質療法を含む)を使い果たしています。
除外基準:
- 患者は複数の細菌を培養しており、医師がどの細菌が病気を引き起こしているかを判断することは困難です
- 患者は、生命を脅かす状態または患者の病状の悪化につながる状態を発症し、脳血管事故、狭心症、癌として既知のPJIとは無関係です。
- 患者の臨床状態はもはや安定しておらず、たとえば劣化している場合、患者がファージ療法の開始前にPJIに続発する敗血症を発症した場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Akindolire J, Morcos MW, Marsh JD, Howard JL, Lanting BA, Vasarhelyi EM. The economic impact of periprosthetic infection in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2020 Jan 29;63(1):E52-E56. doi: 10.1503/cjs.004219.
- Suh GA, Ferry T, Abdel MP. Phage Therapy as a Novel Therapeutic for the Treatment of Bone and Joint Infections. Clin Infect Dis. 2023 Nov 2;77(Suppl 5):S407-S415. doi: 10.1093/cid/ciad533.
- Ferry T, Kolenda C, Briot T, Souche A, Lustig S, Josse J, Batailler C, Pirot F, Medina M, Leboucher G, Laurent F, On Behalf Of The Lyon Bji Study Group, On Behalf Of The PHAGEinLYON Study Group. Past and Future of Phage Therapy and Phage-Derived Proteins in Patients with Bone and Joint Infection. Viruses. 2021 Dec 2;13(12):2414. doi: 10.3390/v13122414.
- Gibb BP, Hadjiargyrou M. Bacteriophage therapy for bone and joint infections. Bone Joint J. 2021 Feb;103-B(2):234-244. doi: 10.1302/0301-620X.103B2.BJJ-2020-0452.R2.
- Liu D, Van Belleghem JD, de Vries CR, Burgener E, Chen Q, Manasherob R, Aronson JR, Amanatullah DF, Tamma PD, Suh GA. The Safety and Toxicity of Phage Therapy: A Review of Animal and Clinical Studies. Viruses. 2021 Jun 29;13(7):1268. doi: 10.3390/v13071268.
- Hibstu Z, Belew H, Akelew Y, Mengist HM. Phage Therapy: A Different Approach to Fight Bacterial Infections. Biologics. 2022 Oct 6;16:173-186. doi: 10.2147/BTT.S381237. eCollection 2022.
- Akanda ZZ, Taha M, Abdelbary H. Current review-The rise of bacteriophage as a unique therapeutic platform in treating peri-prosthetic joint infections. J Orthop Res. 2018 Apr;36(4):1051-1060. doi: 10.1002/jor.23755. Epub 2017 Nov 22.
- Suh GA, Lodise TP, Tamma PD, Knisely JM, Alexander J, Aslam S, Barton KD, Bizzell E, Totten KMC, Campbell JL, Chan BK, Cunningham SA, Goodman KE, Greenwood-Quaintance KE, Harris AD, Hesse S, Maresso A, Nussenblatt V, Pride D, Rybak MJ, Sund Z, van Duin D, Van Tyne D, Patel R; Antibacterial Resistance Leadership Group. Considerations for the Use of Phage Therapy in Clinical Practice. Antimicrob Agents Chemother. 2022 Mar 15;66(3):e0207121. doi: 10.1128/AAC.02071-21. Epub 2022 Jan 18.
- Scheper H, Gerritsen LM, Pijls BG, Van Asten SA, Visser LG, De Boer MGJ. Outcome of Debridement, Antibiotics, and Implant Retention for Staphylococcal Hip and Knee Prosthetic Joint Infections, Focused on Rifampicin Use: A Systematic Review and Meta-Analysis. Open Forum Infect Dis. 2021 Jul 1;8(7):ofab298. doi: 10.1093/ofid/ofab298. eCollection 2021 Jul.
- Bourget-Murray J, Tubin N, Bureau A, Morris J, Ann Azad M, Abdelbary H, Grammatopoulos G, Garceau S. Lower Rates of Reoperation Following Partial or Complete Revision Arthroplasty Compared to Debridement, Antibiotics, and Implant Retention for Early Postoperative and Acute Hematogenous Periprosthetic Hip Infection. J Arthroplasty. 2024 Sep;39(9):2346-2351. doi: 10.1016/j.arth.2024.03.054. Epub 2024 Mar 24.
- Taha M, Arnaud T, Lightly TJ, Peters D, Wang L, Chen W, Cook BWM, Theriault SS, Abdelbary H. Combining bacteriophage and vancomycin is efficacious against MRSA biofilm-like aggregates formed in synovial fluid. Front Med (Lausanne). 2023 Jun 9;10:1134912. doi: 10.3389/fmed.2023.1134912. eCollection 2023.
- Morcos MW, Kooner P, Marsh J, Howard J, Lanting B, Vasarhelyi E. The economic impact of periprosthetic infection in total knee arthroplasty. Can J Surg. 2021 Mar 5;64(2):E144-E148. doi: 10.1503/cjs.012519.
- Matar WY, Jafari SM, Restrepo C, Austin M, Purtill JJ, Parvizi J. Preventing infection in total joint arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010 Dec;92 Suppl 2:36-46. doi: 10.2106/JBJS.J.01046. No abstract available.
- Kamath AF, Ong KL, Lau E, Chan V, Vail TP, Rubash HE, Berry DJ, Bozic KJ. Quantifying the Burden of Revision Total Joint Arthroplasty for Periprosthetic Infection. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9):1492-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.03.035. Epub 2015 Mar 31.
研究記録日
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。