脊髄損傷による慢性麻痺の患者の立位と歩行を回復するための硬膜外電気刺激:運動回復、痙縮の減少、神経調節と集中リハビリテーションによる生活の質の改善に関する研究 (EPISTIM-SCI)
脊髄損傷による慢性麻痺患者の運動および機能回復のための硬膜外電気刺激:歩行回復、痙縮の減少、疼痛管理、神経調節および集中リハビリテーションによる生活の質の改善を評価する前向き研究
脊髄損傷(SCI)は、世界中の罹患率と障害の主な原因であり、患者の生活の質と機能的自立に大きな影響を与えます。 リハビリテーション療法の進歩にもかかわらず、SCIの多くの個人は立ち上がったり歩いたりすることができません。 硬膜外電気刺激(EES)は、慢性麻痺のある人の運動機能を回復するための有望な神経調節療法として浮上しています。
この前向き臨床研究は、立ったり歩く能力を失った慢性SCI患者のEEの有効性と安全性を評価することを目的としています。 主な目的は、Fugl-Meyer評価 - 下肢(FMA-LE)およびBMCA VRIなどの検証済みの臨床スケールを使用して、硬膜外脊髄刺激装置の着床後の後期歩行回復を評価することです。
二次目標には、評価が含まれます。
独立して立つ能力(BERGバランススケールで測定)。 援助の有無にかかわらず、歩行能力の改善。 EESによって誘発される痙縮の変化(修正アシュワーススケール)。 痛みの知覚の低下(DN4、短い痛みインベントリ[BPI]、疼痛障害指数[PDI])。
神経原性膀胱と腸の機能不全(NBSおよびNBD)の改善。 生活の質(SCI-QOL、WHOQOL-BREF)と気分(Beckうつ病インベントリ[BDI])の強化。
この研究では、アジアAまたはBに分類された慢性の安定したSCI(負傷後6か月以上)で10人の成人患者(18〜50歳)を募集し、C7とT10の間の病変と無傷の分節反射が損傷レベルを下回る。 参加者は、ベースラインの運動電位を最大化するために、集中的な3か月前のインプラント前リハビリテーションプログラムを受けます。
この期間後、適格な患者は硬膜外脊髄刺激装置の外科的着床を受けます(Medtronicは5-6-5パドルリードとIntellis Pulseジェネレーターを指定します)。 1か月の手術後の回復期間の後、患者は12か月の集中的なリハビリテーションプロトコル(週5回の監視セッション)に従事し、刺激装置が活性化されて運動回復を促進します。
患者は、運動制御の改善を測定するために、臨床評価と表面筋電図(EMG)を通じて毎月評価されます。 EES移植の前後に結果を比較して、介入の有効性を判断します。
この研究では、SCIのある個人の立位と歩行能力の回復における硬膜外の電気刺激の可能性に関するさらなる証拠を提供しようとしています。 成功すれば、慢性麻痺患者の治療選択肢の拡大に貢献する可能性があります。
調査の概要
状態
詳細な説明
はじめに根拠:
脊髄損傷(SCI)は、長期障害と生活の質の低下の主な原因であり、現在のリハビリテーション方法はしばしば独立したモビリティを回復することに達していません。 新たな証拠は、神経調節、特に硬膜外の電気刺激(EE)が休眠脊髄ネットワークの再活性化を促進し、それによって運動回復を促進できることを示唆しています。 前臨床研究と初期の臨床報告により、EEは慢性麻痺患者の神経可塑性を高め、歩行機能を改善できることが実証されています。 この研究は、立ったり歩く能力を失った慢性で安定したSCIの患者のコホートでEEの有効性と安全性を評価することにより、これらの発見に基づいて構築するように設計されています。
研究の目的:
この前向き研究の主な目的は、硬膜外脊髄刺激装置の外科的移植後の後期歩行回復を評価することです。 二次目標には、立位バランスの改善、歩行能力(支援の有無にかかわらず)、痙縮の減少、疼痛管理、神経原性膀胱および腸機能の強化、および全体的な生活の質と気分が含まれます。 この拡張された説明は、研究デザイン、外科的処置、リハビリテーションプロトコル、および神経生理学的評価の技術的側面の概要を示しています。
研究デザインと全体的な方法論:
これは、術前と術後の機能状態を比較することにより、各患者を独自のコントロールとしてフォローするように設計された、単一装備の前向き臨床研究です。 この研究では、アジアAまたはBに分類された慢性SCI(負傷後6か月以上)の成人患者10人を登録し、C7とT10の間に病変が位置し、負傷のレベル以下のセグメント反射を保存します。 外科的介入の前に、参加者はベースライン運動機能の最大化を目的とした3か月の集中リハビリテーションプログラムを受けます。 この段階には、週に5つの監視された理学療法セッションが含まれており、その間に包括的な臨床評価、ビデオドキュメンテーション、表面筋電図(EMG)の記録が収集されます。
外科的処置とデバイスの埋め込み:
術前リハビリテーション段階に続いて、患者は硬膜外脊髄刺激装置の着床のために外科的処置を受けます。 この手順は、サンパウロ大学医学部の病院ダスクリニカスの不妊手術室で行われます。 手順の主要な技術的詳細は次のとおりです。
患者のポジショニングと準備:患者は傾向があり、手術部位は蛍光ガイダンスを使用してマークされます。 標準の無菌プロトコルに従います。
切開と曝露:長さ約5〜8 cmの正中線の皮膚切開は、T12とL2の椎骨レベルの間に作られています。 解剖は、皮下組織および傍脊椎筋を介して行われます。
インターロミナーウィンドウの作成:硬膜外スペースへのアクセスを提供するために、L1/L2レベルでインターロミナーウィンドウが作成されます。
電極埋め込み:パドルリード(3列に配置された16チャネルを特徴とする5-6-5を指定)が腰部硬膜外腔に埋め込まれ、L1とL1の間の領域をL1からS2にカバーする領域を標的とします。 EMGを使用した術中の神経生理学的モニタリングを使用して、電極の正確な配置を検証します。
パルスジェネレーターの配置:パルス発生器(Medtronic Intellis)の着床のために、右脇腹に皮下ポケットが作成されます。 デバイスは術中にテストされ、最適なパフォーマンスと適切な神経調節反応を確保します。
術後およびリハビリテーションプロトコル:
傷の治癒と初期デバイスプログラミング患者のために1か月の1か月の手術後の回復期間の後、インプラント後のリハビリテーション段階に入ります。 このフェーズは、患者が集中的で監視された理学療法セッション(週5回のセッション)に参加する12か月の期間で構成されています。 これらのセッション中:
EESの活性化:硬膜外の電気刺激が活性化され、運動回復が促進されます。 刺激パラメーター(たとえば、強度、周波数、パルス幅)は、患者の反応と神経生理学的フィードバックに基づいて個別に調整されます。
継続的な評価:定期的な評価は、臨床スケールと表面EMG記録の両方を使用して毎月行われます。 これらの評価は、歩行、バランス、および全体的な運動制御の改善を監視しています。 ビデオ録画は、機能的なパフォーマンスを文書化するためにも作成されています。
神経生理学的および技術的評価:
この研究の重要な要素は、筋肉の活動と神経筋協調の定量的測定を提供するための表面筋電図(EMG)の使用です。 技術的な詳細は次のとおりです。
機器:ワイヤレス8チャンネルEMGシステム(Trigno Avanti Research+、Delsys)がデータ収集に使用されます。
監視されている筋肉群:EMG電極は、イリオプソス、外側vastus、大腿直筋、脛骨前部、半細胞炎、腹筋腫、ソラウス、伸筋long、extensor longus、biceps femoris、およびgluteus maxaxusなど、歩行と姿勢に関与する重要な筋肉に配置されます。
データ収集:EMG信号はフィルタリングされ(30〜500 Hzの帯域範囲)、2 kHzのサンプリングレートでデジタル化されます。 データ分析は、MATLAB(R2019A)を使用してオフラインで実行され、神経筋反応を臨床結果と相関させます。
安全性とリスク管理:
EESの安全性プロファイルは、文献で十分に確立されています。 しかし、潜在的なリスクには、感染、血腫、装置の移動、または神経学的状態の一時的な悪化などの外科的合併症が含まれます。 これらのリスクを軽減するために、研究には以下が組み込まれています。
術中監視:適切な配置を確保するための電極埋め込み中の連続EMGモニタリング。
術後ケア:回復段階での緊密な監視と感染制御プロトコルへの厳密な順守。
有害事象の報告:すべての合併症は、確立された臨床ガイドラインに従って記録および管理されます。
タイムラインとフォローアップを学ぶ:
各参加者の全体的な研究期間は約16か月で、これには以下が含まれます。
3か月の術前リハビリテーション段階。 EESデバイスの外科的着床。 術後1か月の回復期間。 インプラント後の12か月のリハビリテーションと評価段階。 定期的なフォローアップ訪問は、臨床評価、EMG録音、およびビデオドキュメントのためにスケジュールされ、必要に応じて進捗状況を継続的に監視し、治療を調整します。
倫理的な考慮事項と規制コンプライアンス:
この研究プロトコルは、サンパウロ大学医学部(HC-FMUSP)の病院ダスクリニカスの研究プロジェクト分析倫理委員会によって承認されています。 すべての参加者は、登録前に書面によるインフォームドコンセントを提供します。 慢性SCIにおける効果的な治療の重大なニーズと予備研究における神経調節の有望な結果を考えると、この研究の設計は、自分のコントロールとして機能する患者と倫理的に正当化できると考えられています。 この研究は、臨床研究とデバイスの着床に関する制度的、国内、および国際的な規制ガイドラインに準拠しています。
重要性と予想される影響:
この研究の目的は、慢性脊髄損傷患者の機能的運動回復を促進する際の硬膜外電気刺激の有効性に関する堅牢な証拠を提供することを目的としています。 高度な神経調節技術と集中的なリハビリテーションを組み合わせることにより、この研究は歩行、バランス、および全体的な生活の質の改善を実証しようとしています。 成功した結果は、EEのより広範な臨床適用につながり、慢性SCIの管理における大きな進歩を表す可能性があります。
結論:
提案された研究は、慢性脊髄損傷の治療的介入としての硬膜外の電気刺激の適用に関する包括的な調査です。 細心の外科的手法、厳密なリハビリテーションプロトコル、および詳細な神経生理学的評価を通じて、この研究は神経調節のメカニズムを探求し、EEの臨床的利点を検証するように設計されています。 技術的および臨床データの統合は、重度の慢性麻痺患者の治療環境を最終的に変える可能性のある貴重な洞察に貢献すると予想されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- 電話番号:+5511999157497
- メール:matheus.porceban@hc.fm.usp.br
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
- 電話番号:+5511997858947
- メール:g.lepski@hc.fm.usp.br
研究場所
-
-
SP
-
São Paulo、SP、ブラジル、05403010
- 募集
- University of Sao Paulo General Hospital
-
コンタクト:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
- 電話番号:+5511999157497
- メール:matheus.porceban@hc.fm.usp.br
-
コンタクト:
- Guilherme Alves Lepski, MD, PhD
-
コンタクト:
- Matheus Moreli Porceban, MD, PhD Student
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18〜50歳の成人患者。
- 安定した脊髄損傷(SCI)損傷後少なくとも6か月後。
- 立ちまたは歩くことができないとアジアAまたはBに分類されます。
- C7とT10の間にある損傷。
- 損傷のレベル以下の無傷の分節反射。
- インフォームドコンセントフォームを理解して署名する能力。
- 毎日の理学療法セッションに参加する意欲と能力。
- 調査員によって決定された臨床的に安定した全体的な健康。
除外基準:
- バクロフェンポンプや心臓ペースメーカーなどの電子機器の現在の使用。
- 外科的リスクを高める併存疾患の存在(例:抗凝固療法、心肺の問題)。
- 運動変形または評価を妥協する可能性のある追加の神経障害。
- 重大な異性学または自律神経反射症に関連する脳卒中または心筋梗塞の歴史。
- 完全な脊髄切断、重大な脊髄萎縮、または重大な象牙体のMRI証拠。
- 制御されていない痛み、重度の痙縮、またはリハビリテーションの参加を妨げるその他の状態。
- オピオイド、アルコール、またはその他の違法物質の乱用の疑いがあります。
- 重度の付随する悪性または臨床状態により、2年未満の平均寿命の推定。
- 臨床的に重大なメンタルヘルス障害。
- 過去6か月間に受け取ったボツリヌス毒素注射。
- 下肢でのEMGテスト中の自発的な動きの存在。
- 葉状の椎骨骨折。
- 圧力潰瘍の存在。
- 活動的な感染。
- 妊娠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:硬膜外の電気刺激 +集中リハビリテーションアーム
この腕に登録されている患者は、硬膜外脊髄刺激装置の外科的移植を受けます(Medtronicは5-6-5パドルリードとIntellis Pulseジェネレーターを指定します)続いて12か月の集中リハビリテーションプログラムが行われます。
術後1か月後の回復期間の後、週に5回の監視された理学療法セッション中に電気刺激が活性化されます。
この介入は、神経調節と標的運動およびバランスエクササイズを組み合わせて、歩行回復を促進し、痙縮を軽減し、痛みを軽減し、全体的な生活の質を高めます。
転帰は、臨床スケール、表面筋電図、およびビデオドキュメントを通じて監視され、患者は移植前と移植後のパフォーマンスを比較することにより、独自のコントロールとして機能します。
|
介入は、腰部硬膜外腔に配置されたパドルリード(Medtronic指定5-6-5)を使用した硬膜外の電気刺激装置の外科的移植と、皮下移植されたパルス発生器(Medtronic Intellis)に構成されています。
1か月の回復とデバイスのキャリブレーション期間の後、12か月の集中リハビリテーションプログラム中に刺激装置が活性化されます。
患者は、週に5回の監視された理学療法セッション中に電気刺激を受けます。
刺激パラメーターは、パルス幅、周波数、および振幅を含む - 術中の神経生理学的モニタリングと進行中の臨床評価に基づいて個別に最適化され、歩行回復を強化し、痙縮を減らし、全体的な運動機能と生活の質を改善することを目標としています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下肢のFugl-Meyer評価によって評価された後期段階歩行回復
時間枠:硬膜外刺激装置の移植後12か月にわたるベースラインと毎月の評価
|
下肢のFugl-Meyer評価を使用して下肢運動機能を評価します(0〜86ポイント、スコアが高いほど、より良い機能を示します)。
硬膜外刺激装置の着床の前に採取されたベースライン測定
|
硬膜外刺激装置の移植後12か月にわたるベースラインと毎月の評価
|
|
脳運動制御評価によって評価される後期歩行回復 - 自発的対応指数
時間枠:硬膜外刺激装置の移植後12か月にわたるベースラインと毎月の評価
|
脳運動制御評価 - 自発的応答指数を使用して、自発的な運動制御と調整を評価します(0-100ポイント、スコアが高いほど制御が改善されます)。
移植前のベースライン測定
|
硬膜外刺激装置の移植後12か月にわたるベースラインと毎月の評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
BERGバランススケールによって評価されるバランス
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
BERGバランススケールを使用してバランスパフォーマンスを測定します(0〜56ポイント、スコアが高いほどバランスが良いことを示します)。
介入前に実施されたベースライン評価
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
ウォーキング能力
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
二分の結果として支援の有無にかかわらず歩く能力を評価します(できないと対応)。
介入前に記録されたベースラインステータス
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
修正されたアシュワーススケールによって評価される痙縮
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
修正されたアシュワーススケールを使用して筋肉の緊張を定量化します(0〜4スケール、スコアが高いほど痙縮が大きくなります)。
ベースライン評価は、移植前を実行しました
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
Douleur Neuropathiqueによって評価された痛みの知覚4質問
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
Douleur Neuropathique 4の質問を使用して、神経障害性疼痛強度を評価します(0-10スケール、スコアが高いほど痛みが大きいことを示します)。
ベースライン評価は、介入前に実施されました
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
短い痛みの目録によって評価される痛みの重症度
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
短い痛みの目録を使用して痛みの重症度を測定します。
介入前に記録されたベースライン評価
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
疼痛障害指数によって評価される疼痛関連障害
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
疼痛障害指数を使用した痛みのために障害を定量化します(0-70スケール、スコアが高いほど障害が高いことを示します)。
ベースライン評価は、移植前を実行しました
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
神経原性膀胱症状症状スコアによって評価される神経原性膀胱機能
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
神経原性膀胱症状スコアを使用して、膀胱機能障害を評価します。
介入前のベースライン測定
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
神経原性腸機能障害スコアによって評価される神経原性腸機能
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
神経原性腸機能障害スコアを使用して腸機能障害を評価します(0-47スケール、スコアが高いほど、より重度の機能障害を示します)。
介入前に記録されたベースライン評価
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
世界保健機関によって評価される生活の質の質 - 簡単なバージョン
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
世界保健機関の生活の質を使用した生活の質 - 簡単なバージョン。
介入前に実施されたベースライン評価
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
|
Beckうつ病の目録によって評価される気分
時間枠:インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
Beckうつ病の目録を使用して抑うつ症状を評価します(0-63スケール、より高いスコアはより重度のうつ病を示します)。
ベースライン評価は、介入前に実施されました
|
インプラント後12か月にわたるベースラインおよび毎月の評価
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Guilherme Alves Lepski, MD, PhD、University of Sao Paulo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord. 2006 Oct;44(10):625-31. doi: 10.1038/sj.sc.3101887. Epub 2005 Dec 13.
- The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1403-9. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-k.
- Angeli CA, Edgerton VR, Gerasimenko YP, Harkema SJ. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans. Brain. 2014 May;137(Pt 5):1394-409. doi: 10.1093/brain/awu038. Epub 2014 Apr 8. Erratum In: Brain. 2015 Feb;138(Pt 2):e330.
- Pollard CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills. 1984 Dec;59(3):974. doi: 10.2466/pms.1984.59.3.974. No abstract available.
- Ditunno PL, Patrick M, Stineman M, Ditunno JF. Who wants to walk? Preferences for recovery after SCI: a longitudinal and cross-sectional study. Spinal Cord. 2008 Jul;46(7):500-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102172. Epub 2008 Jan 22.
- Hallett M. NINDS myotatic reflex scale. Neurology. 1993 Dec;43(12):2723. doi: 10.1212/wnl.43.12.2723. No abstract available.
- Angeli C, Rejc E, Boakye M, Herrity A, Mesbah S, Hubscher C, Forrest G, Harkema S. Targeted Selection of Stimulation Parameters for Restoration of Motor and Autonomic Function in Individuals With Spinal Cord Injury. Neuromodulation. 2024 Jun;27(4):645-660. doi: 10.1016/j.neurom.2023.03.014. Epub 2023 May 4.
- GBD 2016 Traumatic Brain Injury and Spinal Cord Injury Collaborators. Global, regional, and national burden of traumatic brain injury and spinal cord injury, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 Jan;18(1):56-87. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30415-0. Epub 2018 Nov 26. Erratum In: Lancet Neurol. 2021 Dec;20(12):e7. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00383-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 30702520.6.0000.0068
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。